|
|
r*********y
发帖数: 281 | 3 全幅CCD是36mmx24mm，当代牛头的分辨率高光照对着白墙黑线拍平均在80线对/毫米左
右，一个线对包含黑白两条线，需要两个像素。全幅CCD水平方向应该有36*80*2=6080
个像素，竖直方向需要24*80*2=3840个像素。对于普通CCD或CMOS来说由于RGB象素的排
列特点，水平和竖直方向的像素数量必须加倍才行，也就是应该达到(6080*2) * (3840
*2) = 8800万像素。同理计算APS幅面，4000万像素足够.
当然了一般拍摄受光线限制能到50对/毫米就很不错了，所以实际上全幅3500万像素就
够了。同理，APS需要1600万即可。
所以现在C+ 7D 50D 550D都达到像素极限了（没必要再高了）再在这个上边搞就是噱头
了。APS要那么多干啥？等着天顶星科技的镜头面世吧。
当然了，耐克还早着呢。。。
全幅大家集体缺钙。。。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 4 可以挑战镜头哈哈哈
全幅CCD是36mmx24mm，当代牛头的分辨率高光照对着白墙黑线拍平均在80线对/毫米左
右，一个线对包含黑白两条线，需要两个像素。全幅CCD水平方向应该有36*80*2=6080
个像素，竖直方向需要24*80*2=3840个像素。对于普通CCD或CMOS来说由于RGB象素的排
列特点，水平和竖直方向的像素数量必须加倍才行，也就是应该达到(6080*2) * (3840
*2) = 8800万像素。同理计算APS幅面，4000万像素足够.
当然了一般拍摄受光线限制能到50对/毫米就很不错了，所以实际上全幅3500万像素就
够了。同理，APS需要1600万即可。
所以现在C+ 7D 50D 550D都达到像素极限了（没必要再高了）再在这个上边搞就是噱头
了。APS要那么多干啥？等着天顶星科技的镜头面世吧。
当然了，耐克还早着呢。。。
全幅大家集体缺钙。。。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 汗，我是让你去看他的解释的。
1）首先，按照2x算，只是下限。如文中所说，需要4x
2）所有的这些基于黑白计算，如果考虑RGB，对于非X3 sensor来说，所有的像素应该
再加2倍到4倍。
简单的算一下，对于全副非X3 sensor来说，假设镜头分辨率50lp/mm.
sample frequency按照4倍算，RGB插值的频率按照3x算
需要像素数目：
（36*50*4）*（24*50*4）* 3 = 100M
对于APS幅面，需要：40M |
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 7 还是国内好啊，打算暑假回国各种幅面都搞几块备用。就是不知道这玩意儿对玻璃有什
么特别要求没有，一般的玻璃会不会太暗。
一下 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 它以前对ZF头在APS幅面的评测也还比较靠谱。
就是最近这几天放出的FF的评测太有问题了，该捧的不说，不该捧的给捧上去了。ZF10
0居然全开色散和收两档一样，简直。。。。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 9 你说的标段Pentax早了做了好几个版本，好几个幅面，做腻了
换点新鲜东西玩玩而已。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜航船) 于 (Sat Mar 27 22:44:19 2010, 美东) 提到:
几天前碰到一个老头子，被他手里的折叠机毒到了：6x9的幅面，收起来只有可能只有I
PHONE大小，不到3倍的厚度，随手就可以揣到兜里。
我想搞个便宜，有镀膜，快门能到1/500，带联动测距的6x9机器。可惜成色稍好的Voig
tlander/Zeiss Super Ikontas都暴贵。版里哪位能给点推荐？
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Sat Mar 27 22:47:00 2010, 美东) 提到:
ft，你这啥眼神呀。iphone才6x11.5，三个叠起来还没有胶卷轴厚呢。
有I
Voig
☆─────────────────────────────────────☆
cancidas (michael knight) 于 (Sat Mar 27 22:47:08 2010, 美东) |
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 你搞错了，焦距就是焦距，是镜头属性，和幅面没有关系 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 14 说明两个所谓200mm位置拍的照片，实际至少有一个不是200mm焦距。经常可以看到镜头
长焦端“缩水”的情况，也就是说厂家标的200mm，但实际上可能不到。
简单说，直接在变焦镜头上设置200mm焦距，出来的画面可能不一样大。当然，这个差别
应该不会太大。
你拿个放大镜都有其焦距，和幅面无关 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 Mamiya 7，镜头分辨率可达100 lp/mm
普通大俗片如velvia, 有效分辨率70 lp/mm
9000ED实际有效分辨率在70 lp/mm以上
全流程算下来就算实际有效分辨率60lp/mm吧
在56mm*68mm的幅面上，对应的有效像素
60*2*60*2*56*68 = 54MP
注意，这可是实打实的有效像素数，不是DSLR那种带AA filter/bayer array的注水像
素数 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 16 更大幅面就不用说了。在617胶片面前，一切数码都是渣。 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 LCD TV只有1080线 细节不行 主要是色彩比较重 对比高 整体效果好
如果在大屏幕上看细节，应该上高分辨率显示器，1600, 2000线的那种，效果会好很多 |
|
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 22 或者 你可以花十几刀搞一个135幻灯机 立刻得到大屏幕图像。。。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 24 nod nod
投影足够大，有immersive的氛围，就实现量变到质变的跨越了。
特别是中幅投影，那细节。。。。 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 26 灰常同意...
景深计算公式里的circle of confusion是个幅面和放大率的函数
一般网站上都用的常数,ff 0.03, aps 0.018....很误导啊.
看, |
|
p**p
发帖数: 3386 | 27 你说贵是指大幅？其实大幅一套下来并不贵，几个镜头，结合幅面，可以搞出若干个13
5等效焦距的组合。便携性上，大幅镜头都不大，双轨机收起来也还好。暗房么，有时间
搞搞还是蛮好玩。目前条件限制所以只能在洗手间，可惜通风不太好，很有点很担心。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 28 黑白无非HP5、T-MAX之类（135幅面，国产的公元也不错）
彩色反转么，风光RVP，扫街RDP，人像RAP
负片可以试试Kodak的NC/VC/UC系列，还有Ektar 100 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 差不多啊
aps幅面吃亏，但是小光圈占便宜，互相抵消一部分 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 30 Pentax做到Limited系列已经基本是把玩了
我比较喜欢Pentax的这种心态，能在
设计过那么多110,135,APS,645,67不同幅面不同版本的镜头后，还能保持很年轻的心态
去做没有设计过的东西。而不是直接复刻照搬。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
risingsunzy (痒痒羊) 于 (Sun Apr 11 15:25:55 2010, 美东) 提到:
全幅CCD是36mmx24mm，当代牛头的分辨率高光照对着白墙黑线拍平均在80线对/毫米左
右，一个线对包含黑白两条线，需要两个像素。全幅CCD水平方向应该有36*80*2=6080
个像素，竖直方向需要24*80*2=3840个像素。对于普通CCD或CMOS来说由于RGB象素的排
列特点，水平和竖直方向的像素数量必须加倍才行，也就是应该达到(6080*2) * (3840
*2) = 8800万像素。同理计算APS幅面，4000万像素足够.
当然了一般拍摄受光线限制能到50对/毫米就很不错了，所以实际上全幅3500万像素就
够了。同理，APS需要1600万即可。
所以现在C+ 7D 50D 550D都达到像素极限了（没必要再高了）再在这个上边搞就是噱头
了。APS要那么多干啥？等着天顶星科技的镜头面世吧。
当然了，耐克还早着呢。。。
全幅大家集体缺钙。。。
☆────────────── |
|
p**p
发帖数: 3386 | 32 现在用69幅面，拍一张成本有点高，所以才搞了这个，其实也是瞎折腾，平时都用f22，
有点跑焦都不是大问题。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 33 差不多
Mamiya 6/7一句话：体积小，画质极高的大幅面相机 |
|
|
|
s*x
发帖数: 3328 | 36 1x1 好了，我老爹以前还拍过不少 1x1 的照片，不知道用什么机子拍的。1x1就不用分
横竖了。 |
|
|
|
|
|
|
H****m
发帖数: 949 | 42 黄金分割下去掉一个大正方形 剩下的那块还是黄金分割
1.414下，对开以后还是1.414
各有各的理由 |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 45 跟这个关系不大，主要是645的纵走铝制快门Pentax（或者其供应商）做不出来。
中幅面的焦平纵走快门也就是京瓷在Contax 645这个神器上做出来了，前无古人后无来者
走. |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 46 RF的放大倍率跟胶卷幅面无关。
用户实际感受 = 物理基线 * 放大倍率 * 信号衰减
.85的leica和.58的mamiya我现在就是来回倒着用 很多时候我还觉着mamiya更好 比如
说你对着人脸对焦 反差肯定不如电线杆好 这时候画面的清晰度和放大倍率一样重要
leica的取景器虽然倍率高 明显要肉很多
如果对着高反差的物体对焦，这时候人眼分辨率是瓶颈，所以leica好 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 47 太长了。。。
不过我现在感觉到了我的错误之处在于把TTL的想法用到RF上了。1：1的RF就应该理解
成大平玻璃，不管幅面，不管焦距，反正就是这个场景。换焦距也只是换个框线而已（
xpan除外）。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 48 其实基线长度就决定测距的精度，你看二战时候战列舰主炮的测距仪就知道了，越长越
精确。这个其实和幅面啥的完全无关，只要给出个距离就可以了。联动测距，无非是把
这个距离信息传给了镜头对焦环而已。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 49 主要是我觉得FA*85并不能长久保值。
现在在APS幅面上，使用并不如DA55方便，且全开效果也不如数码优化过的DA
A*200和FA*200应该很保值，呵呵。 |
|
b*w
发帖数: 2062 | 50 ……精神包围难道不是镜头（焦距、无惧、光圈）的特性吗？和幅面有啥关系啊？
上,
DOF |
|
