k***r
发帖数: 4260 | 1 才发现APS镜头和full frame镜头的focal length好像是
各按各的标 //汗
比较 Sigma 18-200mm 和 Canon EF 75-300mm 的时候发现，
两个镜头在200mm处图像大小不同。就是说focal length把
crop factor算进去了？
另一个不太理解的是，Sigma 18-200mm 在 200mm 处的大小
跟 75-300mm 在 95mm 处大小几乎一样，貌似不是1.6倍的
关系，confused了。哪位大牛在唾弃的同时给科普一下？ |
c********y
发帖数: 30813 | 2 200mm和95mm一样？你确定？
上图吧
【在 k***r 的大作中提到】
: 才发现APS镜头和full frame镜头的focal length好像是
: 各按各的标 //汗
: 比较 Sigma 18-200mm 和 Canon EF 75-300mm 的时候发现，
: 两个镜头在200mm处图像大小不同。就是说focal length把
: crop factor算进去了？
: 另一个不太理解的是，Sigma 18-200mm 在 200mm 处的大小
: 跟 75-300mm 在 95mm 处大小几乎一样，貌似不是1.6倍的
: 关系，confused了。哪位大牛在唾弃的同时给科普一下？
|
p**p
发帖数: 3386 | 3 你搞错了，焦距就是焦距，是镜头属性，和幅面没有关系
【在 k***r 的大作中提到】
: 才发现APS镜头和full frame镜头的focal length好像是
: 各按各的标 //汗
: 比较 Sigma 18-200mm 和 Canon EF 75-300mm 的时候发现，
: 两个镜头在200mm处图像大小不同。就是说focal length把
: crop factor算进去了？
: 另一个不太理解的是，Sigma 18-200mm 在 200mm 处的大小
: 跟 75-300mm 在 95mm 处大小几乎一样，貌似不是1.6倍的
: 关系，confused了。哪位大牛在唾弃的同时给科普一下？
|
k***r
发帖数: 4260 | 4 嗯。土法比较了物体在图片上的相对大小，大概是这样的。
一张把18-200 zoom到头200mm位置，另外一张在75-300mm
上面调整到大小差不多，然后从后者的EXIF里面看到是95mm。
【在 c********y 的大作中提到】
: 200mm和95mm一样？你确定？
: 上图吧
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 别看exif,看镜头上的标尺，大概是多少？不可能是95mm啊
【在 k***r 的大作中提到】
: 嗯。土法比较了物体在图片上的相对大小，大概是这样的。
: 一张把18-200 zoom到头200mm位置，另外一张在75-300mm
: 上面调整到大小差不多，然后从后者的EXIF里面看到是95mm。
|
k***r
发帖数: 4260 | 6 你是说200mm位置两个镜头拍出来，物体在画面上应该一样大吗？
我刚才试验的结果不是这样啊
【在 p**p 的大作中提到】
: 你搞错了，焦距就是焦距，是镜头属性，和幅面没有关系
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
k***r
发帖数: 4260 | 8 标尺大概在90-100之间
【在 c********y 的大作中提到】
: 别看exif,看镜头上的标尺，大概是多少？不可能是95mm啊
|
k***r
发帖数: 4260 | 9 我也一直这么理解的，但是18-200上的200mm跟75-300上的95mm
差不多大小，这个怎么解释呢
【在 d*****0 的大作中提到】
: 应该都是按照FF标的才对
|
k***r
发帖数: 4260 | 10 我发现 18-200mm在18-55这个段跟18-55mm套头很接近，所以
18-200mm应该靠谱。就不知道 EF 75-300mm这两个数是怎么来的了 |
|
|
d**o
发帖数: 19 | 11 18-200焦段缩水的。
你要对焦到无穷远来比较 |
p**p
发帖数: 3386 | 12 说明两个所谓200mm位置拍的照片，实际至少有一个不是200mm焦距。经常可以看到镜头
长焦端“缩水”的情况，也就是说厂家标的200mm，但实际上可能不到。
简单说，直接在变焦镜头上设置200mm焦距，出来的画面可能不一样大。当然，这个差别
应该不会太大。
你拿个放大镜都有其焦距，和幅面无关
【在 k***r 的大作中提到】
: 你是说200mm位置两个镜头拍出来，物体在画面上应该一样大吗？
: 我刚才试验的结果不是这样啊
|
k***r
发帖数: 4260 | 13 但是 200mm 缩水到 95mm 也太耸人听闻了啊
差别
【在 p**p 的大作中提到】
: 说明两个所谓200mm位置拍的照片，实际至少有一个不是200mm焦距。经常可以看到镜头
: 长焦端“缩水”的情况，也就是说厂家标的200mm，但实际上可能不到。
: 简单说，直接在变焦镜头上设置200mm焦距，出来的画面可能不一样大。当然，这个差别
: 应该不会太大。
: 你拿个放大镜都有其焦距，和幅面无关
|
b******l
发帖数: 1632 | 14 那啥，谁给总结一下，该拍谁？C 还是 sigma？
定性了好方便拍砖。
镜头
【在 k***r 的大作中提到】
: 但是 200mm 缩水到 95mm 也太耸人听闻了啊
:
: 差别
|
p**p
发帖数: 3386 | 15 这种情况只可能是你哪里搞错了
或者你用了增倍镜，自己也不知道
【在 k***r 的大作中提到】
: 但是 200mm 缩水到 95mm 也太耸人听闻了啊
:
: 差别
|
S*M
发帖数: 10832 | 16 拍楼主吧
发了这么多帖子，都没吧问题说清楚
上张图来吧
【在 b******l 的大作中提到】
: 那啥，谁给总结一下，该拍谁？C 还是 sigma？
: 定性了好方便拍砖。
:
: 镜头
|
k***r
发帖数: 4260 | 17 我觉得sigma上是对的，因为跟18-55套头差不多。
就是不知道C上的两个数字怎么来的。
我能理解缩水大概能差5-10%? 不会差好几倍啊
【在 b******l 的大作中提到】
: 那啥，谁给总结一下，该拍谁？C 还是 sigma？
: 定性了好方便拍砖。
:
: 镜头
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 可不只10%
看看DZP
【在 k***r 的大作中提到】
: 我觉得sigma上是对的，因为跟18-55套头差不多。
: 就是不知道C上的两个数字怎么来的。
: 我能理解缩水大概能差5-10%? 不会差好几倍啊
|
p********e
发帖数: 16048 | 19 眼不见为净。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 可不只10%
: 看看DZP
|
s*****e
发帖数: 21415 | 20 这个显然是因为调焦方式的问题，导致非无穷远处
焦距缩水
【在 k***r 的大作中提到】
: 才发现APS镜头和full frame镜头的focal length好像是
: 各按各的标 //汗
: 比较 Sigma 18-200mm 和 Canon EF 75-300mm 的时候发现，
: 两个镜头在200mm处图像大小不同。就是说focal length把
: crop factor算进去了？
: 另一个不太理解的是，Sigma 18-200mm 在 200mm 处的大小
: 跟 75-300mm 在 95mm 处大小几乎一样，貌似不是1.6倍的
: 关系，confused了。哪位大牛在唾弃的同时给科普一下？
|
|
|
b******l
发帖数: 1632 | 21 拍楼主是 PA，一人敌；拍 C 是 GA，万人敌。
【在 S*M 的大作中提到】
: 拍楼主吧
: 发了这么多帖子，都没吧问题说清楚
: 上张图来吧
|
b******l
发帖数: 1632 | 22 好，作为铁丝，我相信你。
【在 k***r 的大作中提到】
: 我觉得sigma上是对的，因为跟18-55套头差不多。
: 就是不知道C上的两个数字怎么来的。
: 我能理解缩水大概能差5-10%? 不会差好几倍啊
|
k***r
发帖数: 4260 | 23 冤啊，困惑呢
【在 b******l 的大作中提到】
: 好，作为铁丝，我相信你。
|
k***r
发帖数: 4260 | 24 好。镜头标尺和EXIF焦距一样。
第一张图 Sigma 18-200，200mm焦距
第二张图 Canon 75-300mm，100mm焦距
【在 S*M 的大作中提到】
: 拍楼主吧
: 发了这么多帖子，都没吧问题说清楚
: 上张图来吧
|
S*M
发帖数: 10832 | 25 就是焦距缩水，因为对焦距离近
跟crop factor没关系
【在 k***r 的大作中提到】
: 好。镜头标尺和EXIF焦距一样。
: 第一张图 Sigma 18-200，200mm焦距
: 第二张图 Canon 75-300mm，100mm焦距
|
k***r
发帖数: 4260 | 26 能缩到一半？只有无穷远两个200mm才一致？
【在 S*M 的大作中提到】
: 就是焦距缩水，因为对焦距离近
: 跟crop factor没关系
|
S*M
发帖数: 10832 | 27 焦距不是线性的
200缩到100视角变化不大
要是100缩到50就麻烦了
【在 k***r 的大作中提到】
: 能缩到一半？只有无穷远两个200mm才一致？
|
k***r
发帖数: 4260 | 28 嗯，看来是这样。最开始还是大吃一惊
【在 S*M 的大作中提到】
: 焦距不是线性的
: 200缩到100视角变化不大
: 要是100缩到50就麻烦了
|
