w*******8
发帖数: 139 | |
i*****e
发帖数: 5233 | 2 景深预览
【在 w*******8 的大作中提到】
: 为什么不能直接显示在相机上哪？那该多方便啊
|
w*******8
发帖数: 139 | 3 我是说以数字的形式显示在LCD上
景深预览就是个摆设
【在 i*****e 的大作中提到】
: 景深预览
|
m*****n
发帖数: 5611 | 4 很多镜头都有景深标尺
【在 w*******8 的大作中提到】
: 为什么不能直接显示在相机上哪？那该多方便啊
|
i*****e
发帖数: 5233 | 5 还得加装个红外测距仪？
【在 w*******8 的大作中提到】
: 我是说以数字的形式显示在LCD上
: 景深预览就是个摆设
|
k****t
发帖数: 12697 | 6 数吗时代DOF 基本上只有相对的比较, 没太大意义了. 不标也罢 |
w*******8
发帖数: 139 | 7 为什么？
我常常估算错景深，有什么好办法吗？
【在 k****t 的大作中提到】
: 数吗时代DOF 基本上只有相对的比较, 没太大意义了. 不标也罢
|
w*******8
发帖数: 139 | 8 新的大都没有
【在 m*****n 的大作中提到】
: 很多镜头都有景深标尺
|
w*******8
发帖数: 139 | 9 根据光圈，焦距和物体距离就可以算出来吧。这些信息都已经有了，为什么不用呢？
【在 i*****e 的大作中提到】
: 还得加装个红外测距仪？
|
a********l
发帖数: 39524 | 10 i always thought DOF is just an arbitrary measure. Can you really calculate
it numerically and give it a unit?
is DOF an ordinal measure instead of a cardinal one? like utility in
economics. |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 11 DOF 是由最终作品大小和观看距离的
老镜头上的ＤＯＦ 都是根据LEICA 的标准(35MM 片片放大到~8X10 在25CM 处观看)算
出的.如果没FOLLOW 这标准DOF 标尺就只有相对的意义.
数吗变数太大(CROP, DOWN SAMPLE....). 简单点说, 你把5D2 的21MP 片片缩到
100X100 就EVERYTHING IS SHARP EVERYTHING IS IN DOF. 你把IT CROP 一块100% 看,
本来在DOF 里的也不在了-如果你退后到10米外看, 又EVERYTHING SHARP.
所以根据光圈，焦距和物体距离是算不出的.
【在 w*******8 的大作中提到】
: 根据光圈，焦距和物体距离就可以算出来吧。这些信息都已经有了，为什么不用呢？
|
k****t
发帖数: 12697 | 12 建议找点关与模糊圈的读读
calculate
【在 a********l 的大作中提到】
: i always thought DOF is just an arbitrary measure. Can you really calculate
: it numerically and give it a unit?
: is DOF an ordinal measure instead of a cardinal one? like utility in
: economics.
|
b*****l
发帖数: 9499 | 13 起码有个参考价值。
我觉得 lz 这个提议很好，很可能在未来的机身上实现。
看,
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF 是由最终作品大小和观看距离的
: 老镜头上的ＤＯＦ 都是根据LEICA 的标准(35MM 片片放大到~8X10 在25CM 处观看)算
: 出的.如果没FOLLOW 这标准DOF 标尺就只有相对的意义.
: 数吗变数太大(CROP, DOWN SAMPLE....). 简单点说, 你把5D2 的21MP 片片缩到
: 100X100 就EVERYTHING IS SHARP EVERYTHING IS IN DOF. 你把IT CROP 一块100% 看,
: 本来在DOF 里的也不在了-如果你退后到10米外看, 又EVERYTHING SHARP.
: 所以根据光圈，焦距和物体距离是算不出的.
|
w*******8
发帖数: 139 | 14 是呀，我只要一个相对值。玩一段时间后就可以和自己的感觉对上了，那多好啊
【在 b*****l 的大作中提到】
: 起码有个参考价值。
: 我觉得 lz 这个提议很好，很可能在未来的机身上实现。
:
: 看,
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 有个简单程序应该就可以根据对焦距离焦距光圈等信息算出来，希望能够在肩屏上面显
示出来 |
T*******t
发帖数: 9274 | 16 灰常同意...
景深计算公式里的circle of confusion是个幅面和放大率的函数
一般网站上都用的常数,ff 0.03, aps 0.018....很误导啊.
看,
【在 k****t 的大作中提到】
: DOF 是由最终作品大小和观看距离的
: 老镜头上的ＤＯＦ 都是根据LEICA 的标准(35MM 片片放大到~8X10 在25CM 处观看)算
: 出的.如果没FOLLOW 这标准DOF 标尺就只有相对的意义.
: 数吗变数太大(CROP, DOWN SAMPLE....). 简单点说, 你把5D2 的21MP 片片缩到
: 100X100 就EVERYTHING IS SHARP EVERYTHING IS IN DOF. 你把IT CROP 一块100% 看,
: 本来在DOF 里的也不在了-如果你退后到10米外看, 又EVERYTHING SHARP.
: 所以根据光圈，焦距和物体距离是算不出的.
|
k***r
发帖数: 4260 | 17 试试这个
Depth of Field Calculator for Pocket PC
http://dofc.leirdal.net/ |
k****t
发帖数: 12697 | 18 很多网站都是半瓶子醋.
如果按照类似LEICA 在35MM 胶片上的标准, 在同一镜头上标DOF SCALE的话, APS 的
DOF 比FF 小.
但是在实用中FF 的DOF 比APS小.
【在 T*******t 的大作中提到】
: 灰常同意...
: 景深计算公式里的circle of confusion是个幅面和放大率的函数
: 一般网站上都用的常数,ff 0.03, aps 0.018....很误导啊.
:
: 看,
|
v***a
发帖数: 23651 | 19 悄悄地说
我看成“自由度”了
【在 k****t 的大作中提到】
: 很多网站都是半瓶子醋.
: 如果按照类似LEICA 在35MM 胶片上的标准, 在同一镜头上标DOF SCALE的话, APS 的
: DOF 比FF 小.
: 但是在实用中FF 的DOF 比APS小.
|
k****t
发帖数: 12697 | 20 统计搞多勒
【在 v***a 的大作中提到】
: 悄悄地说
: 我看成“自由度”了
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 21 要算DOF，机身得知道镜头的对焦距离
现代的镜头能不能把这个信息传给机身？
【在 w*******8 的大作中提到】
: 为什么不能直接显示在相机上哪？那该多方便啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 yes
【在 S*M 的大作中提到】
: 要算DOF，机身得知道镜头的对焦距离
: 现代的镜头能不能把这个信息传给机身？
|
r*********5
发帖数: 2838 | 23 r u sure? exif里面好像没这项阿
【在 c********y 的大作中提到】
: yes
|
k****t
发帖数: 12697 | 24 EXIF 里没不等于鸡身不知道.
NIKON D 镜头后的都有. CANON 支持ETTL-2 的镜头都有
【在 r*********5 的大作中提到】
: r u sure? exif里面好像没这项阿
|
S*M
发帖数: 10832 | 25 强
不过取景器里要显示景深范围不太容易
可能放在LV里比较可行
【在 k****t 的大作中提到】
: EXIF 里没不等于鸡身不知道.
: NIKON D 镜头后的都有. CANON 支持ETTL-2 的镜头都有
|
