t*********e
发帖数: 1136 | 1 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
不是很好吗？
你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
，你也不敢出来创业。
现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
服务的。 |
v**********m
发帖数: 5516 | 2 这些刚工作的打工仔不懂什么叫创业。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
P*********0
发帖数: 4321 | 3 No need for reasoning with Tbags. They evolve backwards. You will see
them in zoo pretty soon
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
s**********e
发帖数: 2888 | 4 如果是这样的话，加拿大，欧洲，英国应该是最适合创业的地方，因为全民医保，没有
后顾之忧。但是似乎不是。
我反对的不是全民医保，但是反对obama这样的方式。现在老美的医疗费用这么的高，
经济已经承受不了，现在近来更多的人，不是更成问题？
上次CNN放了一个节目，说台湾也是全民医保，但是台湾一个医生医生一天看非常多的
病人，收入就是中等的样子；美国相反，医生一天就看几个病人，收入全民最高。这个
模式不改变，单纯得让更多人拥有医保，不是更快的完蛋？
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
m****g
发帖数: 2215 | 5 Small companies like startup will be very reluctant to expand beyond 50
employees. Here is why.
Obama’s health-care law will force businesses to buy insurance for their
employees or get slapped with a fine. One category of employers will be
spared that expense: businesses with fewer than 50 workers
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
t*********e
发帖数: 1136 | 6 创业环境也有很多文化，教育和市场因素。不仅仅是医保而已。而且欧洲也有很多小公
司。Small Business不仅仅是美国人才做。只是我们看到的都是最后做大做强的，如苹
果古狗等等。欧洲有多种文化多种语言。所以市场不像美国那么大。人才区域性的流动
也小。公司做大也不容易。
医改以后医生的收入会减少。我有做医生的朋友就说以后医生这个职业没那么好赚钱了
。发达国家里，凡是全民健保的，医疗费用占GDP的比重都反而比美国少很多。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 如果是这样的话，加拿大，欧洲，英国应该是最适合创业的地方，因为全民医保，没有
: 后顾之忧。但是似乎不是。
: 我反对的不是全民医保，但是反对obama这样的方式。现在老美的医疗费用这么的高，
: 经济已经承受不了，现在近来更多的人，不是更成问题？
: 上次CNN放了一个节目，说台湾也是全民医保，但是台湾一个医生医生一天看非常多的
: 病人，收入就是中等的样子；美国相反，医生一天就看几个病人，收入全民最高。这个
: 模式不改变，单纯得让更多人拥有医保，不是更快的完蛋？
|
z********1
发帖数: 997 | 7 你慢慢说到点子上了。民主党医疗体系的改革日程就有这么一条：
make regulations to cut professional's commissions (医药代表推销药品的巨额
commision 就在其中）
cut subsidies from health providers (hospitals , clinics and doctors), and
insurance company.
fix the medicare drug problem (the donut hole that make senior patients pay
over priced drug)
这些举措都在实现。这里面的每一个举措都是降低保险巨头门， 药业公司， 销售代表
， 医生的利润。 节省了760 billion. 不过共和党说这760billion是民主党从
medicare 偷的。大大的谎言。
明白了么， 为什么巨富们不喜欢democrats?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 如果是这样的话，加拿大，欧洲，英国应该是最适合创业的地方，因为全民医保，没有
: 后顾之忧。但是似乎不是。
: 我反对的不是全民医保，但是反对obama这样的方式。现在老美的医疗费用这么的高，
: 经济已经承受不了，现在近来更多的人，不是更成问题？
: 上次CNN放了一个节目，说台湾也是全民医保，但是台湾一个医生医生一天看非常多的
: 病人，收入就是中等的样子；美国相反，医生一天就看几个病人，收入全民最高。这个
: 模式不改变，单纯得让更多人拥有医保，不是更快的完蛋？
|
s*r
发帖数: 2757 | 8
说的好像没医保的人现在进不了医院一样
【在 s**********e 的大作中提到】
: 如果是这样的话，加拿大，欧洲，英国应该是最适合创业的地方，因为全民医保，没有
: 后顾之忧。但是似乎不是。
: 我反对的不是全民医保，但是反对obama这样的方式。现在老美的医疗费用这么的高，
: 经济已经承受不了，现在近来更多的人，不是更成问题？
: 上次CNN放了一个节目，说台湾也是全民医保，但是台湾一个医生医生一天看非常多的
: 病人，收入就是中等的样子；美国相反，医生一天就看几个病人，收入全民最高。这个
: 模式不改变，单纯得让更多人拥有医保，不是更快的完蛋？
|
x*****0
发帖数: 101 | 9 美国医疗费高的拫源是因为美国医生通过医生工会限制医生人数, 人为造成医生短缺,
来提高医生工资. 再不允许非处方药。打去charity free care. 任何医疗改革不觧除
医生工会对医生人数的控制都是徒劳的. |
r******o
发帖数: 1530 | 10 Exactly
,
【在 x*****0 的大作中提到】
: 美国医疗费高的拫源是因为美国医生通过医生工会限制医生人数, 人为造成医生短缺,
: 来提高医生工资. 再不允许非处方药。打去charity free care. 任何医疗改革不觧除
: 医生工会对医生人数的控制都是徒劳的.
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 扯蛋, 如果欧洲小公司做的好,为什么他们做不大? 发达国家里面有多少是依靠美国的
军费而自己不出军费的?
【在 t*********e 的大作中提到】
: 创业环境也有很多文化，教育和市场因素。不仅仅是医保而已。而且欧洲也有很多小公
: 司。Small Business不仅仅是美国人才做。只是我们看到的都是最后做大做强的，如苹
: 果古狗等等。欧洲有多种文化多种语言。所以市场不像美国那么大。人才区域性的流动
: 也小。公司做大也不容易。
: 医改以后医生的收入会减少。我有做医生的朋友就说以后医生这个职业没那么好赚钱了
: 。发达国家里，凡是全民健保的，医疗费用占GDP的比重都反而比美国少很多。
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 说过无数次了, 医疗费用高是保险公司垄断还有诉讼费用奇高.
,
【在 x*****0 的大作中提到】
: 美国医疗费高的拫源是因为美国医生通过医生工会限制医生人数, 人为造成医生短缺,
: 来提高医生工资. 再不允许非处方药。打去charity free care. 任何医疗改革不觧除
: 医生工会对医生人数的控制都是徒劳的.
|
m******n
发帖数: 6327 | 13 医疗费用的大头都花在七老八十老头老太身上，创业要靠病人
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
l**t
发帖数: 6971 | 14
一看就是没干过startup的人在这里YY。你开个startup，省钱不给员工买医疗保险，你
看看你招得到人吗？别说50人的startup了，我们当初5个人的时候就给大家买保险了，
但是很贵。UHC只会给startup省钱。
【在 m****g 的大作中提到】
: Small companies like startup will be very reluctant to expand beyond 50
: employees. Here is why.
: Obama’s health-care law will force businesses to buy insurance for their
: employees or get slapped with a fine. One category of employers will be
: spared that expense: businesses with fewer than 50 workers
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 RE.
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 一看就是没干过startup的人在这里YY。你开个startup，省钱不给员工买医疗保险，你
: 看看你招得到人吗？别说50人的startup了，我们当初5个人的时候就给大家买保险了，
: 但是很贵。UHC只会给startup省钱。
|
m******O
发帖数: 596 | 16 不要混淆small business和startup好不好？
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 一看就是没干过startup的人在这里YY。你开个startup，省钱不给员工买医疗保险，你
: 看看你招得到人吗？别说50人的startup了，我们当初5个人的时候就给大家买保险了，
: 但是很贵。UHC只会给startup省钱。
|
w*****2
发帖数: 1458 | 17 说我自己好了。我自己公司少于50个员工，目前向全部员工包括20小时以上的part
timer提供公司全额支付的medical, dental, version保险。还有5 to 1 match的401k.
我们不做政府生意，benifit跟政府的规定没任何关系。只是觉得自己赚到钱，应该
与员工们分享。既留住员工，又可以少交税。如果obamacare实行的话，我只有取消所
有health care plan, 采用其它的方式。包括up to 10 to 1的match, travel
expensive per diem 给所有related activities, meal program, pension plan for
service over 10 year, 增长vast的时间。相信对忠心的员工还是有吸引力的。 |
M******i
发帖数: 468 | 18 医盲问一下，为什么obamacare实行，你不能有以前的保险？
401k.
for
【在 w*****2 的大作中提到】
: 说我自己好了。我自己公司少于50个员工，目前向全部员工包括20小时以上的part
: timer提供公司全额支付的medical, dental, version保险。还有5 to 1 match的401k.
: 我们不做政府生意，benifit跟政府的规定没任何关系。只是觉得自己赚到钱，应该
: 与员工们分享。既留住员工，又可以少交税。如果obamacare实行的话，我只有取消所
: 有health care plan, 采用其它的方式。包括up to 10 to 1的match, travel
: expensive per diem 给所有related activities, meal program, pension plan for
: service over 10 year, 增长vast的时间。相信对忠心的员工还是有吸引力的。
|
f****t
发帖数: 15913 | 19 How much can you save on health insurance? My guess it is less than $10K/yr.
If this means a lot of money to you, then you should not start somthing on
you own.
This is too small an issue to take into account when you start your own
business.
By the way, your spouse can drive school bus for a few hours a day and get
decent health insurance for the whole family.
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
L*******r
发帖数: 8961 | 20 “创业成功者"？还是他们的子孙？
好像巴菲特和比尔盖并不支持共和党呢？
共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者"
。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 创业环境也有很多文化，教育和市场因素。不仅仅是医保而已。而且欧洲也有很多小公
: 司。Small Business不仅仅是美国人才做。只是我们看到的都是最后做大做强的，如苹
: 果古狗等等。欧洲有多种文化多种语言。所以市场不像美国那么大。人才区域性的流动
: 也小。公司做大也不容易。
: 医改以后医生的收入会减少。我有做医生的朋友就说以后医生这个职业没那么好赚钱了
: 。发达国家里，凡是全民健保的，医疗费用占GDP的比重都反而比美国少很多。
|
|
|
a**y
发帖数: 464 | 21 支持全民医保
基本人权和尊严
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
k********e
发帖数: 368 | 22 我觉得全民医保还不够，欧巴毛应该每人发100万。
可是谁来买单呢？ |
w*****y
发帖数: 2182 | 23 Re
yr.
【在 f****t 的大作中提到】
: How much can you save on health insurance? My guess it is less than $10K/yr.
: If this means a lot of money to you, then you should not start somthing on
: you own.
: This is too small an issue to take into account when you start your own
: business.
: By the way, your spouse can drive school bus for a few hours a day and get
: decent health insurance for the whole family.
|
t*********e
发帖数: 1136 | 24 跟你说个真事吧。我一个前同事。是个白人。家里三个小孩。他十年前做了一个
Startup的founder。那时候没小孩，老婆还上班。所以医疗没问题。后来那个Startup
小有成功。卖掉了。他自己赚了小七位数。
两年前年他又搞一个Startup。先自己写code。可是老婆不工作了啊。所以自己要买保
险了。结果没想到保险那么贵。而且就因为他皮肤过敏，算是pre-existing condition
，所以保险公司刁难他这个不保那个不保。把他搞得很烦。
当然他有钱，最终还是付得起。现在公司大了些。估计保险好一些了。
你一个普通中产工薪人，有老婆孩子，本来是Single Income，自己想想会比他好嘛？
如果你或家人有pre-existing condition，哪怕只是一点点，像他这样的皮肤过敏，你
的保险费用会怎么样？
为了医保让你老婆去开校车？看来你老婆车技很好。但是这样的好老婆不多见。
yr.
【在 f****t 的大作中提到】
: How much can you save on health insurance? My guess it is less than $10K/yr.
: If this means a lot of money to you, then you should not start somthing on
: you own.
: This is too small an issue to take into account when you start your own
: business.
: By the way, your spouse can drive school bus for a few hours a day and get
: decent health insurance for the whole family.
|
K******S
发帖数: 10109 | 25 no one will buy insurance at that time because the fine/tax is much lower
than keeping a health insurance every month. Heck, I will be happily pay the
fine each year. Ppl will only buy insurance when they are sick.
When the whole system collapses, where do I go to get health care?
Startup
condition
【在 t*********e 的大作中提到】
: 跟你说个真事吧。我一个前同事。是个白人。家里三个小孩。他十年前做了一个
: Startup的founder。那时候没小孩，老婆还上班。所以医疗没问题。后来那个Startup
: 小有成功。卖掉了。他自己赚了小七位数。
: 两年前年他又搞一个Startup。先自己写code。可是老婆不工作了啊。所以自己要买保
: 险了。结果没想到保险那么贵。而且就因为他皮肤过敏，算是pre-existing condition
: ，所以保险公司刁难他这个不保那个不保。把他搞得很烦。
: 当然他有钱，最终还是付得起。现在公司大了些。估计保险好一些了。
: 你一个普通中产工薪人，有老婆孩子，本来是Single Income，自己想想会比他好嘛？
: 如果你或家人有pre-existing condition，哪怕只是一点点，像他这样的皮肤过敏，你
: 的保险费用会怎么样？
|
d*****n
发帖数: 2132 | 26 if they choose no to grow because of this reason, then they can't suceed
anyway.
【在 m****g 的大作中提到】
: Small companies like startup will be very reluctant to expand beyond 50
: employees. Here is why.
: Obama’s health-care law will force businesses to buy insurance for their
: employees or get slapped with a fine. One category of employers will be
: spared that expense: businesses with fewer than 50 workers
|
s**x
发帖数: 7506 | 27 most of cases, it is not even about money, they just will not accept you
because of existing condition.
yr.
【在 f****t 的大作中提到】
: How much can you save on health insurance? My guess it is less than $10K/yr.
: If this means a lot of money to you, then you should not start somthing on
: you own.
: This is too small an issue to take into account when you start your own
: business.
: By the way, your spouse can drive school bus for a few hours a day and get
: decent health insurance for the whole family.
|
s**x
发帖数: 7506 | 28
现在近来更多的人，不是更成问题？
你以为没有这个他们就不进来了？ 你去 ER 看看吧， ER 的账单为什么这么高？
我们都已经给 ER 买单了， 其实你不知道而已。 美国现行的 ER 规则就是变相的全民
医疗。
当然因为是变相的， 所以导致的问题更多。
obamacare 只是一种过渡， 最终肯定还是全民医疗。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 如果是这样的话，加拿大，欧洲，英国应该是最适合创业的地方，因为全民医保，没有
: 后顾之忧。但是似乎不是。
: 我反对的不是全民医保，但是反对obama这样的方式。现在老美的医疗费用这么的高，
: 经济已经承受不了，现在近来更多的人，不是更成问题？
: 上次CNN放了一个节目，说台湾也是全民医保，但是台湾一个医生医生一天看非常多的
: 病人，收入就是中等的样子；美国相反，医生一天就看几个病人，收入全民最高。这个
: 模式不改变，单纯得让更多人拥有医保，不是更快的完蛋？
|
N******n
发帖数: 3003 | 29 obamacare什么时候开始？ 好像也没有见到变化呀？
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 现在近来更多的人，不是更成问题？
: 你以为没有这个他们就不进来了？ 你去 ER 看看吧， ER 的账单为什么这么高？
: 我们都已经给 ER 买单了， 其实你不知道而已。 美国现行的 ER 规则就是变相的全民
: 医疗。
: 当然因为是变相的， 所以导致的问题更多。
: obamacare 只是一种过渡， 最终肯定还是全民医疗。
|
b*****e
发帖数: 474 | 30 全民健保只是一个方面，要提供宽松环境，必须彻底触动美国
医疗，保险，律师，制药，科研，教育圈子里的一大帮人的利益。
这么说吧，现在医疗行业的很多做法，换成别的行业的话，将有
无数的人被关进监狱，但是医疗行业就可以。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
|
|
s*********e
发帖数: 4475 | 31 这些人就心里不平衡， 同一段话到处发， 还造谣，什么台湾医生收入中等。
可能吗？ 台湾普通人月收入五六万新台币， 医生二三十万。
差距不比美国小。
【在 l****z 的大作中提到】
: 说过无数次了, 医疗费用高是保险公司垄断还有诉讼费用奇高.
:
: ,
|
w*****2
发帖数: 1458 | 32 是政府都可以。
很多收费是强盗逻辑。比贼更贼
【在 b*****e 的大作中提到】
: 全民健保只是一个方面，要提供宽松环境，必须彻底触动美国
: 医疗，保险，律师，制药，科研，教育圈子里的一大帮人的利益。
: 这么说吧，现在医疗行业的很多做法，换成别的行业的话，将有
: 无数的人被关进监狱，但是医疗行业就可以。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 33 整容，隆胸，隆屁股，去阴毛，也是基本人权和尊严，应该纳入全民医保。
【在 a**y 的大作中提到】
: 支持全民医保
: 基本人权和尊严
|
y****t
发帖数: 10233 | 34 what? it is not there?
oh boy...
【在 C*******r 的大作中提到】
: 整容，隆胸，隆屁股，去阴毛，也是基本人权和尊严，应该纳入全民医保。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 35 Right on point.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 全民健保只是一个方面，要提供宽松环境，必须彻底触动美国
: 医疗，保险，律师，制药，科研，教育圈子里的一大帮人的利益。
: 这么说吧，现在医疗行业的很多做法，换成别的行业的话，将有
: 无数的人被关进监狱，但是医疗行业就可以。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 36 Many small business owner starts with under $10K in their pocket. You call $
10K/yr small money?
yr.
【在 f****t 的大作中提到】
: How much can you save on health insurance? My guess it is less than $10K/yr.
: If this means a lot of money to you, then you should not start somthing on
: you own.
: This is too small an issue to take into account when you start your own
: business.
: By the way, your spouse can drive school bus for a few hours a day and get
: decent health insurance for the whole family.
|
c****y
发帖数: 418 | 37 别拿医保做借口了。
面对小小一个医疗保险，都没有魄力，在那儿左思右想的人，还是
不要“创业”的好。
另外，共和党没说为创业者服务，而是放松对公司的管制和征税，
让他们创造工作机会。只有民主党这种真以为政府无所不能的，
才有为创业者“服务”这种提法。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 全民健保，你的医疗保险不需要跟着雇主走，让你想创业的人少一个后顾之忧。这难道
: 不是很好吗？
: 你工作了几年，有了点经验，也有了点积蓄，想试试自己创业。但是在现在的医疗体系
: 下，你得为医疗保险费神。一个个体户的医保极其昂贵。普通人无法付得起。
: 如果你配偶工作，那你可以挂靠。但是很多美国人有小孩了后家里都是一个人工作。老
: 婆要照顾小孩。这时候你怎么办？你就没有什么选择。为了全家的医疗保险你只有老老
: 实实的呆在一个公司混。最多换一个公司混日子。就算你积蓄够你日常生活开销一阵子
: ，你也不敢出来创业。
: 现在的医疗体系把很多人捆绑在一个公司里。个人的创造性得不到发挥。
: 共和党整天说自己是为创业者服务的。但我看来它们实际上更多的是为“创业成功者”
|
c****y
发帖数: 418 | 38 不是单你一个有家庭的顾虑的，只能说你跟我们大多数人类似，
并不特别适合创业罢了。另外，有见解就说见解，攻击人的背景
没什么意思，何况是猜想的。
【在 j*********d 的大作中提到】
: Many small business owner starts with under $10K in their pocket. You call $
: 10K/yr small money?
:
: yr.
|
j*********d
发帖数: 1137 | 39 好吧，自知失言，已经删掉了。
【在 c****y 的大作中提到】
: 不是单你一个有家庭的顾虑的，只能说你跟我们大多数人类似，
: 并不特别适合创业罢了。另外，有见解就说见解，攻击人的背景
: 没什么意思，何况是猜想的。
|
l**t
发帖数: 6971 | 40
"Small companies like startup will be very reluctant to expand beyond 50
employees."
首先这就是他说的啊，怎么是我混淆？再说startup就是small business啊，虽然以后
可能长大，长大了以后就不是startup了啊。
【在 m******O 的大作中提到】
: 不要混淆small business和startup好不好？
|
|
|
K******e
发帖数: 367 | 41 这到是真的
我妹医院现在一下子被削了几亿经费
N多的人被layoff, 自然只能自谋出路了
当然看不起病的人依然只能去他们这种医院
不过只是医疗资源越来越少
医生越来越少
大家都在急诊室排排座等死吧 |
