V*****i
发帖数: 9883 | |
b******s
发帖数: 2919 | |
D***n
发帖数: 6804 | 3 三德斯是以情打动观众，选这个风格是对的。
他和Ted拼数据和理性没有机会。
【在 V*****i 的大作中提到】
: 听着可笑
|
d****n
发帖数: 10034 | 4 三德斯的观点是人人享受免费医疗，钱从哪出我不管。能不能持续我不管
【在 D***n 的大作中提到】
: 三德斯是以情打动观众，选这个风格是对的。
: 他和Ted拼数据和理性没有机会。
|
b******s
发帖数: 2919 | |
D***n
发帖数: 6804 | 6 Ted的观点是你有钱就享受第一流医疗服务。
没钱。。。。他到现在都在回避这个问题，这事政府不管，政府只负责降价。
你就真的这么自信，一辈子都有钱？
【在 d****n 的大作中提到】
: 三德斯的观点是人人享受免费医疗，钱从哪出我不管。能不能持续我不管
|
u***n
发帖数: 21026 | |
b******s
发帖数: 2919 | 8
慈善机构。
左派这么有钱，这么有同情心，绝对都包了。
其实，兰州完全可以全民医疗。不需要联邦范围来搞嘛。
【在 D***n 的大作中提到】
: Ted的观点是你有钱就享受第一流医疗服务。
: 没钱。。。。他到现在都在回避这个问题，这事政府不管，政府只负责降价。
: 你就真的这么自信，一辈子都有钱？
|
C*******h
发帖数: 6095 | 9 三德子是国家破产都要共产，一起共贫穷，嗯
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 D***n 的大作中提到】
: Ted的观点是你有钱就享受第一流医疗服务。
: 没钱。。。。他到现在都在回避这个问题，这事政府不管，政府只负责降价。
: 你就真的这么自信，一辈子都有钱？
|
a*d
发帖数: 376 | 10 左逼最求的是结果一样，不是过程一样，人家出钱的付出体力或者脑力赚钱，你们啥都
不付出，但是要分别人的劳动成果。医疗保险也一样 |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 11 三德斯的基本观念站住了，因为现在确实美国没有解决一个根本问题：
没钱能不能进医院接受一个fair的医疗服务
而美国实在太容易破产了，今天人摸狗样，明天就跌入深渊。所以大多数人的内心是想
解决这个问题的。
而Ted的观点是：这事情和政府没关系，市场和医保公司会解决。
Ted的思路要赢，恐怕要提供一个合理的替代方案。 |
i**********k
发帖数: 5274 | |
h***e
发帖数: 2823 | 13 三德子又不是今天才出来，民主党初选的时候就这样。演讲99%都是许诺如何大秤分金
。至于如何挣钱不到1%的篇幅，就三句话：抢了华尔街，抄了药铺子，金票大大滴！
我一看到三德子就止不住的想起来薄瓜瓜。要是抄家好使，选三德子还不如选瓜瓜同学
。毕竟论抄家的手艺，人家是祖传的。 |
m*********r
发帖数: 1894 | 14 Ted说的很清楚了，health care is not entitled right, Access to health care is
. 政府负责降价了你还想怎的，把饭舀到你嘴里吃？
【在 D***n 的大作中提到】
: Ted的观点是你有钱就享受第一流医疗服务。
: 没钱。。。。他到现在都在回避这个问题，这事政府不管，政府只负责降价。
: 你就真的这么自信，一辈子都有钱？
|
D***n
发帖数: 6804 | 15 我没问题。
但是我以前的一个邻居，白人夫妇，4个孩子，9个月内双双失业。
他们现在没有obamacare， 进医院就是家庭彻底完蛋，现在这样的白人成群结队的。
怎么解决这个问题？能降多少？共和党能把那些医院CEO几百万刀的薪水砍了么？
is
【在 m*********r 的大作中提到】
: Ted说的很清楚了，health care is not entitled right, Access to health care is
: . 政府负责降价了你还想怎的，把饭舀到你嘴里吃？
|
a*d
发帖数: 376 | 16 你说的没错，我赞成给失业的人口提供额外的医疗保险，或者社会自发筹集的资金。
但是问题是目前美国50%的人吃福利，更多的把父母兄弟姐妹搬来从来不纳税不给美国
做贡献的，却要让纳税人，让交医保的人帮他们承担，这个合理吗？
不纳税不交保险的不应该有任何福利。医疗也一样。这种寄生虫活着有啥用？这些寄生
虫一点积蓄都没有的话，他们的命和纳税人和交医保的人有啥关系，别人为啥非要供着
他们？别人能不愿意吗？
你可以道德谴责我。说我没有同情心，我不会对任何寄生虫有同情心。就像你，帮三德
子说话，说话风格极其凶狠，其实三德子就是想抢别人的钱的那种人，你赞同他，就是
同类人，三德子为了46万就可以出卖人格，其实左逼都这样，表面上说的好像圣母圣父
，但是都是康他人之概，三德子就是典型的左逼，36岁之前都是无业游民靠福利过着，
之后靠欺骗，靠康他人之概混到现在。
到现在这么老了只要给一点点钱，给一次旅游就能放弃自己的理念。这种人道德都是假
的，只是建立在他自己就是个寄生虫所以为寄生虫讲话的基础上。
对美国医疗。我赞成从根本上降低医疗服务和药费。这个问题其实很关键也很难。目前
美国医疗费用如此之高是很不正常的。老川要打破这个要打破很多集团的利益。但是我
希望能从根本上解决美国医疗费用过高的问题。
再次对付钱的人付多少享受多好的医疗服务完全正确，我努力读书努力工作不是就为了
让家人日子过的好点吗？难道我的努力都给难民吃福利的人这个免费那个免费我开心?
对某些突然失业但是之前一直交医保的也应该有让别人喘息的时间。对美国完全没有纳
税从来不交医保的，证明这些人对社会是没有用的。死了活该，不应该享受任何纳税人
付款的医疗救治。
再者对收入很低的，看病就会破产的但是也努力过了也是工作着的家庭，应该有人道主
义医院。提供基本医疗服务。
可以用一些实习生或者价格相对低廉的药，让这些人不至于一生病就看不起病。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我没问题。
: 但是我以前的一个邻居，白人夫妇，4个孩子，9个月内双双失业。
: 他们现在没有obamacare， 进医院就是家庭彻底完蛋，现在这样的白人成群结队的。
: 怎么解决这个问题？能降多少？共和党能把那些医院CEO几百万刀的薪水砍了么？
:
: is
|
D***n
发帖数: 6804 | 17 我周围你说的这样的懒人很少，其实移民普遍比本地居民更勤奋。
我看到的吃福利的主体是很多成天勤奋工作的人，只不过他们的收入根本承担不了现在
的消费。
50年代的时候，一个美国人做个普通工作就能养全家养大房子，我周围很多老头老太太
都这样。
而现在，要做到这点，硅谷没有16万以上年收入基本别想。而且这还是天天工作的结果
，一旦丢工作就立刻断资金需要吃福利。
现代的福利制度实际上是为了大公司随意的裁员，经济危机提供了庇护伞，没有它人民
早起义了。大家都知道这一点。
【在 a*d 的大作中提到】
: 你说的没错，我赞成给失业的人口提供额外的医疗保险，或者社会自发筹集的资金。
: 但是问题是目前美国50%的人吃福利，更多的把父母兄弟姐妹搬来从来不纳税不给美国
: 做贡献的，却要让纳税人，让交医保的人帮他们承担，这个合理吗？
: 不纳税不交保险的不应该有任何福利。医疗也一样。这种寄生虫活着有啥用？这些寄生
: 虫一点积蓄都没有的话，他们的命和纳税人和交医保的人有啥关系，别人为啥非要供着
: 他们？别人能不愿意吗？
: 你可以道德谴责我。说我没有同情心，我不会对任何寄生虫有同情心。就像你，帮三德
: 子说话，说话风格极其凶狠，其实三德子就是想抢别人的钱的那种人，你赞同他，就是
: 同类人，三德子为了46万就可以出卖人格，其实左逼都这样，表面上说的好像圣母圣父
: ，但是都是康他人之概，三德子就是典型的左逼，36岁之前都是无业游民靠福利过着，
|
D***n
发帖数: 6804 | 18 如果贯彻TED的主张其实也不是不可以。但是现在人为提高医学院门槛，找些技术理由
来限制医生供应根本上是反市场经济的。
如果走纯市场化医疗其实也不是不行，但是首先要把当前医学院制度给废掉，一定要到
研究生才让学医更是食古不化。
美国医疗费用如此之高是很不正常的。
【在 a*d 的大作中提到】
: 你说的没错，我赞成给失业的人口提供额外的医疗保险，或者社会自发筹集的资金。
: 但是问题是目前美国50%的人吃福利，更多的把父母兄弟姐妹搬来从来不纳税不给美国
: 做贡献的，却要让纳税人，让交医保的人帮他们承担，这个合理吗？
: 不纳税不交保险的不应该有任何福利。医疗也一样。这种寄生虫活着有啥用？这些寄生
: 虫一点积蓄都没有的话，他们的命和纳税人和交医保的人有啥关系，别人为啥非要供着
: 他们？别人能不愿意吗？
: 你可以道德谴责我。说我没有同情心，我不会对任何寄生虫有同情心。就像你，帮三德
: 子说话，说话风格极其凶狠，其实三德子就是想抢别人的钱的那种人，你赞同他，就是
: 同类人，三德子为了46万就可以出卖人格，其实左逼都这样，表面上说的好像圣母圣父
: ，但是都是康他人之概，三德子就是典型的左逼，36岁之前都是无业游民靠福利过着，
|
b******s
发帖数: 2919 | 19 对我来说，丛林法则没什么问题。
但是在我们这个社会，那是不可能实现的。
如果我对任何问题的SOLUTION都是丛林法则，
那根本没有任何意义。
SANDERS 的问题是，他想搞共产主义，
但是在美国这个现实政治状况下，不可能实现。
用共产主义作答案，没有现实意义。 |
D***n
发帖数: 6804 | 20 三德斯就是一个哗众取宠的烂货，我们都知道。
但是他提的问题是valid的，美国现在大多数中产都是over spending的，稍有不慎立刻
就破产。
基本医保就像飞机上的救生衣，光耗油没什么鸟用但是大多数人还是希望有一套。
【在 b******s 的大作中提到】
: 对我来说，丛林法则没什么问题。
: 但是在我们这个社会，那是不可能实现的。
: 如果我对任何问题的SOLUTION都是丛林法则，
: 那根本没有任何意义。
: SANDERS 的问题是，他想搞共产主义，
: 但是在美国这个现实政治状况下，不可能实现。
: 用共产主义作答案，没有现实意义。
|
