t***n
发帖数: 667 | |
n**b
发帖数: 13203 | 2 看score不是和5d2以及d700基本打平了吗?
【在 t***n 的大作中提到】
: 奶7也不会太好，俺还是先用5N吧。
: http://www.sonyalpharumors.com
|
t***n
发帖数: 667 | 3 哈哈
【在 n**b 的大作中提到】
: 看score不是和5d2以及d700基本打平了吗?
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
t***n
发帖数: 667 | 5 801的高感得分和奶5c持平，也就是说ISO800可用，ISO1600勉强，加上强大的缩图能力
的话ISO1600也可用。
【在 d*****0 的大作中提到】
: N7应该强半档
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 不是800分比1800比2300分，怎么个打平？is it a joke?
【在 n**b 的大作中提到】
: 看score不是和5d2以及d700基本打平了吗?
|
t***n
发帖数: 667 | 7 总分，算上Dr和color depth
【在 b****r 的大作中提到】
: 不是800分比1800比2300分，怎么个打平？is it a joke?
|
q*z
发帖数: 13362 | 8 悲剧么?一点也不悲呀
我觉得很牛呀,24M象素维持了和a55一样的高感,也就是说
NEX7的高感和D7000,K5,a580一个档次.还多出了50%的象素
【在 t***n 的大作中提到】
: 奶7也不会太好，俺还是先用5N吧。
: http://www.sonyalpharumors.com
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 无敌兔的DR这么悲剧, 只有11.9? 经常见m43的DR被踩, GH2的DR也有11.3呢. 看来
黑们对这半档DR反应真是很强烈呵 |
d******a
发帖数: 32122 | 10 dxo就是个笑话
Sony A580综合得分居然比无敌兔还高
【在 t***n 的大作中提到】
: 奶7也不会太好，俺还是先用5N吧。
: http://www.sonyalpharumors.com
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 11 很奇怪么,DXO只考虑sensor,这两个sensor差了好几年呢,有这样的结果一点也不出奇
【在 d******a 的大作中提到】
: dxo就是个笑话
: Sony A580综合得分居然比无敌兔还高
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 就是说Nex7的高感跟Nex5N一样?跟网上的实测差别还蛮大的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 悲剧么?一点也不悲呀
: 我觉得很牛呀,24M象素维持了和a55一样的高感,也就是说
: NEX7的高感和D7000,K5,a580一个档次.还多出了50%的象素
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 DXO是缩图后结果。
也就是都缩到8M，nex7应该和nex-5n一样。
nex-5n赚了一个jpg engine好的优势，直出方便。
sony不知道为啥那么2，后出的A900 jpg engine不如A700
nex-7/A77不如nex-5n
【在 d*****0 的大作中提到】
: 就是说Nex7的高感跟Nex5N一样?跟网上的实测差别还蛮大的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 5D2的DR本来就不怎么样啊，只不过高感好，大家都忍了。
【在 e**n 的大作中提到】
: 无敌兔的DR这么悲剧, 只有11.9? 经常见m43的DR被踩, GH2的DR也有11.3呢. 看来
: 黑们对这半档DR反应真是很强烈呵
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 我还以为像素越高越吃亏呢
【在 R***a 的大作中提到】
: DXO是缩图后结果。
: 也就是都缩到8M，nex7应该和nex-5n一样。
: nex-5n赚了一个jpg engine好的优势，直出方便。
: sony不知道为啥那么2，后出的A900 jpg engine不如A700
: nex-7/A77不如nex-5n
|
t***n
发帖数: 667 | 16 是A77和Nex5一代高感得分很近，77：801 NEX5：796
大S家高感最后排名估计是： NEX5N > Nex C3 >=? Nex7 > A77 > Nex5/3
【在 d*****0 的大作中提到】
: 就是说Nex7的高感跟Nex5N一样?跟网上的实测差别还蛮大的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 这个评测的确体现不出来像素优势
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我还以为像素越高越吃亏呢
|
t***n
发帖数: 667 | 18 缩图的过程中像素的优势就整合进去了。
DxO高感得分一样的话，12M的原图100%crop肯定比24M的好些
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个评测的确体现不出来像素优势
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 未必，很简单的一个例子，A55和A77缩图后曲线是几乎重合的。
ISO100是一个点。
你相信A77和A55 ISO100出图一样么？就算缩图也看不出A77分辨率优势么？
【在 t***n 的大作中提到】
: 缩图的过程中像素的优势就整合进去了。
: DxO高感得分一样的话，12M的原图100%crop肯定比24M的好些
|
t***n
发帖数: 667 | 20 你说的是分辨率，俺说的是高感，一般noise不是一个点吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 未必，很简单的一个例子，A55和A77缩图后曲线是几乎重合的。
: ISO100是一个点。
: 你相信A77和A55 ISO100出图一样么？就算缩图也看不出A77分辨率优势么？
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 21 哪里说dxo是缩图了?我以前研究的结果是,dxo是用SNR来算的,他的算法应该是成一个固
定灰度的象,把每个象素的值和这个灰度值计算标准平方差,然后除以这个灰度值,取对数
.得到SNR.raw里的每个象素都要参与计算.根据不同灰度可以得出一条SNR的曲线,最后是
用SNR(18%)的值作为比较数值.
没见过这个缩图的说法.
【在 R***a 的大作中提到】
: DXO是缩图后结果。
: 也就是都缩到8M，nex7应该和nex-5n一样。
: nex-5n赚了一个jpg engine好的优势，直出方便。
: sony不知道为啥那么2，后出的A900 jpg engine不如A700
: nex-7/A77不如nex-5n
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 问题就是你无法根据这个高感评分来判断啊。
因为两台机器曲线完全重合，但是显然低ISOA机好于B机，
所以你无法得出来因为曲线重合（高感得分一样）A机和B机出图效果一样
【在 t***n 的大作中提到】
: 你说的是分辨率，俺说的是高感，一般noise不是一个点吧？
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 你看单项得分的时候鼠标在上面screen/print的print的地方停一下。
注意DXO最后评分是根据 print项得出的
对数
后是
【在 q*z 的大作中提到】
: 哪里说dxo是缩图了?我以前研究的结果是,dxo是用SNR来算的,他的算法应该是成一个固
: 定灰度的象,把每个象素的值和这个灰度值计算标准平方差,然后除以这个灰度值,取对数
: .得到SNR.raw里的每个象素都要参与计算.根据不同灰度可以得出一条SNR的曲线,最后是
: 用SNR(18%)的值作为比较数值.
: 没见过这个缩图的说法.
|
