R***a
发帖数: 41892 | |
b****r
发帖数: 17995 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 3 dpreview里raw比K5和D7000都要差 |
c********y
发帖数: 30813 | 4 K5直接对raw就动了手脚了
【在 d*****0 的大作中提到】
: dpreview里raw比K5和D7000都要差
|
b****r
发帖数: 17995 | 5 动Raw手脚有什么用？直接去看图片细节保留多少就知道了
话不能随便说
【在 c********y 的大作中提到】
: K5直接对raw就动了手脚了
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 这个又不是我说的，很多test都这么说的好不好。
承认个事实，其实不难的啊
“Here, we can see the Pentax K-5 clearly produces the cleanest looking RAW
files, though it appears to be applying some noise reduction at higher ISOs
(above ISO 1,600), which cannot be turned off. ”
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5RAW.HTM
【在 b****r 的大作中提到】
: 动Raw手脚有什么用？直接去看图片细节保留多少就知道了
: 话不能随便说
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 I C
但是我自己的主观判断，很难同意这个文章的结论
你看这个图，明显就是在iso800的时候，K5也平滑得多，和他说的“above ISO 1,600
” 显然就不符合
再个我也没有看到他解释为啥RAW就一定要那么多红绿噪点，没有就是放了味精呢
RAW
ISOs
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个又不是我说的，很多test都这么说的好不好。
: 承认个事实，其实不难的啊
: “Here, we can see the Pentax K-5 clearly produces the cleanest looking RAW
: files, though it appears to be applying some noise reduction at higher ISOs
: (above ISO 1,600), which cannot be turned off. ”
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5RAW.HTM
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 这不是新闻了啊
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/D
k-5 ISO1600+才开始动手脚，对于pentax来说，这已经是很保守了，
k-m ISO400+就动手脚了
马赛克的噪点天生就是红绿蓝啊，以目前马赛克技术没有红绿蓝噪点是不可能的
600
【在 b****r 的大作中提到】
: I C
: 但是我自己的主观判断，很难同意这个文章的结论
: 你看这个图，明显就是在iso800的时候，K5也平滑得多，和他说的“above ISO 1,600
: ” 显然就不符合
: 再个我也没有看到他解释为啥RAW就一定要那么多红绿噪点，没有就是放了味精呢
:
: RAW
: ISOs
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 不稀奇，那两个都是14 bits raw，理论上噪点应该比12 bits强的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: dpreview里raw比K5和D7000都要差
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 以前版上黑丐的时候都没人提啊，看来基本功还是不行啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是新闻了啊
: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/D
: k-5 ISO1600+才开始动手脚，对于pentax来说，这已经是很保守了，
: k-m ISO400+就动手脚了
: 马赛克的噪点天生就是红绿蓝啊，以目前马赛克技术没有红绿蓝噪点是不可能的
:
: 600
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 nex-5n是根据一些噪点背后pattern猜测原处细节，降噪之后将猜测的细节机内补完。
本例就是猜测细节猜错了。
小dc之类就是直接噪点能降多少降多少，细节跟噪点一起没有。
D300应该是去除彩色噪点之后机内加亮度grain，这样有利于观者脑内补完细节。
其他一般都是摸一部分，然后细节依靠脑内补完，但是没有另加grain，
噪点全抹的话，没有脑内补完细节余地了
【在 b****r 的大作中提到】
: 没看明白， 怎么对细节猜测的，体现在哪里了～？
|
r*********n
发帖数: 13992 | 12 估计是能黑的地方太多了。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 以前版上黑丐的时候都没人提啊，看来基本功还是不行啊。
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 从那个引用的比较来看,富士x100高感最好.
如果是raw,x100和5N应该没啥区别.
看来各家的jpg降噪算法发展到今天,搞得很复杂了,可能都有各自擅长的场景.单纯一两
个样张已经比不出来了.
【在 R***a 的大作中提到】
: http://forum.xitek.com/forum-redirect-goto-findpost-ptid-958406
: ISO6400
: ISO100
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 从i-r场景来看，5n的好些，只要他细节猜对了。多数情况都能猜对，
至少猜错了没有ISO100做参照你也看不出来。
这个图典型不需要ISO100参照也能看出来猜错了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 从那个引用的比较来看,富士x100高感最好.
: 如果是raw,x100和5N应该没啥区别.
: 看来各家的jpg降噪算法发展到今天,搞得很复杂了,可能都有各自擅长的场景.单纯一两
: 个样张已经比不出来了.
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 引用的比较里5n是F5.6 1/60s, ISO1600
x100 F5.6 1/30s ISO1600，在不知道现场光源强度是否恒定情况，无法下结论啊。
【在 q*z 的大作中提到】
: 从那个引用的比较来看,富士x100高感最好.
: 如果是raw,x100和5N应该没啥区别.
: 看来各家的jpg降噪算法发展到今天,搞得很复杂了,可能都有各自擅长的场景.单纯一两
: 个样张已经比不出来了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 还有可能富士ISO虚标的多了点
【在 R***a 的大作中提到】
: 引用的比较里5n是F5.6 1/60s, ISO1600
: x100 F5.6 1/30s ISO1600，在不知道现场光源强度是否恒定情况，无法下结论啊。
|
