F****Y
发帖数: 71 | |
v****n
发帖数: 7841 | 2 一机一镜就GF1+20/1.7, IQ也有保证.
玩儿转接NEX好点. |
d******a
发帖数: 32122 | 3 一机多镜更是GF1了
因为NEX5可用的就一个镜头：童言巨乳的短变焦
【在 v****n 的大作中提到】
: 一机一镜就GF1+20/1.7, IQ也有保证.
: 玩儿转接NEX好点.
|
F****Y
发帖数: 71 | 4 多谢两位，可是不是说NEX 5 高ISO 好过GF1吗？
想买个新机器，主要为了拍小孩video, 请问视频拍摄又如何？ |
v****n
发帖数: 7841 | 5 原生情况下NEX5视频比GF1强(1080vs720), 高感好, 那个翻转屏低视角拍bb也比较方便.
【在 F****Y 的大作中提到】
: 多谢两位，可是不是说NEX 5 高ISO 好过GF1吗？
: 想买个新机器，主要为了拍小孩video, 请问视频拍摄又如何？
|
d**********9
发帖数: 5215 | 6 现在GF1基本都破解拍1080了，上次看那个台湾mm拍得录像对比，GF1高一档
便.
【在 v****n 的大作中提到】
: 原生情况下NEX5视频比GF1强(1080vs720), 高感好, 那个翻转屏低视角拍bb也比较方便.
|
F****Y
发帖数: 71 | 7 请问有破解教程吗？1080比720真的强到哪里去吗？
如果买NEX 5, 选什么镜头？现在貌似sony搞促销，双镜kit $799. 改天先去sony
style 店里玩一下看看。
如果选GF1, 就买20mm. 可是没有实体店。 |
w**m
发帖数: 4061 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 9 这个跟20/1.7太接近了，意义不大
【在 w**m 的大作中提到】
: 不是说松下要出 25/1.4么
|
k***r
发帖数: 4260 | 10 NEX高感好一档的样子。GF1的Video好很多，转手动头
也便宜，看个人需要了
【在 F****Y 的大作中提到】
: 多谢两位，可是不是说NEX 5 高ISO 好过GF1吗？
: 想买个新机器，主要为了拍小孩video, 请问视频拍摄又如何？
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 这个NEX高感好一档有很大一部分是SONY的ISO虚标造成的. NEX实际上的ISO 1600的
sensitivity连GF1的ISO 800都赶不上. JS阿
【在 k***r 的大作中提到】
: NEX高感好一档的样子。GF1的Video好很多，转手动头
: 也便宜，看个人需要了
|
k***r
发帖数: 4260 | 12 是从前看评测的样片的印象，不知道如何解释你发的图，
样片上的确Nex好。
【在 e**n 的大作中提到】
: 这个NEX高感好一档有很大一部分是SONY的ISO虚标造成的. NEX实际上的ISO 1600的
: sensitivity连GF1的ISO 800都赶不上. JS阿
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 那个图是dxomark.com做的测试结果.
是这样解释的: 例如ISO 1600, NEX的claimed 的1600, 而测试出来它的实际ISO指只有
1052, 而GF1 claimed的ISO 1600的实际值是2316. GF1 claimed的ISO 800的实际值是
1184. NEX用"ISO 1600"拍的实际ISO值还赶不上GF1的ISO800.
【在 k***r 的大作中提到】
: 是从前看评测的样片的印象，不知道如何解释你发的图，
: 样片上的确Nex好。
|
c*******d
发帖数: 1172 | 14 如果sony的ISO虚高的话，当然同等ISO下NEX画质更好了，因为进光更多啊
【在 k***r 的大作中提到】
: 是从前看评测的样片的印象，不知道如何解释你发的图，
: 样片上的确Nex好。
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 "ISO Lies" http://www.adorama.com/alc/article/11227
【在 k***r 的大作中提到】
: 是从前看评测的样片的印象，不知道如何解释你发的图，
: 样片上的确Nex好。
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 也去看了一下,从后面的测试看,即使是实测的相同iso下,GF1的sensor也是完败呀.
如果相信dxo的话,结论是:sony虚标iso,GF1 sensor 比sony的要差
【在 e**n 的大作中提到】
: 这个NEX高感好一档有很大一部分是SONY的ISO虚标造成的. NEX实际上的ISO 1600的
: sensitivity连GF1的ISO 800都赶不上. JS阿
|
q*z
发帖数: 13362 | 17 比了比CNS三家
当真是天下乌鸦一般黑呀
为啥大家都往下调,松下把ISO往上调呢?
【在 e**n 的大作中提到】
: 这个NEX高感好一档有很大一部分是SONY的ISO虚标造成的. NEX实际上的ISO 1600的
: sensitivity连GF1的ISO 800都赶不上. JS阿
|
e**n
发帖数: 5876 | 18 松下的4/3机器的ISO非常准, 误差在5%之内. 可能后来被人骂高ISO骂多了, 受了刺激,
要么搞逆反, 要么破罐破摔了.
【在 q*z 的大作中提到】
: 比了比CNS三家
: 当真是天下乌鸦一般黑呀
: 为啥大家都往下调,松下把ISO往上调呢?
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 你这5%的误差是怎么算出来的？
激,
【在 e**n 的大作中提到】
: 松下的4/3机器的ISO非常准, 误差在5%之内. 可能后来被人骂高ISO骂多了, 受了刺激,
: 要么搞逆反, 要么破罐破摔了.
|
k***r
发帖数: 4260 | 20 了解，谢谢。对GF1是好消息啊。
记得看过GF1跟D5000比较，high ISO还是差些，除非D5000
也虚高到这种程度。
【在 e**n 的大作中提到】
: 那个图是dxomark.com做的测试结果.
: 是这样解释的: 例如ISO 1600, NEX的claimed 的1600, 而测试出来它的实际ISO指只有
: 1052, 而GF1 claimed的ISO 1600的实际值是2316. GF1 claimed的ISO 800的实际值是
: 1184. NEX用"ISO 1600"拍的实际ISO值还赶不上GF1的ISO800.
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 不是我算的, DXO测的.
Panasonic L10
标100, 实106
标200, 实212
标400, 实409
标800, 实785
....
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这5%的误差是怎么算出来的？
:
: 激,
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 lol，如何解释dpreview, imaging-resource.com上高感样片都是完全一样的曝光值，
NEX仍然好过GF-1一档？
【在 e**n 的大作中提到】
: 这个NEX高感好一档有很大一部分是SONY的ISO虚标造成的. NEX实际上的ISO 1600的
: sensitivity连GF1的ISO 800都赶不上. JS阿
|
m*****n
发帖数: 5611 | 23 永远都没有replacement for displacement...
幅面为王
【在 R***a 的大作中提到】
: lol，如何解释dpreview, imaging-resource.com上高感样片都是完全一样的曝光值，
: NEX仍然好过GF-1一档？
|
k***r
发帖数: 4260 | 24 Algorithms also make a difference吧，LR3 as an example?
【在 m*****n 的大作中提到】
: 永远都没有replacement for displacement...
: 幅面为王
|
s***h
发帖数: 592 | 25 video拍娃NEX方便
有简单的追焦功能，
lcd反转也很实用
另外就是那个E卡口的套头AF对焦是基本无噪音的
【在 k***r 的大作中提到】
: NEX高感好一档的样子。GF1的Video好很多，转手动头
: 也便宜，看个人需要了
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 10年以后 同样的照片我用LR10看
软件是虚妄的。。
【在 k***r 的大作中提到】
: Algorithms also make a difference吧，LR3 as an example?
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 LOL, 完全一样的曝光值? 刚随便在imaging-resource.com上下载了两张GF1和NEX5的
ISO 1600样图. 光圈相同, GF1曝光1/50, NEX曝光1/40,而且NEX的直方图明显偏左, 在
lightroom里增加了大概1/3档曝光才和GF1的基本相同.
这是NEX拿一个曝光时间多了快半档, 而且欠曝1/3档的照片来比ISO.
也就是说NEX要达到GF1同样的曝光, 在ISO 1600档上要比GF1延长曝光时间超过2/3档.实际也就是相当于大约GF1 ISO 800的曝光时间. NEX虚标ISO, JS阿.
【在 R***a 的大作中提到】
: lol，如何解释dpreview, imaging-resource.com上高感样片都是完全一样的曝光值，
: NEX仍然好过GF-1一档？
|
e**n
发帖数: 5876 | 28 幅面为王.. 那如何解释nx10高ISO的杯具?
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page16.asp
【在 m*****n 的大作中提到】
: 永远都没有replacement for displacement...
: 幅面为王
|
a**i
发帖数: 7261 | 29 高iso又不是一切，估计是技术不行，幅面大iso提高的潜力大的多
【在 e**n 的大作中提到】
: 幅面为王.. 那如何解释nx10高ISO的杯具?
: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page16.asp
|
x5
发帖数: 27871 | 30 +1
【在 s***h 的大作中提到】
: video拍娃NEX方便
: 有简单的追焦功能，
: lcd反转也很实用
: 另外就是那个E卡口的套头AF对焦是基本无噪音的
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 31 所以说幅面不是一切. 还有技术和算法等都有影响.
【在 a**i 的大作中提到】
: 高iso又不是一切，估计是技术不行，幅面大iso提高的潜力大的多
|
a**i
发帖数: 7261 | 32 如果看画质的话，就差不多是一切了
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以说幅面不是一切. 还有技术和算法等都有影响.
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 不说其他的, 光sensor就分CCD, CMOS, 3CCD等, 到你这儿全一致了. 就剩大小了.
【在 a**i 的大作中提到】
: 如果看画质的话，就差不多是一切了
|
R***a
发帖数: 41892 | 34 就你这水平。。。
imaging-resource上
ISO1600
GF1:
F/5.6, 1/400s
NEX-5
F/8.0 1/250s
nex-5曝光值比gf1还低...
谁好谁坏一目了然啊
至于你说的哦那组照片，那是为了测试白平衡，不是标准白光灯，
不能拿来做判断ISO水平依据。并且那组照片是人工手工特地加的exposure bias
另外啥时候1/40s比1/50s多半档啊？你会算数么？
.实际也就是相当于大约GF1 ISO 800的曝光时间. NEX虚标ISO, JS阿.
【在 e**n 的大作中提到】
: LOL, 完全一样的曝光值? 刚随便在imaging-resource.com上下载了两张GF1和NEX5的
: ISO 1600样图. 光圈相同, GF1曝光1/50, NEX曝光1/40,而且NEX的直方图明显偏左, 在
: lightroom里增加了大概1/3档曝光才和GF1的基本相同.
: 这是NEX拿一个曝光时间多了快半档, 而且欠曝1/3档的照片来比ISO.
: 也就是说NEX要达到GF1同样的曝光, 在ISO 1600档上要比GF1延长曝光时间超过2/3档.实际也就是相当于大约GF1 ISO 800的曝光时间. NEX虚标ISO, JS阿.
|
n*x
发帖数: 97 | 35 浩龙是职业索黑啦，现在找个黑点不容易
【在 R***a 的大作中提到】
: lol，如何解释dpreview, imaging-resource.com上高感样片都是完全一样的曝光值，
: NEX仍然好过GF-1一档？
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 我说的是"曝光时间多了快半档" 1/40和1/50的1/10秒区别在1/3档和1/2档之间, 所以
我说多了快半档. 你懂中文嘛? 小学谁教的语文?
【在 R***a 的大作中提到】
: 就你这水平。。。
: imaging-resource上
: ISO1600
: GF1:
: F/5.6, 1/400s
: NEX-5
: F/8.0 1/250s
: nex-5曝光值比gf1还低...
: 谁好谁坏一目了然啊
: 至于你说的哦那组照片，那是为了测试白平衡，不是标准白光灯，
|
l********l
发帖数: 9452 | 37
.实际也就是相当于大约GF1 ISO 800的曝光时间. NEX虚标ISO, JS阿.
逻辑很有问题，估计没考过g
【在 e**n 的大作中提到】
: LOL, 完全一样的曝光值? 刚随便在imaging-resource.com上下载了两张GF1和NEX5的
: ISO 1600样图. 光圈相同, GF1曝光1/50, NEX曝光1/40,而且NEX的直方图明显偏左, 在
: lightroom里增加了大概1/3档曝光才和GF1的基本相同.
: 这是NEX拿一个曝光时间多了快半档, 而且欠曝1/3档的照片来比ISO.
: 也就是说NEX要达到GF1同样的曝光, 在ISO 1600档上要比GF1延长曝光时间超过2/3档.实际也就是相当于大约GF1 ISO 800的曝光时间. NEX虚标ISO, JS阿.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 1/40和1/50原来差了1/10秒，厉害厉害
【在 e**n 的大作中提到】
: 我说的是"曝光时间多了快半档" 1/40和1/50的1/10秒区别在1/3档和1/2档之间, 所以
: 我说多了快半档. 你懂中文嘛? 小学谁教的语文?
|
e***y
发帖数: 4472 | 39 1/40=0.025
1/50=0.02
(0.025-0.02)/0.02=25%
【在 e**n 的大作中提到】
: 我说的是"曝光时间多了快半档" 1/40和1/50的1/10秒区别在1/3档和1/2档之间, 所以
: 我说多了快半档. 你懂中文嘛? 小学谁教的语文?
|
e**n
发帖数: 5876 | 40 晚上犯晕, 不好意思.
【在 e***y 的大作中提到】
: 1/40=0.025
: 1/50=0.02
: (0.025-0.02)/0.02=25%
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 41 egon这个黑的太没水平了,dxomark的测试是消除了虚标iso的影响的
明明gf1的各项指标都差,他居然能单挑出这个iso虚标来黑
真不容易呀.问题是GF1的ISO也不准,两个的误差都不小,一正一负而已
半斤八两
【在 R***a 的大作中提到】
: lol，如何解释dpreview, imaging-resource.com上高感样片都是完全一样的曝光值，
: NEX仍然好过GF-1一档？
|
q*z
发帖数: 13362 | 42 松下的工程师傻么?大家都虚标,他偏偏在GF1反其道而行之,不符合奸商的习惯呀.
就算松下傻,为啥用了同一个sensor的EP1也和松下一样把iso往上调呢?
奥巴也傻了?
dxo测gf1的宽容度10ev,nex 5 12ev,差了两档.由于宽容度不够,在高感情况下,把iso调
高,从而使暗部获得更多层次才是目的吧.毕竟高感是照黑暗处的多.结果就带来的更多
的噪点,而且牺牲了高光的层次.
激,
【在 e**n 的大作中提到】
: 松下的4/3机器的ISO非常准, 误差在5%之内. 可能后来被人骂高ISO骂多了, 受了刺激,
: 要么搞逆反, 要么破罐破摔了.
|
e***y
发帖数: 4472 | 43 m4/3跟nex比确实没啥前途, 不过刚出来还得观望观望, 准备等nex第一轮降价+标定出
来再出m4/3换nex
今天还跟风定了那个400刀的nx10, 不过还是出掉算了
【在 q*z 的大作中提到】
: 松下的工程师傻么?大家都虚标,他偏偏在GF1反其道而行之,不符合奸商的习惯呀.
: 就算松下傻,为啥用了同一个sensor的EP1也和松下一样把iso往上调呢?
: 奥巴也傻了?
: dxo测gf1的宽容度10ev,nex 5 12ev,差了两档.由于宽容度不够,在高感情况下,把iso调
: 高,从而使暗部获得更多层次才是目的吧.毕竟高感是照黑暗处的多.结果就带来的更多
: 的噪点,而且牺牲了高光的层次.
:
: 激,
|
s**********s
发帖数: 7387 | 44 从前面ranma那个对比的情况看nex根本没虚标啊
【在 q*z 的大作中提到】
: egon这个黑的太没水平了,dxomark的测试是消除了虚标iso的影响的
: 明明gf1的各项指标都差,他居然能单挑出这个iso虚标来黑
: 真不容易呀.问题是GF1的ISO也不准,两个的误差都不小,一正一负而已
: 半斤八两
|
q*z
发帖数: 13362 | 45 两者测试的东西不同,dxo只测raw,连镜头都不上,用定强度的光直照sensor
测出来的iso值应该是值得信赖的.
imaging-resource测的是jpg,相机可以在sensor里把iso降低,然后机内jpg engine再把
亮度处理回来,只要sensor宽容度够,这样处理显然噪点会少.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 从前面ranma那个对比的情况看nex根本没虚标啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 ev值完全一样，ISO 1600。但是GF1手动加了1/3 ev，就是实际测光要暗一些。
gf1有个比较奇怪的地方就是这两张照片亮部和中灰亮度差不多，
但是暗部GF1明显偏亮，最明显就是那个黑瓶子跟旁边中灰板的对比，
这样处理显然不讨好啊，而且也没有因此增加暗部宽容度，这个看两个渐变灰板就能看出
要我的话，会选择让暗部和噪点一起暗下去，噪点显得少，画面还能显得通透
【在 q*z 的大作中提到】
: 两者测试的东西不同,dxo只测raw,连镜头都不上,用定强度的光直照sensor
: 测出来的iso值应该是值得信赖的.
: imaging-resource测的是jpg,相机可以在sensor里把iso降低,然后机内jpg engine再把
: 亮度处理回来,只要sensor宽容度够,这样处理显然噪点会少.
|
w****n
发帖数: 5749 | 47 晕，这个贴变成吵虚高iso了。
我最近也在纠结NEX还是EP1，感觉EP系列的优势一个是操作比较专业，一个是镜头群比
较全。还有外形比较好看。
但是镜头我想sony也会发展的，而且从目前nex的销量来看，sony推镜头的动力还会比
m4/3更大一点……
外形么没啥好说的，taste的问题。
另一方面，NEX的优势我觉得一个是基于大感光元件带来的高感和画质优势，以及高清
摄像功能。还有就是sony自带的一些功能特色。比如翻转屏，自动HDR，全景拼接和手
持夜景等等……
感觉NEX更像是一台让懒人拍出好照片的相机。所以我觉得要我选我可能还是会选NEX。 |
d******a
发帖数: 32122 | 48 那个台湾女大概不会破解
【在 d**********9 的大作中提到】
: 现在GF1基本都破解拍1080了，上次看那个台湾mm拍得录像对比，GF1高一档
:
: 便.
|
d******a
发帖数: 32122 | 49 你只需要那个18-55镜头
那个广角定焦是sony拿来和m43比大小的，画质很差，而且不实用
【在 F****Y 的大作中提到】
: 请问有破解教程吗？1080比720真的强到哪里去吗？
: 如果买NEX 5, 选什么镜头？现在貌似sony搞促销，双镜kit $799. 改天先去sony
: style 店里玩一下看看。
: 如果选GF1, 就买20mm. 可是没有实体店。
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 Sony不大会推多少镜头，定位就在于那些不大明白ISO是何物的，从菜单设计就可以看出来
这帮人会换镜头？
可能几年内也就那么个18-55，
外加装库专用的广角定焦（比18-55广了点，光圈稍大，画质齐差），还有那个为录像机设计的大便头
【在 w****n 的大作中提到】
: 晕，这个贴变成吵虚高iso了。
: 我最近也在纠结NEX还是EP1，感觉EP系列的优势一个是操作比较专业，一个是镜头群比
: 较全。还有外形比较好看。
: 但是镜头我想sony也会发展的，而且从目前nex的销量来看，sony推镜头的动力还会比
: m4/3更大一点……
: 外形么没啥好说的，taste的问题。
: 另一方面，NEX的优势我觉得一个是基于大感光元件带来的高感和画质优势，以及高清
: 摄像功能。还有就是sony自带的一些功能特色。比如翻转屏，自动HDR，全景拼接和手
: 持夜景等等……
: 感觉NEX更像是一台让懒人拍出好照片的相机。所以我觉得要我选我可能还是会选NEX。
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 51 sony要出镜头的话应该会比op快很多，毕竟要大很多
【在 d******a 的大作中提到】
: Sony不大会推多少镜头，定位就在于那些不大明白ISO是何物的，从菜单设计就可以看出来
: 这帮人会换镜头？
: 可能几年内也就那么个18-55，
: 外加装库专用的广角定焦（比18-55广了点，光圈稍大，画质齐差），还有那个为录像机设计的大便头
|
d******a
发帖数: 32122 | 52
NEX的定位很明白，从它的菜单系统就能看出来
NEX面向的是想用傻瓜机照出准DSLR效果的顾客
Sony是不会向不会换镜头的顾客推销镜头的
你想要镜头？对不起，你站错了队
【在 a**i 的大作中提到】
: sony要出镜头的话应该会比op快很多，毕竟要大很多
|
e**n
发帖数: 5876 | 53 EP1哪里把ISO往上调了? 根据DXO的测试, EP1的ISO1600实测为1006
【在 q*z 的大作中提到】
: 松下的工程师傻么?大家都虚标,他偏偏在GF1反其道而行之,不符合奸商的习惯呀.
: 就算松下傻,为啥用了同一个sensor的EP1也和松下一样把iso往上调呢?
: 奥巴也傻了?
: dxo测gf1的宽容度10ev,nex 5 12ev,差了两档.由于宽容度不够,在高感情况下,把iso调
: 高,从而使暗部获得更多层次才是目的吧.毕竟高感是照黑暗处的多.结果就带来的更多
: 的噪点,而且牺牲了高光的层次.
:
: 激,
|
d*****0
发帖数: 68029 | 54 EP1和GF1，高感到底谁强？
【在 e**n 的大作中提到】
: EP1哪里把ISO往上调了? 根据DXO的测试, EP1的ISO1600实测为1006
|
e**n
发帖数: 5876 | 55 O+最好的是EPL1, P+最好的是GH1, 其他的都差不多
【在 d*****0 的大作中提到】
: EP1和GF1，高感到底谁强？
|
a**i
发帖数: 7261 | 56 什么逻辑，好像现在nex就一个镜头似的
【在 d******a 的大作中提到】
:
: NEX的定位很明白，从它的菜单系统就能看出来
: NEX面向的是想用傻瓜机照出准DSLR效果的顾客
: Sony是不会向不会换镜头的顾客推销镜头的
: 你想要镜头？对不起，你站错了队
|
d******a
发帖数: 32122 | 57
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page6.asp
【在 q*z 的大作中提到】
: 松下的工程师傻么?大家都虚标,他偏偏在GF1反其道而行之,不符合奸商的习惯呀.
: 就算松下傻,为啥用了同一个sensor的EP1也和松下一样把iso往上调呢?
: 奥巴也傻了?
: dxo测gf1的宽容度10ev,nex 5 12ev,差了两档.由于宽容度不够,在高感情况下,把iso调
: 高,从而使暗部获得更多层次才是目的吧.毕竟高感是照黑暗处的多.结果就带来的更多
: 的噪点,而且牺牲了高光的层次.
:
: 激,
|
d*****0
发帖数: 68029 | 58 EPL1和EP1，EP2用raw画质应该都一样吧
【在 e**n 的大作中提到】
: O+最好的是EPL1, P+最好的是GH1, 其他的都差不多
|
d******a
发帖数: 32122 | 59
现在nex的确就一个可用的镜头
你非要把那个广角定焦算进来，也于事无补
【在 a**i 的大作中提到】
: 什么逻辑，好像现在nex就一个镜头似的
|
a**i
发帖数: 7261 | 60 定义你可用的标准？
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 现在nex的确就一个可用的镜头
: 你非要把那个广角定焦算进来，也于事无补
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 61 raw也是EPL1要强一点.
【在 d*****0 的大作中提到】
: EPL1和EP1，EP2用raw画质应该都一样吧
|
t*******e
发帖数: 2921 | 62 俺没用过NEX 不好说
不过GF1+饼干拍娃确实很方便 尤其是GF1快门键旁边有个专门的video键 不用转来转去
的调 看见娃
高兴的时候 直接一按就行
【在 F****Y 的大作中提到】
: 多谢两位，可是不是说NEX 5 高ISO 好过GF1吗？
: 想买个新机器，主要为了拍小孩video, 请问视频拍摄又如何？
|
d******a
发帖数: 32122 | 63
关于那个广角定焦的负面评价很多，你可以自己搜搜看
松下，三星，奥巴的饼干头等效焦距是34-45mm, 符合常规
Sony的饼干等效24mm, Sony推出这么个奇怪的东西，理由只有一个：只有配上它，索尼
NEX-5才真正实现小型化
但是这个镜头很尴尬。等效焦距仅仅比18-55广了3mm, 光圈虽然大了些，但是根据评测
，只有到了F8,画质才达到大致满意。
谁会为了区区3个mm, 专门买个镜头
【在 a**i 的大作中提到】
: 定义你可用的标准？
|
t*******e
发帖数: 2921 | 64 其实先玩4/3 等骚尼镜头赶上了 再入NEX才比较合理
这年头 骚尼的事情 说不清楚
没准过阵子 C家的革命机出来 一桶浆糊了 NEX也就萎了也不好说
【在 a**i 的大作中提到】
: sony要出镜头的话应该会比op快很多，毕竟要大很多
|
j*****h
发帖数: 2577 | 65 这个时代，很难再一桶浆糊了
【在 t*******e 的大作中提到】
: 其实先玩4/3 等骚尼镜头赶上了 再入NEX才比较合理
: 这年头 骚尼的事情 说不清楚
: 没准过阵子 C家的革命机出来 一桶浆糊了 NEX也就萎了也不好说
|
a**i
发帖数: 7261 | 66 你知不知道广角比中焦的那些更难做小，sony 35mm，50mm做出来，如果同样光圈的话
，只会更小，而且你知道广角1mm是1mm
你这个通篇没有一句话有逻辑
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 关于那个广角定焦的负面评价很多，你可以自己搜搜看
: 松下，三星，奥巴的饼干头等效焦距是34-45mm, 符合常规
: Sony的饼干等效24mm, Sony推出这么个奇怪的东西，理由只有一个：只有配上它，索尼
: NEX-5才真正实现小型化
: 但是这个镜头很尴尬。等效焦距仅仅比18-55广了3mm, 光圈虽然大了些，但是根据评测
: ，只有到了F8,画质才达到大致满意。
: 谁会为了区区3个mm, 专门买个镜头
|
a**i
发帖数: 7261 | 67 等出来了再说，c不是技术问题，是市场问题，革命了现在这些机身镜头怎么办？
【在 t*******e 的大作中提到】
: 其实先玩4/3 等骚尼镜头赶上了 再入NEX才比较合理
: 这年头 骚尼的事情 说不清楚
: 没准过阵子 C家的革命机出来 一桶浆糊了 NEX也就萎了也不好说
|
d*****0
发帖数: 68029 | 68 还是觉得nikon 2.5X-2.8X的革命机比较靠谱
【在 a**i 的大作中提到】
: 等出来了再说，c不是技术问题，是市场问题，革命了现在这些机身镜头怎么办？
|
d******a
发帖数: 32122 | 69
你先到市场上看看，是等效35mm 50mm的饼干多，还是24mm的饼干多，然后就知道你的
“逻辑”多荒诞了
Sony放着市场面大的“小”饼干不做，非要做个焦距不讨好的“大”饼干，Sony吃饱了
撑的？
你是女生？
【在 a**i 的大作中提到】
: 你知不知道广角比中焦的那些更难做小，sony 35mm，50mm做出来，如果同样光圈的话
: ，只会更小，而且你知道广角1mm是1mm
: 你这个通篇没有一句话有逻辑
|
d*****0
发帖数: 68029 | 70 这个饼干是给女生自拍用的，当然要广角了
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 你先到市场上看看，是等效35mm 50mm的饼干多，还是24mm的饼干多，然后就知道你的
: “逻辑”多荒诞了
: Sony放着市场面大的“小”饼干不做，非要做个焦距不讨好的“大”饼干，Sony吃饱了
: 撑的？
: 你是女生？
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 71 C+革命，等于革自己的命。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 其实先玩4/3 等骚尼镜头赶上了 再入NEX才比较合理
: 这年头 骚尼的事情 说不清楚
: 没准过阵子 C家的革命机出来 一桶浆糊了 NEX也就萎了也不好说
|
d******a
发帖数: 32122 | 72
广角自拍人像，效果可能不大理想
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个饼干是给女生自拍用的，当然要广角了
|
d******a
发帖数: 32122 | 73 O+最好的应该是E-P2，性价比最好的是E-PL1
【在 e**n 的大作中提到】
: O+最好的是EPL1, P+最好的是GH1, 其他的都差不多
|
k***r
发帖数: 4260 | 74 E-P1现在也不错，要是不在乎闪光灯和video的话
【在 d******a 的大作中提到】
: O+最好的应该是E-P2，性价比最好的是E-PL1
|
d*****0
发帖数: 68029 | 75 自拍只能用广角，要是只拍进半个头效果更加不理想。
【在 d******a 的大作中提到】
: O+最好的应该是E-P2，性价比最好的是E-PL1
|
q*z
发帖数: 13362 | 76 棒子的sensor太差
【在 e**n 的大作中提到】
: 幅面为王.. 那如何解释nx10高ISO的杯具?
: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page16.asp
|
q*z
发帖数: 13362 | 77 了解,O记也是往下调,
【在 d******a 的大作中提到】
: O+最好的应该是E-P2，性价比最好的是E-PL1
|
q*z
发帖数: 13362 | 78 不一定,nex法兰距小,焦距与法兰距接近是最容易做小的镜头
【在 a**i 的大作中提到】
: 你知不知道广角比中焦的那些更难做小，sony 35mm，50mm做出来，如果同样光圈的话
: ，只会更小，而且你知道广角1mm是1mm
: 你这个通篇没有一句话有逻辑
|
a**i
发帖数: 7261 | 79 这是革命机，35mm，50mm是多，是容易做，可这和sony做24mm的饼干有矛盾吗，就算有
矛盾，怎么就推出sony的头不可用了呢，再说我说了半天，不就是说sony还会出其他的
头吗，就是你说的35mm，50mm的头啊，还说我是女生
你再从头到尾自己看看，你哪一句话有逻辑，哪一句话能说明sony不管以后，现在，就
一个套头能用，真的就是胡说八道了
【在 d******a 的大作中提到】
: O+最好的应该是E-P2，性价比最好的是E-PL1
|
b*****e
发帖数: 14299 | 80 原来你是女生，在版上这么多年第一次知道，惭愧。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这是革命机，35mm，50mm是多，是容易做，可这和sony做24mm的饼干有矛盾吗，就算有
: 矛盾，怎么就推出sony的头不可用了呢，再说我说了半天，不就是说sony还会出其他的
: 头吗，就是你说的35mm，50mm的头啊，还说我是女生
: 你再从头到尾自己看看，你哪一句话有逻辑，哪一句话能说明sony不管以后，现在，就
: 一个套头能用，真的就是胡说八道了
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 81 ft，你才是女生
【在 b*****e 的大作中提到】
: 原来你是女生，在版上这么多年第一次知道，惭愧。
|
d******a
发帖数: 32122 | 82 我说你是女生，是看你太感性。
我已经说了，目前NEX实用的镜头就18-55
16/2.8饼干头，焦段很不实用。Sony率先推出这么个怪异的镜头，最好的解释就是这个
焦段容易做小，从而可以拿来证明NEX+镜头的小型化。
从Sony的菜单系统看，NEX的定位很可能是那些小DC用户。这些用户一般用Auto模式，
未必想换镜头。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这是革命机，35mm，50mm是多，是容易做，可这和sony做24mm的饼干有矛盾吗，就算有
: 矛盾，怎么就推出sony的头不可用了呢，再说我说了半天，不就是说sony还会出其他的
: 头吗，就是你说的35mm，50mm的头啊，还说我是女生
: 你再从头到尾自己看看，你哪一句话有逻辑，哪一句话能说明sony不管以后，现在，就
: 一个套头能用，真的就是胡说八道了
|
a**i
发帖数: 7261 | 83 焦段不实用－>镜头不能用－>sony就一个套头能用，以后也不会出其他镜头了？
【在 d******a 的大作中提到】
: 我说你是女生，是看你太感性。
: 我已经说了，目前NEX实用的镜头就18-55
: 16/2.8饼干头，焦段很不实用。Sony率先推出这么个怪异的镜头，最好的解释就是这个
: 焦段容易做小，从而可以拿来证明NEX+镜头的小型化。
: 从Sony的菜单系统看，NEX的定位很可能是那些小DC用户。这些用户一般用Auto模式，
: 未必想换镜头。
|
q*z
发帖数: 13362 | 84 那适马dp1怎么办呀,只有16mm/f4,还不能换
【在 d******a 的大作中提到】
: 我说你是女生，是看你太感性。
: 我已经说了，目前NEX实用的镜头就18-55
: 16/2.8饼干头，焦段很不实用。Sony率先推出这么个怪异的镜头，最好的解释就是这个
: 焦段容易做小，从而可以拿来证明NEX+镜头的小型化。
: 从Sony的菜单系统看，NEX的定位很可能是那些小DC用户。这些用户一般用Auto模式，
: 未必想换镜头。
|
R***a
发帖数: 41892 | 85 所以死马占有率不如m4/3啊
【在 q*z 的大作中提到】
: 那适马dp1怎么办呀,只有16mm/f4,还不能换
|
w****n
发帖数: 5749 | 86 我觉得说E口不会出新镜头是不对的。如果照那位的说法，sony只是想做dslr画质的DC
，那还搞个卡口干什么？学DP和X1直接做死不就好了……
既然发展了E卡口，那就肯定是要做镜头群的。
另外还有NEX7 的rumor，据说是一台操作比较专业的机身。
别忘了还有录像机，肯定也是要再出镜头的。
最后，sony自己也说会解决a镜头转接不能AF的问题。一旦这个搞定了，那镜头就更不
是M4/3系统可以比的了。 |
e**n
发帖数: 5876 | 87
DC
目前m4/3可以转接4/3所有32个镜头, 在O+所有m4/3机身和P+新出的G2G10上都可以AF.
再加上m4/3的12个专用镜头, 目前一共44个头可用. 年底前还会多2-4个. sony的头怎
么就更不是M4/3系统可以比的了?
【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得说E口不会出新镜头是不对的。如果照那位的说法，sony只是想做dslr画质的DC
: ，那还搞个卡口干什么？学DP和X1直接做死不就好了……
: 既然发展了E卡口，那就肯定是要做镜头群的。
: 另外还有NEX7 的rumor，据说是一台操作比较专业的机身。
: 别忘了还有录像机，肯定也是要再出镜头的。
: 最后，sony自己也说会解决a镜头转接不能AF的问题。一旦这个搞定了，那镜头就更不
: 是M4/3系统可以比的了。
|
