c******g
发帖数: 19294 | 1 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么? |
f*******d
发帖数: 12693 | 2 you are right，he/she is wrong。
【在 c******g 的大作中提到】
: 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
: 可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
: 是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
|
c******g
发帖数: 19294 | 3 ID looks familiar
【在 f*******d 的大作中提到】
: you are right，he/she is wrong。
|
a********l
发帖数: 39524 | 4 最后一句的正确的，等效焦距变长，举例说，全幅机上50毫米镜头的幅面等同于1.6机
身上80毫米的镜头幅面。 |
c******g
发帖数: 19294 | 5 fan le?
【在 a********l 的大作中提到】
: 最后一句的正确的，等效焦距变长，举例说，全幅机上50毫米镜头的幅面等同于1.6机
: 身上80毫米的镜头幅面。
|
a********l
发帖数: 39524 | 6 确实反了，糊涂。
【在 c******g 的大作中提到】
: fan le?
|
j****c
发帖数: 19908 | |
s******g
发帖数: 15854 | 8 这个问题一点也不浅薄，本版已经讨论了十来年了
【在 c******g 的大作中提到】
: 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
: 可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
: 是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
j****c
发帖数: 19908 | 10 有那么复杂吗？
就跟中学做凸透镜成像实验一样，物距、像距、焦距不变，成像屏剪掉一半，各种物理
关系丝毫没变
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个问题一点也不浅薄，本版已经讨论了十来年了
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
【在 j****c 的大作中提到】
: 有那么复杂吗？
: 就跟中学做凸透镜成像实验一样，物距、像距、焦距不变，成像屏剪掉一半，各种物理
: 关系丝毫没变
|
f*****g
发帖数: 3086 | 12 以后应该统一口径：
这个不能赚到长焦，只能赚到像素。 |
s******g
发帖数: 15854 | 13 你不觉得这个说法极度的confusing么
【在 f*****g 的大作中提到】
: 以后应该统一口径：
: 这个不能赚到长焦，只能赚到像素。
|
N*****3
发帖数: 1405 | 14 这个得结合像素密度考虑吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
|
z*c
发帖数: 4700 | 15 这个“赚”相当于小DC的digital zoom，photoshop也行，可以无穷X。
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
|
b********6
发帖数: 35437 | 16 aps就相当于只用全幅的中间一块成像，别的都是一样的 |
s******g
发帖数: 15854 | 17 你看，你有引入了像素密度这个变量，体系立马复杂化了
【在 N*****3 的大作中提到】
: 这个得结合像素密度考虑吧
|
N*****3
发帖数: 1405 | 18 那没办法呀，假设全幅12M，残幅6M，这个完全没赚到长焦，就是全幅中间扣一块出来
，但是如果都是12M，图片长宽都一样，不就赚到了吗，虽然等同于中间扣一块再放大
，但是如果画质没有明显差别，总比digital zoom强吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 你看，你有引入了像素密度这个变量，体系立马复杂化了
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 所以我说，这个事情是没有确定结论的，虽然你可以把原理解释的清晰无比，但是人家
一问你，那我究竟是转没赚到长焦呢，你就要说，well，that depends...然后等你解
释半天，人家回家哄孩子去了
【在 N*****3 的大作中提到】
: 那没办法呀，假设全幅12M，残幅6M，这个完全没赚到长焦，就是全幅中间扣一块出来
: ，但是如果都是12M，图片长宽都一样，不就赚到了吗，虽然等同于中间扣一块再放大
: ，但是如果画质没有明显差别，总比digital zoom强吧
|
x5
发帖数: 27871 | 20 呵呵，有道理
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我说，这个事情是没有确定结论的，虽然你可以把原理解释的清晰无比，但是人家
: 一问你，那我究竟是转没赚到长焦呢，你就要说，well，that depends...然后等你解
: 释半天，人家回家哄孩子去了
|
C*********y
发帖数: 2738 | 21 就是个视角问题，为什么好讨论的。不是赚到了长脚，是浪费了镜头。 |
