L**********s
发帖数: 78 | 1 看版上所有人都在讨论citation，我非常担心 |
i*********1
发帖数: 2334 | 2 看IO喜好，citation不够就要看你亮点多亮 |
l**********8
发帖数: 337 | 3 case by case, but in general, yes, the number is important. |
L**********s
发帖数: 78 | 4 可是像工科学科，做的东西很多都是用在业界的，想攒citation太难了。我就没
citation，我的同学朋友都是3个4个之类的，不过他们的eb1b都pass了。但是我现在看
网上的讨论，非常紧张。我做的东西都是被业界的人在用，学术界根本没法cite，因为
学术界根本做不了我们这个。。。 |
s*******a
发帖数: 825 | 5 当然不决定一切，很多人3－400的citation照样被质疑contribution，而不到100的照
样过。
Eb1b应该好一点吧，只要你能说明你的东西在被别人用。再说1b不是只要两条吗？只
claim Review和 Scholarly articles 而不claim contribution行不行？ |
y**********9
发帖数: 566 | 6 citation speaks. it is true.
hates citation is not high enough while hates not IO cares about citation |
J*****s
发帖数: 110 | 7 我刚开始研究EB1B， 跟你一样在思忖着为啥不直接claim：
judge of the work of others
authorship
看USCIS的要求，关于contribution，USCIS提到：
Evidence that your significant contributions have provoked widespread public
commentary in the field of endeavor and have been widely cited
感觉“引用”很鸡肋。。。。。。多了，少了，都被质疑。。。。。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 当然不决定一切，很多人3－400的citation照样被质疑contribution，而不到100的照
: 样过。
: Eb1b应该好一点吧，只要你能说明你的东西在被别人用。再说1b不是只要两条吗？只
: claim Review和 Scholarly articles 而不claim contribution行不行？
|
a*****5
发帖数: 359 | 8 citation低不代表过不了，但你要在别的地方多下功夫。
【在 L**********s 的大作中提到】
: 可是像工科学科，做的东西很多都是用在业界的，想攒citation太难了。我就没
: citation，我的同学朋友都是3个4个之类的，不过他们的eb1b都pass了。但是我现在看
: 网上的讨论，非常紧张。我做的东西都是被业界的人在用，学术界根本没法cite，因为
: 学术界根本做不了我们这个。。。
|
p********r
发帖数: 3243 | 9 阿姨哦最看重的是impact，而引用只是证明impact的证据之一。 |
x***g
发帖数: 396 | |
t*********r
发帖数: 4143 | 11 专利被商业化，技术被使用，同行为你写review，请你做talk，奖励，新闻报道,......
【在 x***g 的大作中提到】
: 除了引用还有什么可以证明impact呢？
|
x***g
发帖数: 396 | 12 这些好难啊~~~
...
【在 t*********r 的大作中提到】
: 专利被商业化，技术被使用，同行为你写review，请你做talk，奖励，新闻报道,......
|
