b*********r
发帖数: 7139 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
pidan (派大星) 于 (Sat Mar 26 13:42:10 2011, 美东) 提到:
这个IO看材料还是很详细的，写了好多页，一看就是原创而不是RFE的模板
petition letter claim了contribution，authorship 和 media report，IO认可了
authorship和media report，但RFE了Contribution。
一 关于Conribution：当时petition letter里介绍了文章，9个专利，参加的一些会议
及reprint邀请，5封推荐信。
IO对文章，会议和推荐信挑了毛病。
1）认可了发表的文章，也认可了引用在本领域算高的，但说“any article must
offer new and useful information to the pool of knowledge”。
2）IO说是个人都去参加会议了，无法证明你是top。
3）5封推荐信中有4个院士，一个大公司的老板，没特意指出独立推荐人，结果也被I... 阅读全帖 |
|
|
l*********5
发帖数: 951 | 3 无意在网上搜到一个NSC前Applications Adjudicator (Immigration Officer) 和网友
的Q&A session，根据我的理解总结如下的关键点。大家也可以自己去网站看看，有理
解不对的地方欢迎指正。
网址：http://www.visajourney.com/content/adjudicator-q-and-a
1. 处理流程：
根据此IO的说法，每个申请首先要过多个agency的check. 每个申请人的材料都放在一
个folder里。folder左面是申请人自己提交的材料，右边是agency check产生的一些
report。我个人猜测这些是初步的四个check：the FBI Fingerprint Check; the US-
VISIT’s Automated Biometric Identification System (IDENT) Fingerprint Check
; the FBI Name Check; and TECS Name Check. 所以如果FBI name check没过的话，
应该是不会assign给o... 阅读全帖 |
|
l*********5
发帖数: 951 | 4 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: lovedream15 (bonbon), 信区: Immigration
标 题: 赚人品发一个前IO问答总结
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 11:27:51 2016, 美东)
无意在网上搜到一个NSC前Applications Adjudicator (Immigration Officer) 和网友
的Q&A session，根据我的理解总结如下的关键点。大家也可以自己去网站看看，有理
解不对的地方欢迎指正。
网址：http://www.visajourney.com/content/adjudicator-q-and-a
1. 处理流程：
根据此IO的说法，每个申请首先要过多个agency的check. 每个申请人的材料都放在一
个folder里。folder左面是申请人自己提交的材料，右边是agency check产生的一些
report。我个人猜测这些是初步的四个check：the FBI Fingerprint Check; the US-
VISIT’s Automated B... 阅读全帖 |
|
G***6
发帖数: 1323 | 5 看来你没怎么注意大蜜的帖子啊？ 呵呵
给你复习一下
下面内容全部转载自大蜜的文章
在感谢篇里面大蜜提到了 现在移民局已经标准化了的Background Check. 这里大蜜就
只简要的介绍现在必须做的三种背景调查： 1） IBIS check, 2) FBI finger print
check; 3) FBI name check. 在08年以前背景调查都卡在了 FBI name check上， 而后
来FBI 基本都能在6个月内clear 绝大部份的 name check, finger print check就是指
纹审查，这个毫无例外，48小时内返回是再正常不过了。 所以问题就在于这个
background check or additional review到底是 1） IBIS 还是 3) FBI name check;
关于上面三种的官方说法如下：
The investigation consists of certain criminal background and security
checks.[1] The background and security ch... 阅读全帖 |
|
s*****y
发帖数: 897 | 6 synchronous means that the OS will work on your IO request once they get you
r request.
asynchronous means the OS will delay to work on your IO request. Maybe it is
because OS is busy working on some other stuff or the IO is not aviable.
Blocking IO means you call the IO function to get the data. The function you
called will not return until the data is avaiable.
Non-Blocking IO means you call the IO function and the IO function returns r
ight away. The IO fucntion will just post a message to th... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 7 看来要再找一两封独立推荐信了，可以找引用你的人写
发信人: pidan (派大星), 信区: Immigration
标 题: 二进宫又被RFE了，请围观史上最敬业IO，并求建议
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 13:42:10 2011, 美东)
这个IO看材料还是很详细的，写了好多页，一看就是原创而不是RFE的模板
petition letter claim了contribution，authorship 和 media report，IO认可了
authorship和media report，但RFE了Contribution。
一 关于Conribution：当时petition letter里介绍了文章，9个专利，参加的一些会议
及reprint邀请，5封推荐信。
IO对文章，会议和推荐信挑了毛病。
1）认可了发表的文章，也认可了引用在本领域算高的，但说“any article must
offer new and useful information to the pool of knowledge”。
2）IO说是个人都去参加会议了，无法证明你是... 阅读全帖 |
|
t****e
发帖数: 205 | 8 学术圈里评价一个人，有很多硬通货、软通货，最基本的是publication的数量加质量
加作者排位。一个PI的头衔里面讲究也很多。不知道这些咱们学术圈里很熟悉的尺子，
IO能辨识出来多少呢？以下是一个我觉得学术圈里看重的东西，大家来说说IO会不会考
虑：
发表文章的IF - 这个很多人都会写，估计IO也很熟悉吧
期刊的名字 - 不同领域IF很不一样，不知道IO是不是认得一些领域内著名的期刊比如
JACS, PRL之类。
炸药奖 - 这个是个人就知道。IO应该会考虑进去吧？不过不是有律师说变态IO容易拿
大牛和申请人比，所以要小心？
两院院士 - 院士老板、院士推荐人。这个效果类似炸药奖吧。
HHMI - 生物医学领域很看这个，但是问搞工程的HHMI是什么估计就不知道了。IO知道
么？
藤校、牛校 - 牛校名声在外，关系网错综复杂，IO会不会考虑phd毕业的学校？
F1000 - 欧洲好像比较流行，美国学术圈提的人不多，不知道IO看不看。
专利 - 这个是大家公认有用的东西吧？ |
|
A*****a
发帖数: 20 | 9 我觉得同步异步指的是IO的结果，阻塞非阻塞指的是IO的过程。
异步IO可以理解为，你告诉OS要从网络读100个字节，OS收到命令，但是不会马上告诉
你是否读完这个100个字节，你可以接着做别的事情；当100个字节读好以后，OS会以某
种方式来通知你。
非阻塞IO是指，调用read/write的时候，read/write会立即返回，返回在OS缓冲区内的
结果。比如，要从网络读100个字节，目前的缓冲区内收到有50个字节，非阻塞的read
就会立即返回50个字节。
同步IO就是系统调用返回的时候会告诉你是否读完或者写完。
阻塞IO就是，read/write会等待IO的完成，而不是只返回缓冲区的数据。 |
|
p***n
发帖数: 488 | 10 这个IO看材料还是很详细的，写了好多页，一看就是原创而不是RFE的模板
petition letter claim了contribution，authorship 和 media report，IO认可了
authorship和media report，但RFE了Contribution。
一 关于Conribution：当时petition letter里介绍了文章，9个专利，参加的一些会议
及reprint邀请，5封推荐信。
IO对文章，会议和推荐信挑了毛病。
1）认可了发表的文章，也认可了引用在本领域算高的，但说“any article must
offer new and useful information to the pool of knowledge”。
2）IO说是个人都去参加会议了，无法证明你是top。
3）5封推荐信中有4个院士，一个大公司的老板，没特意指出独立推荐人，结果也被IO
说none of them are from "truly" independent evaluators。我以为在“the way of
know me”（从版上一个牛人的模板里学的... 阅读全帖 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 11 谁给你出的馊注意填no啊，网上的东西全信绝对害人，自己斟酌
这个IO看材料还是很详细的，写了好多页，一看就是原创而不是RFE的模板
petition letter claim了contribution，authorship 和 media report，IO认可了
authorship和media report，但RFE了Contribution。
一 关于Conribution：当时petition letter里介绍了文章，9个专利，参加的一些会议
及reprint邀请，5封推荐信。
IO对文章，会议和推荐信挑了毛病。
1）认可了发表的文章，也认可了引用在本领域算高的，但说“any article must
offer new and useful information to the pool of knowledge”。
2）IO说是个人都去参加会议了，无法证明你是top。
3）5封推荐信中有4个院士，一个大公司的老板，没特意指出独立推荐人，结果也被IO
说none of them are from "truly" independent evaluators。我以为在“th... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 12 Synchronous IO, according to its name, the data
is coming in synchronously. Your program/task
should also run synchronously (e.g, by a timer
interrupt) in order to get the data in the same pace.
Asynchrounous IO means data coming in asynchronously.
Your program should be either designed in a fashion
that either incoming data triggers the IO task (i.e.,
interrupt) or the program periodically polls the
IO port for data.
Blocking/Nonblocking IO means how your program deals
with the IO operation. Fo... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 1804 | 13 EB1B PP的case上周五被TSC IO XM1014 RFE了。认可了review和authorship，否了
contribution和totality. IO的RFE信写得很长，可是感觉这人根本没仔细看petition
letter, 忽略了提供的很多关键证据。信也有很多错误。
例如：
“(v) Evidence ofthe beneficiary's original contributions to the Academic
field
You have provided the following letters of recommendation:
-Letter of recommendation from xx
...
（这儿漏了一封推荐信，总共才5封）
-Letter of recommendation from xx
-Poster Exhibition xxx
...
-Presentation xxx (这些conference poster和presentation只在CV里面提到了，不知
为什么被当作证据填在这儿了)
This criterion ha... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 110 | 14 1，只要你能找到原始文献（只要找到文献，打印首页和引用页）都算，IF=-1都算。实
在找不到，打印搜索页也有人过的，看IO心情。
2，一篇原始文献引用两篇（多篇）你的文章算两次（多次）。
3，中文或英文引用没有区别，如果提供中文原始文献就需要提供翻译，CNKI有英文版
的，据说巨难用。当然英文引用有利于说明国际影响。具体的还得看IO心情。
4，不同的数据库google Scholar,Scifinder,Scopes,CNKI,得到的数据原则上可以合并
使用，注意文章不能重叠，需要提供原始搜索结果并注明因为不同数据库结果不同，所
以需要合并以真实反应引用情况。不过，引用超过200的大牛不需要这么做，够多了，
200和250没差别。不过50 和100差别可就大了。注意，只是原则上可以合并，也许这么
做会引起质疑。如果你的引用超过100，就不用多此一举了。当然结果还是得看IO心情。
5， 引用是指独立引用，自引不算，不过也见过版上有人不提自引他引过了的，他引超
过100就不要这么干了，免得被质疑。质不质疑看IO心情
6，专利如果没有人用，尽量不提，CV里注明一下就好了，容易被质疑，当然还是... 阅读全帖 |
|
x**********a
发帖数: 1372 | 15 我遇到的就是这样。
三次和L2谈话。三次都毫无所获。所以我都不打电话给L2了，只调戏L1。
第一个，
我：我的case是不是assign给IO了。
她：你交了之后就assign给IO了。所以yes。
我：是不是最后approve的那个IO。
她：I don't understand what you are talking about, anything else I can help
you?
啪就挂掉了
第二个，
我：我的cased的状态？
他：acceptance。
我：网上就是这个状态，有更多细节么？
他：你的指纹在xx天打了，其他的我也查不到。
我：指纹审查通过了么？
他：I have no idea. That is everything I can get from my side. anything else
I can help you?
啪就挂掉了
第三个，
她：你是不是打过好几次电话来问情况了？
我：是
她：你对你的case怎么这么没有confidence？
我：不是担心，是好奇。
赶紧转移话题，我：为什么我的case自从ND那天就再也没有更新过了？
她：Norm... 阅读全帖 |
|
h*****n
发帖数: 209 | 16 Thanks a lot.
Questions from your definition:
1) What if there is no data available for Synchronous IO? In such case
Synchronous IO needs to wait, and it behaves the same as Blocking IO, right?
2) Asynchronous IO is one kind of Non-Blocking IO, right?
you
is
you
r
th
get
data |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 17 ie里有没有error message? 不行的话，在本机上用ie调试，用sails lift,console里
会出现错误信息。最好是npm了Grunt-cli
socket.io.js在client side和server side各有一套，你在网页里能打开这个socket.
io.js文件吗？用这个url
http://yourwebsite.com/socket.io/socket.io.js
|
|
A**********n
发帖数: 824 | 18 你交给IO的所有文件和告诉IO的事实都应经得起“查”。
实际操作中，IO可能查也可能不查。申请时，假设某个文件或事实不查，是危险的赌博
。当然,也有可能赌上。
关于你的具体的问题，逻辑思考一下: 假设IO肯定不查，那大家在报告引用数字时,想
写多少就写多少。而且肯定不会出问题，因为IO肯定不查。
来读吗？ |
|
k*****u
发帖数: 578 | 19 看了网上这么多帖子，加上自己以前IO AK74的经历，实在没抱多大希望，只希望不要
三四枪之后枪就出问题，而且也做好打算准备再把这支枪退回给IO然后和他们argue要
refund。世界就是这么有意思，当你越想get rid of something的时候，something就
越stick with you。这只IO打起来出奇的顺，打了差不多两百发，有一枪一枪打得，也
有连续快速射击的，没有任何问题，而且后坐力也感觉比SGL21要小很多，因为
hellhound用的是sniper stock （我们local枪店的老板看了我的hellhound之后说的）
。总之我个人感觉是IO的QC比较差，所以基本上是撞大运，就像网上有个哥们
hellhound打了四五枪之后firing pin居然飞出来了。
另外关于slam fire，建议好好检查一下firing pin的孔里是否干净，我当时看到那个
哥们的经历之后，把我的bolt assembly用WD40好好泡了一下，居然擦出不少脏东西，
可见IO加工的时候很不小心。如果撞针被这些脏东西卡住，很有可能会误击发。 |
|
t******a
发帖数: 408 | 20 Intraosseous infusion (IO)
病人 has MCA stroke, 同时还有junctional arrhythmia, HR42, low urine output,
dehydration.
在tibia上打一个孔，接上infusion fluids, and meds.
works well for adult patients.
顿时想到UW（CK？）有一题考的就是IO。只不过是儿童病人。 现在adult patients 也
用。 让我感觉到UW出的题目还是比较紧扣临床实践，考查实际中重要的知识。
我的感受UW不光考试有用，对临床也很有帮助。
*************************
下面摘自medscape
http://emedicine.medscape.com/article/908610-overview
IO techniques have fewer serious complications than central lines and can be
performed much faster than central or ... 阅读全帖 |
|
h********4
发帖数: 51 | 21 代LD发。生物博后。EB1A。TSC。
RD：05/05/2015。
一星期后PP。
两星期后收到RFE，IO：xm100。
ND两星期之前reply
ND：07/21/2015。
找了律师写推荐信和PL。
还是那句话：只有自己是最了解自己的。找律师准备材料可以在语言组织上省点力。但
内容主要靠自己挖掘。我们觉得律师推荐信确实写得不错。LD觉得律师的PL有点不太方
便快速的翻看。收到RFE时，感觉IO根本没仔细看内容。后来reply的时候LD重新组织了
一个目录。所以尽量组织得可以让io快速的翻阅重点应该有效果。
当时一看是xm100，心里就凉了半截。这名IO一定要看具体的成果转化，比如专利，或
者有别人用了你的东西没。对于生物博后来说，一切的答案还是在引用里面。回复时，
重点讲了LD有篇文章里面做了一个工具，后来被45家实验室/公司request。还有就是有
人引用了LD的文章，利用了这个工具，在此基础之上做出了大文章。最初提交的材料这
方面没有特别仔细的描述，而是更侧重于数字，top 1%什么的。但这个xm100不买账。
因此，推荐仔细描述别人怎么用你的成果，怎么在此基础之上做出更... 阅读全帖 |
|
l******k
发帖数: 155 | 22 我寻摸着，NIW早批了，会对EB1a有影响，起码他知道你的工作有利于国家利益，而且
其他的IO也认可了你的一部分工作，这对于他披EB1a 有正面的心理影响。而且他也知
道，你的NIW都批了，拿绿卡只是早晚的事，申请EB1a只是想早点拿绿卡而已，只要你
的case差不多，那就给你批了吧。我要是IO，会这么想。可惜我不是IO :),也许有IO会
这么想。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 23 hehe, 399 放过去的有多少你也不知道。
看过版上一些人的RFE/petition letters，多多少少确实是有问题的。
至于版上流行IO不看材料的说法，我看更是个笑话，我对此从不认同。IO的时间有限，
要处理很多案子。IO花时间把申请材料调出来，然后看都不看，就花时间给RFE，然后下
一次等RFE材料到了再花时间来一次？直接过或者拒，对IO是最省事的。
petition的评判因为是人评的，严格程度会略有不同，如同作文打分一样，一个给50分
，一个给48分，一个给52分。碰到48分的，自然会难受一些，再如果50分是及格线的话
，得48分的那位就会显得很倒霉。但其实分数的差别并不大。这就是所谓的运气。你如
果能得60分，那不管有人给你打62分还是58分，你都过线了，无所谓了。这个话我以前
就说过，不过估计这个版上没什么人爱听。呵呵。 |
|
l******1
发帖数: 28 | 24 EB1A 140 PP得到RFE：请各位版友帮着分析如何回复：
等到最后一天得到RFE，IO是435。首先先讲讲pp的感觉：觉得现在pp的人太多，所以PP未必
是件好事，因为IO好像并没有仔细看PL，在最后一天网上的状态是RFE，没收到任何
email通知，过了一周多才得到mail的通知，通知里面说的我稀里糊涂的，不知道到底是过了那几条：
我claim三条：publication contribution，review。Background (29 journals-12
first author, 1 book chapter,8 patent-5 first inventor, conference 10-5
first author，citation: 160,一作：70, review: 44)
有以下几点不明白：
首先关于review：
The petitioner has provided evidence that he has been asked to review more
than 20 papers by over 6 journals. Evidence al... 阅读全帖 |
|
D*******k
发帖数: 147 | 25 看了过去一些1A的判例，貌似对于一些条件还可以的申请人，IO经常说：比起某某某推
荐人，who published XXX papers，had XX presentations and XX book chapters，
申请人还远远没达到top of his field呐。这样的话怎么处理？我们这些小鱼小虾哪能
比得过那帮大佬啊。
想了想似乎只能有这几个选择：
1.多请些比较年轻的推荐人（比如AP什么的），又怕这些人的话在IO眼里分量不够
2.在材料里尽量简单介绍推荐人，尽量不提他们多少paper和presentation（可是这些
都明晃晃摆在他们主页上，IO一google，咱不就露馅了）
3.避重就轻，多强调自己way above average就行了
纠结中。到底应该怎么避免IO做比较呢？ |
|
h**g
发帖数: 177 | 26 刚刚发现RFE 我的IO 是个killer.
TSC officer: XM100
RFE (10), Denial (7+1*), Approval (5), Withdraw (0), Pending (0)
Notes:1pp got approved after RFE. 2 more got approved after RFE.
这家伙看来干活真积极。。。
有XDJM也是这个IO的没。。。给些建议。
加了自己的情况在IO的那个帖子了,让后来人看看我是怎么惨烈的去的。。。
另外， 大家RFE都是洒洒洋洋5大页吗？ 这个IO看的可真仔细。 你们的RFE都几页？ |
|
w*******6
发帖数: 135 | 27 我TSC ，EB1-A，7.5号RD，就在昨天中午（8.24号）收到移民官的电话，因我是J1做了
waiver,可没看到LP和小孩的waiver批准信，我回答说因为他们是J2不需要，只要我做
了waiver他们就自动也跟着waiver掉了，然后IO说他再看看，一会再给我电话。过了10
多分钟，IO真的打过来了，说他看了我的材料797，认同我的说法，最后他说会用 a
couple of weeks来review我的case.
从这通电话可以得出以下结论：
1. TSC周六还在工作，努力处理大家的case呢。
2. 我的name check已经通过了，已经分配到IO的手中了。
3. 此IO还算是负责的,waiver的事没搞懂，竟打电话问我，不然的话直接发个RFE，那
我就倒霉了。
4. 本来约了下周三的infopass，这样看来暂时是不是可以不去了。
请大家看看我的分析对不对？ |
|
m******g
发帖数: 10 | 28 Eb1A TSC RFE by IO XM 1244 求建议
肯定了publication and judge 要材料证明major significance.
7/23 递交， 8/27 得到RFE notice email, 8/31收到RFE信。
本人文章和conference presentations ~20, review 43, citation >230
IO asking for
Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field;
contracts with companies using the beneficiary's products;
Licensed technology being used by others;
Patents currently being used and shown to be significant to the field.
本人做的是基础研究，根本没有成果转化，实在想不出如何... 阅读全帖 |
|
h********e
发帖数: 312 | 29 如果你遇到的是有口音的（本身自己就是移民）的官员，你基本不会得到什么信息。奇
怪的是，遇到移民io的概率还挺高。这是我一次infopass和n次电话的经验。infopass
的时候，一半窗口的io是移民；打电话，也碰到过两次了。
移民特别谨小慎微，啥都不告诉，生怕你知道不该知道的东西。他只会说一些完全没有
啥信息，都是你知道的东西。
大家都是移民，何必呢。上次问到 1月2日assign officer，今天这位移民io直接说，
上次就不该告诉你，这是internal 的information。上次去field office也是碰到移民
io，直接说internal information不能告诉。name check 不告诉，fp check不告诉。
真是郁闷到家。
一个人一辈子也就40年的productive life，有半年时间被这个困扰，真无语了。 |
|
s********e
发帖数: 60 | 30 我可能犯了一个错误，RFE中用了新的google scholar citation 数据，IO说只能用原
来的，可是我original letter 中只提了citation总数，而
1） IO 对我提交的新的faculty index, ISI ranking, ISI average citation
number 及相关论述通通忽略， 反驳时根本没提。这里面faculty index是比较近四年
的citation number, 不是总数，是从google scholar上后来查的。ISI ranking on a
topic更是只有查询当时的。这些是我论述significant的重要证据。
2） 我说IO没有认真看我东西的一个硬证据是，我明明增加了一封independent
letter, IO 却说: a review of the letters of recommendation letters indicates
that these are the same letters that were previously submitted.
3） 其... 阅读全帖 |
|
t*******c
发帖数: 306 | 31 131 765 是不是和485 同一个IO啊？（一起交的）
如果是的我，我可以确定我的485是在一个菜鸟IO手里。 （因为131 765申请， IO给搞
错了）
请问大家对于菜鸟IO有什么好的对策，让他可以早点批？谢谢了 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 32 我在网上看到这两段代码，一个写，一个读，但是好像是有问题的.我看写是没问题的
，我把queue打出来，输入的都有，但是reader的读行为非常奇怪，如果文件有内容，
可以读出来，但是重新写入的有时候能读一部分，比如writer写入abcde,可能read到ab
出来，但大部分时间都是null,尝试自己加过在writer加入sleep，wait什么都没用
Writer.java
import java.io.BufferedWriter;
import java.io.Console;
import java.io.FileWriter;
import java.io.PrintWriter;
import java.util.concurrent.BlockingDeque;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.LinkedBlockingDeque;
import java.util.logging... 阅读全帖 |
|
T********i
发帖数: 2416 | 33 今年五月份的访谈。半年多以前了。
截取一段关于ACM (Auto Commit Memory)的描述。也就是9 million IOPS的benchmark。
用脚指头去想。都知道这种东西的性能上限就是PCI bus。他们不做，自然有别人去做
。网卡都能做出来。更何况SSD了。
另外，我已经证明了，即使不用sync IO，单机串联跨DC，除非所有DC一起死掉，否则
consistency and durability都有保证。
最后再强调一遍。搞技术的，丧失了最基本的客观性。到哪里都是被雷的命。早晚而已。
http://www.dcig.com/2012/05/boosting-transactional-performance.
On the other hand, when you write something to Auto Commit Memory, by design
it will be automatically committed. In other words, it is durable across
service interruptions such as... 阅读全帖 |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 34 Jupiter, Io and Shadow
Credit: Cassini Imaging Team, Cassini Project, NASA
Explanation: Pictured above is the innermost of Jupiter's Galilean satellites, Io, superposed
in front of the gas giant planet. To the left of Io is a dark spot that is Io's own shadow. A solar
eclipse would be seen from within the shadow spot on Jupiter. Viewed from planet Earth,
similar shadows of Jupiter's large moons can often be seen crossing the giant planet's disk.
But during the next several months, t |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 35 Io Volcano Culann Patera
Credit: Galileo Project, JPL, NASA
Explanation: What causes the unusual colors surrounding Io's volcanoes? Io, the innermost
large moon of Jupiter, is known to be the most tumultuous body in the Solar System.
Approximately the size of Earth's Moon, Io undergoes nearly continuous volcanic eruptions
from an interior heated by gravitational tides from Jupiter and Jupiter's other large moons.
The robot spacecraft Galileo currently orbiting Jupiter has been |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 36 Jupiter, Io and Shadow
Credit: Cassini Imaging Team, Cassini Project, NASA
Explanation: Pictured above is the innermost of Jupiter's Galilean satellites, Io, superposed
in front of the gas giant planet. To the left of Io is a dark spot that is Io's own shadow. A solar
eclipse would be seen from within the shadow spot on Jupiter. Viewed from planet Earth,
similar shadows of Jupiter's large moons can often be seen crossing the giant planet's disk.
But during the next several months, t |
|
s*****t
发帖数: 1994 | 37 Io Volcano Culann Patera
Credit: Galileo Project, JPL, NASA
Explanation: What causes the unusual colors surrounding Io's volcanoes? Io, the innermost
large moon of Jupiter, is known to be the most tumultuous body in the Solar System.
Approximately the size of Earth's Moon, Io undergoes nearly continuous volcanic eruptions
from an interior heated by gravitational tides from Jupiter and Jupiter's other large moons.
The robot spacecraft Galileo currently orbiting Jupiter has been |
|
h*****n
发帖数: 209 | 38 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: hanuman (神猴), 信区: Programming
标 题: 谁能说说同步/异步IO和阻塞/非阻塞IO的区别？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 24 23:50:56 2011, 美东)
感觉同步I/O就是阻塞I/O，异步I/O就是非阻塞I/O啊，
但是好像这两组概念又不太一样。希望版上的大牛发表高见。 |
|
J*******n
发帖数: 2901 | 39 上线一个多月，服务了很多求职者，现在越来越多的人意识到请老司机帮忙修改一下简
历和进行一下电话咨询对于找工作的重要性
我们的初衷和今天上线的leetoffer一样，想为帮大家找到更好的工作，找的过程更顺
利，提供一个平台。更多的想法和介绍写在了 blog dot juli dot io
我们的网站平台是 juli dot io
如果有职场老司机想加入聚力IO团队（不是简单的平台合作专家），请和我私信联系 |
|
C**R
发帖数: 504 | 40 准备在加拿大签H1b。因为要赶回去上班，怕被 check。面试的时候，如果看样子IO要
check，有什么办法让IO不要在老签证上盖cancel的章呢？比如能不能直接跟IO说：等
check的时候，还要回去上班？或者有更好的理由？
多谢 |
|
m**********s
发帖数: 10 | 41 能不能把tx的pp io和非pp io分开列一下？
据我所知，tx的100, 382, 399, 1014都是pp的io |
|
h*******r
发帖数: 344 | 42 常有人在版上斩钉截铁：IO没有那时间查什么什么，肯定不查！
谈点看法：你怎么知道？
对于你申报的任何材料，“可能不查”和你没有关系，“可能被查”是申请人应该考虑
的。依本人的推测是抽查。绝对不会有哪一项肯定不查！比如，有人曾在这版上斩钉截
铁地说，IO不会和推荐人联系，先不说这种说法毫无依据（有案例征明联系了），逻辑
上不通：如果这种说法是真的，那大家还用找推荐人吗？ |
|
t******2
发帖数: 66 | 43 I claimed Scholarly articles 这条. 我主要集中写了我发表的文章和引用数量。IO#
399说我应该写清楚我的研究学术内容，文章发表的刊物发行数量和方式。IO#399 said
beneficiary's articles are scholarly in nature. In general, a sholarly
article is an article that deals with academic subject matter. In addition,
the evidence does not show that the articles were published in professional
publications, trade publications, ot other major media.”其实，我都详细提供
了我的文章复印件，刊物名称和影响因子。其中有一篇一作（Impact Factor 14) 还有
一篇一作（Impact Factor 10),另外还有六篇影响因子小的。
请问：有谁有回复IO #399关于这条的经验。多... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 3499 | 44 扯吧，怎么可能都是director,
我有朋友是移民局的IO，每天要看很多入籍的申请。
不少IO都只是跟移民局签的contract worker.
很多IO薪水都不是很高。 |
|
H****g
发帖数: 342 | 45 还是 会 ASSIGN 不同的 IO. 如果同 一个 IO, 那应该 会 很快是 不是?
看到 有 些幸运儿, 很快全批了. 就在想, 会不会应该是 一个 IO 才对.
大家觉得吗 |
|
t**********t
发帖数: 364 | 46 这个case很strong啊，是不是PL没有写好？
你不是有44个review? 为什么IO说你只有20个？
你的推荐人的paper有几个citation是IO自己查到的？这个IO也手太贱了吧。anyway,你
可以argue你的paper是2010年才publish的，citation 是随着时间exponential增长的
，如果你有其他你的paper的历史记录显示这个argument就更好了。
totality就是老生常谈了，回复一下为什么你不止plain number达到了要求，而且质量
也是outstanding的，整整citation图什么的，还有和自己专业领域的average（
publication,citation等等）比较一下。
你是1B还是1A？ 如果1B的话这个case不过也太没有天理了 |
|
f******s
发帖数: 983 | 47 IO会自己数引用，特别是引用才20多或者30多以下的，有好几个id上来报道被IO数过引用，而且经常会比报的数目数的少些，然后IO会说报上的数目有问题。 |
|
E**********y
发帖数: 991 | 48 审查Eb1a的IO，律师和我说了一个她认为非常讨厌的IO，说如果碰上了那个就直接
withdraw case，可惜当时没留神，忘记她说的IO是多少号，今天又蹦出来这么一个
1172，还让不让人过啊。 |
|
f*******l
发帖数: 1604 | 49 这个IO也太夸张了点吧? 至少第一步的review是应该给过的，像我只review过国内一
杂志的两篇文章，第一步review也算过了，只是在第二步时，补充说其实这家伙根本就
没真正review过东东，咔咔。估计这个IO根本就没看你的材料，先RFE缓冲一下。bless
memership, |
|
f****X
发帖数: 64 | 50 My EB1A 140 pp RFE is approved today.
Here is the timeline:
efile: 11/07/11
RD: 11/12/11 +PP
RFE: 11/28/11 by TSC IO#1172
RFE response: 2/6/12
Approved: 2/14/12
背景：
国内 PhD, BioMed， 目前Postdoc
Publication 30 (English+Chinese), first author<50%
Citation:>300
reviewer: 25
Recommendation letter: 7 (1 UK, 5 US, 1 China)
RFE: publication和review承认，contribution不认
信就是一个通用模板，只是说推荐信写的很泛，里面看不出申请人工作的
origianl和significance.
收到RFE信后，看到IO是1172，当时很绝望。但又心有不甘，还是认认真真的准备
了RFE材料，仔细研读了bigbigbee发的文章，重点放在了R... 阅读全帖 |
|
