由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - 工作上的亮点算数吗?
相关主题
什么是provoke widespread public commentary ?NSC RFE PP 追加, 0443
请问这两项有什么区别请教关于review的问题,谢谢
RFE- Contribution-Objective documentary evidence of the significance求助问老板帮忙找审稿机会,老板说可以 add me as co-reviewer in the system
NSC EB1A PP RFE 后 DENIAL帮conference review paper,没有thank you letter,怎么办?
Citation真的决定一切么国内的时候被人拉着做co-pi申请的 国内自然基金能算数吗?
被0002 rfe了,哭NIW到底该不该申请?
被0214 rfe了这样的支持信有用吗.
NSC EB1A RFE by 0125弱case,请大牛们评估一下EB1a的可能性
相关话题的讨论汇总
话题: 工作话题: 证明话题: 亮点话题: io话题: 专利
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
l******o
发帖数: 356
1
很少看到有人报工作上的亮点,最近深挖发现工作上一大堆亮点,都是跟直接利益挂钩
的,有公司内部文件支持。请问有类似经历的吗?IO会不会质疑?
感觉大家R&D工作的话,都会有或多或少的应用,如果能找出为公司带来多少收入,并
且有人证明,是不是都能算亮点放到贡献里呢?
内部文件和本单位人的证明信会不会被质疑不独立?但是这些东西都是单位机密,不可
能有外面的所谓独立人来证明。这种情况是不是只能交上去看看IO认不认了?认了就非
常强,不认就悲剧了。
N*C
发帖数: 181
2
显然。

【在 l******o 的大作中提到】
: 很少看到有人报工作上的亮点,最近深挖发现工作上一大堆亮点,都是跟直接利益挂钩
: 的,有公司内部文件支持。请问有类似经历的吗?IO会不会质疑?
: 感觉大家R&D工作的话,都会有或多或少的应用,如果能找出为公司带来多少收入,并
: 且有人证明,是不是都能算亮点放到贡献里呢?
: 内部文件和本单位人的证明信会不会被质疑不独立?但是这些东西都是单位机密,不可
: 能有外面的所谓独立人来证明。这种情况是不是只能交上去看看IO认不认了?认了就非
: 常强,不认就悲剧了。

l******o
发帖数: 356
3


【在 l******o 的大作中提到】
: 很少看到有人报工作上的亮点,最近深挖发现工作上一大堆亮点,都是跟直接利益挂钩
: 的,有公司内部文件支持。请问有类似经历的吗?IO会不会质疑?
: 感觉大家R&D工作的话,都会有或多或少的应用,如果能找出为公司带来多少收入,并
: 且有人证明,是不是都能算亮点放到贡献里呢?
: 内部文件和本单位人的证明信会不会被质疑不独立?但是这些东西都是单位机密,不可
: 能有外面的所谓独立人来证明。这种情况是不是只能交上去看看IO认不认了?认了就非
: 常强,不认就悲剧了。

w******n
发帖数: 13202
4
并不能证明是业界广泛的影响力。所以没有什么说服力。
如果是产品上的贡献,比如你的专利印在产品上之类,那么倒是不错。
需要的是客观可查,大面积的public commentary。

【在 l******o 的大作中提到】
: 很少看到有人报工作上的亮点,最近深挖发现工作上一大堆亮点,都是跟直接利益挂钩
: 的,有公司内部文件支持。请问有类似经历的吗?IO会不会质疑?
: 感觉大家R&D工作的话,都会有或多或少的应用,如果能找出为公司带来多少收入,并
: 且有人证明,是不是都能算亮点放到贡献里呢?
: 内部文件和本单位人的证明信会不会被质疑不独立?但是这些东西都是单位机密,不可
: 能有外面的所谓独立人来证明。这种情况是不是只能交上去看看IO认不认了?认了就非
: 常强,不认就悲剧了。

l******o
发帖数: 356
5
如果能证明业界n多的公司都用了呢
看RFE一般可以提交几项,这个只是其中一项?
Evidence that the beneficiary's major significant contributions has provoked
widespread public commentary in the field or has been widely cited.
从字面理解,这个更偏向于论文一类的证据需要有公开的评论或者引用。像工业界的东
西,最好的证明就是有人用,而且创造收益了。一般没什么人会公开评论或者引用什么
的吧。东西牛比直接挣钱就是了

【在 w******n 的大作中提到】
: 并不能证明是业界广泛的影响力。所以没有什么说服力。
: 如果是产品上的贡献,比如你的专利印在产品上之类,那么倒是不错。
: 需要的是客观可查,大面积的public commentary。

w******n
发帖数: 13202
6
能证明你的工作被工业界应用了,当然是绝好的证据。比引用强。
收集好证据,涉及到的用户数目,盈利等等

provoked

【在 l******o 的大作中提到】
: 如果能证明业界n多的公司都用了呢
: 看RFE一般可以提交几项,这个只是其中一项?
: Evidence that the beneficiary's major significant contributions has provoked
: widespread public commentary in the field or has been widely cited.
: 从字面理解,这个更偏向于论文一类的证据需要有公开的评论或者引用。像工业界的东
: 西,最好的证明就是有人用,而且创造收益了。一般没什么人会公开评论或者引用什么
: 的吧。东西牛比直接挣钱就是了

E********n
发帖数: 104
7
很多io有一个信仰就是你工作上取得成就是你的职责,比如发文章是教授和博后的工作
,并不能证明他们有多么杰出,这时你就需要大量的证据去反驳。你需要证明你工作上
取得的巨大成就是因为你个人的杰出能力,并且你这个能力在国际同行间也是顶级的。
打个比方,比如说你是奥林匹克射击冠军,如果你和其他选手都用一样的枪,那能说明
你水平在他人之上。如果你用了一把能自动瞄准和计算风力的枪,别人用的都是普通的
枪,那就不能说明你的射击水平高,而是造枪的人造枪水平高。再一个问题就是你们公
司在业界水平怎么样。就好比中国跳水队的队内冠军可能是大家公认的世界超一流选手
,而中国足球队踢的最好的也很难证明他就是国际同行里的顶尖球员,尽管他们的收入
很高。
[在 lakersgo (lakersgo) 的大作中提到:]
:很少看到有人报工作上的亮点,最近深挖发现工作上一大堆亮点,都是跟直接利益挂
钩的,有公司内部文件支持。请问有类似经历的吗?IO会不会质疑?

:...........
m******9
发帖数: 349
8
楼上的比喻好恰当,尤其国足。
c******3
发帖数: 6509
9
算,但不能都是公司内部贡献,也要体现外部影响
n**4
发帖数: 719
10
我工作后有一些专利 但申请的时候都还没有made public 我找了公司负责专利的同事
写了封信 证明我有这些专利 而且对公司的产品的直接贡献 等等. 但具体专利是啥 用
在哪些产品都没说 因为是保密的。
io回复说发专利是你的份内工作,只能证明你是一个productive的工人。而且没有具体
细节支持,虽然他理解公司要保密,但是the burden is on the applicant to prove
... 最后这条当然也没用
我的教训是 第一一定要有细节 第二要证明不仅仅是你的份内工作
l******o
发帖数: 356
11
谢谢大家回复。
感觉需要证明三点:你的工作是原创的,你的工作所创造的价值,价值和个人之间的联
系。
工作是原创的通过公司内部发表论文,专利来证明,找人写信辅助证明
工作创造的价值找各种渠道证明,证明信,内部外部报道
价值和个人之间的联系,这个比较难,IO可能会质疑是分内工作,这点除了再找人写证
明信想不到别的破法(因为专利还在pending)
E********n
发帖数: 104
12
讲讲我的经历启发你一下。我被0214rfe了,然后就深挖贡献。我有一篇文章,引用不
到10。这篇文章有两个亮点:第一,它被UNEP的报告引用并且推荐所有联合国环境公约
国家使用我们的方法和标准。第二,我在我的实际工作中应用了这篇文章的方法和标准
,这其实是我的本职工作,应用的结果证明了这个方法比目前市面上的方法好一个数量
级,并且及时的解决了我们当地一个棘手问题,但是因此也发现了更多需要解决的新问
题,我这个贡献不但没让我的雇主盈利,反而它要花好几百万美元去处理我发现的问题
……0214看了以后那我据了,后来我的律师帮忙上诉通过了。
[在 lakersgo (lakersgo) 的大作中提到:]
:谢谢大家回复。

:...........
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
弱case,请大牛们评估一下EB1a的可能性Citation真的决定一切么
大家帮忙指点一下思路,怎么深挖亮点啊,找不到突破口被0002 rfe了,哭
请大家帮我评估一下 ,万分感谢被0214 rfe了
EB1A的RL和PL里什么叫亮点啊?NSC EB1A RFE by 0125
什么是provoke widespread public commentary ?NSC RFE PP 追加, 0443
请问这两项有什么区别请教关于review的问题,谢谢
RFE- Contribution-Objective documentary evidence of the significance求助问老板帮忙找审稿机会,老板说可以 add me as co-reviewer in the system
NSC EB1A PP RFE 后 DENIAL帮conference review paper,没有thank you letter,怎么办?
相关话题的讨论汇总
话题: 工作话题: 证明话题: 亮点话题: io话题: 专利