b*******i 发帖数: 594 | 1 Timeline:
RD: 4/9
PP: 5/12
RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444)
Reply RFE:8/7
Denial:8/18
尚未收到纸质邮件,收到后会更新。
Background:
应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时
110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
不点名了,想知道的站内短信),感觉他不太了解我这个方向,做的不是很用心。电邮
回复确实很及时,但基本都是模板或短短几个字。
难过ing,这个Denial弄得我找工作很被动。希望大蜜及各位前辈评估一下,等2-3个
月再DIY还有没有戏? |
c********3 发帖数: 4531 | |
o****p 发帖数: 2647 | |
b*****d 发帖数: 7166 | |
h*********5 发帖数: 464 | |
t****x 发帖数: 1429 | |
S***y 发帖数: 117 | |
l*****6 发帖数: 332 | |
s*******a 发帖数: 599 | |
w********d 发帖数: 225 | |
|
|
k****6 发帖数: 587 | |
n***m 发帖数: 1627 | 12 我觉得(也就是胡说)会不会是IO认为审稿数和论文发表数的对比太强烈了?把审的最
好的journal挑出来? |
t*********r 发帖数: 4143 | |
a***e 发帖数: 757 | 14 big bless!数学专业发这么多文章算是大牛了吧?
不知道你的RFE是怎么写的,反正我的经历是Mzippo的模板帮助很大。
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
a*****q 发帖数: 168 | |
w*********w 发帖数: 959 | 16 should be pretty good chance. DIY is the way to go, I believe. |
l***9 发帖数: 432 | 17 加油!
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
R*******d 发帖数: 13640 | 18 bless
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
m******r 发帖数: 552 | 19 加油
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
c*****r 发帖数: 85 | |
|
|
s*****l 发帖数: 143 | 21 Don't give up. You will make it. |
c****e 发帖数: 625 | 22 patpat. accumulate more evidence and give it another shot |
J********5 发帖数: 428 | 23 别灰心,加油,DIY,好好再挖掘下contribution里的闪光点,下次就过了。
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
b*******i 发帖数: 594 | |
s****8 发帖数: 382 | |
B***j 发帖数: 696 | 26 这么强还给拒了?过两个月再来,有时候就是个运气的问题。
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
n****o 发帖数: 239 | 27 律师给你搭一个框架,具体还是要自己挖掘和完成的。一个很恰当的比喻就是新东方上
gre,上课取代不了自己下面的努力。
加油,下次100%过的!! |
b*******i 发帖数: 594 | 28 有道理。我这两天也在自我反思,过于相信律师了,很多事情还是要自己完成的。
此外,拜托不要用新东方来做比喻,新东方前两节课试听不满意还可以全额退款呢。
【在 n****o 的大作中提到】 : 律师给你搭一个框架,具体还是要自己挖掘和完成的。一个很恰当的比喻就是新东方上 : gre,上课取代不了自己下面的努力。 : 加油,下次100%过的!!
|
w******r 发帖数: 3156 | 29 楼主这个背景很不错了,只能说是运气问题了。再来一次,过应该没问题。
【在 b*******i 的大作中提到】 : Timeline: : RD: 4/9 : PP: 5/12 : RFE: 5/16 承认Authorship和Judgement,质疑Contribution (Officer: 0444) : Reply RFE:8/7 : Denial:8/18 : 尚未收到纸质邮件,收到后会更新。 : Background: : 应用数学专业,11 papers (一作8), 111 citations(4月份提交时100,回复RFE时 : 110,他引估计100+,但提交时没有区分),审稿90+,请的是版上口碑好的某律师(
|
Mq 发帖数: 319 | |
|
|
d*****3 发帖数: 23 | 31 数学的引用出了名的低,楼主case很强了
别灰心,准备再交一次,必过 |
b*******i 发帖数: 594 | 32 Update: 今天收到正式的Denial letter了,仍然是否认Contribution。
关键部分如下:
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary's contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. In the RFE , USCIS had suggested the
following objective documentary evidence of the significance of the
beneficiary's contribution to the field:
--Evidence that the beneficiary's major significant contribution(s) has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited.
--Evidence of the beneficiary's work being implemented by others. Possible
evidence may include but is not limited to:
(a) Contracts with companies using the beneficiary 's products ;
(b) Licensed technology being used by others ;
(c) Patents currently being utilized and shown to be significant to the
field.
With initial evidence, the petitioner's claim too this criterion was based
mainly on two things: letters of recommendation and citations. In the RFE,
USCIS had explained why this was not ample, and gave the above suggestions.
However, in response, the petitioner has only submitted more of the same.
There still is not the independent and objective evidence to support what
letter writers have stated. Lastly, you do claim that your work has provoked
public commentary. However, you have only given us examples of citations.
This is not USCIS' intent, when it asks for public commentary. Again, the
petitioner is one of numerous people being cited - it is not "about" the
petitioner's work , and therefore not considered widespread public
commentary.
---------------------------------------------------------------------
按照这个说法,引用里面的评论不算public commentary,那到底什么才算?单独对我
的paper发一篇评论文章?
另外,我在RFE里面列出了我的工作被其它作者应用的证据,0444直接视而不见。
很无语,不知道是我人品太差还是过于相信律师,只能等段时间再说了。 |
t**o 发帖数: 26 | |
y*m 发帖数: 1401 | 34 你背景很厉害了,别放弃,下次一定行。
show
the
cited.
Possible
【在 b*******i 的大作中提到】 : Update: 今天收到正式的Denial letter了,仍然是否认Contribution。 : 关键部分如下: : This criterion has not been met because the evidence submitted does not show : that the beneficiary's contributions are considered to be of major : significance in the field of endeavor. In the RFE , USCIS had suggested the : following objective documentary evidence of the significance of the : beneficiary's contribution to the field: : --Evidence that the beneficiary's major significant contribution(s) has : provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited. : --Evidence of the beneficiary's work being implemented by others. Possible
|
g******d 发帖数: 235 | |
t*********r 发帖数: 4143 | |
z*****a 发帖数: 7716 | |
w**w 发帖数: 426 | 38 加油。是运气问题吧-碰见了比较严格的io。平复一下心情,再来一次应该没问题的! |
J*L 发帖数: 447 | |
g********l 发帖数: 46 | 40 我的也是0444rfe
show
the
cited.
Possible
【在 b*******i 的大作中提到】 : Update: 今天收到正式的Denial letter了,仍然是否认Contribution。 : 关键部分如下: : This criterion has not been met because the evidence submitted does not show : that the beneficiary's contributions are considered to be of major : significance in the field of endeavor. In the RFE , USCIS had suggested the : following objective documentary evidence of the significance of the : beneficiary's contribution to the field: : --Evidence that the beneficiary's major significant contribution(s) has : provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited. : --Evidence of the beneficiary's work being implemented by others. Possible
|
|
|
h*****8 发帖数: 15 | 41 你仔细查一下引用你的文章,找出20左右别人采用你的方法的例子,应该对该移民官有
效果。如果还不行,只有找大蜜了。 |
b*******i 发帖数: 594 | 42 谢谢指点,已经联系过大蜜了。
【在 h*****8 的大作中提到】 : 你仔细查一下引用你的文章,找出20左右别人采用你的方法的例子,应该对该移民官有 : 效果。如果还不行,只有找大蜜了。
|
I***S 发帖数: 261 | 43 bless
show
the
cited.
Possible
【在 b*******i 的大作中提到】 : 谢谢指点,已经联系过大蜜了。
|
p**o 发帖数: 1012 | 44 祝你好运!
【在 b*******i 的大作中提到】 : 谢谢指点,已经联系过大蜜了。
|
d*********g 发帖数: 140 | 45 把律师fire了,找大蜜,把钱省下来再递交一次,肯定过。加油! |
p********r 发帖数: 3243 | |
d*****8 发帖数: 369 | 47 lz好人,远离无良律师,重新弄一下,下次一定过!
show
the
cited.
Possible
【在 b*******i 的大作中提到】 : 谢谢指点,已经联系过大蜜了。
|
b********y 发帖数: 559 | 48 楼主条件不错,是这个IO太变态了。好好整理材料,准备重新再战! |
b****j 发帖数: 2414 | |
R*R 发帖数: 2661 | |
|
|
d*******o 发帖数: 197 | 51 bless
show
the
cited.
Possible
【在 b*******i 的大作中提到】 : 谢谢指点,已经联系过大蜜了。
|
r***n 发帖数: 579 | 52 楼主你的背景很强啊,看看我的情况,给你增加点信心。http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33352953.html
如果着急,不必等,马上二进宫。关键是材料的组织,然后换个IO也会有所不同。
show
the
cited.
Possible
【在 b*******i 的大作中提到】 : 谢谢指点,已经联系过大蜜了。
|
b*******i 发帖数: 594 | 53 祝贺老兄!
不过你是在TSC,你这个背景在NSC绝不可能这么顺利。有时我都想在TSC辖区找个工作
先挂一下了,呵呵。
【在 r***n 的大作中提到】 : 楼主你的背景很强啊,看看我的情况,给你增加点信心。http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33352953.html : 如果着急,不必等,马上二进宫。关键是材料的组织,然后换个IO也会有所不同。 : : show : the : cited. : Possible
|
v******X 发帖数: 500 | |
t***c 发帖数: 52 | |
s******a 发帖数: 884 | 56 再提交一次,好好整理整理材料,让大蜜把把关。
律师就算了,我反正后悔的了不得。中等偏下的例子,还是DIY最好,律师都是一个版
本抄的,不会针对没个人的例子,使劲挖掘的。 |
c****e 发帖数: 625 | |
l****1 发帖数: 333 | 58 赞同
【在 s******a 的大作中提到】 : 再提交一次,好好整理整理材料,让大蜜把把关。 : 律师就算了,我反正后悔的了不得。中等偏下的例子,还是DIY最好,律师都是一个版 : 本抄的,不会针对没个人的例子,使劲挖掘的。
|
w*****p 发帖数: 839 | |