由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 大明失败的另一个原因
相关主题
看了当年明月同学写的袁崇焕请问明朝厂卫最为繁盛的时期
袁崇焕不怎么冤吧太监不止魏忠贤一个,能干的也很多
崇祯的明朝不亡,天理不容网上看到一个崇祯投胎成老蒋的笑话,大家学习一下哈
窃明说袁崇焕不好袁崇焕的最大失误是置皇帝的安危于不顾
袁崇焕其实也没有啥大错皇太极围北京,袁崇焕去攻打沈阳,怎么样?
皇太极冒险从宣大入长城时袁崇焕为什么不之取沈阳我来说一点对袁崇焕的看法
从杀袁崇焕那一刻起,明就亡了[合集] 窃明说袁崇焕不好
是否非杀袁崇焕不可?[合集] 皇太极围北京,袁崇焕去攻打沈阳,怎么样?
相关话题的讨论汇总
话题: 明朝话题: 情报话题: 崇祯话题: 失败话题: 文官
进入History版参与讨论
1 (共1页)
w*********2
发帖数: 5877
1
看了大家很多对明亡的讨论,除了很多公认的原因,还发现明朝一个致命弱点,似乎明
朝完全没有情报的意识阿。连袁崇焕自己都不知道皇太极的动向,本来野战就处于下风
,难道连知己知彼的道理都不懂吗,很多次战役上的失败好像都是输在了情报不足上面
,没有准确的情报,怎么可能做出正确的决定呢?
m***n
发帖数: 12188
2
这个得怪崇祯,一上台就废掉了锦衣卫。本来锦衣卫南镇抚司对内,北镇抚司对外,前
者是联邦调查局,后者是中央情报局。
当时所有文臣交口称赞,陛下真是仁君,尧舜禹汤,三代之治,就在眼前。
后来崇祯醒悟过来,上朝时当着大家的面咬牙切齿地说文官个个该杀。
后来的崇祯又开始信任太监,因为除了太监,文官他谁也指挥不动。
b**********s
发帖数: 9531
3
还有一个办法是效法黄天荡,截住皇太极的归路。但前提是明朝能守住城,特别是北京。
宋朝有过开封陷落,自己开的城门;明朝的北京被李自成攻下。这两个例子都是在对方
没有用攻城器械的情况下。所以即使情报准确,也不能保证守城安全。
r**o
发帖数: 4614
4
不能同意更多。
朱明皇帝至少还有点责任感, 国家搞坏了自己也没得皇帝做。 那帮大臣反正无所谓,
换了大老板一样做官, 没厂卫看着能烂得无下限。
有明一代,越是贤明的皇帝越喜欢建立厂卫。 锦衣卫是重八所建,朱棣建东厂, 宪宗
建西厂。

【在 m***n 的大作中提到】
: 这个得怪崇祯,一上台就废掉了锦衣卫。本来锦衣卫南镇抚司对内,北镇抚司对外,前
: 者是联邦调查局,后者是中央情报局。
: 当时所有文臣交口称赞,陛下真是仁君,尧舜禹汤,三代之治,就在眼前。
: 后来崇祯醒悟过来,上朝时当着大家的面咬牙切齿地说文官个个该杀。
: 后来的崇祯又开始信任太监,因为除了太监,文官他谁也指挥不动。

w**p
发帖数: 4080
5
开国皇帝就是个钓丝。。。整个朝代就是钓丝王朝。。
m***n
发帖数: 12188
6
感觉也许不是明朝,整个科举文官们就不是治国的料。
明代的文官们总是两个极端:
要么是读书读傻了,呆头呆脑,还很有“原则”,动不动就顶牛到底。
要开矿,他说不能与民争利;
要练兵,他说不赏边功防黩武;
要给海船征税,他说商税30税一,这是祖训,只能减少,决不能增加。
说只征收外国船的税好不好,他说有朋自远方来,不亦乐乎,没有收钱的道理。
也有既读书,书法好,也很通人事的,这种人非常狡猾的,比如王阳明,张居正,问题
在于别人根本不可能知道他们在想什么。

【在 w**p 的大作中提到】
: 开国皇帝就是个钓丝。。。整个朝代就是钓丝王朝。。
f****r
发帖数: 5118
7
对,就是科举文官制度无法自我纠错,长期运行200年后,偏差越来越大,最后再碰上
崇祯这个野蛮程序管理员,整个系统crash

【在 m***n 的大作中提到】
: 感觉也许不是明朝,整个科举文官们就不是治国的料。
: 明代的文官们总是两个极端:
: 要么是读书读傻了,呆头呆脑,还很有“原则”,动不动就顶牛到底。
: 要开矿,他说不能与民争利;
: 要练兵,他说不赏边功防黩武;
: 要给海船征税,他说商税30税一,这是祖训,只能减少,决不能增加。
: 说只征收外国船的税好不好,他说有朋自远方来,不亦乐乎,没有收钱的道理。
: 也有既读书,书法好,也很通人事的,这种人非常狡猾的,比如王阳明,张居正,问题
: 在于别人根本不可能知道他们在想什么。

x*********3
发帖数: 1438
8
明朝在所有朝代里还算是好点的了,纠错机制还算不错。就算到崇祯了,如果不是碰上
大的天灾人祸,说不定也能躲过去。
对比其他朝代,到王朝末年的时候基本是谁上都不行了。而明朝只要稍微缓一缓,比如
说陕西甘肃河南气候稍好点,农民起义就闹不起来,明朝就可以全力对付满清;或者李
成梁别培养努尔哈赤,崇祯全力对付流寇;也说不定还能熬过去了。
m******r
发帖数: 4351
9
己巳的时候袁崇焕知道皇太极起兵去蒙古方向了,怀疑是绕道攻蓟,就派谢尚政带兵去
增援蓟州方向,结果被蓟州巡抚王元雅赶了回来,说"此虚警耳"
另外,战术层面上明军的侦察不力是老问题了。比如打开原,开原是明辽东的三大要镇
,其实防守本来很坚固,结果后金来的时候,军队一半在城外百里的地方放马。这边仓
促得连城门都没来得及关上。结果后金据城向外攻击,马林的城下兵被城壕所阻,进退
无路,竟被全部歼灭。大凌河也一样,如果祖大寿如果侦察稍微给力一点的话就不会被
包饺子了。
主要原因就是明朝方面缺乏给力的骑兵。骑哨人少骑术不精的话很容易有去无回。李广
骑射这么牛,当年率百骑遇上匈奴数千骑的大部队还要“下马解鞍”,迷惑匈奴人,让
匈奴人以为李广后方有大部队接应。

【在 w*********2 的大作中提到】
: 看了大家很多对明亡的讨论,除了很多公认的原因,还发现明朝一个致命弱点,似乎明
: 朝完全没有情报的意识阿。连袁崇焕自己都不知道皇太极的动向,本来野战就处于下风
: ,难道连知己知彼的道理都不懂吗,很多次战役上的失败好像都是输在了情报不足上面
: ,没有准确的情报,怎么可能做出正确的决定呢?

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
[合集] 皇太极围北京,袁崇焕去攻打沈阳,怎么样?袁崇焕其实也没有啥大错
心算三步皇太极冒险从宣大入长城时袁崇焕为什么不之取沈阳
袁崇焕最好的评价也就是志大才疏,无能之辈从杀袁崇焕那一刻起,明就亡了
袁崇焕真是卖国贼吗?是否非杀袁崇焕不可?
看了当年明月同学写的袁崇焕请问明朝厂卫最为繁盛的时期
袁崇焕不怎么冤吧太监不止魏忠贤一个,能干的也很多
崇祯的明朝不亡,天理不容网上看到一个崇祯投胎成老蒋的笑话,大家学习一下哈
窃明说袁崇焕不好袁崇焕的最大失误是置皇帝的安危于不顾
相关话题的讨论汇总
话题: 明朝话题: 情报话题: 崇祯话题: 失败话题: 文官