不是每个球都要official review么 - Football版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Football版 - 不是每个球都要official review么

相关主题
● INT	● 再说一遍，空中的不算possession，落地才算，双方都有球的算进
● simultaneous possession	● 这事情其实挺简单
● nfl rule on simultaneous possession	● multiple joint possessions
● 总的来说simultaneous possession问题不大，进攻PI比较明显	● official OT rule
● 大家组织一下业务学习吧	● 新规则下现进攻的队
● DB先拿住球了，既使没有down，也不能算simultaneous possession 吧	● 我老的OT设想，你们议议靠谱否
● Possession的定义！裁判没有错！	● 关于ot规则的几点想法
● 我理性的认为替补裁判是对的	● simultaneous catch rule was not reviewable, by rule.

相关话题的讨论汇总
话题: official话题: review话题: 每个

进入Football版参与讨论

1

(共1页)

P*******e 发帖数: 39399	1 看了慢镜还是不太肯定这是td啊。。。
g*****e 发帖数: 1301	2 simultaneous possession goes to offense 【在 P*******e 的大作中提到】 : 看了慢镜还是不太肯定这是td啊。。。
P*******e 发帖数: 39399	3 c.. 【在 g*****e 的大作中提到】 : simultaneous possession goes to offense
G*******s 发帖数: 10605	4 这个球CB有点贪功，直接打掉是可以的【在 P*******e 的大作中提到】 : 看了慢镜还是不太肯定这是td啊。。。

1

(共1页)

进入Football版参与讨论

相关主题
● simultaneous catch rule was not reviewable, by rule.	● 大家组织一下业务学习吧
● 最后review的是正式裁判	● DB先拿住球了，既使没有down，也不能算simultaneous possession 吧
● Applicable rules to the play are as follows:	● Possession的定义！裁判没有错！
● ZZ: 老美球迷对Seahawks TD的分析（高清组图）	● 我理性的认为替补裁判是对的
● INT	● 再说一遍，空中的不算possession，落地才算，双方都有球的算进
● simultaneous possession	● 这事情其实挺简单
● nfl rule on simultaneous possession	● multiple joint possessions
● 总的来说simultaneous possession问题不大，进攻PI比较明显	● official OT rule

相关话题的讨论汇总
话题: official话题: review话题: 每个

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)