b*****u
发帖数: 1978 | 1 试想，DB 先拿住球，WR 后来再上来用双手摸到球，就算牢牢不放，这也不能算
simultaneous
possession 吧？要不很多INT 之后，WR 都可以这样做了。
如果说 Tate 也算有 possession 的话，也明显是在 DB 已经拿稳了球以后。
居然 booth review 还坚持，不是脑残太深就是有奸情了。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 又不是第一次了，review完了维持一个错判
【在 b*****u 的大作中提到】
: 试想，DB 先拿住球，WR 后来再上来用双手摸到球，就算牢牢不放，这也不能算
: simultaneous
: possession 吧？要不很多INT 之后，WR 都可以这样做了。
: 如果说 Tate 也算有 possession 的话，也明显是在 DB 已经拿稳了球以后。
: 居然 booth review 还坚持，不是脑残太深就是有奸情了。
|
s***i
发帖数: 82 | 3 tate 有个毛possession
【在 b*****u 的大作中提到】
: 试想，DB 先拿住球，WR 后来再上来用双手摸到球，就算牢牢不放，这也不能算
: simultaneous
: possession 吧？要不很多INT 之后，WR 都可以这样做了。
: 如果说 Tate 也算有 possession 的话，也明显是在 DB 已经拿稳了球以后。
: 居然 booth review 还坚持，不是脑残太深就是有奸情了。
|
e*w
发帖数: 1185 | 4 你DB双手摸到球时还是在空中呢，根本不算possesion，人家WR虽然后来摸到但是人家摸
到后屁股着地down了。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 试想，DB 先拿住球，WR 后来再上来用双手摸到球，就算牢牢不放，这也不能算
: simultaneous
: possession 吧？要不很多INT 之后，WR 都可以这样做了。
: 如果说 Tate 也算有 possession 的话，也明显是在 DB 已经拿稳了球以后。
: 居然 booth review 还坚持，不是脑残太深就是有奸情了。
|
b**l
发帖数: 33123 | 5 你这是预设立场了
【在 b*****u 的大作中提到】
: 试想，DB 先拿住球，WR 后来再上来用双手摸到球，就算牢牢不放，这也不能算
: simultaneous
: possession 吧？要不很多INT 之后，WR 都可以这样做了。
: 如果说 Tate 也算有 possession 的话，也明显是在 DB 已经拿稳了球以后。
: 居然 booth review 还坚持，不是脑残太深就是有奸情了。
|
b**j
发帖数: 20742 | 6 DB没down, 人就能来抢。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 试想，DB 先拿住球，WR 后来再上来用双手摸到球，就算牢牢不放，这也不能算
: simultaneous
: possession 吧？要不很多INT 之后，WR 都可以这样做了。
: 如果说 Tate 也算有 possession 的话，也明显是在 DB 已经拿稳了球以后。
: 居然 booth review 还坚持，不是脑残太深就是有奸情了。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 7 刚看ESPN了，规则关于"先后"是这样说的：
... if one player gained control first ... then it's not simultaneous
possession.
是 gained control first, 不是 had been down.
Jennings 明显是 先 gained control 了
【在 b**j 的大作中提到】
: DB没down, 人就能来抢。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 8 刚看ESPN了，规则关于"先后"是这样说的：
... if one player gained control first ... then it's not simultaneous
possession.
是 gained control first, 不是 had been down.
Jennings 明显是 先 gained control 了
家摸
【在 e*w 的大作中提到】
: 你DB双手摸到球时还是在空中呢，根本不算possesion，人家WR虽然后来摸到但是人家摸
: 到后屁股着地down了。
|
