h*******s
发帖数: 447 | 1 1. 假设我是极端主义者， regular time不是踢4节比赛，而是完全照搬 ot的规则，
first td wins.
当然，场面难看，球迷不开心，转播不开心，球员也不开心。
抛开这些， 这个极端的想法公平吗？
2. 为什么4节比赛会比 1里面的假设好看？ 一方面是时间长，大家都爽，能高潮。
另一方面应该也是 比赛时间长，大家都互相交换球权，有很多战术，defense,
offense, special team. 这样的话，谁开球造成的影响就微乎其微了。
3. 所以我的一个想法是，轻喷，我知道很幼稚。 如果你是 regular time最后有
possession的球队， 那么ot直接继续你的possesion。 如果你是regular time最后踩
表扳平的球队，那么ot由对方先有possession。 这样能延续一点四节比赛平均下来的
微乎其微的先后手的区别。 |
B******r
发帖数: 612 | 2 不合理，上下半场还有交换开球的规则呢，不可能单独出来的ot要和第四节连在一起 |
T*******e
发帖数: 4110 | 3 While maintaining all the old rules, mandatory to have possessions exchanged
at least once before calling it a game?!
，
【在 h*******s 的大作中提到】
: 1. 假设我是极端主义者， regular time不是踢4节比赛，而是完全照搬 ot的规则，
: first td wins.
: 当然，场面难看，球迷不开心，转播不开心，球员也不开心。
: 抛开这些， 这个极端的想法公平吗？
: 2. 为什么4节比赛会比 1里面的假设好看？ 一方面是时间长，大家都爽，能高潮。
: 另一方面应该也是 比赛时间长，大家都互相交换球权，有很多战术，defense,
: offense, special team. 这样的话，谁开球造成的影响就微乎其微了。
: 3. 所以我的一个想法是，轻喷，我知道很幼稚。 如果你是 regular time最后有
: possession的球队， 那么ot直接继续你的possesion。 如果你是regular time最后踩
: 表扳平的球队，那么ot由对方先有possession。 这样能延续一点四节比赛平均下来的
|
h*******s
发帖数: 447 | 4 this would give packer funs some peace. they are trailing till the last
second, so the other team gets the possession at OT, fair enough for me
exchanged
【在 T*******e 的大作中提到】
: While maintaining all the old rules, mandatory to have possessions exchanged
: at least once before calling it a game?!
:
: ，
|
w***1
发帖数: 1951 | 5 我觉得还是遵从现有规则，就加一个
coin toss 以后必须on side kick到中场线+_ 10 yards 以内，两队抢球，拿到球不能
立即进攻，停表从拿球位置或者中场开始进攻。如果开出中场+_10yards需要重开。
这样coin toss拿到possession的优势就会减弱一些，对开球的人也还可以有机会拿到
球，然后特勤队的价值也体现了。 |
t***a
发帖数: 7982 | 6 有准备的情况下onside kick成功率很低吧，那大家都选接球了，这个拿球概率高，
field position优势也相当明显.
【在 w***1 的大作中提到】
: 我觉得还是遵从现有规则，就加一个
: coin toss 以后必须on side kick到中场线+_ 10 yards 以内，两队抢球，拿到球不能
: 立即进攻，停表从拿球位置或者中场开始进攻。如果开出中场+_10yards需要重开。
: 这样coin toss拿到possession的优势就会减弱一些，对开球的人也还可以有机会拿到
: 球，然后特勤队的价值也体现了。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 7 是，field position优势太明显了，大帝overtime 11秒就得被破几回了。
【在 t***a 的大作中提到】
: 有准备的情况下onside kick成功率很低吧，那大家都选接球了，这个拿球概率高，
: field position优势也相当明显.
|
