f**u
发帖数: 2769 | 1 在最近一期的VB中有如下注释：
The Employment-based Third preference category cut-off date for most
countries has advanced significantly. This has been done in an attempt to
generate demand so that the annual numerical limits may be fully utilized,
and such movements may continue for the next few months. The rapid movement
of cut-off dates is often followed months later by a dramatic increase in
demand for numbers. Once such demand begins to materialize the cut-off date
movements will begin to slow or stop.
没有说EB3排期会倒退（虽然是可能的）。
比较一下历史，当年中印EB2放水时是这样说的：
(October 2011)
China and India: The current cut-off date is approaching the most favorable
date previously reached for applicants from China and India. The rapid
forward movement is intended to generate demand based on new filings for
adjustment of status at U.S. Citizenship and Immigration Services offices,
which currently accounts for over 85% of all Employment-based number use.
Once the level of demand increases sufficiently, it may be necessary to slow
or stop the cut-off movement, and a retrogression of the cut-offs at some
point during the year is a distinct possibility. |
y******0
发帖数: 8807 | |
k*b
发帖数: 1256 | 3 如果EB3C/EB3ROW的排期超过EB2C，是否应该鼓励EB2C尽可能降级，避免名额浪费，白
送给老印？ |
x*******y
发帖数: 366 | 4 我也看见了，但是我一点都不担心。
显然移民局加这些话是被当年大潮后面，排期倒退被人民群众骂死，给吓怕了。 |
x*******y
发帖数: 366 | 5 对于制定排期的来说，话语间还是保守一点比较好，特别是有预示性的消息。
就像O从来不愿意提前说任何好消息一样。 |
l********y
发帖数: 413 | 6
began to slow or stop
没说倒退啊，那咋都是前进，就是前进的速度而已
我觉得移民局这次不会和07那样大放水然后倒退，而是慢慢放，见好就收
这样不会大倒退怨声四起
【在 x*******y 的大作中提到】
: 对于制定排期的来说，话语间还是保守一点比较好，特别是有预示性的消息。
: 就像O从来不愿意提前说任何好消息一样。
|
x*******y
发帖数: 366 | 7 VB的这些词语，唉，管他呢。
【在 l********y 的大作中提到】
:
: began to slow or stop
: 没说倒退啊，那咋都是前进，就是前进的速度而已
: 我觉得移民局这次不会和07那样大放水然后倒退，而是慢慢放，见好就收
: 这样不会大倒退怨声四起
|
n********r
发帖数: 4558 | 8 放水以后如果demand超过quota，排期想不倒退也不行啊。
奥本这次没提到后退可能是：
1.他忘了
2.留到几个月后排期倒退的时候再解释，这次解释排期大前进就好了，多说多错
3.奥本有内幕消息，移民法案规定EB从此不排期（delusional, I know）
movement
date
【在 f**u 的大作中提到】
: 在最近一期的VB中有如下注释：
: The Employment-based Third preference category cut-off date for most
: countries has advanced significantly. This has been done in an attempt to
: generate demand so that the annual numerical limits may be fully utilized,
: and such movements may continue for the next few months. The rapid movement
: of cut-off dates is often followed months later by a dramatic increase in
: demand for numbers. Once such demand begins to materialize the cut-off date
: movements will begin to slow or stop.
: 没有说EB3排期会倒退（虽然是可能的）。
: 比较一下历史，当年中印EB2放水时是这样说的：
|
n********r
发帖数: 4558 | 9 最快最有效率的办法是结对一帮一，展开EB2-EB3相亲活动，哪边排期快走哪边，
最大程度提高我国垂直方向机动性。
【在 k*b 的大作中提到】
: 如果EB3C/EB3ROW的排期超过EB2C，是否应该鼓励EB2C尽可能降级，避免名额浪费，白
: 送给老印？
|
l********y
发帖数: 413 | 10
移民法案规定EB从此不排期
这法案啥时候投票，靠谱不
【在 n********r 的大作中提到】
: 放水以后如果demand超过quota，排期想不倒退也不行啊。
: 奥本这次没提到后退可能是：
: 1.他忘了
: 2.留到几个月后排期倒退的时候再解释，这次解释排期大前进就好了，多说多错
: 3.奥本有内幕消息，移民法案规定EB从此不排期（delusional, I know）
:
: movement
: date
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 11 从PERM数量可以看出FY2008/FY2009数量确实大幅减少了，但不知道有多少EB3。
从NIU的I-140批准数据也可看出一些，但NIU数据的统计口径是按approval date而不是
priority date的，所以不知道到底剩下多少大潮前PD但没交I-485的。
【在 n********r 的大作中提到】
: 放水以后如果demand超过quota，排期想不倒退也不行啊。
: 奥本这次没提到后退可能是：
: 1.他忘了
: 2.留到几个月后排期倒退的时候再解释，这次解释排期大前进就好了，多说多错
: 3.奥本有内幕消息，移民法案规定EB从此不排期（delusional, I know）
:
: movement
: date
|
l********y
发帖数: 413 | 12
问题是六年没交过485， 大潮七月的都批的差不多了吧
往哪里退后？这个月12/01/2007 下个退 09/2007
除非是大跃进，EB3悲惨的想退都没地方退
【在 n********r 的大作中提到】
: 放水以后如果demand超过quota，排期想不倒退也不行啊。
: 奥本这次没提到后退可能是：
: 1.他忘了
: 2.留到几个月后排期倒退的时候再解释，这次解释排期大前进就好了，多说多错
: 3.奥本有内幕消息，移民法案规定EB从此不排期（delusional, I know）
:
: movement
: date
|
l********y
发帖数: 413 | 13 e
大潮前PD但没交I-485的 这个肯定不会多，交上去的肯定比没交的多
问题是这次小放水到年底，RW07到年底到底有多少人是确定库存485的重要数据啊
人数多肯定卡着EB3C
【在 f**u 的大作中提到】
: 从PERM数量可以看出FY2008/FY2009数量确实大幅减少了，但不知道有多少EB3。
: 从NIU的I-140批准数据也可看出一些，但NIU数据的统计口径是按approval date而不是
: priority date的，所以不知道到底剩下多少大潮前PD但没交I-485的。
|
n********r
发帖数: 4558 | 14 “大潮前PD但没交I-485的”应该不多，从这几个月demand减少的速度上看应该
如此，没有新增很多demand。
数据都是有连续性的，approval date和priority date差别的影响应该不大。
奥本没说什么时候放水截止，只说when demand materialize，所以放水停止的时候
肯定会攒一些demand，应该超过1年的quota吧。
【在 f**u 的大作中提到】
: 从PERM数量可以看出FY2008/FY2009数量确实大幅减少了，但不知道有多少EB3。
: 从NIU的I-140批准数据也可看出一些，但NIU数据的统计口径是按approval date而不是
: priority date的，所以不知道到底剩下多少大潮前PD但没交I-485的。
|
n********r
发帖数: 4558 | 15 大概估计一下，
假设放水4个月，放到10年5月，与此同时实际EB3ROW排期前进到07年10月，这样的话4
个月放水结束后排期后退到07年10月。
【在 l********y 的大作中提到】
: e
:
: 大潮前PD但没交I-485的 这个肯定不会多，交上去的肯定比没交的多
: 问题是这次小放水到年底，RW07到年底到底有多少人是确定库存485的重要数据啊
: 人数多肯定卡着EB3C
|
f**u
发帖数: 2769 | 16
几个月时间太短。“几个月的时间”可能不够新I-485变成demand体现出来。
差别很大。那几年先是RIR，又改PERM，开始时顺利的几天就批准，有的几个月批准。
如果不幸audit，二者会差出一两年。
这个结论有数据支持吗？如果放到了今年10月1日（下一财年开始），demand超过一年
能批准的量（40040-2803-2803*2），排期肯定要倒退；如果略小于一年的量，排期可
能不倒退，但会保持一年不动直到下一财年。
【在 n********r 的大作中提到】
: “大潮前PD但没交I-485的”应该不多，从这几个月demand减少的速度上看应该
: 如此，没有新增很多demand。
: 数据都是有连续性的，approval date和priority date差别的影响应该不大。
: 奥本没说什么时候放水截止，只说when demand materialize，所以放水停止的时候
: 肯定会攒一些demand，应该超过1年的quota吧。
|
n********r
发帖数: 4558 | 17 奥本总算意识到“the annual numerical limits may be fully utilized”的
重要性了, 要感谢和他打官司的哥们啊。
movement
date
【在 f**u 的大作中提到】
: 在最近一期的VB中有如下注释：
: The Employment-based Third preference category cut-off date for most
: countries has advanced significantly. This has been done in an attempt to
: generate demand so that the annual numerical limits may be fully utilized,
: and such movements may continue for the next few months. The rapid movement
: of cut-off dates is often followed months later by a dramatic increase in
: demand for numbers. Once such demand begins to materialize the cut-off date
: movements will begin to slow or stop.
: 没有说EB3排期会倒退（虽然是可能的）。
: 比较一下历史，当年中印EB2放水时是这样说的：
|
n********r
发帖数: 4558 | 18
我说的“很多”是相对而言的，没有EW和CP的数据，要真正搞清楚“大潮前PD但没交I-
485的”恐怕也不容易。好在真正有意义的是cutoff前进速度。
对于EB3C，去年10月初到今年4月初这6个月时间内用掉了70%的quota。同期内（实际上
用的是去年9月到今年3月），cutoff前进了14个月。因此，全年cutoff应该前进14/0.7
=20个月，也就是平均一个月前进1.67个月。
同样对EB3ROW，6个月前进了8个月，平均一个月前进1.33个月。1.67/1.33=125%，所以
EB3C就算多了25%的demand，也无关大局。
当然假设是FY08年的demand和FY07年持平，目前看应该是略有下降，因此速度会比这里
算的快一些。
如果收到的demand超过一个月（不是一年）的quota，实际发卡的cutoff date就会
retrogress的。因为法律规定PD在这个cutoff date之前的都要分到一个visa #，而每
个月能提供的visa #是有定额的。所以放水后的retrogress几乎是一定的。
奥本在今年早些时候的访谈中说了他们不喜欢retrogression，因此要放水肯定会多放
一点，总不能隔几个月放一次，一年放好几次。从他们工作人员的角度讲，也是麻烦。
【在 f**u 的大作中提到】
:
: 几个月时间太短。“几个月的时间”可能不够新I-485变成demand体现出来。
: 差别很大。那几年先是RIR，又改PERM，开始时顺利的几天就批准，有的几个月批准。
: 如果不幸audit，二者会差出一两年。
: 这个结论有数据支持吗？如果放到了今年10月1日（下一财年开始），demand超过一年
: 能批准的量（40040-2803-2803*2），排期肯定要倒退；如果略小于一年的量，排期可
: 能不倒退，但会保持一年不动直到下一财年。
|
p*******t
发帖数: 43 | 19 当然假设是FY08年的demand和FY07年持平，目前看应该是略有下降
Perm stat 2007 85k, 2008 49k, 2009 29k for all Eb2 and EB3.
So how could FY08年的demand和FY07年持平???
I-
.7
【在 n********r 的大作中提到】
:
: 我说的“很多”是相对而言的，没有EW和CP的数据，要真正搞清楚“大潮前PD但没交I-
: 485的”恐怕也不容易。好在真正有意义的是cutoff前进速度。
: 对于EB3C，去年10月初到今年4月初这6个月时间内用掉了70%的quota。同期内（实际上
: 用的是去年9月到今年3月），cutoff前进了14个月。因此，全年cutoff应该前进14/0.7
: =20个月，也就是平均一个月前进1.67个月。
: 同样对EB3ROW，6个月前进了8个月，平均一个月前进1.33个月。1.67/1.33=125%，所以
: EB3C就算多了25%的demand，也无关大局。
: 当然假设是FY08年的demand和FY07年持平，目前看应该是略有下降，因此速度会比这里
: 算的快一些。
|
f**u
发帖数: 2769 | 20 前面说过很多次了，再说一遍：perm stats是批准时间，不是PD。
2007年批准的可能是 ...，2005，2006，2007年的；
2008年批准的可能是 ...，2006，2007，2008年的；
以此类推。
【在 p*******t 的大作中提到】
: 当然假设是FY08年的demand和FY07年持平，目前看应该是略有下降
: Perm stat 2007 85k, 2008 49k, 2009 29k for all Eb2 and EB3.
: So how could FY08年的demand和FY07年持平???
:
: I-
: .7
|
x*****o
发帖数: 361 | 21 大家说得放水都是指eb3是吧？没有eb2什么事 |
