v********n
发帖数: 7 | 1 大家现在都在讨论07，08的PD，但是对09，10的PD，大家讨论不多，只局限于少数几个
人。我虽然也是新人，但是潜水多时，望抛砖引玉，让更多的09，10的新PD加入进来。
jwe，请你进来，因为你是技术分析的大牛之一，一直很喜欢你的分析；
molebleeze，请你进来，因为你的那个帖子写的很好，虽然我感觉有一些小错误；
HPZE：请你进来，因为我们都是关心09，10的PD，而且我非常不同意你的观点，觉得你
太保守了，哈哈，希望你进来拍我的砖。
当然我也希望更多的新PD加入讨论，毕竟我以下的分析错误估计也很多，希望大家指正
。而且我不是rocketfans或p8388，我没什么内部消息，我是纯技术分析，靠得就是哪
怕不是很那么透明的数据。
开始之前，请大家先到以下链接看一下reference：
1。uscis公布的demand data：
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac
2。molebleeze的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31337263.html
3。HPZE的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31301343.html
4。某知名论坛的一段数据：（假设数据完全正确）
(大家只要看row，特别是每行row最右边的数字，就是pd是该年的perm数，比如china
09pd是2385。。。)
CHINA -- FY2007 -- FY2008 -- FY2009 -- FY2010 -- FY2011 Q1-Q2 -- CY Total
2005 ---186 ------- 8 ------- 0 ------- 0 ------------- 0 ------- 194
2006 -- 3,053 --- 39 ------ 16 ------- 3 ------------- 0 ----- 3,111
2007 -- 3,607 --- 1,916 ----- 179 ----- 198 ---------- 5 ----- 5,905
2008 ----- 0 --- 1,365 --- 1,915 ----- 666 ----------- 188 ----- 4,134
2009 ----- 0 ------- 0 ------- 2 --- 2,169 ------------ 60 ----- 2,231
2010 -----0 ------- 0 ------- 0 --- 1,016 --------- 1,369 ----- 2,385
2011 --- 0 ------- 0 ------- 0 ------- 0 ----------- 493 ------- 493
Total --6,846 --- 3,328 --- 2,112 --- 4,052 --------- 2,115 ---18,453
INDIA ----- FY2007 -- FY2008 -- FY2009 -- FY2010 -- FY2011 Q1-Q2 -- CY Total
2005 --------- 393 ------ 27 ------- 5 ------- 1 ------------- 0 ------- 426
2006 ------ 11,461 ----- 108 ------ 54 ------ 11 ------------- 1 ---- 11,635
2007 ------ 12,719 --- 8,335 ----- 962 --- 1,005 ------------ 43 ---- 23,064
2008 ----------- 0 --- 8,099 -- 10,358 --- 3,702 --------- 1,193 ---- 23,352
2009 ----------- 0 ------- 0 ------- 8 -- 15,054 ----------- 940 ---- 16,002
2010 ----------- 0 ------- 0 ------- 0 --- 9,157 -------- 11,849 ---- 21,006
2011 ----------- 0 ------- 0 ------- 0 ------- 0 --------- 3,804 ----- 3,804
Total ----- 24,573 -- 16,569 -- 11,387 -- 28,930 -------- 17,830 ---- 99,289
另外我们要做几个assumption：
1。assume pd是2007的人全部能在fy2012年的中段清空（我说的是真排期，而不是为了
确定demand的假排期。这个assumption我并没有很有力的数据来支持，基本上是根据版
上和一些论坛的讨论和内部消息作出的结论，还好这不是重点）
2。assume在未来几年没有任何SO（不太可能）或分不到任何SO（非常可能），老印目
前的pd（见reference 4）和升级足够蚕食掉每年2-3W的SO，最好的情况也就是我们能
分到100-200了。。。
3。assume reference 4非常正确，我不知道他们怎么算出来的，但是我对这个数据有
强烈的信任感。
以上三个assumption，之所以是assumption，是因为要么无力控制，要么不是我自己分
析出来的。。。
那么，根据reference 4，08年pd的perm是4134，09年pd的perm是2231，10年pd的perm
是2385，我们就想知道到底多少会转化成485要占的visa名额呢。计算是复杂的，也是
不可能的。理论上要除去EB3 perm，然后加上NIW，减去140被decline的，加上485的家
属配偶。还好我们都会估计，于是我这个帖子里最关键的因素出来了，demand-to-perm
ratio。也就是说我们想确定一个因子，来通过过去几年demand和perm的ratio来推导
出未来几年的demand。
怎么做呢？目前07年有大潮问题，无法计算。唯一能用来计算的就是05和06年。
05年：
perm=3087（molebleeze，请问你这个数字哪里来的？有具体链接吗？）
demand约=4800（参见reference1里面的最后一个pdf，也就是2009。8。29的那个
inventory。molebleeze，你帖子里的4084是不对的，因为05年上半年好些月只有个位
数，明显已经被process过了，真实数字要比4084大，不过我的4800也是估计，是按照
整个05年的pd趋势选均值400*12得出来的。）
ratio=4800/3087=1。55
06年：
perm=6845（molebleeze，请问你这个数字哪里来的？有具体链接吗？）
demand=8581（参见reference1里面的最后一个pdf，也就是2009。8。29的那个
inventory）。
ratio=8581/6845=1。25
07年：个人认为没有任何参考意义，HPZE提到“使用公布的０７年１月到７月的DEMAND
，粗略假设这是０７年全年DEMAND的一半。乘以２得到全年DEMAND”，这个我很不赞同
，大家看看reference1里面几个pdf中2006年的inventory的月份和数量就知道了，实在
勉强把2009。8。29的那个inventory里的6325拿过来，也可以用，但是就显得太乐观了
。不过HPZE的assumption，demand按照上下半年乘以2，显得不太科学，太保守。
回过头来再看05，06年的ratio，一个1。55，一个1。25，怎么差这么多？细心的人可
以注意到2005年9月份的pd特别多，而06年pd的上半年几个月的数量要比下半年的少，
似乎在2005年9月出现过1个小高潮。我没经历过那个，请老pd们给我释疑。感觉太古怪
了，05年9月之前pd cutoff也都是current，为啥9月份一下子进来这么多？
anyway，我觉得把05，06年的pd 作为一个整体来计算ratio也挺make sense的，12981/
9932=1。3， 然后感觉07年perm数比较多，适当保守一点，我觉得1。4会是一个不错的
估计。
以1。4为基准，我们pd08年的等485名额的是5788。pd09年的等485名额的是3123，pd10
年的等485名额是3339，08年pd需要2年的配额清空，09和10年pd的各需要1年多1-2个月
清空。所以09pd的排期差不多要从现在等2年半，10年pd的排期要从现在等3年半的样子
。我说的是真排期，而不是为了估计demand的假排期那种。
当然这还存在着变数，毕竟未来几年so的名额没有人可以估计，没有任何数据支持，如
果so多，而且印度人有很多case因为作假存在问题的话，排期会大变也很正常，毕竟比
起2800的配额，动辄2-4万的so对排期的影响是大到无法估计的。不过bottom line就是
09，10年的pd决不会等4-5年那么久，3-4年应该搞定，不会更坏，只会更好。即便被浪
费了少许名额，也不会改变这个事实。大家也看出来了，那个ratio才是我这个帖子的
关键，在不考虑so的情况下，这个ratio的多少决定了我们的排期。
最后想说的是，欢迎大家讨论，帮我找reference和数据（毕竟很多数据不透明，我也
没内部消息，时间精力也不多，好多是拿来主义的，错误是难免的，大家别客气），甚
至如果觉得我这个思路就完全错误的话，也请指出。有个尽可能准确的估计的话，对大
家对将来的事业生活的规划还是有益无害的吧。。。 |
c**l
发帖数: 1022 | |
d*****g
发帖数: 4081 | |
e******e
发帖数: 10121 | 4 what the difference of 12/08 and 01/09? |
g**********g
发帖数: 18118 | 5 说句不好听的。
讨论两三年后的东西，基本上是浪费时间。
尤其是O大傻比股市还难于预测。
还是该干啥干啥，两年后再回来看。
当然了，可以在NIU为所有的EB2,3 做些事。
但是纯讨论10年11 年排气没啥意义。 |
G*******s
发帖数: 248 | |
c**s
发帖数: 268 | 7 It is true that it is hard to predict this. Well, still nice to read the
analysis.
2008 and 2009 should definitely see lower demand than previous years. |
m********e
发帖数: 5088 | 8 我一直觉得考虑demand to perm ratio是一个比较好的idea，那也是我写粗糙版demand
分析的原因，结论和你差不多，那就是EB2C Demand（including NIW, family)和EBC
Perm(just EB2C and EB3C)之间是大约1.3-1.5的ratio。
我也试图得到PD05,PD06的perm数量。但是似乎USCIS的数据不全，得不出来。所以我用
的方法是假设FY06批准的perm都是PD05的，FY06是从09/2005-09/2006,加上perm批准需
要一段时间，所以我估计用我的假设可能有几个月（3-4）的margin，但是perm的申请
数量在3，4个月之内应该不会有太大变化，这就能够保证总体分析的时候不会有太大误
差。
【在 v********n 的大作中提到】
: 大家现在都在讨论07，08的PD，但是对09，10的PD，大家讨论不多，只局限于少数几个
: 人。我虽然也是新人，但是潜水多时，望抛砖引玉，让更多的09，10的新PD加入进来。
: jwe，请你进来，因为你是技术分析的大牛之一，一直很喜欢你的分析；
: molebleeze，请你进来，因为你的那个帖子写的很好，虽然我感觉有一些小错误；
: HPZE：请你进来，因为我们都是关心09，10的PD，而且我非常不同意你的观点，觉得你
: 太保守了，哈哈，希望你进来拍我的砖。
: 当然我也希望更多的新PD加入讨论，毕竟我以下的分析错误估计也很多，希望大家指正
: 。而且我不是rocketfans或p8388，我没什么内部消息，我是纯技术分析，靠得就是哪
: 怕不是很那么透明的数据。
: 开始之前，请大家先到以下链接看一下reference：
|
m********e
发帖数: 5088 | 9 也就是大致估计一下什么时候能够上船呗
【在 g**********g 的大作中提到】
: 说句不好听的。
: 讨论两三年后的东西，基本上是浪费时间。
: 尤其是O大傻比股市还难于预测。
: 还是该干啥干啥，两年后再回来看。
: 当然了，可以在NIU为所有的EB2,3 做些事。
: 但是纯讨论10年11 年排气没啥意义。
|
g**********g
发帖数: 18118 | 10 理解。
从过去几年的经验，大概4-5年。
最好是可以屋里等。
所以期望今年大放水还是可以理解。
就看O大傻发不发疯了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 也就是大致估计一下什么时候能够上船呗
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 11 今年我其实还是比较相信o傻会放水
1）Demand data到现在都没有公布，完全暗箱操作
2）还没有到7月份，就已经在用很多SO了
3）很多PD08的都受到notice
4）放水从法理上说没有任何漏洞，毕竟没有demand，你无论如何都要放水，我不太相
信O傻会放弃这个机会来减轻他自己的压力，同时demand更加明确，他也更好工作。
总结：应该是12/2008（我pd09估计是赶不上了)
【在 g**********g 的大作中提到】
: 理解。
: 从过去几年的经验，大概4-5年。
: 最好是可以屋里等。
: 所以期望今年大放水还是可以理解。
: 就看O大傻发不发疯了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 12 我觉得09年的PD在2012年十月前可以current;
10年的PD在2013年5月前可以current; |
w*****g
发帖数: 3922 | 13 我们不知道政治里面的东西，所以我们不能简单的从法理上分析问题。O的任何选择，都
有利与弊的衡量，也是不同方向的压力或诱惑力的施加的结果。
大家如果有时间，就加入NIU，直接去向O施压，这才是推动排期的唯一方法。
【在 m********e 的大作中提到】
: 今年我其实还是比较相信o傻会放水
: 1）Demand data到现在都没有公布，完全暗箱操作
: 2）还没有到7月份，就已经在用很多SO了
: 3）很多PD08的都受到notice
: 4）放水从法理上说没有任何漏洞，毕竟没有demand，你无论如何都要放水，我不太相
: 信O傻会放弃这个机会来减轻他自己的压力，同时demand更加明确，他也更好工作。
: 总结：应该是12/2008（我pd09估计是赶不上了)
|
d****y
发帖数: 1671 | 14 顶一下
【在 v********n 的大作中提到】
: 大家现在都在讨论07，08的PD，但是对09，10的PD，大家讨论不多，只局限于少数几个
: 人。我虽然也是新人，但是潜水多时，望抛砖引玉，让更多的09，10的新PD加入进来。
: jwe，请你进来，因为你是技术分析的大牛之一，一直很喜欢你的分析；
: molebleeze，请你进来，因为你的那个帖子写的很好，虽然我感觉有一些小错误；
: HPZE：请你进来，因为我们都是关心09，10的PD，而且我非常不同意你的观点，觉得你
: 太保守了，哈哈，希望你进来拍我的砖。
: 当然我也希望更多的新PD加入讨论，毕竟我以下的分析错误估计也很多，希望大家指正
: 。而且我不是rocketfans或p8388，我没什么内部消息，我是纯技术分析，靠得就是哪
: 怕不是很那么透明的数据。
: 开始之前，请大家先到以下链接看一下reference：
|
w***7
发帖数: 5568 | 15 O现在已经拉USCIS来背黑锅了，这是个负面信号，他预先推脱了由于放水或者不放水而
产生问题的责任。如果O和USCIS商量，你觉得USCIS有什么动力放水。
【在 m********e 的大作中提到】
: 今年我其实还是比较相信o傻会放水
: 1）Demand data到现在都没有公布，完全暗箱操作
: 2）还没有到7月份，就已经在用很多SO了
: 3）很多PD08的都受到notice
: 4）放水从法理上说没有任何漏洞，毕竟没有demand，你无论如何都要放水，我不太相
: 信O傻会放弃这个机会来减轻他自己的压力，同时demand更加明确，他也更好工作。
: 总结：应该是12/2008（我pd09估计是赶不上了)
|
w**t
发帖数: 893 | 16 Eb2c began paiqi from 10/2005. This is why people rushed filing in 9/2005,
which resulted the increase of # you mentioned
【在 v********n 的大作中提到】
: 大家现在都在讨论07，08的PD，但是对09，10的PD，大家讨论不多，只局限于少数几个
: 人。我虽然也是新人，但是潜水多时，望抛砖引玉，让更多的09，10的新PD加入进来。
: jwe，请你进来，因为你是技术分析的大牛之一，一直很喜欢你的分析；
: molebleeze，请你进来，因为你的那个帖子写的很好，虽然我感觉有一些小错误；
: HPZE：请你进来，因为我们都是关心09，10的PD，而且我非常不同意你的观点，觉得你
: 太保守了，哈哈，希望你进来拍我的砖。
: 当然我也希望更多的新PD加入讨论，毕竟我以下的分析错误估计也很多，希望大家指正
: 。而且我不是rocketfans或p8388，我没什么内部消息，我是纯技术分析，靠得就是哪
: 怕不是很那么透明的数据。
: 开始之前，请大家先到以下链接看一下reference：
|
H**E
发帖数: 620 | 17 非常高兴看到这样理性分析的预测贴越来越多。 很荣幸被点名，拍砖谈不上，共同探
讨吧。
我承认我的预测可能偏于保守了，但同时我当时把2007年七月前的DEMAND乘以2得出全
年的DEMAND，也是基于以下两点考虑:
1.我的感觉2007年的情况和后来几年的情况最接近（排期遥不可及，大家有条件的纷纷
上NIW等，没条件的也尽量上EB2，而不是EB3），2005/2006年的时候，排期问题不像后
来那么严重，所以大家上NIW的动力和热情不像后来几年那么高。而且后来大家都是坚
决上EB2，不像05/06年的时候因为排期看起来还不是那么可怕，有些人就从了公司走
EB3了。
2. 已公布的2007年七月前的DEMAND只是那些有机会交上485的数字，还有很多人虽然PD
在2007/7之前，但由于种种原因没交上的，即所谓PWMB,根据有些预测这部分人数还是
挺多的，具体多少没人清楚，用七月前的DEMAND乘以2只是一个粗略的估计，试图把这
部分人也包括进去。
未来的排期主要取决于SO的数量，这个确实没办法预测，但只要有SO，中国人还是能分
到一少部分的，虽然份额会降低。
另外我不同意前面有些人说的排期无法准确预测所以就是毫无意义浪费时间。大家来这
个论坛本身就是希望能了解到更多的信息，这些预测起码可以给大家一个最基本的概念
，让大家了解是什么在影响排期。另外对很多人来讲，这些预测有更实际的意义，比方
说要换工作啦，要安排回国计划啦之类的，有了这些基本的概念，不至于在安排计划的
时候俩眼一抹黑。 |
v********n
发帖数: 7 | 18 so u mean on some day, say early September in 2005, the bulletin for Oct
2005 was released and ppl found out the backlog will start from Oct 2005 and
then they just rushed their filings?
【在 w**t 的大作中提到】
: Eb2c began paiqi from 10/2005. This is why people rushed filing in 9/2005,
: which resulted the increase of # you mentioned
|
d*****g
发帖数: 4081 | 19 support， 我们要看到更多的分析。
PD
【在 H**E 的大作中提到】
: 非常高兴看到这样理性分析的预测贴越来越多。 很荣幸被点名，拍砖谈不上，共同探
: 讨吧。
: 我承认我的预测可能偏于保守了，但同时我当时把2007年七月前的DEMAND乘以2得出全
: 年的DEMAND，也是基于以下两点考虑:
: 1.我的感觉2007年的情况和后来几年的情况最接近（排期遥不可及，大家有条件的纷纷
: 上NIW等，没条件的也尽量上EB2，而不是EB3），2005/2006年的时候，排期问题不像后
: 来那么严重，所以大家上NIW的动力和热情不像后来几年那么高。而且后来大家都是坚
: 决上EB2，不像05/06年的时候因为排期看起来还不是那么可怕，有些人就从了公司走
: EB3了。
: 2. 已公布的2007年七月前的DEMAND只是那些有机会交上485的数字，还有很多人虽然PD
|
v********n
发帖数: 7 | 20 谢谢HPZE，嗯，你的第一点还是有点make sense的，不过我个人意见还是觉得*2有点多
，05年9月份的pd也挺像07年7月份的，虽然规模没有那么大，以05，06年看，*2似乎没
有必要.
关于第二点，q论坛和jwe都不是说了pwmb，总共5000，其中chinese 1000左右，并且这
个似乎还是比较保守的数字，可能pwmb没这么多。。。
Anyway，也是因为你和molebleeze的帖子，我才会想起来发个自己的帖子。感觉到版上
新pd很少，大家都觉得很遥远。。。weiqing有提到大家要加入niu..什么组织一类的，
对此，我个人因为个人经历问题并不是很感冒，不过我想首要条件是鼓励带动更多的新
pd来参与讨论，了解政策法规。其实很多事情并不需要条条框框的，讨论的人多了，很
多有兴趣的人自然会加入到一些组织为我们中国人谋取更大的利益。更何况，大家从讨
论中各抒己见，探讨政策法规的合理性，也可以为组织提供一些灵感。Just like
soccer, at least we need a large pool of amateur players, we then could have
some great pro players....
PD
【在 H**E 的大作中提到】
: 非常高兴看到这样理性分析的预测贴越来越多。 很荣幸被点名，拍砖谈不上，共同探
: 讨吧。
: 我承认我的预测可能偏于保守了，但同时我当时把2007年七月前的DEMAND乘以2得出全
: 年的DEMAND，也是基于以下两点考虑:
: 1.我的感觉2007年的情况和后来几年的情况最接近（排期遥不可及，大家有条件的纷纷
: 上NIW等，没条件的也尽量上EB2，而不是EB3），2005/2006年的时候，排期问题不像后
: 来那么严重，所以大家上NIW的动力和热情不像后来几年那么高。而且后来大家都是坚
: 决上EB2，不像05/06年的时候因为排期看起来还不是那么可怕，有些人就从了公司走
: EB3了。
: 2. 已公布的2007年七月前的DEMAND只是那些有机会交上485的数字，还有很多人虽然PD
|
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 21 关于组织的问题，我再说两句。我不认为所有加入NIU的朋友都需要对移民法了解得很
清楚。一个正规的组织，自然有专门研究移民法和数据的人，在这点上NIU并不缺人，
jwe一直在为NIU提供数据和法律分析，甚至版上的很多分析都可以直接被NIU拿来用。
NIU缺的是，具体执行工作的人。任何一个组织的开创阶段，最缺的是有执行力的人，
NIU也是如此。
【在 v********n 的大作中提到】
: 谢谢HPZE，嗯，你的第一点还是有点make sense的，不过我个人意见还是觉得*2有点多
: ，05年9月份的pd也挺像07年7月份的，虽然规模没有那么大，以05，06年看，*2似乎没
: 有必要.
: 关于第二点，q论坛和jwe都不是说了pwmb，总共5000，其中chinese 1000左右，并且这
: 个似乎还是比较保守的数字，可能pwmb没这么多。。。
: Anyway，也是因为你和molebleeze的帖子，我才会想起来发个自己的帖子。感觉到版上
: 新pd很少，大家都觉得很遥远。。。weiqing有提到大家要加入niu..什么组织一类的，
: 对此，我个人因为个人经历问题并不是很感冒，不过我想首要条件是鼓励带动更多的新
: pd来参与讨论，了解政策法规。其实很多事情并不需要条条框框的，讨论的人多了，很
: 多有兴趣的人自然会加入到一些组织为我们中国人谋取更大的利益。更何况，大家从讨
|
f********s
发帖数: 416 | 22 不太理解老O在干什么。急急忙忙在4月份就开始宣布要分SO了，比去年提前了一个多月
，然后它又不放水。。 |
H**E
发帖数: 620 | 23 你提到的PWMB数据，实际上和我做的假设是接近甚至吻合的。 我的假设是07年7个月的
数据代替6个月以包括PWMB，也就是说07年全年的七分之一是PWMB。 带入到我的07年
DEMAND数据中的话，得到中印总的PWMB=4500，甚至比你提到的5000还低估了一些。
当然PWMB当中不止PD在07年的，应该还有一些PD 在06，甚至05的人，但可以假设那只
占很小一部分。 所以说我用07年七个月的数据乘以2推出全年数据并不是太离谱。
【在 v********n 的大作中提到】
: 谢谢HPZE，嗯，你的第一点还是有点make sense的，不过我个人意见还是觉得*2有点多
: ，05年9月份的pd也挺像07年7月份的，虽然规模没有那么大，以05，06年看，*2似乎没
: 有必要.
: 关于第二点，q论坛和jwe都不是说了pwmb，总共5000，其中chinese 1000左右，并且这
: 个似乎还是比较保守的数字，可能pwmb没这么多。。。
: Anyway，也是因为你和molebleeze的帖子，我才会想起来发个自己的帖子。感觉到版上
: 新pd很少，大家都觉得很遥远。。。weiqing有提到大家要加入niu..什么组织一类的，
: 对此，我个人因为个人经历问题并不是很感冒，不过我想首要条件是鼓励带动更多的新
: pd来参与讨论，了解政策法规。其实很多事情并不需要条条框框的，讨论的人多了，很
: 多有兴趣的人自然会加入到一些组织为我们中国人谋取更大的利益。更何况，大家从讨
|
p***e
发帖数: 29053 | 24 www.flcdatacenter.com
我是根据EB2必须 prevailing wage 是level 2来分的
08 EB2C PERM: 2233
09 EB2C PERM: 1339
10 eb2C perm: 2504
算上家属，算上NIW（08年NIW应该不多），也算上有些回国的，有些给LAY OFF的，其
实07年后中国的DEMAND略高于2800
EB2C 2012年开始是不会拿到SO的了（或者非常的小），因为加上SO，老印EB2I的排期
还会给用完自己2800名额的EB2C前。
所以对EB2C来说，最好的加速方法不是SO了，是把7% limit 加到10%，以前好像看到过
成功的希望。。。。。。。。 |
j*e
发帖数: 1987 | 25 多谢楼主抬举，大牛称不上，只是比较喜欢理性分析。
楼主想通过PERM-to-DEMAND ratio来预测EB2排期的想法很好。这里你的关键假设是
PERM-to-DEMAND ratio是一个相对稳定数值。楼主也分析了，EB2 demand是PERM数减去
EB3加上NIW再加减一些其他较小影响因素，也就是说要使历年PERM-to-DEMAND ratio不
变这个假设为真，后面一些加减因素的综合作用要忽略不计。在这个假设下，楼主后面
的分析是很有道理的。
事实上，后面这些加减因素对PERM-to-DEMAND ratio还是会有一定影响。例如07年以后
几年的经济危机导致NIW相对增多，09，10年EB1的大放水，又会使NIW相对减少，政府
对ICC公司的打压会导致印度EB3的大幅缩水（中国EB3可能影响不大）等等。当然，我
也能理解，在我们无法获得这些具体数据的情况下，也只能忽略不计了。
说到这里，我想到，USCIS其实以上数据都有，NIW，EB2,EB3的排期在140表上都有，USCIS只要从历年140数据中就能轻易抽取出以上这些数据，也完全有可能把这些数据提供给奥本。所以说进一步促使数据透明化对以后排期预测和监督还是有重要意义的。 |
j*e
发帖数: 1987 | 26 另外，再给楼主提供一点信息。关于历年eb2-perm, eb2-niw,和eb3之间的比例，其实
可以从trackitt的140统计中分析出来。这里我们可以假设每一类人去trackitt上登计
的比例都大致相等。
【在 v********n 的大作中提到】
: 大家现在都在讨论07，08的PD，但是对09，10的PD，大家讨论不多，只局限于少数几个
: 人。我虽然也是新人，但是潜水多时，望抛砖引玉，让更多的09，10的新PD加入进来。
: jwe，请你进来，因为你是技术分析的大牛之一，一直很喜欢你的分析；
: molebleeze，请你进来，因为你的那个帖子写的很好，虽然我感觉有一些小错误；
: HPZE：请你进来，因为我们都是关心09，10的PD，而且我非常不同意你的观点，觉得你
: 太保守了，哈哈，希望你进来拍我的砖。
: 当然我也希望更多的新PD加入讨论，毕竟我以下的分析错误估计也很多，希望大家指正
: 。而且我不是rocketfans或p8388，我没什么内部消息，我是纯技术分析，靠得就是哪
: 怕不是很那么透明的数据。
: 开始之前，请大家先到以下链接看一下reference：
|
k******n
发帖数: 122 | 27 技术贴，顶。新人，还没PD，这个帖子感觉非常有用。 |
n*****e
发帖数: 92 | 28 Support
PD 是10 年2 月， 不是很明白技术分析， 但是很喜欢看。至少在漫长的等待中，可以
看到希望。觉得心情好了很多。
多谢各位的信息。 |
m********e
发帖数: 1391 | 29 有码字的功夫，干点别的吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 v********n 的大作中提到】
: 大家现在都在讨论07，08的PD，但是对09，10的PD，大家讨论不多，只局限于少数几个
: 人。我虽然也是新人，但是潜水多时，望抛砖引玉，让更多的09，10的新PD加入进来。
: jwe，请你进来，因为你是技术分析的大牛之一，一直很喜欢你的分析；
: molebleeze，请你进来，因为你的那个帖子写的很好，虽然我感觉有一些小错误；
: HPZE：请你进来，因为我们都是关心09，10的PD，而且我非常不同意你的观点，觉得你
: 太保守了，哈哈，希望你进来拍我的砖。
: 当然我也希望更多的新PD加入讨论，毕竟我以下的分析错误估计也很多，希望大家指正
: 。而且我不是rocketfans或p8388，我没什么内部消息，我是纯技术分析，靠得就是哪
: 怕不是很那么透明的数据。
: 开始之前，请大家先到以下链接看一下reference：
|
