m********e
发帖数: 5088 | 1 看了很多关于demand的分析，觉得大家分析得都太细致了，以至于没有反映出全局的
trend。我根据perm data做了一个粗糙版分析。
Assumptions:
1. NIW的申请数量每年大致不变（07除外）。NIW似乎和economic cycle的关系并不是
太大，因为是自己凭条件申请，除非USCIS的评判标准大幅变化或者美国出产PHD水平大
幅波动，这个assumption还是比较justified的。
2. Perm的批准大约需要大半年左右。这个就比较tricky了，因为粗糙分析，我大致
assume FY year批准的都是PD为calendar year的。考虑到有些perm会被audit，有些
perm会比较快，所以这个assumption marginly correct。
3. Perm的批准数量和demand之间有直接关系，我考虑ratio应该差不多。
conclusion:
(Y/FY) Demand Perm(II+III) Ratio
2005 4084 3087 1.32
2006 8581 6845 1.25
2007 6325 3327 1.9 (surge)
2008 2744(p) 2111 1.3(p)
2009 4308(p) 3314 1.3(p)
可以看出2005和2006的trend还算是不错的。我估计demand和perm之间的比例应该在1.3
左右，（perm包括了eb3，但是没有包括NIW和家属）
2007年ratio在1.9，当然只有大半年。但是我觉得这个ratio surge主要因为大潮，很
多本来应该在2008年申请绿卡的，大潮时候就都交了。所以这也是2008年Demand预测比
较少的原因。
这个应该是最粗糙的分析了吧：） |
j*e
发帖数: 1987 | 2 (p)代表你的估计值是吗？07 demand 6325 这个数字哪里来的？485 inventory只能看
到07年7月为止的485. |
m********e
发帖数: 5088 | 3 假设大部分07年能递的都7月之前递掉了
【在 j*e 的大作中提到】
: (p)代表你的估计值是吗？07 demand 6325 这个数字哪里来的？485 inventory只能看
: 到07年7月为止的485.
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 这个假设不靠谱。07年7月以后的人从没有current过，也就从没有机会递485，07年1月
到7月的PWMB有1000多人，你都没有计算进去？ |
m********e
发帖数: 5088 | 5 PWMB会大致在FY08年的perm中或多或少表现出来，从目前来看，我不觉得有1000人那么
多。整个FY08批准的perm只有2000多人，还是2+3类，我觉得PWMB最多也就500人左右
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个假设不靠谱。07年7月以后的人从没有current过，也就从没有机会递485，07年1月
: 到7月的PWMB有1000多人，你都没有计算进去？
|
k********o
发帖数: 1139 | 6 "整个FY08批准的perm只有2000多人" 这个怎么可能？光中国人都不只这个数吧？
【在 m********e 的大作中提到】
: PWMB会大致在FY08年的perm中或多或少表现出来，从目前来看，我不觉得有1000人那么
: 多。整个FY08批准的perm只有2000多人，还是2+3类，我觉得PWMB最多也就500人左右
|
j*e
发帖数: 1987 | 7 “Perm的批准大约需要大半年左右。这个就比较tricky了，因为粗糙分析，我大致
assume FY year批准的都是PD为calendar year的。考虑到有些perm会被audit，有些
perm会比较快，所以这个assumption marginly correct。”
这个好像搞反了吧，你是说2008 FY批准的PERM，PD大都是2008 CY的？但实际情况是10
/2007-3/2008 （FY2008第一，二季）批准的PERM，PD大都是2007 CY的。 |
r********n
发帖数: 1162 | 8 PD 2008 got approved in 2008, 2009 and 2010. You can't only consider the
number of cases approved in FY 2008.
Totally there are around 4000 Chinese PERM with PD 2008.
PWMB has demand of 3000 Chinese PERM with PD 2007 and missed the boat.
【在 m********e 的大作中提到】
: PWMB会大致在FY08年的perm中或多或少表现出来，从目前来看，我不觉得有1000人那么
: 多。整个FY08批准的perm只有2000多人，还是2+3类，我觉得PWMB最多也就500人左右
|
m********e
发帖数: 5088 | 9 assume 2008 FY批准的perm，pd大多是2007 CY的
10
【在 j*e 的大作中提到】
: “Perm的批准大约需要大半年左右。这个就比较tricky了，因为粗糙分析，我大致
: assume FY year批准的都是PD为calendar year的。考虑到有些perm会被audit，有些
: perm会比较快，所以这个assumption marginly correct。”
: 这个好像搞反了吧，你是说2008 FY批准的PERM，PD大都是2008 CY的？但实际情况是10
: /2007-3/2008 （FY2008第一，二季）批准的PERM，PD大都是2007 CY的。
|
m********e
发帖数: 5088 | 10 从perm data里面certified+certifiedexpired的老中人数得出的
【在 k********o 的大作中提到】
: "整个FY08批准的perm只有2000多人" 这个怎么可能？光中国人都不只这个数吧？
|
|
|
r********n
发帖数: 1162 | 11 No, it only took 2 weeks to approve PERM in FY 2007. They started auditing
after FY 2007 and the PERM process became longer and longer. Most of the
cases approved in 2008 should have PD 2008.
【在 m********e 的大作中提到】
: assume 2008 FY批准的perm，pd大多是2007 CY的
:
: 10
|
k********o
发帖数: 1139 | 12 嗯，老印的人数更多，估计得x3。
【在 r********n 的大作中提到】
: PD 2008 got approved in 2008, 2009 and 2010. You can't only consider the
: number of cases approved in FY 2008.
: Totally there are around 4000 Chinese PERM with PD 2008.
: PWMB has demand of 3000 Chinese PERM with PD 2007 and missed the boat.
|
m********e
发帖数: 5088 | 13 FY08,09,10批准的perm就是PWMB+大潮后的人。但如果都算成PD2008，那么太
conservative了
然后PWMB又double conservative by adding 3000 more.
【在 r********n 的大作中提到】
: PD 2008 got approved in 2008, 2009 and 2010. You can't only consider the
: number of cases approved in FY 2008.
: Totally there are around 4000 Chinese PERM with PD 2008.
: PWMB has demand of 3000 Chinese PERM with PD 2007 and missed the boat.
|
j*e
发帖数: 1987 | 14 2 weeks for Chicago Center only, Atlanta center at least 2 months in 2007.
【在 r********n 的大作中提到】
: No, it only took 2 weeks to approve PERM in FY 2007. They started auditing
: after FY 2007 and the PERM process became longer and longer. Most of the
: cases approved in 2008 should have PD 2008.
|
m********e
发帖数: 5088 | 15 算得还是比较粗糙的，但是你没办法go too details，所以就是找一个大致trend，那
就是CY demand和FY perm之间有1.3-1.5左右的ratio。
【在 r********n 的大作中提到】
: No, it only took 2 weeks to approve PERM in FY 2007. They started auditing
: after FY 2007 and the PERM process became longer and longer. Most of the
: cases approved in 2008 should have PD 2008.
|
j*e
发帖数: 1987 | 16 你这个思路很好，但你这个算法必须有一个假设的前提，就是PERM平均批准速率基本保
持一定。但实际情况是这个假设不成立，PERM在07年批的很快，08，09批的很慢。
【在 m********e 的大作中提到】
: FY08,09,10批准的perm就是PWMB+大潮后的人。但如果都算成PD2008，那么太
: conservative了
: 然后PWMB又double conservative by adding 3000 more.
|
r********n
发帖数: 1162 | 17 The Indian folks have calculated all the details for us.
You can search the Indian website and found very detailed info.
【在 m********e 的大作中提到】
: 算得还是比较粗糙的，但是你没办法go too details，所以就是找一个大致trend，那
: 就是CY demand和FY perm之间有1.3-1.5左右的ratio。
|
m********e
发帖数: 5088 | 18 然后根据FY08,09,10的perm数量，加上1.3的系数
大潮后大约11K左右demand
【在 m********e 的大作中提到】
: 算得还是比较粗糙的，但是你没办法go too details，所以就是找一个大致trend，那
: 就是CY demand和FY perm之间有1.3-1.5左右的ratio。
|
k********o
发帖数: 1139 | 19 小声说一下，Chicago中心在07上半年是1-2个星期，而Atlanta中心是3-5个月批，大多
数miss boat的人都是送Atlanta中心造成的。Chicago中心在07年下半年也变慢了些，
要1-2个月。后来08年6月都改送Atlanta中心后，变成6-9个月批。还有大把被audit的
。到了10年才又开始变快了。而且10年批的人里，应该有不少08的被audit的PD。
【在 r********n 的大作中提到】
: No, it only took 2 weeks to approve PERM in FY 2007. They started auditing
: after FY 2007 and the PERM process became longer and longer. Most of the
: cases approved in 2008 should have PD 2008.
|
k********o
发帖数: 1139 | 20 你也是07的PD吗？
【在 j*e 的大作中提到】
: 2 weeks for Chicago Center only, Atlanta center at least 2 months in 2007.
|
t****1
发帖数: 827 | 21 算来算去，老中EB2还是需求还是大于 2800/年， 所以老中的EB2排期还是跟老印捆绑，老印黑压压一片,咋整呢？ |
