n*******9
发帖数: 1017 | 1 本人搞storage 的， 在一个烂校读 PHD,不知道坚持这个做下去有没有意义， 感觉很
难， 高不成低不就的。研究搞不上去， 做 coder又不甘心。请大家拍拍 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 不光是storage。所有的领域我觉得都是这样。找到工作是正道。storage好歹C/C++比
较熟吧，应该比只会用matlab的好找工作。
storage本身是个好方向，虽然来钱不如google快，但是那个市场是很稳定的。只不过
圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较少。你要还有时间的话就好好做个project
，中个FAST应该不难。然后去认识些人，应该对找工作很有帮助。
【在 n*******9 的大作中提到】
: 本人搞storage 的， 在一个烂校读 PHD,不知道坚持这个做下去有没有意义， 感觉很
: 难， 高不成低不就的。研究搞不上去， 做 coder又不甘心。请大家拍拍
|
o****p
发帖数: 103 | 3 哥们你真逗，“中个FAST应该不难”，还“圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较
少”
FAST在所有CS的conferences里也是前20的。每年系统方面的top conference，SOSP/
OSDI里都专门有storage或者I/O
的session: http://sigops.org/sosp/sosp09/program.html 莫非在您眼里系统领域也是“圈子比较窄，新东西少，学术
界搞的人比较少”
看不懂什么叫“来钱不如google快”，storage本身是google的top priority之一，
google file system是很大的一个项目，
还有bigtable啥的。
project
【在 w***g 的大作中提到】
: 不光是storage。所有的领域我觉得都是这样。找到工作是正道。storage好歹C/C++比
: 较熟吧，应该比只会用matlab的好找工作。
: storage本身是个好方向，虽然来钱不如google快，但是那个市场是很稳定的。只不过
: 圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较少。你要还有时间的话就好好做个project
: ，中个FAST应该不难。然后去认识些人，应该对找工作很有帮助。
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 FAST能前20么？做这个方向的人本来就不多吧
不能跟网络，AI这些大领域的conf比的
【在 o****p 的大作中提到】
: 哥们你真逗，“中个FAST应该不难”，还“圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较
: 少”
: FAST在所有CS的conferences里也是前20的。每年系统方面的top conference，SOSP/
: OSDI里都专门有storage或者I/O
: 的session: http://sigops.org/sosp/sosp09/program.html 莫非在您眼里系统领域也是“圈子比较窄，新东西少，学术
: 界搞的人比较少”
: 看不懂什么叫“来钱不如google快”，storage本身是google的top priority之一，
: google file system是很大的一个项目，
: 还有bigtable啥的。
:
|
o****p
发帖数: 103 | 5 这个列表可以略做参考：http://citeseerx.ist.psu.edu/stats/venues
2007:12
2006:47
2005:19
2004:4
之前的数据没有，因为会议02年才开始－－这也说明这个领域最近很受重视。“新东西
少”这种说法不知道怎么来的。
我认为从接收的paper的质量和中的难度来说，比SIGCOMM不如，比INFOCOM强，和
MOBICOM差不多吧。AI的会我不
熟了。。。
和网络，AI比的话，storage说成是操作系统的一个子领域更合适。在操作系统的会议
上一般都有不少storage的paper
的。
【在 s******g 的大作中提到】
: FAST能前20么？做这个方向的人本来就不多吧
: 不能跟网络，AI这些大领域的conf比的
|
a****9
发帖数: 418 | 6 FAST, NSDI等usnix系列的会,中规中矩,招式内力兼修, 质量工作量都有保证
更不用说OSDI/SOSP了.
Sigcomm给我感觉现在已经有点走上了邪派道路的苗头,
或者说好听些,走的像是是剑宗.
【在 o****p 的大作中提到】
: 这个列表可以略做参考：http://citeseerx.ist.psu.edu/stats/venues
: 2007:12
: 2006:47
: 2005:19
: 2004:4
: 之前的数据没有，因为会议02年才开始－－这也说明这个领域最近很受重视。“新东西
: 少”这种说法不知道怎么来的。
: 我认为从接收的paper的质量和中的难度来说，比SIGCOMM不如，比INFOCOM强，和
: MOBICOM差不多吧。AI的会我不
: 熟了。。。
|
a****9
发帖数: 418 | 7 至少这个领域 去工业界的话还是挺不错的,
对口的公司不少
【在 n*******9 的大作中提到】
: 本人搞storage 的， 在一个烂校读 PHD,不知道坚持这个做下去有没有意义， 感觉很
: 难， 高不成低不就的。研究搞不上去， 做 coder又不甘心。请大家拍拍
|
w***g
发帖数: 5958 | 8 你去看看CVPR的论文集，然后你就知道storage做的人少了。SOSP和OSDI都是隔一年开的
，其实应该算作一个会议。每年能录上几篇，里面有多少新人？FAST只是我给楼主指的
一条明路而已。不过看现在国内灌水的速度，估计马上也要变得很难混了。
【在 o****p 的大作中提到】
: 哥们你真逗，“中个FAST应该不难”，还“圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较
: 少”
: FAST在所有CS的conferences里也是前20的。每年系统方面的top conference，SOSP/
: OSDI里都专门有storage或者I/O
: 的session: http://sigops.org/sosp/sosp09/program.html 莫非在您眼里系统领域也是“圈子比较窄，新东西少，学术
: 界搞的人比较少”
: 看不懂什么叫“来钱不如google快”，storage本身是google的top priority之一，
: google file system是很大的一个项目，
: 还有bigtable啥的。
:
|
w**********s
发帖数: 291 | 9 这个列表有点离谱了。
STOC排到59？ISCA 81?
【在 o****p 的大作中提到】
: 这个列表可以略做参考：http://citeseerx.ist.psu.edu/stats/venues
: 2007:12
: 2006:47
: 2005:19
: 2004:4
: 之前的数据没有，因为会议02年才开始－－这也说明这个领域最近很受重视。“新东西
: 少”这种说法不知道怎么来的。
: 我认为从接收的paper的质量和中的难度来说，比SIGCOMM不如，比INFOCOM强，和
: MOBICOM差不多吧。AI的会我不
: 熟了。。。
|
v******d
发帖数: 1322 | 10 cv 更难混吧? cv论文是多,但太水
开的
【在 w***g 的大作中提到】
: 你去看看CVPR的论文集，然后你就知道storage做的人少了。SOSP和OSDI都是隔一年开的
: ，其实应该算作一个会议。每年能录上几篇，里面有多少新人？FAST只是我给楼主指的
: 一条明路而已。不过看现在国内灌水的速度，估计马上也要变得很难混了。
|
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 11 那些是按照引用率来的吧,圈子小引用率就低,不证明水平不高阿,不同领域没有比较价值
【在 w**********s 的大作中提到】
: 这个列表有点离谱了。
: STOC排到59？ISCA 81?
|
o****p
发帖数: 103 | 12 不要光看2007年的。数据是2008年收集的，有的文章还没来得及被引用。前几年的表里
ISCA就前20了。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 这个列表有点离谱了。
: STOC排到59？ISCA 81?
|
w**********s
发帖数: 291 | 13 总之对于不同领域的比较，看引用数是不对的。
理论文章有一两百个引用就很牛了，数据库、网络方面，引用数几百上千的很多。
将FAST评为top xx CS会议，是很起争议的。光操作系统和体系结构，就容易找出7、8
个不弱过它的。别
说其他大类了。
【在 o****p 的大作中提到】
: 不要光看2007年的。数据是2008年收集的，有的文章还没来得及被引用。前几年的表里
: ISCA就前20了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 14 谁说FAST是top conference了? 我找个容易中的二流会议推荐给楼主来着。FAST虽然二
流，但是集齐了工业界做storage的大头，对楼主找工作有帮助。比FAST还差的会议也
不是没有，但大家都没听说过，中了也没什么意思。
8
【在 w**********s 的大作中提到】
: 总之对于不同领域的比较，看引用数是不对的。
: 理论文章有一两百个引用就很牛了，数据库、网络方面，引用数几百上千的很多。
: 将FAST评为top xx CS会议，是很起争议的。光操作系统和体系结构，就容易找出7、8
: 个不弱过它的。别
: 说其他大类了。
|
i******t
发帖数: 370 | 15 鱼龙混杂
【在 v******d 的大作中提到】
: cv 更难混吧? cv论文是多,但太水
:
: 开的
|
j********6
发帖数: 37 | 16 啊，我现在phd就只用matlab，以前硕士还用一点点C/C++。又混不了学术界，这可咋办
呀。。。牛人指点指点吧
project
【在 w***g 的大作中提到】
: 不光是storage。所有的领域我觉得都是这样。找到工作是正道。storage好歹C/C++比
: 较熟吧，应该比只会用matlab的好找工作。
: storage本身是个好方向，虽然来钱不如google快，但是那个市场是很稳定的。只不过
: 圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较少。你要还有时间的话就好好做个project
: ，中个FAST应该不难。然后去认识些人，应该对找工作很有帮助。
|
o****p
发帖数: 103 | 17 能把FAST当容易中的二流会议的，值得我好好景仰一下。不说啥了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 谁说FAST是top conference了? 我找个容易中的二流会议推荐给楼主来着。FAST虽然二
: 流，但是集齐了工业界做storage的大头，对楼主找工作有帮助。比FAST还差的会议也
: 不是没有，但大家都没听说过，中了也没什么意思。
:
: 8
|
o****p
发帖数: 103 | 18 同意不能光看引用数。那个列表就是个参考。不过最起码可以说明FAST和大家公认的最
好的操作系统会议（SOSP/OSDI）
的相对差距－－要说操作系统和体系结构会议里clearly强过它的，也不过2，3个了。
8
【在 w**********s 的大作中提到】
: 总之对于不同领域的比较，看引用数是不对的。
: 理论文章有一两百个引用就很牛了，数据库、网络方面，引用数几百上千的很多。
: 将FAST评为top xx CS会议，是很起争议的。光操作系统和体系结构，就容易找出7、8
: 个不弱过它的。别
: 说其他大类了。
|
w***g
发帖数: 5958 | 19 FAST和OSDI, SOSP, USENIX这些比还是有不少差距的。如果后面这些算一流会议的话，
那FAST也就能算二流会议。说归说，我PhD快读完了，连个二流会议都没有，没什么好敬
仰的。
【在 o****p 的大作中提到】
: 能把FAST当容易中的二流会议的，值得我好好景仰一下。不说啥了。
|
