y*h
发帖数: 2794 | 1 有人去今年的SOSP吗？我已经预订了一间Huntley Lodge(2 queen beds). 有人愿意
share吗？请站内发信给我。多谢 |
|
g***i
发帖数: 50 | 2 http://www1.bbsland.com/education/messages/231104.html
SOSP/OSDI 98
这两个是System最好的会议，每两年开一次，轮流开，比如今年是SOSP，明年就是OSDI
。这两个会议equally good，如果真要说有什么区别的，OSDI更侧重于实现，但这样的
区别微乎其微，因为System paper一定要有real system implementation。会议收录的
范围相当广，近几年network的文章很多。和architecture community相比，system有自
己的小圈子，而且比较保守。在SOSP/OSDI上做presentations非常tough，比如上次SOS
P有人发言，说你这个paper totally does not make sense, 去年OSDI，有人提问，你
这个paper被reject过几次啊。Architecture conference相对要温和很多。 去年OSDI
acceptance rate 14%, 今年SOSP 13%
ASPLOS 97
OS, Archite |
|
a***c
发帖数: 315 | 3 NSDI, OSDI, SOSP都是一伙人.非常封闭的山头.微软当然是insider. MSRA system的负
责人好像就在SOSP PC里. 计算机顶级学术会议基本都是山头. 不是圈子里的人很难进.
欧敢说,60%以上NSDI, OSDI, SOSP的文章都是PC和PC门徒的文章. |
|
j********x
发帖数: 2330 | 4 我给你推荐一下：
NSDI OSDI SOSP
NSDI偏网络 OSDI偏OS（废话） SOSP博采众长，略理论一点
最近十年的论文翻出来，找感兴趣的看看。回头谁敢问你system design，你就直接往
他脸上丢paper title。。。 |
|
x*******g
发帖数: 23 | 5 在计算机里，最难的是会议，比如sosp, osdi, sigcomm etc. 期刊相对来好多了。
sosp 两年一次，一次也就二十篇文章左右，相当一年十篇。 |
|
o****p
发帖数: 103 | 6 哥们你真逗，“中个FAST应该不难”，还“圈子比较窄，新东西少，学术界搞的人比较
少”
FAST在所有CS的conferences里也是前20的。每年系统方面的top conference，SOSP/
OSDI里都专门有storage或者I/O
的session: http://sigops.org/sosp/sosp09/program.html 莫非在您眼里系统领域也是“圈子比较窄，新东西少，学术
界搞的人比较少”
看不懂什么叫“来钱不如google快”，storage本身是google的top priority之一，
google file system是很大的一个项目，
还有bigtable啥的。
project |
|
h*******e
发帖数: 225 | 7 这观点没什么独特的，看看多少年前Berkeley的SEDA吧。其实都是argue来argue去，师
兄写篇event driven好，发个sosp毕业了，师弟再推翻了，也发篇sosp毕业。
看看里面用数学来argue multi-threading不好的那一段，挺搞笑的。 |
|
r********3
发帖数: 2998 | 8 另外来看看System方面的：
OSDI的
Event Name Year Submitted Accepted % Accepted Tracks
Attendees
OSDI (USENIX) 1994 178 21 11.8% 1 ???
1996 110 19 17.3% 1 ???
1998 ??? ?? ??.?% 1 ???
1999 96 20 20.8% 1 ???
2000 111 24 21.6% 1 ???
2002 ??? ?? ??.?% 1 ???
2004 193 27 14.0% 1 ???
2006 150 27 18.0% 1 ???
2008 193 26 ... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 9 作为前透明计算实验室的一员，来谈谈自己的想法好了。
首先张尧学的透明计算在我学校是分为几个项目来做的，每个项目有一个小团队。包括
PC、
Android手机，平板的透明计算OS，还有基于这个“理念”的移动医疗等应用项目。
这里面PC端的OS就是我所在的小团队弄出来的。
对于大家黑的这些，我的总体看法是：黑的十分正确和漂亮。
其它项目团队怎么弄的我不清楚，PC端基本都是我设计的，实现方案改过几次：
1.最初和Intel一起改PXE（这玩意是啥东西自行谷歌，网吧无盘就用它），想多台机器
共用一
个镜像，但更改的数据分别保存，搞了半天发现PXE跨不了局域网，也用不了无线，不
能达到
张尧学提出的要求，被PASS掉了。
2.然后找了个开源的iPXE，号称支持广域网和无线，自定义脚本等诸多功能，整了半天
把原型
整出来了，又发现丫对无线的支持烂成渣，只支持一两个802.11g的芯片组，尝试自行
写无线
驱动，还是不可行，因为要支持的无线网卡太多，只要有机器的网卡驱动没有，那这台
机器就
无法使用无线来加载透明计算系统，所以又被PASS掉。
3.现在的方案（截止至我离开前），整了个开源的虚拟机（V... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 10 请大家见谅：我写这些只为澄清事实，不想吸引太多关注，毕竟我仍然身处体制内而且
力量远不足以与工程院院士对抗，请不要把我写的东西分享到微博上，如果我发现赞同
数太多或者分享太多，会果断删帖。
我是做系统结构这个大方向的（偏结构多一些），虽然说ZYX的这个获奖已经在我们这
个圈子里传为笑话，但我本来也不太想公开发言评价怕得罪人。然而看这势头实在不太
对，如果了解内情的人不出来说话恐怕就有黑白颠倒之忧，所以不匿名了，实名反对一
下 @刘知远 老师的回答，刘老师很明显不是跟我们一个方向的，所以很多地方都说的
不对，下面我一个一个谈，如有得罪请见谅。得罪人怕是也没办法了，反正微博上已经
有很多圈内前辈公开发言抨击过了，有事儿也是先查他们的水表。
从学术上来说，这个东西别说是评自然科学一等奖，其份量连入围评选的资格都不具备
，其评审材料完美地诠释了什么叫做拉大旗作虎皮。
1. 云计算的提出是否晚于透明计算根本不重要，云计算的孕育从头到尾与透明计算完
全没有任何关系，这是人尽皆知的事实。包括我在内，做系统结构的很多老师和学生都
提前了几个月听说了ZYX团队已经被内定了自科一等奖，都觉得很奇怪，因为我... 阅读全帖 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 11 哥们 你是被洗脑洗过头了 还是来领工资的
这要是没天顶星人帮忙 你说说像张这从没发过osdi sosp的怎么
忽然搞出这种宁肯在全世界面前丢脸也不肯暴露的评奖呢 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 12 声讨网络暴民 拒绝黑手诋毁 为张司长伸冤——“透明计算”实验室内部人士发文澄清
事实
2015-01-23
收藏此文
分享到： 0
导读： 大家冤枉张院士的团队了。张院士已过不惑之年，精诚所至，金石为开，独创
性地提出了透明计算理念，并且其团队解决了其在实际应用中的若干重大问题，获得了
许多大型IT公司的支持并开展合作。而鉴于其系统实现可能涉及国家信息产业的安全，
故将其成果较为隐秘地发表在三流刊物与会议。评委会成员通过完整地评审其项目，认
为其项目前景广阔，具备达到国际自然科学一等奖的能力，故授予奖项。
正文：
作为前透明计算实验室的一员，来谈谈自己的想法好了。
首先张尧学的透明计算在我学校是分为几个项目来做的，每个项目有一个小团队。包括
PC、Android手机，平板的透明计算OS，还有基于这个“理念”的移动医疗等应用项目。
这里面PC端的OS就是我所在的小团队弄出来的。
对于大家黑的这些，我的总体看法是：黑的十分正确和漂亮。
其它项目团队怎么弄的我不清楚，PC端基本都是我设计的，实现方案改过几次：
1.最初和Intel一起改PXE（这玩意是啥东西自行谷歌，网吧无盘就用它），想多台... 阅读全帖 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 13 Clement 除去挂名文章（几篇sosp award papers），也没那么恐怖。2-3篇顶级，几篇
一流。这好像是进入top10高校面试的基本水平。
mike bond感觉pub更厉害。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 14 我听说前面那几篇OSDI/SOSP很多都是他有重大贡献的，不是挂名
只不过那时候他不是大师兄，不算project的leader，不能一作 |
|
a***c
发帖数: 315 | 15 I would say 3 top conference papers already hard for CS APs in most areas.
For tenure, some schools only count papers published on those places,
networking: Sigcomm, Mobicomm, Mobisys
system: OSDI, SOSP, NSDI
hardware: ASPLOS, HPCA, ISCA, MICRO
language: PLDI, POPL, ICSE
security: CCS, S&P
graphics: Siggraph
Those conferences only accept 25-30 papers a year. |
|
g*****r
发帖数: 1037 | 16 我看了下几个排名靠后的学校的candidates，
graphs， 没几篇siggraph，都不好意思申请
软件工程的，没几篇icse，pldi， 都不好意思申请
网络和系统的，没几篇sigcomm, mobicom, osdi, sosp，都不好意思申请
计算机结构的，没几篇micro， 都不好意思申请，
安全的，没几篇oakland ，ccs， 都不好意思申请
数据的，没几篇sigmod, sigkdd， 都不好意思申请
。。。。。。。。。。
最后，没做过几年博士后的，都不好意思申请。。。。。
越看越悲催。。。。。 |
|
l*****o
发帖数: 473 | 17 一作如下：
SOSP, oopsla, ppopp（预期）, USENIX ATC或PLDI（预期），SIGCSE
二作和三作：
OSDI，OOPSLA |
|
p*********t
发帖数: 17 | 18 这么好的publication当然要试academia。SOSP之类我等可望不可及啊。
是吧，Tongping :) |
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 最好说说
1.phd是哪毕业的
2.文章有没有最top的，比如OSDI,SOSP,或者好几篇SIGMOD
你列出来的可以让你找到top50-100的学校，再往上就要看我列出来的了 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 20 他文章还不错,主要还是靠出身好
2SP, 1NSDI, 1 USENIX
SOSP,OSDI都不是一作,这两篇一作的话,他就是大猩猩了
去年退学那个hellocornell才两年级也有两篇SP一作,人家还是女生... |
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 22 这个要强多了，不过不比上面那个有优势
系统死了很多年，我读书时候系统领域就已经死了
SOSP,OSDI难中，中了也鸡肋，出来工作不好找
有点象CS中的生物专业，无论是研究方式，还是毕业出路 |
|
s****1
发帖数: 368 | 23 我先假设不是坑。。。。
一篇难点。
要是一篇sosp这种级别的，加上很多各种第二档次的文章也能行。
要是就光杆一篇，那太难了。
poster, technote什么的跟没有一样。 |
|
n*****y
发帖数: 134 | 24
Ｔｈｉｓ ｉｓ ｈｅｒ ｓｙｌｌａｂｕｓ．
ECE893 P2P and Wireless Sensor Networks
Spring 2010
Instructor
Name: Haiying (Helen) Shen, Assistant professor
Office: Riggs Hall 313-B
Office Phone: 864-656-5931
Email: s***[email protected]
WWW: http://people.clemson.edu/~shenh
Class time: 5:00 – 6:15pm (TTh)
Office Hours: 4:00 – 5:00pm (TTh); other times by appointment
Prerequisites
Although not an official prerequisite, you will find the programming
assignments easier to handle if you have some familiarity with some
progra... 阅读全帖 |
|
n*****y
发帖数: 134 | 25
ECE893 P2P and Wireless Sensor Networks
Spring 2010
Instructor
Name: Haiying (Helen) Shen, Assistant professor
Office: Riggs Hall 313-B
Office Phone: 864-656-5931
Email: s***[email protected]
WWW: http://people.clemson.edu/~shenh
Class time: 5:00 – 6:15pm (TTh)
Office Hours: 4:00 – 5:00pm (TTh); other times by appointment
Prerequisites
Although not an official prerequisite, you will find the programming
assignments easier to handle if you have some familiarity with some
programming languages, such ... 阅读全帖 |
|
n*****y
发帖数: 134 | 26
知道你英文和ＡＰ一样好。 Ｅｎｊｏｙ．
ECE893 P2P and Wireless Sensor Networks
Spring 2010
Instructor
Name: Haiying (Helen) Shen, Assistant professor
Office: Riggs Hall 313-B
Office Phone: 864-656-5931
Email: s***[email protected]
WWW: http://people.clemson.edu/~shenh
Class time: 5:00 – 6:15pm (TTh)
Office Hours: 4:00 – 5:00pm (TTh); other times by appointment
Prerequisites
Although not an official prerequisite, you will find the programming
assignments easier to handle if you have some familiarity with some
programm... 阅读全帖 |
|
b*******t
发帖数: 79 | 27 SOSP, OSDI据说灌水的也不少， 当然原型是肯定做出来了的
现在哪有那么多创新啊 多部分是phd和faculty的自娱自乐罢了
除非你能做出一个让工业界掏钱的东西来，比如LLVM |
|
b*******t
发帖数: 79 | 28 research lab N年发表paper能有一个转化为实际产品就谢天谢地了
OS老湿说他在微软research lab的mentor评价SOSP paper不过也是搞起耍得，没有几个
有实际价值 |
|
j********e
发帖数: 1192 | 29 system方向难灌水，发个2片好paper OSDI/SOSP之类的，都可以尝试faculty了。 |
|
j********e
发帖数: 1192 | 30 system方向难灌水，发个2片好paper OSDI/SOSP之类的，都可以尝试faculty了。 |
|
|
d**e
发帖数: 6098 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
yangyang85 (yang) 于 (Sun Jun 24 12:20:26 2012, 美东) 提到:
大家好，第一次发贴，真诚求大家的建议。
二流学校cs phd的第五年，依然看不到毕业的希望。老板的毕业标准
是5-6篇paper，挣扎了这么久也只凑到3篇。估计没有7 8年毕业不了。但
老板的funding已经快完了，就算要拖下去，也要自己去系里打别的工
维持生计。
天资很一般，在国内的时候就是属于认真刻苦分数高的孩子，其实没有很大的
创新性，家里条件很一般所以为了奖学金来美国读phd，加之自己不讨厌phd，以为
做着做着会慢慢喜欢的，来美国之后有过很多失望和变故，换过一次导师，中途有过
quit的机会，但是比较一根筋，认为自己应该可以做好phd，所以坚持的做做做，
最后做成了这样的一个大坑。
其实对过去几年的沉没成本没有特别的伤心，自己其实有学到东西，只是，有时候
research也需要一点天时地利人和外加天赋，自己磕磕碰碰，也没有达到老板的
期望。当中有老板的原因，当然更多是自己的原因... 阅读全帖 |
|
j********x
发帖数: 2330 | 33 关键是要有taste
这个确实是某个大牛教授说过的，大意就是做computer system（包括architecture，
distribute system）很依赖研究者的taste；品味很重要。
提升品位最简单的办法就是多看好东西、多吃好东西，那么很显然的办法就是看看论文：
NSDI
OSDI
SOSP
基本上你能想到的流行软件系统基本上都能在这些会议里找到原型或者是类似的系统。
每天抽出上网的时间，浏览一下paper list，找几篇自己感兴趣的看看，时间一长，品
味就出来了。 |
|
s******c
发帖数: 1920 | 34 太牛了，你要知道paxos的paper投sosp都找不到几个人能review的 |
|
s******c
发帖数: 1920 | 35 太牛了，你要知道paxos的paper投sosp都找不到几个人能review的 |
|
s******c
发帖数: 1920 | 36 别扯了 装nb指点江山说经典一般般只能是暴露自己水平。
学术上说，要不是三架马车扭转了研究分布式系统的方向 。 sosp和osdi都已经死了。
工业上说，山寨三驾马车的Hadoop都做成多大的market了，你还当鸵鸟呢
另外 别躲啊 说几个2005年之后的 比三驾马车影响力大的分布式系统或者paper也好啊？
野。 |
|
s******c
发帖数: 1920 | 37 别扯了 装nb指点江山说经典一般般只能是暴露自己水平。
学术上说，要不是三架马车扭转了研究分布式系统的方向 。 sosp和osdi都已经死了。
工业上说，山寨三驾马车的Hadoop都做成多大的market了，你还当鸵鸟呢
另外 别躲啊 说几个2005年之后的 比三驾马车影响力大的分布式系统或者paper也好啊？
野。 |
|
s******c
发帖数: 1920 | 38 你想多了
我负责的告诉你，别说sigcomm，就算sosp best paper，jeff dean亲自点头了，也得
刷题才能过hc
你说的情况其实f倒是见过。f比较flexible，拿个fellowship runnerup就不用面了 |
|
s******c
发帖数: 1920 | 39 on flash kv system都至少发了两篇SOSP了。有兴趣扩展话，可以参考FAWN 和SILT里
的算法来节省内存和合理使用ssd，当然未必适合你们的workload就是 |
|
a**i
发帖数: 1091 | 40 不建议交易打印胖子；胖子是免费的，收费的是服务:
出售/交换物品的名称:
$4 off one Olay effects body wash
物品类别（coupon：mfc等；血糖仪等）:
coupon：mfc
物品来源（报纸夹页，厂家邮寄等）:
报纸夹页
可接受的价格（必须明码标价，必填）:
0.15ea,$4 off one Olay effects body wash. expires 07/31/10.
0.1ea, buy one Olay effects body wash get one free ivory body wash,bar
sosp or hand soap up to $3.00. expires 07/31/10
邮寄损失方式哪方承担（若需邮寄，必填）:
buyer
付款方式说明:
non cc paypal
本贴有效期（必填）:
till gone
联系方式（例： 站内）:
站内 |
|
u**7
发帖数: 200 | 41 nod!
CS的conference 文章比 journal更加prestigious
你做networking方向的应该看sigcomm， nsdi，mobicom这3个把。（也许就这3个才算
networkiing的tier 1的， 当然一部分文章也可以投到sosp 和 osdi上。） |
|
|
v***n
发帖数: 5085 | 43 呵呵
牛人出场了
我提研究团队大概主要是因为自己一直做的其实都是system
无论是软件的还是硬件的system
一个好的研究成果绝少能被一个人或者几个人（<=3）做出来
诚然核心的idea往往是一个人提出的
但是一个成功的system总是红花配上绿叶
回到这个话题为什么我要提团队呢？
因为我在南京大学的时候明显能感觉到当我要做一个东西的时候所有的ground work都
要从头做起
invent from wheel是我觉得国内很多方向研究做的不好的原因之一
我知道etone的学历和现在的教职，包括你过去在百合的骂战
不知道你现在过的怎么样
或许做理论在国内的确可以做到无需团队
但是要到哪一天才能在国内高校看到例如The Multikernel这种规模的系统级工作呢？
http://www.sigops.org/sosp/sosp09/papers/baumann-sosp09.pdf |
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 45 网络、OS这么大的领域一年30篇top conf papers（Sigcomm, OSDI/SOSP）
CV一个subfield一年1000篇top conf papers?! |
|
v******d
发帖数: 1322 | 46 iccv or cvpr is not so highly respected. a phd graduate with 2-3 iccv/cvpr
paper is considered as an average researcher. but if someone has 2-3 sigcomm
, or osdi/sosp, he is pretty good! |
|
n*o
发帖数: 442 | 47 In high performance computing, operating system,
network, vision/image processing, and database fields:
(not a complete list, but listed conferences are
generally ranked right.)
update 1: the conferences suggested by Yepes and TurnTurnTurn added
update 2: ics should be 4 star instead of 3 star as clarified by fengeer
5 star: OSDI, SOSP, SIGCOMM, MobiCom, VLDB, SIGMOD,
ASPLOS, MobiHoc, CVPR,ICCV
4 star: InfoComm, ICDE, FAST, NSDI, SC, HotOS, ICDCS,
DSN, ICNP, HPDC, IPTPS, USENIX, |
|
c***a
发帖数: 655 | 48 看来这个版上搞system/network的居多啊。
个人人为会议排名对新手有很大的启蒙作用，phd读了一年多之后就就只能起参考作用。
因为不是每篇SOSP，sigcomm都感人肺腑催人泪下，也不是每篇globecom都空洞乏味。
原因有很多种，比如deadline不合适，写作水平,或是很排外的community,派系斗争等。
另外领域里还有更细的划分，例如network里如果不搞wireless, 为什么要看重
MobiHoc? 如果搞measurement, IMC是很好的会但是没有被提到。
顺带替其他领域的好会打点广告，比如POPL, PLDI; ISCA, HPCA; NIPS, ICML
.....
Anyway, 新手尽量避免抱着普通会议的proceedings一篇一篇死扣，但是看到
所谓“烂会”的文章就带上有色眼镜就显得naive了
到底什么会的该仔细看？go ask your advisor |
|
l**j
发帖数: 312 | 49 AREA: System Technology
Rank 1:
SIGCOMM: ACM Conf on Comm Architectures, Protocols & Apps
INFOCOM: Annual Joint Conf IEEE Comp & Comm Soc
SPAA: Symp on Parallel Algms and Architecture
PODC: ACM Symp on Principles of Distributed Computing
PPoPP: Principles and Practice of Parallel Programming
MassPar: Symp on Frontiers of Massively Parallel Proc
RTSS: Real Time Systems Symp
SOSP: ACM SIGOPS Symp on OS Principles
SOSDI: Usenix Symp on OS Design and Implementation
CCS: ACM Conf on Comp and Communi |
|
