w********r 发帖数: 14958 | |
X*****r 发帖数: 2521 | 2 10%
20% is selective though, not top
【在 w********r 的大作中提到】 : 20% 如何?
|
d******e 发帖数: 7844 | 3 看方向,NIPS比20%还多,但是不妨碍成为Top Conference啊。
【在 X*****r 的大作中提到】 : 10% : 20% is selective though, not top
|
w******c 发帖数: 574 | 4 i've seen second-tier conf with <10% rate
it all depends i guess
【在 X*****r 的大作中提到】 : 10% : 20% is selective though, not top
|
d******e 发帖数: 7844 | 5 ICDM常年10%左右,不过没有人把它当top tier看... ...
【在 w******c 的大作中提到】 : i've seen second-tier conf with <10% rate : it all depends i guess
|
w********r 发帖数: 14958 | 6 RSS (robotics science and systems)如何? 16%-25% Acception rate |
g*****h 发帖数: 3335 | 7 看看STOC/FOCS吧
【在 d******e 的大作中提到】 : 看方向,NIPS比20%还多,但是不妨碍成为Top Conference啊。
|
h********3 发帖数: 2075 | 8 ICDM现在算介于top tier和second tier。
triple blind review的conference投稿量向来都巨大,大家觉得更公平。ICDM的
submission早就破1000了。反观另外一个SDM,不 匿名,彻底没落,submission才200-
300,录取率高于30%,就美国几个组在灌,自娱自乐。
【在 d******e 的大作中提到】 : ICDM常年10%左右,不过没有人把它当top tier看... ...
|
p******3 发帖数: 43 | 9 SDM is a bit better than ICDM. Too many shallow and junk papers are there in
ICDM. |
z***t 发帖数: 2374 | 10 SDM is much worse than ICDM now.
RSS is a top conference
SOTC/FOCS/SODA/NIPS/ICML.... all of them are about 20-30%
But people only submit excellent papers to these conferences |
|
|
c**n 发帖数: 1761 | 11 一帮搞ML的整天自吹自擂,为个什么TOP CONF.争来争去。真的好无聊哎!
和生物千老一个档次!
【在 z***t 的大作中提到】 : SDM is much worse than ICDM now. : RSS is a top conference : SOTC/FOCS/SODA/NIPS/ICML.... all of them are about 20-30% : But people only submit excellent papers to these conferences
|
h********3 发帖数: 2075 | 12 SDM一样junk paper多。DM和ML里面哪个conference不是灌水多,关键要有佳作。SDM的
h-index 45和ICDM的56还是有差距的。
in
【在 p******3 的大作中提到】 : SDM is a bit better than ICDM. Too many shallow and junk papers are there in : ICDM.
|
h********3 发帖数: 2075 | 13 错了,SDM,ICDM是DM的。DM和ML最大的不同就在于DM现在是application driven的,不
是学术界自吹自擂的舞台,而是学术界,企业届,互联网共同发展的舞台。
【在 c**n 的大作中提到】 : 一帮搞ML的整天自吹自擂,为个什么TOP CONF.争来争去。真的好无聊哎! : 和生物千老一个档次!
|
C*********u 发帖数: 116 | |
h******u 发帖数: 155 | 15 去看看那個老的List,找找前面的conference,http://www.cs.iit.edu/~xli/CS-Conference-Journals-Impact.htm 雖然比較老,但是總體的impact還是沒太變。 比如OSDI,20%左右, 比如説 PLDI,20%左右。這類會議因爲投的人不會太多,平均投稿的質量相當的高,所以 20%已經非常selective了。爛會6-8%的接受率其實說明不了任何問題,因爲總體submission quality太低,就算選上的paper的質量也不算高。 |
j****n 发帖数: 464 | 16 我咋觉着 icdm 介于 2nd tier 跟 3rd tier 之间呢
【在 h********3 的大作中提到】 : ICDM现在算介于top tier和second tier。 : triple blind review的conference投稿量向来都巨大,大家觉得更公平。ICDM的 : submission早就破1000了。反观另外一个SDM,不 匿名,彻底没落,submission才200- : 300,录取率高于30%,就美国几个组在灌,自娱自乐。
|
R********n 发帖数: 519 | 17 这么说就没意思了,ML还能说DM的东西比较水,学术界做的价值有限,还不如交给几个
公司/研究院来做
【在 h********3 的大作中提到】 : 错了,SDM,ICDM是DM的。DM和ML最大的不同就在于DM现在是application driven的,不 : 是学术界自吹自擂的舞台,而是学术界,企业届,互联网共同发展的舞台。
|
R********n 发帖数: 519 | 18 DM那边就是SIGKDD算是tier 1,ICDM和SDM感觉都是1.5 tier和2nd tier之间的感觉,
SDM可能还不到了
【在 j****n 的大作中提到】 : 我咋觉着 icdm 介于 2nd tier 跟 3rd tier 之间呢
|