T*******D 发帖数: 67 | 1 自己在写一篇可能的大文章,已经有两个co-first的,正在考虑是否再加一个co-first
,因为此人有一些比较重要的数据。 |
S***J 发帖数: 1210 | 2 个人感觉影响不大,只要你能保证在第一位。
first
【在 T*******D 的大作中提到】 : 自己在写一篇可能的大文章,已经有两个co-first的,正在考虑是否再加一个co-first : ,因为此人有一些比较重要的数据。
|
s******y 发帖数: 17729 | 3 第一位也受影响,如果能保证在通讯的地位,才可以放手让人co
【在 S***J 的大作中提到】 : 个人感觉影响不大,只要你能保证在第一位。 : : first
|
q******g 发帖数: 3858 | 4 我觉得co-first的贡献是一样的,不管前后。当然很多人不这么想。 |
C*********h 发帖数: 83 | 5 如果只有这一篇paper,别人会有些想法。
如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
first
【在 T*******D 的大作中提到】 : 自己在写一篇可能的大文章,已经有两个co-first的,正在考虑是否再加一个co-first : ,因为此人有一些比较重要的数据。
|
T*******D 发帖数: 67 | 6 看来还是不加了,那co的第一位和单独一作区别大吗?
【在 s******y 的大作中提到】 : 第一位也受影响,如果能保证在通讯的地位,才可以放手让人co
|
T*******D 发帖数: 67 | 7 没有其他大文章,不过我们这个领域发NS太难了。
【在 C*********h 的大作中提到】 : 如果只有这一篇paper,别人会有些想法。 : 如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。 : : first
|
s******y 发帖数: 17729 | 8 这个楼上都说了
还有具体看你拿到哪儿用,拿回国用,co,放在第一,基本上和单独一区别不大(相对
于在美国来说,可以忽略)
两人co或者3人co还好,树叶有专攻,你懂滴,老板为了快,不会让一个人去学太多,而
是并行处理。如果大于三人co,通常说明这个PI有以下问题:
小作坊,自己没法玩的转(包括缺钱,缺人手,缺技术)
大作坊,PI人品坏,喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
人员流动性大,一个project没干完就跑了(大文章,没干完就跑了,要么PI人品坏让人
呆不下去看着桃都没法摘,要么缺钱)
.................
欢迎补充
在生物这个烂坑里面混过的人,一看文章co的情况和内容,可以把很多幕后的东西猜的
八九不离十。
【在 T*******D 的大作中提到】 : 看来还是不加了,那co的第一位和单独一作区别大吗?
|
m*****7 发帖数: 366 | |
l******n 发帖数: 298 | |
|
|
p*****e 发帖数: 280 | 11 看不下去了楼上的有没有到国内找过工作?co的当然有影响!排后面的基本不算,排第
一的也打折,打几折录你的单位说了算,这年头single 1st author都难找位置,你跟
几个人分一篇怎么能一样? |
r*****t 发帖数: 4793 | 12 排名第二的有八位共同一座的某文章作者心情复杂路过 |
s*********x 发帖数: 1923 | 13 国内确实分,比如3个一座,贡献好像是50%,30%,20%,我当时还特意查了一下,当
然不同学校不一样。
【在 s******y 的大作中提到】 : 第一位也受影响,如果能保证在通讯的地位,才可以放手让人co
|
l*******u 发帖数: 79 | 14 排名第三的有六位共同一座的某文章作者心情复杂路过
还有一篇排第四有四个共同一作。。。
心情极其复杂 |
p*******q 发帖数: 472 | 15 海归中国可能有戏。
在美国,至少我待过的地方,算1/3篇一作。而从postdoc升ra要在同一个
department发至少2篇单独一作才行。那个department从来就是一半实验室空的......
.,哈哈 |
n******7 发帖数: 12463 | 16 我们以前的烂垃圾文章好几个co
把你说的三点都沾了
老板就一混的,榜上了大牛,这个要co
老板人品差,一直不算credit,也不分工,说最后看你们贡献排名
最后我跑了...
还有什么co 2nd/3rd author的,内幕都是鸡飞狗跳
,而
让人
【在 s******y 的大作中提到】 : 这个楼上都说了 : 还有具体看你拿到哪儿用,拿回国用,co,放在第一,基本上和单独一区别不大(相对 : 于在美国来说,可以忽略) : 两人co或者3人co还好,树叶有专攻,你懂滴,老板为了快,不会让一个人去学太多,而 : 是并行处理。如果大于三人co,通常说明这个PI有以下问题: : 小作坊,自己没法玩的转(包括缺钱,缺人手,缺技术) : 大作坊,PI人品坏,喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗 : 人员流动性大,一个project没干完就跑了(大文章,没干完就跑了,要么PI人品坏让人 : 呆不下去看着桃都没法摘,要么缺钱) : .................
|
n******7 发帖数: 12463 | 17 true
【在 p*****e 的大作中提到】 : 看不下去了楼上的有没有到国内找过工作?co的当然有影响!排后面的基本不算,排第 : 一的也打折,打几折录你的单位说了算,这年头single 1st author都难找位置,你跟 : 几个人分一篇怎么能一样?
|
y******n 发帖数: 8667 | 18 如果你排第一,没多大影响,因为你告诉别人的时候都不用提有几个co-first。如果不
是第一,你就得注解上自己是co-first,还是有一定影响的。 |