由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?
相关主题
因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的老话题了,共同一作, 大家讲讲看法吧
这种情况,我可以争取第一作者吗?能拿到千青吗
共同一作排第二为何不算第一作者啊?如果老板是通讯和一作,我放什么位置比较合适?
发现还是文章决定一切文章第二作者vs共同第一作者
how about co-first author?如果有3个co-first author,然后自己排第一,那相当于单独一作的百分之多少?
请教"1作" 与"排第一的co- 1作+co通讯作者"Co-first author 基本没什么用.
学生物的一个优点扣第一的文章回国找位置算不算
paper的第二作者有用么?[BSSD]我现在该不该归?
相关话题的讨论汇总
话题: 一作话题: 作者话题: co话题: 第一话题: ncb
1 (共1页)
o**4
发帖数: 35028
1
问一下哈,
谢谢
D*a
发帖数: 6830
2
见过某篇paper(貌似cell)注明 按字母顺序排列~
C*****h
发帖数: 926
3
不同的地方不一样。
在日本,共同作者,第一70%,第二30%的credit。
在韩国,60% 40%
在美国,找faculty,初选的时候,50% 50%。等到面试的时候,他们就会具体询问,
第一第二作者的具体贡献,比如,谁最先开始这个课题,两个作者各自花费的时间,
图表有哪几个是第一作者的,哪几个是第二作者的,谁起草的manuscript,写了哪些
部分,具体是哪几段话,等等,然后根据这个,具体分析这个candidate的创造能力,
实验能力,数据分析能力,写作水平,等等。

【在 o**4 的大作中提到】
: 问一下哈,
: 谢谢

o**4
发帖数: 35028
4
中国呢?

【在 C*****h 的大作中提到】
: 不同的地方不一样。
: 在日本,共同作者,第一70%,第二30%的credit。
: 在韩国,60% 40%
: 在美国,找faculty,初选的时候,50% 50%。等到面试的时候,他们就会具体询问,
: 第一第二作者的具体贡献,比如,谁最先开始这个课题,两个作者各自花费的时间,
: 图表有哪几个是第一作者的,哪几个是第二作者的,谁起草的manuscript,写了哪些
: 部分,具体是哪几段话,等等,然后根据这个,具体分析这个candidate的创造能力,
: 实验能力,数据分析能力,写作水平,等等。

C*****h
发帖数: 926
5
不同地方不一样,中科院系统,跟美国的有点像。

【在 o**4 的大作中提到】
: 中国呢?
o**4
发帖数: 35028
6
你觉得CNS共同第一作者跟NCB的第一作者,那个更牛逼点呢?

【在 C*****h 的大作中提到】
: 不同地方不一样,中科院系统,跟美国的有点像。
C*****h
发帖数: 926
7
只有看了文章的内容和性质,以及作者的具体贡献,才好说。

【在 o**4 的大作中提到】
: 你觉得CNS共同第一作者跟NCB的第一作者,那个更牛逼点呢?
h****u
发帖数: 480
8

各地的党委书记定.

【在 o**4 的大作中提到】
: 中国呢?
j*****d
发帖数: 787
9
技术性讲,nS会有不少短平快的小文章,不是每一片都有巨大的工作量。而cell和子刊
的技术铺垫偷不得懒。
重要性讲,Ns特别概念性。
这玩意摆出来了,后面就看别人看中你什么了。好比有人喜欢你的嘴巴,有人喜欢你的
鼻子,但大体上不得丑。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 o**4 的大作中提到】
: 你觉得CNS共同第一作者跟NCB的第一作者,那个更牛逼点呢?
t****f
发帖数: 366
10
应该是看你对文章的贡献吧.
相关主题
请教"1作" 与"排第一的co- 1作+co通讯作者"老话题了,共同一作, 大家讲讲看法吧
学生物的一个优点能拿到千青吗
paper的第二作者有用么?如果老板是通讯和一作,我放什么位置比较合适?
o**4
发帖数: 35028
11
乍一看,那个牛逼点呢?
很多时候别人都不知道具体各个的贡献啊;

【在 t****f 的大作中提到】
: 应该是看你对文章的贡献吧.
t****f
发帖数: 366
12
NCB 的第一作者比一般的NCS paper co-first author 牛一点吧. 除非是非常重大的
NCS paper 的co-first author.

【在 o**4 的大作中提到】
: 乍一看,那个牛逼点呢?
: 很多时候别人都不知道具体各个的贡献啊;

o**4
发帖数: 35028
13
哦,还是NCB的牛啊

【在 t****f 的大作中提到】
: NCB 的第一作者比一般的NCS paper co-first author 牛一点吧. 除非是非常重大的
: NCS paper 的co-first author.

t****f
发帖数: 366
14
我也就是瞎觉得. 不同的人肯定看法不一样哦.

【在 o**4 的大作中提到】
: 哦,还是NCB的牛啊
h*******n
发帖数: 2052
15
这种东西case by case, 怎么可以一概而论
O******e
发帖数: 4845
16
共同一作如果排在前面,当然是CNS > NCB;如果排在后面,还真不如NCB。

【在 o**4 的大作中提到】
: 哦,还是NCB的牛啊
B*****e
发帖数: 1005
17
同意,都不见得顶得上一篇PNAS的一作。

【在 O******e 的大作中提到】
: 共同一作如果排在前面,当然是CNS > NCB;如果排在后面,还真不如NCB。
w*******a
发帖数: 160
18
拜托, 到哪里找到的百分比, 有出处吗。共同第一, 固然同等重要,但总要有个排
序不是。排第二但毕竟也是共同合作第一作者,否则干嘛并列第一, 干脆第二作者算
了。不要想当然。证据, 证据, 有吗。
b*******7
发帖数: 29
19
64开

【在 o**4 的大作中提到】
: 中国呢?
d*****s
发帖数: 647
20
在中国
2个一作,73开
3个一作,721开
相关主题
文章第二作者vs共同第一作者扣第一的文章回国找位置算不算
如果有3个co-first author,然后自己排第一,那相当于单独一作的百分之多少?[BSSD]我现在该不该归?
Co-first author 基本没什么用.Science Signaling在国内算几区?
y********e
发帖数: 8315
21
那第二作者呢?

【在 d*****s 的大作中提到】
: 在中国
: 2个一作,73开
: 3个一作,721开

d*****s
发帖数: 647
22
忽略不计

【在 y********e 的大作中提到】
: 那第二作者呢?
s*********x
发帖数: 1923
23
中科院的副院长在我们作报告的时候,有人问过这个问题,他的答案很明确。至少在中
科院,并列一作就是一作!

【在 o**4 的大作中提到】
: 问一下哈,
: 谢谢

I*****y
发帖数: 6402
24
这是台面上的回答 吧

【在 s*********x 的大作中提到】
: 中科院的副院长在我们作报告的时候,有人问过这个问题,他的答案很明确。至少在中
: 科院,并列一作就是一作!

P******t
发帖数: 1717
25
相当于篇NCB一作吧
O***n
发帖数: 13127
26
我看我们过去系里招人有应聘的就是拿着排在第二的co-first找工作的。一篇co 的
science. 一篇J virology。那人拿了好几个offer. 理论上就是一样的。
我看到一对印度夫妻老婆互挂的,还是jem。那太明显了。还
在uc irvine 招了个faculty 位置。

【在 I*****y 的大作中提到】
: 这是台面上的回答 吧
h***0
发帖数: 248
27
这个不好说,估计如果是面试,人家会直接问各自贡献是什么
d*****s
发帖数: 647
28
这是在美国吧!美国一般把co一作当作一作;在中国绝多数单位是不认co一作的。
国内大多单位按照排列位置认定一作,所谓一作,就是排在一座的一作

【在 O***n 的大作中提到】
: 我看我们过去系里招人有应聘的就是拿着排在第二的co-first找工作的。一篇co 的
: science. 一篇J virology。那人拿了好几个offer. 理论上就是一样的。
: 我看到一对印度夫妻老婆互挂的,还是jem。那太明显了。还
: 在uc irvine 招了个faculty 位置。

A********e
发帖数: 23
29
从找工作的角度,可以负责任的说,中国绝大多数单位都认排名第二的Co-first
author.当然,你不能没有一篇排名第一的高质量的paper.
从单位内部考核评估角度,中国绝大多数单位都会按照某种具体比例对作者进行利益分
配。
y********e
发帖数: 8315
30
那排在第二的co author对排在第一的co author有什么影响呢

第一作者 第二作者

第一作者 第一作者
有咩区别?
对排在第一位的人来说?

【在 d*****s 的大作中提到】
: 这是在美国吧!美国一般把co一作当作一作;在中国绝多数单位是不认co一作的。
: 国内大多单位按照排列位置认定一作,所谓一作,就是排在一座的一作

相关主题
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?这种情况,我可以争取第一作者吗?
老板不敢投CNS怎么办?共同一作排第二为何不算第一作者啊?
因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的发现还是文章决定一切
z*******6
发帖数: 42
31
即使Co一作与一作一样的待遇,nature也只能算半篇文章吧?
如果一篇nature,有5个Co一作,即使每个人都算一作,一作也只能算1/5吧?
所以,只要有几个co一作,无论是一作还是Co一作,都不能算一篇nature。
d*****s
发帖数: 647
32
据我知道的国内的一些单位(当然不是特别牛的单位,本人也是出身于国内2-3流高校),只要你是一座,就是一作,不管有没有co一作。
First author means the author in the first seat. 一作=一座
所谓co一作就是美帝变种的产物。我以前看过一个杂志的投稿声明,本杂志一律不接受
有co一作或co通讯的文章,就觉得这个杂志真是有种。

【在 y********e 的大作中提到】
: 那排在第二的co author对排在第一的co author有什么影响呢
: 即
: 第一作者 第二作者
: 跟
: 第一作者 第一作者
: 有咩区别?
: 对排在第一位的人来说?

1 (共1页)
相关主题
[BSSD]我现在该不该归?how about co-first author?
Science Signaling在国内算几区?请教"1作" 与"排第一的co- 1作+co通讯作者"
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?学生物的一个优点
老板不敢投CNS怎么办?paper的第二作者有用么?
因为作者排名问题郁闷了,顺便问下有三个人co first author的老话题了,共同一作, 大家讲讲看法吧
这种情况,我可以争取第一作者吗?能拿到千青吗
共同一作排第二为何不算第一作者啊?如果老板是通讯和一作,我放什么位置比较合适?
发现还是文章决定一切文章第二作者vs共同第一作者
相关话题的讨论汇总
话题: 一作话题: 作者话题: co话题: 第一话题: ncb