g**v
发帖数: 345 | 1 可能这个版上讨论很多了，还是想请大家讲讲看法。
现在自己一个可能发10几分的文章要和别人合一起投CNS，自己可能是共一作的后一个
。原来文章剩下的一些东西投个低点的。（当然文章没发之前也不好说想投啥都会中的
，但对方老板的名气比我们的大的多）。
如果自己的东西拿出去中了CNS，做共一作后一个，相比自己拼个10几分的子刊或相似
水平的，对于找个faculty或回国啥的，哪个好一点？ 大家来多讲讲吧！ |
w********r
发帖数: 1431 | |
C********7
发帖数: 1035 | |
s*********x
发帖数: 1923 | |
g**v
发帖数: 345 | 5 目前的回帖意见很一致啊。 主要是自己不甘心，老板不牛，搞个子刊都不知会不会搞
定。对方自己的东西发不了CNS的，如果合起来能发当然好，就是不只这个第二的co-
first一般会被认为有多少credit. (他们的主要结论的一半多我们也已经有了，而他们
没有机制，我们有，尽管不是非常的详尽。这样加起来文章一多半是我们已经有的东西
，而他们当然看上去也贡献了一半多）。 |
g**v
发帖数: 345 | 6 自己顶一下，再多听听大家的看法。
【在 g**v 的大作中提到】
: 可能这个版上讨论很多了，还是想请大家讲讲看法。
: 现在自己一个可能发10几分的文章要和别人合一起投CNS，自己可能是共一作的后一个
: 。原来文章剩下的一些东西投个低点的。（当然文章没发之前也不好说想投啥都会中的
: ，但对方老板的名气比我们的大的多）。
: 如果自己的东西拿出去中了CNS，做共一作后一个，相比自己拼个10几分的子刊或相似
: 水平的，对于找个faculty或回国啥的，哪个好一点？ 大家来多讲讲吧！
|
s******9
发帖数: 283 | 7 自己可以单独发IF>10的文章，为什么要被人（尤其是比自己强的lab）压着合发CNS，
有点替人做嫁衣裳的感觉。Co-1st排第二的CNS文章，在找工作的时候作用是很有限的。
除非：1）你老板强烈要求，自己没的选，or 2）你们一开始就是合作的，不一起发会
得罪别人，or 3)和大老板合发可以带给你其他的好处，比如找工作的时候。 |
a******k
发帖数: 1190 | 8 我觉得差不多，CNS可能稍微好点（回国）
如果从contribution能写清楚你的贡献
个人看法：
CNS单独一作
>CNS共同一作第一位
>CNS共同一作第二位
>=CNS子刊单独一作
>=CNS共同一作第三位及以后
【在 g**v 的大作中提到】
: 自己顶一下，再多听听大家的看法。
|
i****e
发帖数: 1527 | 9 影响因子１０分的文章不太好比，如果自己能发PNAS，我不会去要那一个排后边co-
first author的CNS，如果只是１０分的专业杂志，尤其是偏向临床的杂志,那还是和合
起来发CNS比较好。 |
g**v
发帖数: 345 | 10 我们自己在试Dev Cell or G&D.
【在 i****e 的大作中提到】
: 影响因子１０分的文章不太好比，如果自己能发PNAS，我不会去要那一个排后边co-
: first author的CNS，如果只是１０分的专业杂志，尤其是偏向临床的杂志,那还是和合
: 起来发CNS比较好。
|
|
|
g**v
发帖数: 345 | 11 我们自己在试Dev Cell or G&D.
【在 i****e 的大作中提到】
: 影响因子１０分的文章不太好比，如果自己能发PNAS，我不会去要那一个排后边co-
: first author的CNS，如果只是１０分的专业杂志，尤其是偏向临床的杂志,那还是和合
: 起来发CNS比较好。
|
l******g
发帖数: 1145 | 12 如果你是做发育的话，这两个算领域内老牌的top杂志了，和其他IF10左右的杂志不是
一个量级的，真的很难说单独一作和cns的co一作哪个要好。
【在 g**v 的大作中提到】
: 我们自己在试Dev Cell or G&D.
|
x*******t
发帖数: 3764 | 13 不好说，但感觉自己发十几分的好些，其实找工作别人更注重你的独立性，发cns敲门
砖是有了，但是一般会认为你的独立性不够（co的）。。而且也能看出来是靠大老板的
关系等等因素发了cns。。。只是个人感觉
【在 g**v 的大作中提到】
: 可能这个版上讨论很多了，还是想请大家讲讲看法。
: 现在自己一个可能发10几分的文章要和别人合一起投CNS，自己可能是共一作的后一个
: 。原来文章剩下的一些东西投个低点的。（当然文章没发之前也不好说想投啥都会中的
: ，但对方老板的名气比我们的大的多）。
: 如果自己的东西拿出去中了CNS，做共一作后一个，相比自己拼个10几分的子刊或相似
: 水平的，对于找个faculty或回国啥的，哪个好一点？ 大家来多讲讲吧！
|
y***o
发帖数: 1853 | 14 现在国内只看第一作者和通讯作者，共同第一作者后面的和第一作者差很多。在美国找
位置就不知道了。
【在 g**v 的大作中提到】
: 可能这个版上讨论很多了，还是想请大家讲讲看法。
: 现在自己一个可能发10几分的文章要和别人合一起投CNS，自己可能是共一作的后一个
: 。原来文章剩下的一些东西投个低点的。（当然文章没发之前也不好说想投啥都会中的
: ，但对方老板的名气比我们的大的多）。
: 如果自己的东西拿出去中了CNS，做共一作后一个，相比自己拼个10几分的子刊或相似
: 水平的，对于找个faculty或回国啥的，哪个好一点？ 大家来多讲讲吧！
|
p*****u
发帖数: 276 | 15 我觉得独立第一作者的10分杂志要好于co-first的cns。独立通讯和第一作者至上的原
则。除非那个牛老板能有什么其他方面的好处给你。 |
D*a
发帖数: 6830 | 16 晕，很明显你想发10分那个么。
你老板通讯你co第二？还是co第一和通讯都让对方占了？
如果你老板牺牲你，他至少得点好处吧（我不是说这样做正确）第一和通讯都给对方，
你老板也肯？
如果对方让你老板通讯，你还有机会反驳么？
【在 g**v 的大作中提到】
: 自己顶一下，再多听听大家的看法。
|
