由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - Nature Communications全开放透露的信号
相关主题
eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好?Nature Communication这个杂志如何
有幸通知大家,新IF已公布Science Advances是针对Nature Communications的还是Scientific Reports的?
Cell Report 到底在领域里面认可程度如何?大家对nature communications怎么看
nature communications seems good!PNAS和Plos pathogen那个好?
2014 IF 鄙人拙见请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?
请教"1作" 与"排第一的co- 1作+co通讯作者"跟我老板讨论文章发什么杂志,然后被他雷到了
Nature Communications目前定位于Nature Science和PNAS之间的求杂志推荐
-----2013 JCR Journal Impact factor 之我见-----Nature comm vs curr Biol?
相关话题的讨论汇总
话题: 开放话题: 获取话题: nature话题: 通讯
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
S*R
发帖数: 1057
1
根据NPG最新报道,自2014年10月20日后,《自然通讯》(Nature Communications)将
由先前的部分文章开放获取、部分文章面向订阅方收费的模式,转变为完全开放获取模
式。这也就意味着,一般情况下国内作者在论文通过同行评审录用后将被要求付费出版
。或者说,《自然通讯》从过去羞羞答答开放变成彻底的开放获取杂志。
实际上目前发表在NC的论文中,选择付费出版的作者实际只占38%。这说明,作者为论
文开放支付费用并不是那么主动,更多人主动选择采用传统的免费发表形式。不过,由
于是否选择开放具有一定自主性,能达到38%也足以说明作者对开放获取形式的支持力
度并不小。
根据报道中提供的数据,以开放获取模式出版的论文,其浏览量和下载量都远高于通过
传统模式出版的论文。这其实没有任何意外的,免费阅读当然会获得更高的阅读和浏览
量。这一信息告诉作者,选择开放获取虽然是要支付费用,仍然是值得的。
不过《自然通讯》在这个时候决定彻底开放也是该杂志有充分自信的体现,根据杂志自
己的评价,这个杂志已经是综合性期刊第三名的地位了,不知道这个排名是按照什么标
准,大概是影响因子吧。因为如果按照论文数量和总引用次数,这个杂志远远不是Plos
One的对手。虽然用客观数据为依据,但在许多人的心目中,似乎《自然通讯》仍然很
难能与PNAS抗衡。
无论如何,开放获取作为一种成功的论文发表模式。不仅有平民化期刊Plos One,也有
如《自然通讯》这样贵族期刊的试水成功。《自然通讯》全面开放意味着终于可以说,
开放获取发行已经是一种主流的发行模式之一了,因为各种级别的杂志都已经存在开放
获取模式了。或许随着大家对信息开放的要求不断期盼,开放获取将成为主体发行模式
也未必不可能。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Nature comm vs curr Biol?2014 IF 鄙人拙见
eLife灌水要抓紧请教"1作" 与"排第一的co- 1作+co通讯作者"
Nature Communication和eLife哪个跟被认可些?Nature Communications目前定位于Nature Science和PNAS之间的
饶毅:中国论文数量充足而质量不足-----2013 JCR Journal Impact factor 之我见-----
eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好?Nature Communication这个杂志如何
有幸通知大家,新IF已公布Science Advances是针对Nature Communications的还是Scientific Reports的?
Cell Report 到底在领域里面认可程度如何?大家对nature communications怎么看
nature communications seems good!PNAS和Plos pathogen那个好?
相关话题的讨论汇总
话题: 开放话题: 获取话题: nature话题: 通讯