p********r
发帖数: 30 | 1 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。 |
w*****n
发帖数: 310 | |
i*********0
发帖数: 915 | 3 我们实验室的一片文章都审了2年了,一直在补充一些不痛不痒的实验.
现在一作都不想看了.
我觉得可能明年才能送出去. |
d*****u
发帖数: 17243 | 4 早点想通比较好。
那些professor本身也都是怪人，喜欢误导学生。
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 嗯，我们实验室的文章审批起来就没有少于一年的。
我们实验室的某老兄的文章，一直修改了两年多，最后整个实验室的人和
附近几个实验室的人的名字都出现在这个文章上了，因为一大堆人都为那个
课题补了很多数据。
其实只是一个中等杂志而已。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 我们实验室的一片文章都审了2年了,一直在补充一些不痛不痒的实验.
: 现在一作都不想看了.
: 我觉得可能明年才能送出去.
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 耐心点吧。Mol Cell还是值得等的
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
w******e
发帖数: 1187 | 7 天，那岂不是做博后前两年都不可能有paper。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，我们实验室的文章审批起来就没有少于一年的。
: 我们实验室的某老兄的文章，一直修改了两年多，最后整个实验室的人和
: 附近几个实验室的人的名字都出现在这个文章上了，因为一大堆人都为那个
: 课题补了很多数据。
: 其实只是一个中等杂志而已。
|
l**d
发帖数: 472 | |
l***d
发帖数: 1828 | |
S**********l
发帖数: 3835 | 10 正常，我们一篇paper,被Cell来回来去审了半年，后来找了个4th还是5th reviewer,把
我们拒了。后来投了个三流杂志。
另一篇，怀我们老大的时候就在修改。现在我们老二都还几个月了。。。还在in preparation的那一打里面呢。。。。已经完全麻木了。。。
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
|
|
a******g
发帖数: 129 | 11 坚持就是胜利亚。大家都这样。我当年的文章在二月份送nature，九月送science，十
二月送mol cell,次年二月修回，4月补完数据送回review,五月接收，八月正式发表。
前后一年半，你这个还没到，耐心等八，有空做点其他的side projects,灌灌小水。我
就是被编辑搞得疲惫不堪，索性做了点其他的，再等mol cell的同时，花了六个月，又
灌了篇jbc.现在的peer review系统就这个德性，慢就一个字。
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
w******e
发帖数: 1187 | 12 借问有哪些二三流杂志做决定超快的？ms plos one是一个？还有其他类似或稍好点的
吗？想灌两篇小文，意义不大不想花时间在revision上呵呵
【在 a******g 的大作中提到】
: 坚持就是胜利亚。大家都这样。我当年的文章在二月份送nature，九月送science，十
: 二月送mol cell,次年二月修回，4月补完数据送回review,五月接收，八月正式发表。
: 前后一年半，你这个还没到，耐心等八，有空做点其他的side projects,灌灌小水。我
: 就是被编辑搞得疲惫不堪，索性做了点其他的，再等mol cell的同时，花了六个月，又
: 灌了篇jbc.现在的peer review系统就这个德性，慢就一个字。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 patpat 投文章感觉是整个过程里最disappointing的一步了 呵呵 尤其是要换journal
的话。。我在想有没有哪个二线杂志把自己的格式要求弄得跟CNS一样 这样保证有很多
被CNS据掉的好文章为了省事就投过去了。。呵呵
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
l**********n
发帖数: 240 | 14 如果老板是大牛，实验室每年都有CNS，自己觉得不错的稿子应该试试。
如果自己实验室10年内都没发过，还是直接投中档杂志吧，别浪费时间和精力。早发早
解脱。 |
b****u
发帖数: 903 | 15 很多时候发文章尤其是cns上或子刊上的文章都是一个利益交换的过程，和editor或
reviewer交换利益。 |
s******y
发帖数: 28562 | 16 嗯，如果老板是大牛，就不会被那么刁难。
如果不是大牛的话的确很痛苦，经常是被人要求补这个补那个，我们实验室
另外一个老兄的经历更搞笑，他的文章被某reviewer要求用某个方法补某个
数据，其实那个方法做出来的数据我们正好有，而且也符合文章的假说，
但是当时写稿的时候没有放上去，因为觉得那个方法不是很好（假阳性多）。
但既然他们要求，那么我们就满足他们，放上去，这下好了吧？ 错！！！
放上去之后就被所有reviewer, 包括那个当时要求我们用那个方法的人狂扁，
说那个方法不好。份特！我们当然知道这个方法不好，但这个不就是你们要求
的么？而且我们又不是没有别的方法来做？
我们老板气的都要哭了，说这不就是故意给我们上老鼠夹吗？
她本来嚷着要去投诉，结果还是算了，因为系里资深的教授跟她说吵也没有用，
万一把editor 得罪了更麻烦。所以后来就算了。
后来又折腾了很久，幸运的是终于把那个文章在另外一个还不错的杂志发掉了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 如果老板是大牛，实验室每年都有CNS，自己觉得不错的稿子应该试试。
: 如果自己实验室10年内都没发过，还是直接投中档杂志吧，别浪费时间和精力。早发早
: 解脱。
|
s******y
发帖数: 28562 | 17 怎么个交换啊？
我实在想不出我们有什么利益是他们想要的。
钱应该不是。。。
而且。。。我们整个实验室的人都挺年老色衰的。。。
【在 b****u 的大作中提到】
: 很多时候发文章尤其是cns上或子刊上的文章都是一个利益交换的过程，和editor或
: reviewer交换利益。
|
l**********n
发帖数: 240 | 18 对sunny 妹妹在AP实验室发CNS深表敬佩。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，如果老板是大牛，就不会被那么刁难。
: 如果不是大牛的话的确很痛苦，经常是被人要求补这个补那个，我们实验室
: 另外一个老兄的经历更搞笑，他的文章被某reviewer要求用某个方法补某个
: 数据，其实那个方法做出来的数据我们正好有，而且也符合文章的假说，
: 但是当时写稿的时候没有放上去，因为觉得那个方法不是很好（假阳性多）。
: 但既然他们要求，那么我们就满足他们，放上去，这下好了吧？ 错！！！
: 放上去之后就被所有reviewer, 包括那个当时要求我们用那个方法的人狂扁，
: 说那个方法不好。份特！我们当然知道这个方法不好，但这个不就是你们要求
: 的么？而且我们又不是没有别的方法来做？
: 我们老板气的都要哭了，说这不就是故意给我们上老鼠夹吗？
|
a****o
发帖数: 1786 | 19 难怪我对科学还有热情
这些杂志都没投过
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 20 我们当时也是，按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，如果老板是大牛，就不会被那么刁难。
: 如果不是大牛的话的确很痛苦，经常是被人要求补这个补那个，我们实验室
: 另外一个老兄的经历更搞笑，他的文章被某reviewer要求用某个方法补某个
: 数据，其实那个方法做出来的数据我们正好有，而且也符合文章的假说，
: 但是当时写稿的时候没有放上去，因为觉得那个方法不是很好（假阳性多）。
: 但既然他们要求，那么我们就满足他们，放上去，这下好了吧？ 错！！！
: 放上去之后就被所有reviewer, 包括那个当时要求我们用那个方法的人狂扁，
: 说那个方法不好。份特！我们当然知道这个方法不好，但这个不就是你们要求
: 的么？而且我们又不是没有别的方法来做？
: 我们老板气的都要哭了，说这不就是故意给我们上老鼠夹吗？
|
|
|
b****u
发帖数: 903 | 21 肯定不是钱的。比如，投稿人本身就在cns杂志做review，和editor比较熟了，对于
editor问有没时间审文章的要求一般不拒绝，而对审的文章如果是大牛lab的就相对手
下留情，而轮到自己的文章投出去的时候，可以和editor要求谁谁谁review，这样就相
对容易些发了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 怎么个交换啊？
: 我实在想不出我们有什么利益是他们想要的。
: 钱应该不是。。。
: 而且。。。我们整个实验室的人都挺年老色衰的。。。
|
p****l
发帖数: 291 | 22 我们实验室的Immunity和JEM在一稿送审到接收都是5到7个月
JI Blood一般顺利的话一稿到接收3到10个月
【在 a******g 的大作中提到】
: 坚持就是胜利亚。大家都这样。我当年的文章在二月份送nature，九月送science，十
: 二月送mol cell,次年二月修回，4月补完数据送回review,五月接收，八月正式发表。
: 前后一年半，你这个还没到，耐心等八，有空做点其他的side projects,灌灌小水。我
: 就是被编辑搞得疲惫不堪，索性做了点其他的，再等mol cell的同时，花了六个月，又
: 灌了篇jbc.现在的peer review系统就这个德性，慢就一个字。
|
c**k
发帖数: 1228 | 23 苦不苦，看看孟德尔
甜不甜，看看达尔文. 饶毅的近几片blog还挺有意思。
为坚持智力追求，不惜放弃其天伦之乐；
在学术群体外围，做出科学的核心发现；
用数学分析生物，成功地进行学科交叉；
十年一系列实验，一篇论文开创新学科。
LOL |
b****u
发帖数: 903 | 24 啥journal啊？有4个reviewer？
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我们当时也是，按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 很多中等杂志都是这样。
有时候CNS在不能下决定的时候也会这样，多拉几个人来审
【在 b****u 的大作中提到】
: 啥journal啊？有4个reviewer？
|
p****l
发帖数: 291 | 26 老板每每要求我改fig格式，legend我就头大
journal
【在 p*****m 的大作中提到】
: patpat 投文章感觉是整个过程里最disappointing的一步了 呵呵 尤其是要换journal
: 的话。。我在想有没有哪个二线杂志把自己的格式要求弄得跟CNS一样 这样保证有很多
: 被CNS据掉的好文章为了省事就投过去了。。呵呵
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 握手一下，大家都不容易。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我们当时也是，按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
|
b****u
发帖数: 903 | 28 中等的？g&d,mc这样的？好像也只有3个啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 很多中等杂志都是这样。
: 有时候CNS在不能下决定的时候也会这样，多拉几个人来审
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 份特，你对中等杂志的定义太高了。
我们眼里的中等杂志是JBC, MBC
【在 b****u 的大作中提到】
: 中等的？g&d,mc这样的？好像也只有3个啊。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 30 我们实验室前博后有一篇文章，做大概一年半，写大概用了一年，投现在5年过去了，
还在补数据中。博后5年前回自己的国家当了AP后发的都是垃圾文章，一直想用这篇文
章撑门面，飞美国飞了有5次了吧（其中3次还呆了一个星期到一个月做实验，两次开会
）。
当然问题不全在杂志，老板懒，数据和hypothesis有水分……
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 31 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
editor套交情
【在 s******y 的大作中提到】
: 很多中等杂志都是这样。
: 有时候CNS在不能下决定的时候也会这样，多拉几个人来审
|
b*****n
发帖数: 1841 | 32 这个投文章是满折磨人的。
不仅要跟杂志耗，我们实验室还要跟老板耗。老板每天时不时就开着football的新闻，
一天能给你写/改一段话就谢天谢地了。然后停顿，补这补那，然后又要启动一个星期
没动静，然后每天再写两句话。文章被别人抢发了他也不着急，照样慢吞吞的。老板桌
上常积着五六篇文章，装着很忙的样子。
我一篇文章自己写花了一个半月（同时做实验），他老人家修修改改耗了一年多。最后
投了两个杂志，都没有送审，稍降一点投了第三个杂志，reviewer都高度评价，除了批
评文章写得太文言稍做修改外就接收了。然后现在又后悔当年是不是亏了，应该再试试
高点的杂志。
总之，总之……
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
b****u
发帖数: 903 | 33 哦，也许认识的人中牛人比比皆是，都是发十几分的毕业的，搞得发个jbc都不好意思
打招呼了、、、
【在 s******y 的大作中提到】
: 份特，你对中等杂志的定义太高了。
: 我们眼里的中等杂志是JBC, MBC
|
z****g
发帖数: 3340 | 34 说实在的，看了楼上的这么多经历，忍不住说我实在太幸运了。
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
s******y
发帖数: 28562 | 35 我们这些小P实验室，人家主编才懒得和你套交情：）
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
: 其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
: editor套交情
|
c*******n
发帖数: 218 | 36 说实在的，有的人，也不看看文章的质量，比如JBC的档次，非CNS投一遍， 跟买彩票
似的。有的实验室，什么档次的文章就投什么档次的杂志， 你PNAS的文章就不许投CNS
，JBC的文章就不许试pnas, 这样他们的文章发得就很快。 |
j****g
发帖数: 406 | 37 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求，甚至是有理但是不是很必
要的要求。我们的经历，Nature的子刊，先在会议上和editor通了气，然后原稿投给
editor，她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了，
从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
所以，争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
一吧。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
: 其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
: editor套交情
|
k*****o
发帖数: 1486 | 38 听人说很多editor他们自己不是行家,为了验证数据的可靠性,好的杂志editor倾向于找
N对业界牛人审并且认同(否则以后有人不同意要批阿retract的阿啥的后患无穷)。遇见
随便过的reviewer就直接选择加reviewer
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
: 其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
: editor套交情
|
s******y
发帖数: 28562 | 39 我觉得这个其实不是主要原因。因为档次不高的文章直接就给主编给挡回来了，
根本不可能进入reviewing round.
CNS
【在 c*******n 的大作中提到】
: 说实在的，有的人，也不看看文章的质量，比如JBC的档次，非CNS投一遍， 跟买彩票
: 似的。有的实验室，什么档次的文章就投什么档次的杂志， 你PNAS的文章就不许投CNS
: ，JBC的文章就不许试pnas, 这样他们的文章发得就很快。
|
k*****o
发帖数: 1486 | 40 跟老板耗是最郁闷的，除非自己改了4，5个月读了一百遍后，对老板说：“您老也不用
改什么了，这稿子可以直接发就OK了。”这样反而还快些，因为太八股了，他也确实没
什么改的，加上几个"of"，图上改两个颜色...
【在 b*****n 的大作中提到】
: 这个投文章是满折磨人的。
: 不仅要跟杂志耗，我们实验室还要跟老板耗。老板每天时不时就开着football的新闻，
: 一天能给你写/改一段话就谢天谢地了。然后停顿，补这补那，然后又要启动一个星期
: 没动静，然后每天再写两句话。文章被别人抢发了他也不着急，照样慢吞吞的。老板桌
: 上常积着五六篇文章，装着很忙的样子。
: 我一篇文章自己写花了一个半月（同时做实验），他老人家修修改改耗了一年多。最后
: 投了两个杂志，都没有送审，稍降一点投了第三个杂志，reviewer都高度评价，除了批
: 评文章写得太文言稍做修改外就接收了。然后现在又后悔当年是不是亏了，应该再试试
: 高点的杂志。
: 总之，总之……
|
|
|
k*****o
发帖数: 1486 | 41 牛人多了去了，自己清楚自己做多少就可以了，最重要的是懂你做的东西的同行的认可。
很多人让丫自己当PI时候就不装B了，原来跑着象腿发个PNAS，现在投个
BBRC都费劲。
【在 b****u 的大作中提到】
: 哦，也许认识的人中牛人比比皆是，都是发十几分的毕业的，搞得发个jbc都不好意思
: 打招呼了、、、
|
k*****o
发帖数: 1486 | 42 呵呵，和我们那片经验一样，Nat. series就靠editor.
【在 j****g 的大作中提到】
: 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求，甚至是有理但是不是很必
: 要的要求。我们的经历，Nature的子刊，先在会议上和editor通了气，然后原稿投给
: editor，她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
: 但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了，
: 从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
: 所以，争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
: 一吧。
|
y***i
发帖数: 11639 | 43 我也见过editor否决review的合理要求。一个实验室送一篇Cell，review评论很不怎
么样，老板是个非常凶恶，脾气暴躁，可以说臭名昭著的牛人。星夜写出了一篇长篇大
论给editor，结果editor否决了reviewer的意见，接受了那篇烂文章。那篇文章我们私
下的看法是JCB都不配，真的是非常的差。
【在 j****g 的大作中提到】
: 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求，甚至是有理但是不是很必
: 要的要求。我们的经历，Nature的子刊，先在会议上和editor通了气，然后原稿投给
: editor，她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
: 但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了，
: 从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
: 所以，争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
: 一吧。
|
f***l
发帖数: 1157 | 44 赞气场
【在 y***i 的大作中提到】
: 我也见过editor否决review的合理要求。一个实验室送一篇Cell，review评论很不怎
: 么样，老板是个非常凶恶，脾气暴躁，可以说臭名昭著的牛人。星夜写出了一篇长篇大
: 论给editor，结果editor否决了reviewer的意见，接受了那篇烂文章。那篇文章我们私
: 下的看法是JCB都不配，真的是非常的差。
|
s******y
发帖数: 28562 | 45 我倒。。。
ORZ
拜牛人。。。
这样都可以？
【在 y***i 的大作中提到】
: 我也见过editor否决review的合理要求。一个实验室送一篇Cell，review评论很不怎
: 么样，老板是个非常凶恶，脾气暴躁，可以说臭名昭著的牛人。星夜写出了一篇长篇大
: 论给editor，结果editor否决了reviewer的意见，接受了那篇烂文章。那篇文章我们私
: 下的看法是JCB都不配，真的是非常的差。
|
y***i
发帖数: 11639 | 46 还知道有牛人投Nature 一篇 letter，editor要求改成article呢。当然那片文章还不
错了，但好像还没那么好。
牛人和普通人的生态环境真的不一样。
不怎
篇大
们私
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: ORZ
: 拜牛人。。。
: 这样都可以？
|
s******y
发帖数: 28562 | 47 我再倒一次。。。
Oh my God, 太刺激我们这种小人物了
【在 y***i 的大作中提到】
: 还知道有牛人投Nature 一篇 letter，editor要求改成article呢。当然那片文章还不
: 错了，但好像还没那么好。
: 牛人和普通人的生态环境真的不一样。
:
: 不怎
: 篇大
: 们私
|
w******a
发帖数: 1527 | 48 you scared me.......
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
b****u
发帖数: 903 | |
b****u
发帖数: 903 | 50 说句实在话，不是很清楚自己做的能到啥水平。
目前的初级阶段认识就是，能发cns就是最被认可！
可。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 牛人多了去了，自己清楚自己做多少就可以了，最重要的是懂你做的东西的同行的认可。
: 很多人让丫自己当PI时候就不装B了，原来跑着象腿发个PNAS，现在投个
: BBRC都费劲。
|
|
|
E**********y
发帖数: 991 | 51 好杂志当然就是要磨，你只要降个档次投，估计很容易 |
p*****m
发帖数: 7030 | 52 那些呼风唤雨的大牛根本不用太care editor啊 反倒是editor过来希望他们投稿。我们
这领域里 我知道Charles Zuker和Richard Axel都有打个电话Cell paper 24小时接收
的例子 当然话说回来 这些牛人爱惜羽毛要超过一般reviewer的要求。
话说最近Richard Axel好像被Cell editor piss off了 发狠话以后再也不投Cell 改
Nature了。。其实这还是过了最呼风唤雨期的牛啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 我再倒一次。。。
: Oh my God, 太刺激我们这种小人物了
|
O******e
发帖数: 4845 | 53 牛人不也是从普通人做过来的么
【在 y***i 的大作中提到】
: 还知道有牛人投Nature 一篇 letter，editor要求改成article呢。当然那片文章还不
: 错了，但好像还没那么好。
: 牛人和普通人的生态环境真的不一样。
:
: 不怎
: 篇大
: 们私
|
O******e
发帖数: 4845 | 54 自己努力做成牛人呗
【在 s******y 的大作中提到】
: 我再倒一次。。。
: Oh my God, 太刺激我们这种小人物了
|
n****g
发帖数: 1063 | 55 很浪费
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，我们实验室的文章审批起来就没有少于一年的。
: 我们实验室的某老兄的文章，一直修改了两年多，最后整个实验室的人和
: 附近几个实验室的人的名字都出现在这个文章上了，因为一大堆人都为那个
: 课题补了很多数据。
: 其实只是一个中等杂志而已。
|
e***g
发帖数: 1696 | 56 仔细研究一下牛人的简历，就发现多数不是逐渐变牛的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 牛人不也是从普通人做过来的么
|
b*****l
发帖数: 9499 | 57 哈哈。很 dejavu 啊，觉得几年前看过这个帖子。。。
preparation的那一打里面呢。。。。已经完全麻木了。。。
NO，
消息
结果
【在 S**********l 的大作中提到】
: 正常，我们一篇paper,被Cell来回来去审了半年，后来找了个4th还是5th reviewer,把
: 我们拒了。后来投了个三流杂志。
: 另一篇，怀我们老大的时候就在修改。现在我们老二都还几个月了。。。还在in preparation的那一打里面呢。。。。已经完全麻木了。。。
|
i*******n
发帖数: 12 | 58 是cell要retract richard axel的几篇文章那档子事吧？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那些呼风唤雨的大牛根本不用太care editor啊 反倒是editor过来希望他们投稿。我们
: 这领域里 我知道Charles Zuker和Richard Axel都有打个电话Cell paper 24小时接收
: 的例子 当然话说回来 这些牛人爱惜羽毛要超过一般reviewer的要求。
: 话说最近Richard Axel好像被Cell editor piss off了 发狠话以后再也不投Cell 改
: Nature了。。其实这还是过了最呼风唤雨期的牛啊
|
o********r
发帖数: 775 | 59 看来这个痛苦经历还真是很多人都有
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我们当时也是，按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
|
b*****l
发帖数: 9499 | 60 太狠了啊。
【在 e***g 的大作中提到】
: 仔细研究一下牛人的简历，就发现多数不是逐渐变牛的。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 61 嗯，我也觉得大部分牛人，是一开始就学术投胎的好，本科进了牛校，
博士进了另外一个牛校的大牛的实验室拿各种各样的奖学金，博士后
又进了另外一个牛校的大牛的实验室继续拿各种各样的奖学金，
然后AP又进了一个牛校接着拿各种各样的资金和奖项，一路顺风顺水的牛下去，
好像不太经过我们这种一般人的风霜。
【在 e***g 的大作中提到】
: 仔细研究一下牛人的简历，就发现多数不是逐渐变牛的。
|
e**p
发帖数: 4259 | 62 ZAN!
【在 f***l 的大作中提到】
: 赞气场
|
h********n
发帖数: 4079 | 63 science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
这一点是本质的不同.
【在 j****g 的大作中提到】
: 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求，甚至是有理但是不是很必
: 要的要求。我们的经历，Nature的子刊，先在会议上和editor通了气，然后原稿投给
: editor，她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
: 但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了，
: 从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
: 所以，争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
: 一吧。
|
s******y
发帖数: 28562 | 64 这个。。。你确认么？
我记得Science, Nature 的Editor 都是有博士学位的，
而且她们对我们文章所指出的问题也挺内行的。。。
【在 h********n 的大作中提到】
: science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
: 这一点是本质的不同.
|
i*****g
发帖数: 11893 | 65 sunnyday 清理一下满了的邮箱
还是看见你在买卖提上唧唧歪歪 |
s******y
发帖数: 28562 | 66 狼狈而逃。。。
我不灌了
【在 i*****g 的大作中提到】
: sunnyday 清理一下满了的邮箱
: 还是看见你在买卖提上唧唧歪歪
|
v***r
发帖数: 13 | 67 还有这种事？
why axel is pissed off?
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那些呼风唤雨的大牛根本不用太care editor啊 反倒是editor过来希望他们投稿。我们
: 这领域里 我知道Charles Zuker和Richard Axel都有打个电话Cell paper 24小时接收
: 的例子 当然话说回来 这些牛人爱惜羽毛要超过一般reviewer的要求。
: 话说最近Richard Axel好像被Cell editor piss off了 发狠话以后再也不投Cell 改
: Nature了。。其实这还是过了最呼风唤雨期的牛啊
|
O******e
发帖数: 4845 | 68 牛人中本科就进牛校的也没那么普遍，很多一般学校的毕业后去好学校读博然后
继续在牛人手下干倒是一般情形。可这些只是必要条件。你还得自己做得好，慢慢
打拼自己的名声。你自己不行，再牛的老板也不会让你成为牛人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，我也觉得大部分牛人，是一开始就学术投胎的好，本科进了牛校，
: 博士进了另外一个牛校的大牛的实验室拿各种各样的奖学金，博士后
: 又进了另外一个牛校的大牛的实验室继续拿各种各样的奖学金，
: 然后AP又进了一个牛校接着拿各种各样的资金和奖项，一路顺风顺水的牛下去，
: 好像不太经过我们这种一般人的风霜。
|
O******e
发帖数: 4845 | 69 恩，这个是错误结论，呵呵
【在 h********n 的大作中提到】
: science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
: 这一点是本质的不同.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 70 有博士学位和专业科学家那是两回事啊 NS的编辑只能说曾经是做science的 他们对
science的理解和那些专业杂志的兼职科学家编委区别是很大的 口味也很不一样
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个。。。你确认么？
: 我记得Science, Nature 的Editor 都是有博士学位的，
: 而且她们对我们文章所指出的问题也挺内行的。。。
|
|
|
f******s
发帖数: 288 | 71 恩，这就是现实，真的只能接受了。。。有时候是计策不对，有时候真的是没有碰到合
适的时间和人而已。我有篇paper被science，mol cell，embo 等等等拒了一圈，说我
们做的太专（总之是拒信套话）。 然后pnas，一个reviewer说他非常激动的看完，强
烈支持我们。另一个提了一堆变态问题，死活就是要拒，推测，他是大牛，是老板的熟
人／半个对手，完全是有意block 我们的publication（后来我开会时候碰到，他还夸
了半天我的工作，问我想不想毕业去他实验室，出paper会非常的快，被我痛快的拒掉
了，嘿嘿） 要说这个戏剧性的是，其实pnas先把manuscript 给了我们的一个合作者，
肯定是要收的了，但是，但是，这个合作者正好那个礼拜休假，她休假回来后回信说可
以review，可惜ms已经去了那个最后拒了我们的对手手里了。所谓人算不如天算，就是
酱紫。
不过有时候rebuttal是管用的，后来有篇paper（不是牛杂志），也是类似状况，一个
reviewer夸了很多，还说我们是他见过的最清晰明了的研究了，不需要修改。另一个说
我们就是run了一堆assay而已，说我们“copy and paste ” 同类文章里的assay。然
后我老板就着这个 “copy and paste” 大做文章，说这个reviewer 不professional
， 希望editor重新考虑。然后 editor 直接就收了，没补data，也没有再送第3个人。
如果当时那个reviewer没用这个词，可能结果也不一样了。所以，谋事在人，成事在天
。不必强求吧。
【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章，前后CNS都试了一通，Nature and Science是干净利落说NO，
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次，现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑，人家没回信。一周后再发，Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊，看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
|
g****1
发帖数: 261 | 72 To be precise, Science and Nature have professional editors, while editors
for most other scientific journals are professors and/or real scientists.
【在 h********n 的大作中提到】
: science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
: 这一点是本质的不同.
|
i*********0
发帖数: 915 | 73 一样呀.
我每次都是喜欢用那个graphpad来做图,每次重要报告前都要用excell重新来过一次.
【在 p****l 的大作中提到】
: 老板每每要求我改fig格式，legend我就头大
:
: journal
|
k*********g
发帖数: 791 | 74 为啥大家喜欢把学术“期刊”称作
“杂志”；
藕觉得用词准确比较好； |
h********n
发帖数: 4079 | 75 S N 的editor不是职业科学家, 而是职业editor.
【在 O******e 的大作中提到】
: 恩，这个是错误结论，呵呵
|
p********r
发帖数: 30 | 76 不可否认大牛有时对文章能否被Editor发出去review和接受取着至关重要的作用。和我
们合作的一个大牛是麦克阿瑟天才奖的得主。曾经一篇Nature letter 就是靠他和
Editor打电话半个小时争来的。Junior scientists 当然就没有这种资本跟Editor争，
只能任人宰割。另外，大牛很多都是院士，发在PNAS通常不是太难。 |
k****o
发帖数: 589 | 77 以我的资质，只能做做小文章，还好我老板对PNAS以上的没想法。要不然估计也得郁闷
够呛。 |
