g*********1
发帖数: 459 | |
s******y
发帖数: 28562 | 2 比只有一篇主刊好
【在 g*********1 的大作中提到】
: 怎么计算比较合理？
|
o**4
发帖数: 35028 | 3 re
【在 s******y 的大作中提到】
: 比只有一篇主刊好
|
g*********1
发帖数: 459 | 4 一篇是phd期间的，一片是postdoc的，是不是phd的就不count了？？
谢谢
【在 s******y 的大作中提到】
: 比只有一篇主刊好
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 为什么不算？当然算
【在 g*********1 的大作中提到】
: 一篇是phd期间的，一片是postdoc的，是不是phd的就不count了？？
: 谢谢
|
c**********n
发帖数: 177 | |
s****9
发帖数: 932 | 7 肯定不如2篇都在Postdoc时候发的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 为什么不算？当然算
|
b******k
发帖数: 2321 | 8 depends who is the bean counter...
【在 s******y 的大作中提到】
: 为什么不算？当然算
|
n***3
发帖数: 663 | 9 不能这么算，否则1 CNS就等于8，9篇 plos one了 |
s****9
发帖数: 932 | 10 别的field我不知道，在我做的这个field，发5篇PNAS也找不到faculty，但1篇Nature
就可以了。 |
|
|
m********m
发帖数: 263 | 11 给你3篇pnas换你一篇cns，你愿意吗？ 我是不愿意，5篇也不愿意。向我们这样的小
lab发pnas的难度远远小于cns |
m********m
发帖数: 263 | 12 看是什么档次的子刊， Nature communications 4篇也抵不上一片主刊吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 比只有一篇主刊好
|
g*********1
发帖数: 459 | 13 2 片 cancel cell=(?) CNS
【在 m********m 的大作中提到】
: 看是什么档次的子刊， Nature communications 4篇也抵不上一片主刊吧
|
o**4
发帖数: 35028 | 14 感觉比一篇CNS稍微牛逼点吧
【在 g*********1 的大作中提到】
: 2 片 cancel cell=(?) CNS
|
g*****p
发帖数: 451 | 15 现在的人都啥口气啊
5篇pnas
独立了的ap都差不多可以名校tenure 了
难道有些领域都是炮制垃圾？一个phd/postdoc一年就能一篇文章扔到pnas上发了br />
那
对这种学科估计也只能要求3-4篇cns才允许找教职了
估计这种学科就是广为流传的，“文章发了，这结论人家信了，可我自己不信”，呵呵
【在 m********m 的大作中提到】
: 给你3篇pnas换你一篇cns，你愿意吗？ 我是不愿意，5篇也不愿意。向我们这样的小
: lab发pnas的难度远远小于cns
|
s****9
发帖数: 932 | 16 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
份量的CNS往往就差不多了。
这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
【在 g*****p 的大作中提到】
: 现在的人都啥口气啊
: 5篇pnas
: 独立了的ap都差不多可以名校tenure 了
: 难道有些领域都是炮制垃圾？一个phd/postdoc一年就能一篇文章扔到pnas上发了br />
: 那
: 对这种学科估计也只能要求3-4篇cns才允许找教职了
: 估计这种学科就是广为流传的，“文章发了，这结论人家信了，可我自己不信”，呵呵
|
a********k
发帖数: 2273 | 17 看领域吧，我们领域2篇PNAS绝对不止一个top50的offer。有人一篇J Neurosci就能找
到faculty。知道领域内很多这个level的都在近3年找到了
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
g*****p
发帖数: 451 | 18 你并不了解行情
国内的千青，一篇文章没有的也可以拿得到
国外tenured的副教授拿不到的也有，2篇cns+数篇n子刊的拿不到的这个版上的人就可
以现身说法
至于正教授，你别用老眼光看国内了
拿了千青评副教授的人可不少
当然，国内cns好使，因为懂得人少，都是靠属点数出身的
老美这儿找教职，cns恐怕不像你说的那么好使吧
至少我见过有的系这两年招的ap,都没看见发什么cns;有cns的那把人，因为老板还不够
档次，是连面试机会都没有的
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
g*****p
发帖数: 451 | 19 顺便加一句
我也知道一个20左右的国内某校，申请人一篇cns, 一篇子刊，外加专业top级刊物数篇
（都是一作）
学校的回复是一样的，正教授？门都没有！
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
j******i
发帖数: 939 | 20 大家鸡说鸭说 各说各的理 但是 有一点是可以肯定的 成功不是靠点文章的 其他因素
比如方向 个人水平 人脉 甚至个人魅力 都会影响到最后的结果。不同的人拿着相同的
文章去找工作恐怕结果不会一样的吧！说到文章 其实能有自己的独门技术 发个nature
methods nature biotechnology 还老盯着学校的位置干嘛 脑子活络点 开公司去吧 |
|
|
p*****u
发帖数: 276 | 21 我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns，最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
篇光杆儿主刊，至少证明你发挥稳定。 |
s******y
发帖数: 28562 | 22 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
就提了一个大部分人都不符合的条件
【在 g*****p 的大作中提到】
: 顺便加一句
: 我也知道一个20左右的国内某校，申请人一篇cns, 一篇子刊，外加专业top级刊物数篇
: （都是一作）
: 学校的回复是一样的，正教授？门都没有！
|
r****a
发帖数: 329 | 23 看你干嘛用了
【在 g*********1 的大作中提到】
: 怎么计算比较合理？
|
g*****p
发帖数: 451 | 24 是正经招人的
现在行情又变了
2年前的行情现在又不好使了
而且国内知道老美形式不好，大家都往回跑
所以买家压价现在很厉害
很多人刻舟求剑，始终不明白中国是个“发展”中国家......
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
K**R
发帖数: 193 | 25 actually, I do not trust either.
【在 g*****p 的大作中提到】
: 是正经招人的
: 现在行情又变了
: 2年前的行情现在又不好使了
: 而且国内知道老美形式不好，大家都往回跑
: 所以买家压价现在很厉害
: 很多人刻舟求剑，始终不明白中国是个“发展”中国家......
|
g*****p
发帖数: 451 | 26 像你这种刚开始念书的
我怀疑以后的行情是
等你开始找教职的时候，是国外好学校的ap对国内好学校的ap
国外一般学校的ap对国内一般学校的ap
迟早的事儿...
【在 K**R 的大作中提到】
: actually, I do not trust either.
|
o**4
发帖数: 35028 | 27 据我了解的情况，你说的不一定属实
【在 g*****p 的大作中提到】
: 像你这种刚开始念书的
: 我怀疑以后的行情是
: 等你开始找教职的时候，是国外好学校的ap对国内好学校的ap
: 国外一般学校的ap对国内一般学校的ap
: 迟早的事儿...
|
K**4
发帖数: 1015 | 28 国内同行还没有建立起来客观的工作评价体系
只知道count IF
joke而已
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
o**4
发帖数: 35028 | 29 每一套评价体系都有缺点，
看IF 也不算太差的标准，那些看江湖关系的，更差吧？
【在 K**4 的大作中提到】
: 国内同行还没有建立起来客观的工作评价体系
: 只知道count IF
: joke而已
|
g*****p
发帖数: 451 | 30 他还读书呢，要找教职得n年后了
恐怕你也没有这个能力对今后5-10年的情况下结论吧
做生物的，也不能老是靠做实验，捣腾瓶瓶罐罐，靠运气吃饭发cns
也还是得有点科学素养
【在 o**4 的大作中提到】
: 据我了解的情况，你说的不一定属实
|
|
|
m********m
发帖数: 263 | 31 正解！
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
m********m
发帖数: 263 | 32 不好意思，可能我语气不好，只是觉得这种算话有些奇怪，我觉得大多数人都不会不要
cns而要3篇PNAS。无论是什么领域，好发cns的领域也不会拿能发cns的工作去发3篇
pnas。几十年发一篇cns的领域就更不用说了吧
65533;
【在 g*****p 的大作中提到】
: 现在的人都啥口气啊
: 5篇pnas
: 独立了的ap都差不多可以名校tenure 了
: 难道有些领域都是炮制垃圾？一个phd/postdoc一年就能一篇文章扔到pnas上发了br />
: 那
: 对这种学科估计也只能要求3-4篇cns才允许找教职了
: 估计这种学科就是广为流传的，“文章发了，这结论人家信了，可我自己不信”，呵呵
|
j******i
发帖数: 939 | 33 CNS平均水平肯定要比pnas和子刊好 但问题是单篇CNS不足以说明是老板的水平高 还是
你个人水平高 大lab发CNS是家常便饭 不发都不好意思打招呼 当然小lab要是能憋出一
篇CNS是很厉害的 正如前面的人说的一样 两篇子刊 三片pnas 更能说明个人水平 其实
要是能发两篇子刊了 CNS也是水到渠成早晚的事 |
g*********1
发帖数: 459 | |
s******y
发帖数: 28562 | 35 比只有一篇主刊好
【在 g*********1 的大作中提到】
: 怎么计算比较合理？
|
o**4
发帖数: 35028 | 36 re
【在 s******y 的大作中提到】
: 比只有一篇主刊好
|
g*********1
发帖数: 459 | 37 一篇是phd期间的，一片是postdoc的，是不是phd的就不count了？？
谢谢
【在 s******y 的大作中提到】
: 比只有一篇主刊好
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 为什么不算？当然算
【在 g*********1 的大作中提到】
: 一篇是phd期间的，一片是postdoc的，是不是phd的就不count了？？
: 谢谢
|
c**********n
发帖数: 177 | |
s****9
发帖数: 932 | 40 肯定不如2篇都在Postdoc时候发的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 为什么不算？当然算
|
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 41 depends who is the bean counter...
【在 s******y 的大作中提到】
: 为什么不算？当然算
|
n***3
发帖数: 663 | 42 不能这么算，否则1 CNS就等于8，9篇 plos one了 |
s****9
发帖数: 932 | 43 别的field我不知道，在我做的这个field，发5篇PNAS也找不到faculty，但1篇Nature
就可以了。 |
m********m
发帖数: 263 | 44 给你3篇pnas换你一篇cns，你愿意吗？ 我是不愿意，5篇也不愿意。向我们这样的小
lab发pnas的难度远远小于cns |
m********m
发帖数: 263 | 45 看是什么档次的子刊， Nature communications 4篇也抵不上一片主刊吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 比只有一篇主刊好
|
g*********1
发帖数: 459 | 46 2 片 cancel cell=(?) CNS
【在 m********m 的大作中提到】
: 看是什么档次的子刊， Nature communications 4篇也抵不上一片主刊吧
|
o**4
发帖数: 35028 | 47 感觉比一篇CNS稍微牛逼点吧
【在 g*********1 的大作中提到】
: 2 片 cancel cell=(?) CNS
|
g*****p
发帖数: 451 | 48 现在的人都啥口气啊
5篇pnas
独立了的ap都差不多可以名校tenure 了
难道有些领域都是炮制垃圾？一个phd/postdoc一年就能一篇文章扔到pnas上发了br />
那
对这种学科估计也只能要求3-4篇cns才允许找教职了
估计这种学科就是广为流传的，“文章发了，这结论人家信了，可我自己不信”，呵呵
【在 m********m 的大作中提到】
: 给你3篇pnas换你一篇cns，你愿意吗？ 我是不愿意，5篇也不愿意。向我们这样的小
: lab发pnas的难度远远小于cns
|
s****9
发帖数: 932 | 49 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
份量的CNS往往就差不多了。
这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
【在 g*****p 的大作中提到】
: 现在的人都啥口气啊
: 5篇pnas
: 独立了的ap都差不多可以名校tenure 了
: 难道有些领域都是炮制垃圾？一个phd/postdoc一年就能一篇文章扔到pnas上发了br />
: 那
: 对这种学科估计也只能要求3-4篇cns才允许找教职了
: 估计这种学科就是广为流传的，“文章发了，这结论人家信了，可我自己不信”，呵呵
|
a********k
发帖数: 2273 | 50 看领域吧，我们领域2篇PNAS绝对不止一个top50的offer。有人一篇J Neurosci就能找
到faculty。知道领域内很多这个level的都在近3年找到了
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 51 你并不了解行情
国内的千青，一篇文章没有的也可以拿得到
国外tenured的副教授拿不到的也有，2篇cns+数篇n子刊的拿不到的这个版上的人就可
以现身说法
至于正教授，你别用老眼光看国内了
拿了千青评副教授的人可不少
当然，国内cns好使，因为懂得人少，都是靠属点数出身的
老美这儿找教职，cns恐怕不像你说的那么好使吧
至少我见过有的系这两年招的ap,都没看见发什么cns;有cns的那把人，因为老板还不够
档次，是连面试机会都没有的
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
g*****p
发帖数: 451 | 52 顺便加一句
我也知道一个20左右的国内某校，申请人一篇cns, 一篇子刊，外加专业top级刊物数篇
（都是一作）
学校的回复是一样的，正教授？门都没有！
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
j******i
发帖数: 939 | 53 大家鸡说鸭说 各说各的理 但是 有一点是可以肯定的 成功不是靠点文章的 其他因素
比如方向 个人水平 人脉 甚至个人魅力 都会影响到最后的结果。不同的人拿着相同的
文章去找工作恐怕结果不会一样的吧！说到文章 其实能有自己的独门技术 发个nature
methods nature biotechnology 还老盯着学校的位置干嘛 脑子活络点 开公司去吧 |
p*****u
发帖数: 276 | 54 我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns，最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
篇光杆儿主刊，至少证明你发挥稳定。 |
s******y
发帖数: 28562 | 55 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
就提了一个大部分人都不符合的条件
【在 g*****p 的大作中提到】
: 顺便加一句
: 我也知道一个20左右的国内某校，申请人一篇cns, 一篇子刊，外加专业top级刊物数篇
: （都是一作）
: 学校的回复是一样的，正教授？门都没有！
|
r****a
发帖数: 329 | 56 看你干嘛用了
【在 g*********1 的大作中提到】
: 怎么计算比较合理？
|
g*****p
发帖数: 451 | 57 是正经招人的
现在行情又变了
2年前的行情现在又不好使了
而且国内知道老美形式不好，大家都往回跑
所以买家压价现在很厉害
很多人刻舟求剑，始终不明白中国是个“发展”中国家......
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
K**R
发帖数: 193 | 58 actually, I do not trust either.
【在 g*****p 的大作中提到】
: 是正经招人的
: 现在行情又变了
: 2年前的行情现在又不好使了
: 而且国内知道老美形式不好，大家都往回跑
: 所以买家压价现在很厉害
: 很多人刻舟求剑，始终不明白中国是个“发展”中国家......
|
g*****p
发帖数: 451 | 59 像你这种刚开始念书的
我怀疑以后的行情是
等你开始找教职的时候，是国外好学校的ap对国内好学校的ap
国外一般学校的ap对国内一般学校的ap
迟早的事儿...
【在 K**R 的大作中提到】
: actually, I do not trust either.
|
o**4
发帖数: 35028 | 60 据我了解的情况，你说的不一定属实
【在 g*****p 的大作中提到】
: 像你这种刚开始念书的
: 我怀疑以后的行情是
: 等你开始找教职的时候，是国外好学校的ap对国内好学校的ap
: 国外一般学校的ap对国内一般学校的ap
: 迟早的事儿...
|
|
|
K**4
发帖数: 1015 | 61 国内同行还没有建立起来客观的工作评价体系
只知道count IF
joke而已
【在 s****9 的大作中提到】
: 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
: faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
: 份量的CNS往往就差不多了。
: 这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
: 校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
: Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
: PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。
|
o**4
发帖数: 35028 | 62 每一套评价体系都有缺点，
看IF 也不算太差的标准，那些看江湖关系的，更差吧？
【在 K**4 的大作中提到】
: 国内同行还没有建立起来客观的工作评价体系
: 只知道count IF
: joke而已
|
g*****p
发帖数: 451 | 63 他还读书呢，要找教职得n年后了
恐怕你也没有这个能力对今后5-10年的情况下结论吧
做生物的，也不能老是靠做实验，捣腾瓶瓶罐罐，靠运气吃饭发cns
也还是得有点科学素养
【在 o**4 的大作中提到】
: 据我了解的情况，你说的不一定属实
|
m********m
发帖数: 263 | 64 正解！
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
m********m
发帖数: 263 | 65 不好意思，可能我语气不好，只是觉得这种算话有些奇怪，我觉得大多数人都不会不要
cns而要3篇PNAS。无论是什么领域，好发cns的领域也不会拿能发cns的工作去发3篇
pnas。几十年发一篇cns的领域就更不用说了吧
65533;
【在 g*****p 的大作中提到】
: 现在的人都啥口气啊
: 5篇pnas
: 独立了的ap都差不多可以名校tenure 了
: 难道有些领域都是炮制垃圾？一个phd/postdoc一年就能一篇文章扔到pnas上发了br />
: 那
: 对这种学科估计也只能要求3-4篇cns才允许找教职了
: 估计这种学科就是广为流传的，“文章发了，这结论人家信了，可我自己不信”，呵呵
|
j******i
发帖数: 939 | 66 CNS平均水平肯定要比pnas和子刊好 但问题是单篇CNS不足以说明是老板的水平高 还是
你个人水平高 大lab发CNS是家常便饭 不发都不好意思打招呼 当然小lab要是能憋出一
篇CNS是很厉害的 正如前面的人说的一样 两篇子刊 三片pnas 更能说明个人水平 其实
要是能发两篇子刊了 CNS也是水到渠成早晚的事 |
w**u
发帖数: 1831 | 67 你说的很对，小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的！
我认识一个，发了一篇n子刊，下一篇就发了n，小lab的第一篇nature，牛啊！
【在 j******i 的大作中提到】
: CNS平均水平肯定要比pnas和子刊好 但问题是单篇CNS不足以说明是老板的水平高 还是
: 你个人水平高 大lab发CNS是家常便饭 不发都不好意思打招呼 当然小lab要是能憋出一
: 篇CNS是很厉害的 正如前面的人说的一样 两篇子刊 三片pnas 更能说明个人水平 其实
: 要是能发两篇子刊了 CNS也是水到渠成早晚的事
|
z******i
发帖数: 120 | 68 还有别的文章吗。比如JBC之类的。如果有，CNS 完胜后者。美国也一个样。有CNS 一
般给你入围。没有的就看运气了。
如果除此之外啥也没有。就难说了。
个人意见，仅此而已。
【在 g*********1 的大作中提到】
: 怎么计算比较合理？
|
s******9
发帖数: 283 | 69 有些大lab，博后自己开题（包括申fellowship），自己完成一切直到写出文章，老板
基本就是给你提供经费。很多在phd阶段有CNS的人都成了炮灰。
【在 w**u 的大作中提到】
: 你说的很对，小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的！
: 我认识一个，发了一篇n子刊，下一篇就发了n，小lab的第一篇nature，牛啊！
|
A******y
发帖数: 2041 | 70 It is kind of funny that you guys talk about CNS at the same time also talk
about reproduciblity in the biological field (see other thread). If you are
looking for a job in particular schools or departments, the schools that
will interview you are usally with senior faculties within your field. What
happen if they know your CNS papaer is not robust enough to be reproduced,
or simply because your advisor. Especially if you plan to study similar
things as your R01, how do you compete with your former advisor who has tons
of money (definitely more than a new faculty). CNS will help you find a
job, they can also help you lose a job! Remeber the guy who 饶毅 said that
they didn't hire regardless his publication. Later all his paper including
a CNS paper were retracted. |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 71 没有博后就想发考题，人家要求CNS也不奇怪吧
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns，最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
: 找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
: 篇光杆儿主刊，至少证明你发挥稳定。
|
s******y
发帖数: 28562 | 72 啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
talk
are
What
,
tons
that
including
【在 A******y 的大作中提到】
: It is kind of funny that you guys talk about CNS at the same time also talk
: about reproduciblity in the biological field (see other thread). If you are
: looking for a job in particular schools or departments, the schools that
: will interview you are usally with senior faculties within your field. What
: happen if they know your CNS papaer is not robust enough to be reproduced,
: or simply because your advisor. Especially if you plan to study similar
: things as your R01, how do you compete with your former advisor who has tons
: of money (definitely more than a new faculty). CNS will help you find a
: job, they can also help you lose a job! Remeber the guy who 饶毅 said that
: they didn't hire regardless his publication. Later all his paper including
|
s******c
发帖数: 331 | 73 这个，千青进北大清华联合中心的，基本都超30w很多吧。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
s******y
发帖数: 28562 | 74 这个说的是天津的某个学校，不是指北清
【在 s******c 的大作中提到】
: 这个，千青进北大清华联合中心的，基本都超30w很多吧。。。
|
b******k
发帖数: 2321 | 75 这说的不会就是Linda Buck那个postdoc吧。。
啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
talk
are
What
,
tons
that
including
【在 s******y 的大作中提到】
: 啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
: 当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
: 答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
:
: talk
: are
: What
: ,
: tons
: that
|
s******y
发帖数: 28562 | 76 他们没有具体告诉我是谁。不过Linda Buck的那个博士后是很久以前的事情了吧？而且
他一早就在德州一个地方找到了位置啊，应该不会是他。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这说的不会就是Linda Buck那个postdoc吧。。
:
: 啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
: 当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
: 答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
: talk
: are
: What
: ,
: tons
|
l**********1
发帖数: 5204 | 77 2013-2014 updated
济南大学2013年人才招聘启事
发表于 2013年04月03日 @ MEST
中国新闻 济南大学是山东省重点建设的综合性大学，坐落于美丽的泉城济南市市
中区，校园环境清幽，风光秀丽。
学校现设学院26个、教学中心2个。设有本科专业81个，拥有硕士、博士学位
授予权。学科专业涵盖经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、医学、管
理学和艺术学等10个门类。为加快学科建设发展，学校决定面向国内外公开招聘人才，
竭诚欢迎海内外杰出人才加盟。招聘对象及待遇如下：
国家“青年千人计划”项目人选及国家优秀青年科学基金获得者，或与以上条件水
平相当者。
年工资待遇40万元以上，安家费40万元以上，120平方米以上住房一套或相应的住
房补贴，配偶调入，协助子女入学。科研补助、学科建设经费和工作条件根据工作需要
安排。
http://www.gci-online.de/modules.php?name=News&file=article&sid
>
>>
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个说的是天津的某个学校，不是指北清
|
w**u
发帖数: 1831 | 78 你说的很对，小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的！
我认识一个，发了一篇n子刊，下一篇就发了n，小lab的第一篇nature，牛啊！
【在 j******i 的大作中提到】
: CNS平均水平肯定要比pnas和子刊好 但问题是单篇CNS不足以说明是老板的水平高 还是
: 你个人水平高 大lab发CNS是家常便饭 不发都不好意思打招呼 当然小lab要是能憋出一
: 篇CNS是很厉害的 正如前面的人说的一样 两篇子刊 三片pnas 更能说明个人水平 其实
: 要是能发两篇子刊了 CNS也是水到渠成早晚的事
|
z******i
发帖数: 120 | 79 还有别的文章吗。比如JBC之类的。如果有，CNS 完胜后者。美国也一个样。有CNS 一
般给你入围。没有的就看运气了。
如果除此之外啥也没有。就难说了。
个人意见，仅此而已。
【在 g*********1 的大作中提到】
: 怎么计算比较合理？
|
s******9
发帖数: 283 | 80 有些大lab，博后自己开题（包括申fellowship），自己完成一切直到写出文章，老板
基本就是给你提供经费。很多在phd阶段有CNS的人都成了炮灰。
【在 w**u 的大作中提到】
: 你说的很对，小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的！
: 我认识一个，发了一篇n子刊，下一篇就发了n，小lab的第一篇nature，牛啊！
|
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 81 It is kind of funny that you guys talk about CNS at the same time also talk
about reproduciblity in the biological field (see other thread). If you are
looking for a job in particular schools or departments, the schools that
will interview you are usally with senior faculties within your field. What
happen if they know your CNS papaer is not robust enough to be reproduced,
or simply because your advisor. Especially if you plan to study similar
things as your R01, how do you compete with your former advisor who has tons
of money (definitely more than a new faculty). CNS will help you find a
job, they can also help you lose a job! Remeber the guy who 饶毅 said that
they didn't hire regardless his publication. Later all his paper including
a CNS paper were retracted. |
D*a
发帖数: 6830 | 82 没有博后就想发考题，人家要求CNS也不奇怪吧
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns，最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
: 找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
: 篇光杆儿主刊，至少证明你发挥稳定。
|
s******y
发帖数: 28562 | 83 啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
talk
are
What
,
tons
that
including
【在 A******y 的大作中提到】
: It is kind of funny that you guys talk about CNS at the same time also talk
: about reproduciblity in the biological field (see other thread). If you are
: looking for a job in particular schools or departments, the schools that
: will interview you are usally with senior faculties within your field. What
: happen if they know your CNS papaer is not robust enough to be reproduced,
: or simply because your advisor. Especially if you plan to study similar
: things as your R01, how do you compete with your former advisor who has tons
: of money (definitely more than a new faculty). CNS will help you find a
: job, they can also help you lose a job! Remeber the guy who 饶毅 said that
: they didn't hire regardless his publication. Later all his paper including
|
s******c
发帖数: 331 | 84 这个，千青进北大清华联合中心的，基本都超30w很多吧。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
s******y
发帖数: 28562 | 85 这个说的是天津的某个学校，不是指北清
【在 s******c 的大作中提到】
: 这个，千青进北大清华联合中心的，基本都超30w很多吧。。。
|
b******k
发帖数: 2321 | 86 这说的不会就是Linda Buck那个postdoc吧。。
啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
talk
are
What
,
tons
that
including
【在 s******y 的大作中提到】
: 啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
: 当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
: 答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
:
: talk
: are
: What
: ,
: tons
: that
|
s******y
发帖数: 28562 | 87 他们没有具体告诉我是谁。不过Linda Buck的那个博士后是很久以前的事情了吧？而且
他一早就在德州一个地方找到了位置啊，应该不会是他。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这说的不会就是Linda Buck那个postdoc吧。。
:
: 啊？还有这种八卦啊。是不是那个人在面试的时候露馅了？
: 当年（2010年）我去科大的时候他们的有关人士也说过有个有CNS的人来面试，但是回
: 答问题的时候乱七八糟的，所以最后就没有给offer. 不知道是不是同一个人。
: talk
: are
: What
: ,
: tons
|
l**********1
发帖数: 5204 | 88 2013-2014 updated
济南大学2013年人才招聘启事
发表于 2013年04月03日 @ MEST
中国新闻 济南大学是山东省重点建设的综合性大学，坐落于美丽的泉城济南市市
中区，校园环境清幽，风光秀丽。
学校现设学院26个、教学中心2个。设有本科专业81个，拥有硕士、博士学位
授予权。学科专业涵盖经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、医学、管
理学和艺术学等10个门类。为加快学科建设发展，学校决定面向国内外公开招聘人才，
竭诚欢迎海内外杰出人才加盟。招聘对象及待遇如下：
国家“青年千人计划”项目人选及国家优秀青年科学基金获得者，或与以上条件水
平相当者。
年工资待遇40万元以上，安家费40万元以上，120平方米以上住房一套或相应的住
房补贴，配偶调入，协助子女入学。科研补助、学科建设经费和工作条件根据工作需要
安排。
http://www.gci-online.de/modules.php?name=News&file=article&sid
>
>>
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个说的是天津的某个学校，不是指北清
|
c*****u
发帖数: 439 | 89 我帮你爆料，这个是天津大学来harvard 和 mit 招人的时候说的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
s*******1
发帖数: 188 | 90 re
【在 s******y 的大作中提到】
: 这种学校估计就不是正经来招人的。你说的那个人的资历，如果仅仅是从文章上来看（
: 先不谈其他方面），即使是北美，也足够进入大部分学校的面试圈了。
: 其实国内的大学，并不是越差的就越容易进，因为太差的地方一方面是不一定识货，另
: 一方面就是他们觉得你进来可能会很难管，所以不一定愿意要一个海归。
: 去年不是有人吹嘘说什么地方的什么大学的千青工资超过30万么？
: 后来被人说他们根本不打算招美国的普通千老，而是要求在美国念过本科的，
: 好和国际潮流接轨什么的。其实说穿了就是他们根本不打算真的招人，所以
: 就提了一个大部分人都不符合的条件
|
