n***c
发帖数: 7400 | |
m*******r
发帖数: 4468 | 2 pnas
【在 n***c 的大作中提到】
: 如题，做的东西是行为生态的。
|
s*********u
发帖数: 52 | |
n***c
发帖数: 7400 | |
p**i
发帖数: 3525 | 5 窃以为行为艺术更适合发pnas
【在 n***c 的大作中提到】
: 如题，做的东西是行为生态的。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 没什么本质区别 不过做行为生态进化什么的好象喜欢curr bio的更多点
【在 n***c 的大作中提到】
: 如题，做的东西是行为生态的。
|
a********k
发帖数: 2273 | 7 窃以为行为艺术更容易发Curr Biol，不过那上面的paper质量有时候也挺行为艺术的，
虽然我还挺喜欢这杂志。
【在 p**i 的大作中提到】
: 窃以为行为艺术更适合发pnas
|
m*******r
发帖数: 4468 | |
m*******r
发帖数: 4468 | |
n***c
发帖数: 7400 | |
|
|
E****A
发帖数: 184 | 11 pnas要有关系的。direct submission中奖几率挺低的
【在 n***c 的大作中提到】
: 谢大家，我先投pnas试试看
|
E****A
发帖数: 184 | 12 要我的话，投curr bio
【在 n***c 的大作中提到】
: 如题，做的东西是行为生态的。
|
n***c
发帖数: 7400 | |
s******s
发帖数: 13035 | 14 个人一位curr bio好一点， 虽然现在影响因子两个差不多
【在 n***c 的大作中提到】
: 如题，做的东西是行为生态的。
|
n******d
发帖数: 1055 | 15 curr Biol 更好。
因为PNAS都是推荐上去的，有很多很烂很烂的文章 |
b*******n
发帖数: 51 | |
s**e
发帖数: 1523 | 17 我听说院士实验室很烂的文章都可以塞到PNAS，造成上面的作品良莠不齐。。。 |
d********r
发帖数: 3279 | |
