b******k
发帖数: 2321 | 1 做了好几年的东东终于要投出去了 是个neuro相关的project 我们的Paper和去年
Nature上一篇文章有些关联（但是不是直接关联） 因此我和老板都觉得Nature可能希
望不大了(novelty原因) 现在主要考虑Nature Neurosci, Curr Biol或者PNAS。想问问
大家觉得这几个杂志一般来说要求差得多么。。。我个人比较喜欢NN和PNAS 老板比较
喜欢CB和PNAS：） 他觉得NN对实验的要求不会比Nature低 只不过对general interest
要求低一些 因此我们投了可能会遇到的刁难比较多 有经验的筒子们觉得有道理么？谢
谢啦 | k*****o
发帖数: 1486 | 2 都是这么牛的杂志阿!!
这种杂志档次都是一样的,说不定reviewer都是一样的,那他们的要求肯定也一样.
至于editor,PNAS你可以找认识的,Nature的editor你认识也行.
PS:不知道楼主说的"好几年"是几年 | B**********s
发帖数: 1520 | | s******y
发帖数: 28562 | 4 Agree.
If LZ like, you can even try Nature first. If the editor think it is not
suitable for NN, she will transfer it there (after asking you).
【在 B**********s 的大作中提到】
: 从高往低投呗
: 运气更重要 计划的再好 没什么用
|
|
