w***a
发帖数: 1053 | 1 从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个人从他的所作所为上面看，其能力绝不
止科研，此人说或做事有理有节，滴水不漏，有很强的政治能力，很像民主政客。他完
全回国也是希望能够改变什么，以他的能力确实能够改变些东西，但是他的对手实在太
强了，这些人是不能忍受饶毅起来和他们对抗。院士在中国不... 阅读全帖 |
|
f***4
发帖数: 886 | 2 很惊讶你会写出这样的帖子。
如果觉得大家都是这么狭隘的权利/名誉/竞争，为什么还能这么执着的支持某一方。
BTW，饶毅是应该入选中科院院士。
这次选院士，很多人都觉得施跟饶去申请有点摸不着头脑，有点志气太低或者去抢食的
嫌疑。但是从一公以往的表现来看，他去争取院士是不令我感到意外的；那么饶毅为什
么也去凑热闹呢？体制内改革是一个借口，但是不能排除北清生科院竞争，饶毅跟进的
可能。
从饶毅跟poo的裂缝，何士刚等跟饶毅和poo的反目，我觉得人性没有那么简单。最后能
够统领一个力量向前的，是那个叫做“格局”的看不见摸不着的东西。 |
|
y****z
发帖数: 502 | 3 陈安 - 饶毅教授终于说到点子上了
继王晓东所长为饶毅教授落选院士喊冤的事情发生之后，饶毅教授也开始直着嗓子为王
晓东教授的北生所喊穷了（当然，人家的叫法是“边缘化”，虽然是以钱的数量来进行
的具体说明）。俩科学家的这类把戏玩得那叫一个娴熟，瞧人家哥俩这关系处的，你不
服我服。
不过，这次饶毅教授的感觉很对，不只他老人家，我本人也觉得北生所的各位研究
人员太穷了，他们的助理研究员每年的年薪才30万，副研究员才40万，研究员也才50万
，在中国真的是太低的收入数字了，在中国科学家的收入里，那简直就算是穷死了。
当然，科研经费，北生所的人每年也就至少200 万而已（这属于直接拨款，没有任
何竞争），虽然以后还会增加，可是这个数字在中国的科学家里也确实太低了。君不见
，我们中国科学家，尤其是生物方面的科学家，一年的经费已经有超过一个亿的人了嘛
，即便稍微差一点的，也还是有个1000万、2000万的玩玩嘛，怎么偏偏可怜北生所的，
每年最少才给200万啊，都不是一个量级的。
难怪，友邦们就要惊诧了，而且要把这样的惊诧大声地表现出来了，说简直就是在
被边缘化。
可怕的边缘化！我就想了，这么大大牛逼... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 4 科技部反应很快啊
科技部回应“科研经费分配”质疑 称与事实不符
来源：新京报 2010年11月09日04:27我来说两句(0)复制链接打印大中小大中小大中小
科技部回应“科研经费分配”质疑
称北大清华海归学者质疑科研经费分配“与事实不符”
郭少峰
本报讯 （记者郭少峰）科技部发言人昨天回应说，今年9月美国《科学》杂志刊登
的“中国的科研文化”一文，涉及我国基础研究科研经费分配问题，“我们认为与事实
不相符合”。科技部发言人表示，我国基础科研项目在规划、立项、评审和验收等各个
环节，按照国际通常办法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参与
项目全过程的评审和监督管理。
各环节符合国际通常方法
科技部发言人解释说，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类，一类是
以资助科学家自由探索为主的基础研究，如国家自然科学基金等；另一类是以国家重大
需求为目标的基础研究项目，例如国家重点基础研究计划（973计划）等。
该发言人表示，此类项目在规划、立项、评审和验收等各个环节，按照国际通常办
法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参与项目全过程的评审和监
督管理。
发言... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球
所有物理学家里面排名前20，但却不是美国科学院院士。那SDS是不是应该抱怨美国科
学院怎么怎么不公正再也不选美国科学院院士了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，没有选李做院士，我看很合理。李
爱珍选为美国科学院院士却不是中国科学院院士这件事情，我看中科院的水准比美国科
学院的水准更高一点。
再来一个例子。诺贝尔奖得主美国公民高锟，是中国科学院外籍院士，台湾中研院... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 6 张磊向耶鲁大学捐款$8，888，888的行为大家众说纷纭， 我只想问一个问题:
张磊捐款的收入在中国缴足税了吗？ 根据我的粗略估算， 近九百万美元的净收入， 他应该已上缴中国大约6千万人民币的个人所得税。强烈呼吁查阅张磊在中国的缴税历史， 如果他在中国合法全额缴足个人所得税， 他个人的钱捐款给谁别人都无权决定。如果他从未缴足大约6千万人民币的个人所得税， 那就是违法的偷漏税， 不但要补足还要罚款， 严重的话还要面临法律的制裁！
饶毅退美籍的行为大家众说纷纭， 只问一个问题:
饶毅在中国十年的大笔收入在美国缴足税了吗？ 根据粗略估算， 近2百万美元的净收入， 他应该已上缴美国大约60万美元的个人所得税。
强烈呼吁查阅饶毅在美国的缴税历史， 如果他从未缴足大约60万美元的个人所得税， 那就是违法的偷漏税， 不但要补足还要罚款， 严重的话还要面临法律的制裁！
人物介绍
饶毅 1962年出生，江西人，著名生物学家，现任北京大学生命科学院院长。
饶毅2007年从美国全职回国，被看成是新时期归国潮中的代表性人物之一。 |
|
T*******e
发帖数: 6425 | 7 http://news.sina.com.cn/c/2010-11-09/030021436804.shtml
本报讯 (记者郭少峰)科技部发言人昨天回应说，今年9月美国《科学》杂志刊登的“中
国的科研文化”一文，涉及我国基础研究科研经费分配问题，“我们认为与事实不相符
合”。科技部发言人表示，我国基础科研项目在规划、立项、评审和验收等各个环节，
按照国际通常办法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参与项目全
过程的评审和监督管理。
各环节符合国际通常方法
科技部发言人解释说，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类，一类是
以资助科学家自由探索为主的基础研究，如国家自然科学基金等；另一类是以国家重大
需求为目标的基础研究项目，例如国家重点基础研究计划(973计划)等。
该发言人表示，此类项目在规划、立项、评审和验收等各个环节，按照国际通常办
法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参与项目全过程的评审和监
督管理。
发言人还表示，文章的两位作者施一公、饶毅，都被聘为国家973计划项目首席科
学家，饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他们都承担了我国... 阅读全帖 |
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 9 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
评饶毅的《中药的科学研究丰碑》
作者：白衣闲士
看过几篇饶毅的大作，总是感觉像是刚刚翻译过来尚需整理的译文。不客气
的讲，对作者的逻辑思维能力和写作能力以及科学素质几个方面，都实在是不敢
恭维。
以《中药的科学研究丰碑 》一文为例，试分析如下。
在中医药是不是科学这个问题上，已经辩论了一百多年了，在科学技术界和
知识界。早就形成一边倒的局面。尤其是在《新语丝》网站，中医药是不是科学
是一个炒得火热的问题，而文章作者在题目中《中药的科学研究丰碑 》却坚定
的声称中药已经树立了科学研究的丰碑，那么中药毫无疑问就是科学了。
文章作者明明知道在这里是要面对《新语丝》网站所有读者的，敢于如此高
嗓门提出这个敏感问题，并且旗帜鲜明的站在《新语丝》网站所有读者的对立面，
应该说也算是胆量惊人。相信饶毅还会有新的文章和观点陆续抛出来。
文章作者在原文中：《青蒿素和三氧化二砷的发现，非常清晰地肯定中药仍
有益于人类，一个古老的传统还含有很大的潜力改善健康。》... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 饶毅：我国今天的新药创新超过了1970年代吗？
原创 2016-10-31 饶毅 知识分子
摘要：
药物对人民健康很重要，药物工业是现代经济的重要组分。中国的药物工业尚
未赶上人口大国的需求。为了避免对近年国产药物的宣传和认知失之偏颇，需要总结经
验、清醒地认识不足、发现真正的潜力，积极寻找未来发展的对策。
撰文 | 饶毅（《知识分子》主编、北京大学讲席教授）
责编 | 李晓明
● ● ●
我国今天的新药创新超过1970年代了吗？我的回答是：No and Yes。“No”是因为已上
市、被广为宣传的药物之创新程度并未明显超过我国1970年代的水平。“Yes”是因为
我国医药人才增加、研究和研发条件改善、投资环境改善，在默默推进的研发药物中，
也许有创新程度很高的工作。
药物原创程度：1920至1980年代可圈可点的例子
中国药物的现代研究，从学习现代科学的化学、药学和医学，引进现代药物分析、合成
，包括分析中草药化学成分，合成国外发明的重要药物，如工业化生产抗生素，等等，
为我国人民的健康做出了重要贡献，也建立了我国药物工业体系。这一过程中，学习、
引进和消化为... 阅读全帖 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 11 首先, 精英这个词不好细讨论, 各国有各国的标准. 但从饶毅的职务，尤
其回国这几年所做的事，以及产生的影响，我认为精英这称号是名副其实的；一个逐步
沦为低俗化的社会需要有人敢于称自己为精英；
再次，饶毅先生对美国的了解我觉得也是基本正确的。他强调多年对美国主流杂志，新
闻，历史的持续阅读，我觉得一个受过博士教育的人学习能力，通过一定学习说他对美
国有很深的了解还是站得住脚的；反而是国内大批常年碎片化阅读碎片化二手翻译品的
人，很多时候自己坐在井中自己一辈子没明白。信息在这个年代很重要，中国的问题就是
闭塞的信息，误了多少聪明人。
第三,饶毅要求凤凰卫视亮一下他的书橱，很多人认为有炫耀之嫌，个人不认为。在今
天中国金钱衡量一切的浮躁环境下，一读书人炫耀他的心爱之物，于情于理，倒是让人
看出了真性情，另外两个炫书狂，一个老毛，一个李敖，人品如何？大家自有公断；
第四，有人说饶毅不误正业，人家拿到美国的 tenure 也已经十几二十年了，难道还要
整天苦B千老一样灌水，互相打压？中国不缺纯粹的理科人才，却急缺有大局观，关心
历史，并敢于行动的复合型理科人才。
第五，窦文涛的主持非常缺乏专业... 阅读全帖 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 12 泡twitter上的中文用户大部分都是你们老将 每天制造大量中国的惊天黑幕 基本上信
的也只有你们老将
至于twitter老将和英帝的金融时报的credibility哪个更高就看你信哪个了
http://www.bio360.net/news/show/8670.html
明亮的阳光透过窗户，静静地洒在屋里，之前的失望与坎坷也似乎也渐渐远去。现在饶
毅和他的科学家妻子、儿子一起住在这里（他们的女儿目前在美国求学）。“当诺奖得
主来做客时，我们用中国菜来招待他们。我们雇了一个保姆，因为我非常不擅长做饭。
“饶毅指着餐厅谦虚地说道。饶毅为客厅设计了一套富有中国风的内饰，他最得意的是
他那两个挤满了史书的大书架。饶毅笑着说道：“我把所有的英文书籍都放在了中式书
架上；而所有的中国书籍则摆在了现代书架中。这很像我，一个复合体。”
饶毅这人看作风应该也是偏老将 但是反共不反华那种 虽然反感体制 但是还是希望自
己做点什么推动中国进步 |
|
i****e
发帖数: 48 | 13 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Biology
标 题: 方舟子评论饶毅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 20 11:32:49 2018, 美东)
《科学》网站报道饶毅被美国政府列入禁止入境黑名单，配发饶毅不戴手套做实验的摆
拍照片。饶毅说，他毕业的UCSF是做分子生物学实验唯一正宗，都不戴手套，戴手套的
都是小科学家带出来的。我到UCSF网站查了，全戴手套，看来自饶毅毕业后就不正宗了
，全世界分子生物学家只有他和韩春雨是大科学家带出来的 |
|
发帖数: 1 | 14 那是你不了解饶毅
共产党是作为科技人才引进的，可饶毅这草包由于社会底层气太重，太受新语丝熏陶，
正业在网络喧哗，捞影响力。穿唐装拍艺术照，写博客，写完博客就创自媒体，原来叫
做赛先生。和投资人闹翻后，又搞什么《知识分子》
不是共产党看不起饶毅，而是整个学术圈里没几个看得起饶毅。你们不知道是因为你们
对学术圈不熟，属于被忽悠的那群网民而已。而且饶毅人品很不好 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 出来读书的，比你饶毅读书读得多的海去了，别自以为牛逼，自以为伟光正。
拿“白左”当先进，呵呵，乌托邦更先进，斯大林也不错。对了，人家是共产党哦。连
起码的知识分子应该有的明辨是非的能力都没有，还好意思说别人咋样咋样。
这个饶毅也就只能做点生物啥的，逻辑思维能力太差。纽约时报说是racist胜利加3K党
出来说是他们的胜利就推出这个选举结果很坏，种族主义将成必然，这种逻辑好好意思
出来做科研。没人否认3K党希望川普战胜希拉里，但是川普战胜希拉里不代表选川普的
人都是种族主义者。
自以为自己了解大学招生。是的，有谁不晓得常青藤这种私立学校主要是给上层社会后
代的自留地？别以为就你明白。问题是，在其他开放的名额竞争中，亚裔被严重压制这
点是不争的事实。你饶毅熟知美国的话，你就应该知道一百年前犹太学生的地位是怎么
样的，而今天犹太人的地位又是怎么样的。不是一定要跟非裔西裔绑在一起跟白人斗才
会有华人，亚裔更好的地位。华人，或者说亚裔，要有地位必须自己人知道自己的根本
利益所在。对于华人来讲，孩子教育，职场上升空间不是小事情。尤其是关系到后代的
教育问题。你饶毅说私立学校有自己选择学生的标准，O... 阅读全帖 |
|
P*********p
发帖数: 4016 | 16 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: PatekPhilip (酷猪), 信区: Biology
标 题: 我来解读饶毅的话
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 00:30:20 2010, 美东)
现在饶毅这批人站住脚跟，开始要建立以他们为主的一层层的剥削体制。这么来说吧，
生物研究民工化现在看来是不容置疑的，当然底层的科研民工饶毅他们是不愁的，国内
本科生都开始掏粪了，但是饶毅他们是不可能亲自来管科研这一块的，中间的大大小小
的PI现在是他们需要的，而且又碰到了百年不遇的经济危机，忽悠起来是天时地利人和
。最后就是大小PI剥削底层科研民工，然后成果汇总起来就是在金字塔顶的饶毅们的政
绩，再往上就是李源潮的政绩了。就是这么个模式，你们琢磨一下。在这种体制下，能
有可能持续的做出世界顶级的成果吗？ |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 科技部反驳饶毅施以公
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 8 10:55:02 2010, 美东)
今年九月，美国科学杂志邀请北大清华的生命科学学院的院长为其撰写“中国的科研文
化”一文，文章中称中国科研经费分配受行政力量影响而出现不公平现象，制约了科技
的创新。科技部11月8日回应称文正内容不合事实，中国科学界的成就世界瞩目。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
施一公是中国北京的清华大学生命科学院教授、院长。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
饶毅是中国北京的北京大学生命科学院教授、院长
科技部新闻发言人8日表示，今年9月，美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一
文，涉及中国基础研究科研经费分配问题，科技部认为与事实不相符合。
清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美国《
科学》杂志发表“中国的科研文化”一文，讨论目前中国科研基金分配体制及科研文化
问题。他们... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 我的意思很简单 好像你就是看不懂 你如果用美国教授的要求来要求中国院士 ok 但是
你最好用这个要求来衡量所有的院士候选人 而不是饶毅一个人 明白了没有？
我一点也不攻击饶毅，你犯不着每次都象自己被踢了一脚的样子。
举美国的教授来做参比，很有意义。
中国在变化中，每年的院士的水平也在变好，
十几年前不如美国的AP，现在至少跟好一点学校的一般的正教授差不多了。
知道你能直通饶毅，饶毅又能通天，也就相当于你差不多可以通天了。
每次别人沾沾于“通天”，又要标榜自己“理想主义”，我觉得是不相容的性格。
很多人做研究为了成名成家，这也无可厚非，
很多tenured professor全职回国确实是有很多抱着“学而优则仕”的心态，
希望自己有更多的话语权和施展自己的领导才能去影响更多，这也可以理解。
但说自己“理想主义”，实际不过是自己性格里的“意气用事”而已，
我宁愿说是“性情中人”，不过又有何益？
饶毅很多观点我看过，一些我认为很好，一些我认为是胡扯，
即便很好的那一部分我也不觉得他自己有什么很好的对策。
中国很多的事情，需要比其他国家更长的时间去evolve，
跟这个国家的民族性和每个人相... 阅读全帖 |
|
c**********r
发帖数: 891 | 20 首先，你想说的是the benefit of the doubt，不是doubt of the benefit。
最后跟你强调一遍，
楼主的逻辑1“你没有李开富牛，所以你不能批评李开富”，逆反命题是，“你批评XXX
，那么你一定至少跟XXX一样牛”。
所以，既然楼主批评了饶毅，那楼主（无论主观还是客观）至少要跟饶毅一样牛，要么
楼主证明，她在客观上跟饶毅一样牛；要么你等着楼主跳出来自己喊“我主观觉得我比
饶毅牛”。
不然她就是自己反对自己。
楼主的逻辑2 "俺是学计算机的，俺觉得李开富是牛人，所以你们不够格骂他。”那我
也可以说“俺是学生物的，俺觉得饶毅是牛人，所以楼主你不够格骂他。”
That's all. 我跟你没什么好说的了。
ry |
|
p****y
发帖数: 23737 | 21 你很维护饶毅啊，可以理解你，可是你要知道网民不是这样理解饶毅的，这次饶毅没事
找事，跟方舟子混在一起，结果就是被很多网友反对（我就是其中例子，本来觉得饶毅
很不错，这次印象被颠覆了），网友就到他的blog反他，不管是他自己删贴，还是他的
助理删，网民都当成是饶毅没有肚量，容不得反对声音。 |
|
B*****t
发帖数: 438 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Bailout (秋海棠), 信区: Military
标 题: 顶饶毅：出手《自然》，饶毅完胜丝一公院士。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 08:55:29 2012, 美东)
虽然上次院士评比过程中，饶毅受到了很多的非议和指责。
但是它通过这一次《自然》事件， 完全奠定了他在WSN心目中的标杆地位。
与这种大是大非相比，院士连屁都不是。
顶饶毅，好样的！ |
|
f*******n
发帖数: 141 | 23 饶毅指责的不是共享性研究，基础科学基本都是共享性的，饶毅难道指责自己啊？不是
饶毅笨到去指责自己，而是lz笨，笨到连这么简单的逻辑都会看错。
饶毅把基因组测序当成缺乏智慧的简单劳动加以指责，这种指责是否有理可以讨论（我
是反对这种指责的）。但是，lz给饶毅戴上一个“指责共享性研究”的帽子，这个帽子
显然是戴错了。 |
|
a****a
发帖数: 43 | 24 ID首贴~替朋友转发饶毅卸任的官方评语,饶毅自己说"活着听悼词乃人生一大幸福"...
饶毅院长通过各种渠道为北京大学生命科学发展争取到空前规模的资源，包括北大
清华联合中心的建立和国家的稳定支持、国家凤凰工程在北大的建设、McGovern研究所
的建立等。这些新的学科发展资源大大促进了北京大学生命科学学科群在全校范围内的
融合和发展，促进了各相关院系的密切合作和联合攻关，使北京大学交叉学科的传统优
势空前突出。
饶毅院长大力倡导不同层次的学术交流和合作，包括每周邀请国际著名学者做学术
报告、鼓励学生自主邀请国际专家来校讲座、通过午餐会和学术年会等不同形式活跃教
师间的学术交流、建立系列机制鼓励跨学科合作、建立公共仪器中心实现资源共享等。
这些措施使生命科学学院乃至全北大的生命科学呈现空前浓厚的学术气氛和科研环境。
饶毅院长最重视的是教育和教学的问题。为了前瞻性地培养高素质科学研究人才
，在教育理念、课程规划、教学方法、师资队伍等方面锐意改革，通过“挑战班”强化
训练、个性化课程体系、学生自主学术交流等探索，创造性地推动了生命科学的教育改
革。
优良学术... 阅读全帖 |
|
p********6
发帖数: 1339 | 25 以前没有深入了解，对饶毅印象还可以。看了这个，觉得lz说的很对。不管转基因作物
的科学事实是什么，饶毅这种态度，就不配被称作科学家。
科学家最基本的精神是怀疑精神，最基本的能力是思辨能力。饶毅没有最基本的科学素
养。不管他有多少所谓的科学研究，有多少所谓的科学发现，也不配作为科学家。大众
不懂，你可以讲解，不必以嘲笑的口吻藐视大众；目前还未搞清楚的问题，不要故意隐
瞒，更不必以一种斩钉截铁的语气妄下结论。
以人类对生物学如此浅薄的认识，我不知道饶毅凭什么对转基因技术这么有信心。我不
想把话题转到对生物学者的评价上，但是就我观察，很多生物学者都是这么一副嘴脸，
甚至还不如饶毅。生物学研究的复杂度比量子物理还要高，但从业者基本是些没有基本
科学素养和数理思辨训练的匠人。这帮人自居为科学家那真是一个笑话。说我们已经非
常了解转基因，比说我们已经非常了解火星还要可笑千百倍。物理和天文学家对火星有
上千年的观察和上百年的现代研究，对其物理特征、轨道、大气、地表都有相当了解，
现在又有火星车成功运行，但你听到有哪个物理学家天文学家敢号称我们对火星非常了
解？越是有科学精神的研究者，越是承认我们对科... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 55 | 26 怎么说呢，饶先生这么回答不止没风度，简直有点无耻啊！
韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时，《知识分子》却拿出以前
饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能
重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题？就算你《知识分子》要恪守学术规范，
不能说韩春雨造假，但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了，只不过都在报道
没法重复，要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩
底气，也让很多吃瓜群众糊里糊涂，分不清无法重复、造假和数据解释的区别。
就《知识分子》过去一段时间保持沉默，我本来抱有很大期望，以为饶先生是要憋大招
，调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次，结果澎湃堵他，竟然是这么回答，又开始转变
话题，去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他，推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
说饶毅没逻辑，这不是没逻辑，而是在玩弄话术，故意误导别人啊。
解铃还须系铃人，也正是因为饶毅拉着SF给韩春雨一起站台，本来就没什么科学素养的
媒体才趋之若鹜。现在《知识分子》一言不发，导致很多人竟然还天真地以为韩春雨没
问题。
人都是会... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 人民网
饶毅访谈：判断科学质量比评诺贝尔奖重要
视频链接：http://tv.people.com.cn/GB/14644/8157149.html
文字实录：
[主持人]:2008年的诺贝尔奖逐一出炉，因为有华裔科学家获得，也受到了社会
的关注。诺贝尔奖是最高的荣誉，它的评审程序也十分的严格，今天我们有幸请
到了饶毅，和广大网友聊一聊关于诺贝尔奖的问题。先请您跟我们网友打一个招
呼。
[饶毅]:大家好。
[主持人]:大部分的网友关注诺贝尔奖，其实是有一部分华裔科学家的出现，而
不是关注诺贝尔奖的本身。想请您介绍一下，关于诺贝尔化学奖，生物奖对我们
老百姓的生活有什么样的意义？
[饶毅]:我觉得有很大的意义。诺贝尔奖常常代表当代科学的重要发现。它实际
是人类在认识的历程中的进步，等于是一个一个的里程碑。有些奖其实跟我们生
活相关。比如有些诊断的仪器，有些药物，像青霉素，也是得过了诺贝尔奖。所
以有些是直接有应用意义的。今年的化学奖对科学的意义很大，但是迄今为止，
对人们日常的生活比较小。
[主持人]:您有一篇文章《美妙的生物荧光分子与好奇的生物化学家》您为什么
写这篇文章？
[饶毅]: |
|
L*******t
发帖数: 2385 | 28 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 20:09:13 2016, 美东)
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 29 新一轮两院院士增选名单昨天公布。其中，中科院新增选院士53名，中国工程院新增选院士51名。新增院士平均年龄55.5岁。至此，我国两院院士总数达1557人。中国工程院昨天指出，将研究规范院士退休与待遇问题。外界注意到，清华大学生命科学学院院长施一公此次成功当选中国科学院院士，此前他曾和原北京大学生命科学院院长饶毅撰文抨击中国学术界“潜规则”，而饶毅在上一届院士增选中宣布退出。
中科院院长白春礼（右）为施一公颁发院士证书。新华社发
新增院士最小45岁
两院院士增选每两年举行一次。中科院53名新增院士从391名有效候选人中选出，平均年龄54岁，60岁及60岁以下的占85％。年龄最小的45岁，是中国科学技术大学女教授谢毅；年龄最大的74岁，是复旦大学的孙鑫教授。
北京晨报记者注意到，谢毅今年刚获得国际奖项“化学化工杰出女性奖”，该奖项是首次颁发给华人科学家。谢毅一直从事无机固体化学研究，现作为首席科学家主持中国科技部重大研究项目。
中国工程院51位新增院士从560名有效候选人中选出，平均年龄56.9岁，60岁以下的占82.4%。年龄最小的48岁，是北京航空航天大学的张军教授；最大的77岁，是中... 阅读全帖 |
|
U*V
发帖数: 587 | 30 中科院肯定是有问题和猫腻的，中国的所谓院士，很多也都是水分很大的。
饶毅大抵是受了委屈的，因为按照他的水平，至少应该不会比现在的院士和那些马上就
要成为院士的同行差。
因此， 他的悲愤还是很有理由的， 而且， 炮轰中科院和院士制度， 大方向也总是对
的。
可是，现在的中国学术界里面，其个人学术水平与正牌或者准院士相当的牛人多了去了
，可名额有限阿， 不可能每一个人都成为院士不是？而且， 学术水平这个东西啊，
还真的很难客观评价，不是仅仅凭几篇CNS文章就可以看出来的，再加上中国特有的学
术社会风气，这就决定了必须有一部分学术水平相同、但为人阿社会关系水平不行的牛
人暂时、或者较长的时间、甚至永远不能够成为院士。
这就是江湖。在这个江湖里面混，就要遵循这个江湖的规矩，尽量少出来悲愤，除非你
完全不在乎这个江湖了。
因此，在一般情况下，如果你不幸落选了，而且竟然还出来悲愤的话，大众对此的第一
反应，并不会因为你的落选而愤慨，相反， 他们还会认定其实是你的水平不行，觉得
你不过又是一个吃不到葡萄说葡萄酸的家伙而已。因此啊，这样的悲愤，实际上有一点
自取其辱的味道，而对于这个制度本身的改变，是... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 31 我就事论事的说一下吧，高妹看饶毅的说话技术是从一个教授的角度来看的，而不是一
个辩论手的角度。
从辩论（洗脑）的角度来看，饶毅完败。但是如果从一个普通教授的角度来看，他的发
言以及镜头感其实是很不错的。大家不知道有没有看见过自己在镜头里面的形象，如果
看过的话，一定会吓一跳，因为大部分没有经验的人在镜头上都会显得非常的猥琐，因
为不知道如何面对镜头以及如何对着摄像机说话，尤其是如何防止自己对着镜头傻乎乎
的重复同一句话。我自己曾经录过自己的讲课录像（不要问为什么，是学校要求的），
然后课后自己一看：一个黑乎乎的死胖子在镜头前钻过来窜过去，时不时还抓耳扰腮，
挤眉弄眼，歪嘴咋舌，飞沫四溅，于是当场要呕吐了。
高妹所称赞的，无非就是说饶毅作为一个普通教授已经差不多能够做到职业娱乐界的出
镜水准了。如果我们的教学将来真的都改成了网上教学，饶教授应该是比较不需要担心
失业的。所以她可能觉得值得向我们推荐一下，当然这个所谓的“推荐”其实是对于我
们版上的这些菜鸟教授同行们说的，就是鼓励大家也要练习练习自己的镜头感。但是我
们很多人并不觉得自己是菜鸟，当然也不觉得自己有什么好练习的了。
而且高妹最... 阅读全帖 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 32 呵呵，几个饶毅的洗地，或者饶的对头跑到买卖提搅场来了。跟当年穿着八路衣装的鬼
子到村里放火杀人，口里大喊我们是八路没球个两样，呵呵。里哥郎，格老子的... 水
够混,这世道，男不男，女不女，人不人，鬼不鬼。好吧，你们这些游荡在美新版和军
版的小鬼儿就抱着那“总统"两个字猛啃吧...
发信人: guoke (生命的意义), 信区: Faculty
标 题: Re: 单看陈述，饶毅还是有教授的腕儿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 19:48:29 2016, 美东)
发信人: guoke (生命的意义), 信区: Faculty
标 题: Re: 单看陈述，饶毅还是有教授的腕儿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 19:53:15 2016, 美东)
下。
发信人: birds (睫毛), 信区: Faculty
标 题: Re: 单看陈述，饶毅还是有教授的腕儿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 21:43:14 2016, 美东) |
|
s******y
发帖数: 28562 | 33 我就事论事的说一下吧，高妹看饶毅的说话技术是从一个教授的角度来看的，而不是一
个辩论手的角度。
从辩论（洗脑）的角度来看，饶毅完败。但是如果从一个普通教授的角度来看，他的发
言以及镜头感其实是很不错的。大家不知道有没有看见过自己在镜头里面的形象，如果
看过的话，一定会吓一跳，因为大部分没有经验的人在镜头上都会显得非常的猥琐，因
为不知道如何面对镜头以及如何对着摄像机说话，尤其是如何防止自己对着镜头傻乎乎
的重复同一句话。我自己曾经录过自己的讲课录像（不要问为什么，是学校要求的），
然后课后自己一看：一个黑乎乎的死胖子在镜头前钻过来窜过去，时不时还抓耳扰腮，
挤眉弄眼，歪嘴咋舌，飞沫四溅，于是当场要呕吐了。
高妹所称赞的，无非就是说饶毅作为一个普通教授已经差不多能够做到职业娱乐界的出
镜水准了。如果我们的教学将来真的都改成了网上教学，饶教授应该是比较不需要担心
失业的。所以她可能觉得值得向我们推荐一下，当然这个所谓的“推荐”其实是对于我
们版上的这些菜鸟教授同行们说的，就是鼓励大家也要练习练习自己的镜头感。但是我
们很多人并不觉得自己是菜鸟，当然也不觉得自己有什么好练习的了。
而且高妹最... 阅读全帖 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 34 呵呵，几个饶毅的洗地，或者饶的对头跑到买卖提搅场来了。跟当年穿着八路衣装的鬼
子到村里放火杀人，口里大喊我们是八路没球个两样，呵呵。里哥郎，格老子的... 水
够混,这世道，男不男，女不女，人不人，鬼不鬼。好吧，你们这些游荡在美新版和军
版的小鬼儿就抱着那“总统"两个字猛啃吧...
发信人: guoke (生命的意义), 信区: Faculty
标 题: Re: 单看陈述，饶毅还是有教授的腕儿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 19:48:29 2016, 美东)
发信人: guoke (生命的意义), 信区: Faculty
标 题: Re: 单看陈述，饶毅还是有教授的腕儿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 19:53:15 2016, 美东)
下。
发信人: birds (睫毛), 信区: Faculty
标 题: Re: 单看陈述，饶毅还是有教授的腕儿
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 21:43:14 2016, 美东) |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yyymit (绰绰有鱼), 信区: Military
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:47:53 2012, 美东)
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
... 阅读全帖 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 36 小人之心一下。
我觉得一公施做千人这个事情，加上之前的杰青/长江，和现在的选院士，让我感觉他
本人该他得到东西是一点都不让的。
这次选院士，很多人都觉得施跟饶去申请有点摸不着头脑，有点志气太低或者去抢食的
嫌疑。但是从一公以往的表现来看，他去争取院士是不令我感到意外的；那么饶毅为什
么也去凑热闹呢？体制内改革是一个借口，但是不能排除北清生科院竞争，饶毅跟进的
可能。
从饶毅跟poo的裂缝，何士刚等跟饶毅和poo的反目，我觉得人性没有那么简单。最后能
够统领一个力量向前的，是那个叫做“格局”的看不见摸不着的东西。
人物了。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 被饶毅删除的帖子(谁给转到生物班？谢谢）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 19:12:50 2011, 美东)
发信人: SLITS (SlT), 信区: WaterWorld
标 题: 被饶毅删除的帖子(谁给转到生物班？谢谢）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 18:49:25 2011, 美东)
被饶毅大院长在科学网伯克删除的帖子。谁给转到生物班？谢谢。
不敢用本ID，这年头被饶学霸报复。-这人小肚鸡肠，难说。
“
另外，不要扯上人家NIBS 两个年轻PI好不好？人怎么招惹你了？这年头，踏踏实实工
作也要被人拉下水。
还有您建议李开富出示证据，人出示了。您自己现在被很多人质疑国籍问题，怎么还没
看到您出示证据？
做人不能太饶毅了。
” |
|
a****o
发帖数: 6612 | 38 饶毅的反应是不是过度，要就事情本身来看。这个从饶毅的信里面已经有了非常详尽的
分析。Nature的文章提出的叶的游泳成绩的质疑，是基于两个错误的根据，导致了一个
倾向性非常严重的结论。如果文章引用正确的根据，其结论和对读者的导向会完全不同
。鸦片战争的例子，正是有力的证明了这种利用错误的根据，形成的误导性的结论，造
成的民众对中国的印象严重脱离事实真相。
你举了一些例子来说明有更多的事情需要反应。这些例子并不恰当。饶毅并没有三头六
臂，他只能在自己的能力范围做一些工作，并且期望他的努力能取得效果。比如俄罗斯
开枪打死了进入他们海域捕鱼的中国渔民，这是外交事件，非饶的专长；北京大雨导致
民众死亡，根据饶毅能够了解的情况和他的专业背景，他未必能够发出的有效的批评。
最荒谬的是你引用的共产党贩卖鸦片的例子--一则不管事实真相如何，这并不为现在的
中国政府承认的历史；二则即使是真的，其规模大小和危害程度如何？相比之下，一次
和二次鸦片战争是中国近代史上不可绕过的重大事件。其他的有关中国体育的管理和训
练方式的看法，与“反应过度”更没有关系，不评论。 |
|
f****b
发帖数: 2410 | 39 一公终于出来说话了，看来比一公早三年PI 的饶毅不是没有道理的，
看到一公，饶毅这些年轻科学家的生活，真的羡慕他们生在了好的年代，要在老毛时代
，就悲惨了，
----饶毅，忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我----
行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他，饶毅在用自己的方式启蒙中国社会、----也注
定留下重要影响。----- by 一公
看到文章结尾，一公太萎随了。这种文革过来的人，还不知道一公真正想说什么吗？为
什么中国人不论在美国多优秀，一回国就变原形了。饶还努力保持海外遗风，一公就是
个撤头撤尾的。。。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 40 今年九月，美国科学杂志邀请北大清华的生命科学学院的院长为其撰写“中国的科研文
化”一文，文章中称中国科研经费分配受行政力量影响而出现不公平现象，制约了科技
的创新。科技部11月8日回应称文正内容不合事实，中国科学界的成就世界瞩目。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
施一公是中国北京的清华大学生命科学院教授、院长。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
饶毅是中国北京的北京大学生命科学院教授、院长
科技部新闻发言人8日表示，今年9月，美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一
文，涉及中国基础研究科研经费分配问题，科技部认为与事实不相符合。
清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美国《
科学》杂志发表“中国的科研文化”一文，讨论目前中国科研基金分配体制及科研文化
问题。他们认为，尽管近年来中国研究经费持续以20％的比例增长，但这种增长没有对
中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程
度上阻碍了中国创新能力的发展。
科技部新闻发言人表示，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 41 看了饶毅那个不参选院士的声明，感觉怨气很大。
这立面的确存在一个端正自己思想的问题。其实在国外，还是海归，如今基本上都是个
人选择了。哪里都有利弊吧。既然饶毅回国了，说明他比较国内外好坏的结论，还是国
内好的地方更多。
如果猜测一下饶毅等的想法，国内好，无非就是两大条。从国家来说，国运好像比美国
更有前途？从个人来说，做事业更有成就感。国内不好的地方，比如说，关系复杂一些。
那么，为什么海归了就怨气大了？
也许是因为科学家在做科研的时候讲科学，到了生活上，自己身上，就不讲科学了。就
开始拿国外好的，跟国内不好的比，完全忘记了这么对比是不合理的。因为说到底，国
外所谓好的地方，很多就是文化使然。你在国内融不到主流圈子，自然就感受不到倾轧
。真的到了人家的小圈子，国外的这些毛病不见得比国内少。
所以说，海归的确是要摆正心态才好。毛泽东时代的科学家是心态很好的，这是因为当
时都不突出精英，而是突出群众，当然，生活上是对科学家格外优待的，工资可以赶上
国家领导人。这样实际上是有利于科学家谦虚谨慎，贴近群众，不翘尾巴。
现在对海归科学家搞的调子太高，这些人才，不由自主就真的把自己看的太高了，这样... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 42 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yuuli (听，...听), 信区: Biology
标 题: Re: 饶毅是否该当院士另说，但王晓东和饶毅的逻辑有问题 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 13:25:07 2011, 美东)
你回避了这个事实：饶毅是比其他候选人强，而且强得多。CNS多不必然的证明他比
别人强，但实际工作和文章比较下来，水平高低比较没有什么悬念。
他明显比别人强，也比绝大多数的生物学现任院士强，这点行内人都看得出来。
事实：显然比别人更强，但没评上院士
结论：所以院士评选有问题
仅此而已。
你拿个把超出常规的个例来佐证你的论点，这个做法是错误的。你真要证明王晓东的
错误，唯一的办法是拿饶益的文章和工作出来，再拿其他候选人的工作出来，比较之后
说：他不明显比别人强。这样你就驳倒了王晓东。
为什么要这么做？因为王晓东的论点是建立在饶益比别人强很多这个论据的基础上的
，而逻辑这东西，只要不写1千万字你都找得出“漏洞”来，所以你可以绕来绕去用各
种很偏门的个例攻击他的逻辑不完善，其实这些个例都... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 43 Re: 饶毅是有才无德的学术暴发户
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 22:56:10 2011, 美东)
我知道饶毅此人是在Science杂志上看到他的文章。刚开始我对他的敬佩还是有的。因
为不管中国的科研系统还是院士评选等体系，都会或多或少地存在一些问题，听到一些
不同的观点是中国学术界的好事。国家引进人才，可以打破国内固有的体系，让百家争
鸣，百花齐放，是件好事。
我不是饶毅所从事研究领域的学者，专业上对其是否能当上院士也无发言权，但是他事
先写好他不能评上院士的感言让我非常反感（有点钓鱼执法的感觉）。如果像他那样，
我明年也要去评选院士，我也事先写好一些黑幕什么的，当然这是气话。我去申请院士
是自不量力。但是很多发Science和Nature的学者都可以这么做，那样，中国的学术界
将成何体统。退一步说，很多德高望重的老院士可能一生都没有在science和nature上
发过文章，但是他们对中国教育和科研的从无到有，从少到多的贡献是多少个院士头衔
都换不来的。所以我认为文章并不是评选院士的唯一标准.
像段振豪和饶毅这种别有用心德行人，回国的目的恐怕只有名和利，... 阅读全帖 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 44 李开复老板的信，学校的官网的描述已经证明李就算没真正做过几天AP.至少当初应该
拿到，或者等同于拿到。就这么点事，有必要上纲上线吗？就算说有水分，那么一点也
应该是允许范围内的一点点修饰。饶毅，方舟子以及一大堆上串下跳，兴奋与又拿下一
个名人的众多旁观者，绝对是一种心理的嫉妒和仇视名人的阴暗心里。 这东西就和仇
富的本能反映没什么区别。
我对李开复本人没什么好印象，不过这件事情搞人家，纯属有病型。有人质疑官网的那
片描述的非官方性。你要是长个人脑，你自己不能想想？ 谁TMD造假还敢造到熟悉自己
的母校那里去了？
更可笑的是饶毅，让别人出示所谓的聘书。就跟他妈可笑了，那破玩意，每年都发一封
，有几个人把那当回事，要保留的？。他饶毅既然要别人出示，是不是自己也要出示一
下自己当年在华大的聘书呢？ 靠，真无语，一个破offer letter,既然也成为了推测的
所谓证据。
至于翻译成副教授的质疑，更有病。可真他妈会带着放大镜找错误。
还有一个我百思不得其解的。一帮傻x那么兴奋的推测来推测去，质疑别人造假。是不
是应该花点时间自己去cmu找第一首的证据呢？难道每个人的质疑，都需要当事人花一
堆... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 45 饶毅那时候应该是AP吧，这里面称谓有一处有问题。就是作者系XXX教授那一句。 文中
的“饶毅教授。。。”之说还说的过去，就像你上课喊助理教授也喊教授。另外第二个
饶毅说自己是博士生导师也是不错的。
AGAIN,如果饶毅有问题，也应该打， |
|
w********l
发帖数: 11447 | 46 饶毅的简历非常奇特。你在网上几乎找不到他任何教研职务的只字片语。除了什么实验
室之类的空泛的东西。
根据搜索到的情况看:
1) 饶毅2000年8月和方舟子合作打假给出的声明，列出的头衔是副教授。（表示怀疑）
2）饶毅2006年在西北大学的时候还是研究教授。
其余有关他到底什么类别的教授几乎找不到。
不过可以肯定，饶毅在西北大学几乎就是non-tenure track profess,而不是tenure
track的。难怪他对tenure track的招聘过程那么错误百出呢。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 47 饶毅的简历就是笔糊涂帐，难怪不敢不顺从方舟子呢。最近饶毅落选院士，方舟子特意
发文给饶毅大报不平，还说饶毅应该申请美国科学院院士。
这两个人穿一条裤子，互相遮掩，应该是没有异议的。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 48 胡适晚年深刻反思，顿悟到宽容的重要性，写下了《宽容与自由》这样的经典文献，其
中说：我们谈到英国文学大师阿克顿(Lord Acton)一生准备要著作一部《自由之史》，
没有写成他就死了。布尔先生那天谈话很多，有一句话我至今没有忘记。他说，"我年
纪越大，越感觉到容忍(tolerance)比自由更重要。" 布尔先生死了十多年了，他这句
话我越想越觉得是一句不可磨灭的格言。我自己也有"年纪越大，越觉得容忍比自由还
更重要"的感想。有时我竟觉得容忍是一切自由的根本：没有容忍，就没有自由。
是啊，饶毅天天喊打喊杀，就差一把刀了。如果他有把刀的话，或许饶毅就是第二个毛
泽东，那些院士又是臭老九，至少是右派！绝对是一辈子不得翻身！这个刀可以是炸药
奖、院士、科技部部长等职位。当然如果是一把手或诸侯那就更爽了。大家都知道律师
李庄吧。
这种蠢材反对饶毅是饶毅的光荣。 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 49 怎么没有下文了。
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/lubai-wangxiao
鲁白先生的“千人”问题
作者：清华人
信息公开透明也是避免学术界以讹传讹的根本。“千人计划”是国家倡导的
人才引进计划，信息本应公开透明，可是千人计划官方网站却没有历届入选者的
详细名单，不知何故。质疑鲁白先生以清华大学名义入选千人计划，自然是根据
目前能查到的公开信息。网络版千人计划名单中还有没有如鲁白先生一样被“千
人”的？如果还能找出几个，这说明网上的名单不太靠谱。饶毅先生言之凿凿的
说鲁白先生从未申请过“千人”也未被“千人”过，自然是非常熟悉鲁白先生回
国的经历和现实情况。饶毅先生现在一身正气的批评别人造鲁白先生的谣，而此
前鲁白先生入选千人的消息早就出现在网上，并且为清华的声誉做了不少贡献，
饶毅先生为何早不发声？如果饶毅先生知道其中原委而不做详细解释，而粗鲁的
驳斥为网 络谣言，恐怕很难服众。
据我所知，鲁白先生回国是先选择清华，在清华的实验室已筹建完毕，2009
年忽而全职去做GSK的VP。想必是此间由清华为其申报的“千人”已获... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 50 饶毅这个自恨自轻的贱货，中国五千年历史不知战胜国多少敌人,
到现在依然屹立在世界民族之林，
还需要向世界证明什么么？
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展的历史很短；3）华
人群体盛行实用主义；4）中国未来需要自然科学。
中华民族缺乏科学传统
第一点需要说明，中国流行一百多年的一种说法：“中国古代... 阅读全帖 |
|
