t******t
发帖数: 15246 | 1 王小云也淘汰了。
杨伟这种人的韧性不是饶毅可以比的，成飞一路拼出来考的都是韧性和车略，不是那种
碰到一点挫折的就打退堂鼓的。
饶毅就是一辈子太顺利了，从江西医学院到上海医学院，再到UCSF,最后做名校FACULTY
。以为丫真的智比天人，想什么有什么。 丫应该回去自己问问自己，自己除了文章比
较好看以为，有没有什么REALLY IMPORTANT的贡献。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 2 中国已经不是民国时期了。就几个家伙国学大师自己自吹自擂就行了。太祖开民智以来
，天朝才智过人层出不穷，很多人因为机遇时机，没有坐到饶毅这样的位置而已。 有机会坐到饶毅那样的位置，应该花心思真正做点事情出来。而不是在网上搞些乌七八糟的事情。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 3 都是一轮淘汰，但是杨伟一句话没有说，继续埋头试飞J20,从军迷偷拍的照片来看，
J20飞得越来越欢了。 杨伟这种人的韧性不是饶毅可以比的，成飞一路拼出来考的都是
韧性和车略，不是那种碰到一点挫折的就打退堂鼓的。某种程度杨伟是继承了他的老师
宋文聪院士的这种坚强。
J10之父宋老1930年出生，2003年当选中国工程院院士，当时已经73岁。 宋文骢先后参
与了歼-7、歼-8、歼-10等多个飞机型号研制，是我国惟一担任过两代国家重点型号飞
机研制并走完全程的总设计师，此外还先后主持和参与研制改进我国轻型全天候中、高
空高速歼击机和轻小型全天候战斗机。
要说委屈，宋老比饶毅要委屈10倍不止，宋老有没有发博客，写文章到处哭诉。 J10一
路走来都是艰辛，如果一点受点委屈就大惊小怪，甚至撂挑子，那J10早死10回了，更
不用说后来的J20了。
民族复兴的大业，正是需要杨伟和宋文聪这样百折不挠的人物。 |
|
W*****o
发帖数: 1780 | 4 问个问题，饶毅回国做出什么突出成果了？培养出多少成材的学生了？好像只是有3、5
篇不错的文章吧。这还不够吧？他回去的时间不长，国外的成果不应该算进来。因为这
是评中国科学院院士，不是美国，也不是世界科学院院士。打个比方，如果邓稼先和杨
振宁竞争中国科学院院士，应该是邓当选，虽然他没有什么大文章，在国际上也没什么
名气。杨即使有诺贝尔奖，但那是在美国做出来的，和中国没什么关系。如果杨在中国
踏踏实实再做个10年，培养一些学生，做出一些成果再评个中国院士还差不多。不能拿
着你在美国做出的东西来争中国科学院的院士吧？饶毅也一样，除了几篇文章看不出在
中国还有什么拿的出手的东西。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 说明自我期望很高。
问题是，谁给饶毅这么高的期望值了呢？根子不在饶毅身上。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 饶毅丫的是借古讽今，借古人发泄自己落选的烦恼。
要说原创性，确实远不如以前了。
就说当年的两弹一星项目，中国是除美国之外唯一独立开发氢弹的国家，前苏联是偷的
，英国法国都是美帝的。戴高乐当时急得拍桌子，说你们这版废材，还要多久？
中国人都搞出来了。
美国的同行听说中国人搞出来之后都说中国这帮人才华横溢。
就对比两个领军人物，钱学森和饶毅施以公，也知道差距。
的新药，实实在在的救了人。 |
|
|
p*****y
发帖数: 799 | 8 饶毅自己就是个别例子。
我的逻辑很清楚啊：
要证明未必是P，只要举一个P的反例就可以了。
我举了还不知三个。
其实这样的例子何止几十上百。
李政道1957年就得了Nobel奖，1971年才当选美国科学院院士，也没有见他说再不做美
国科学院院士。 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 9 那你说说上届当选的院士有几个是单纯靠关系网上去的？
我看大部分还是学术不错的。当然和美国一流大学的教授水平还是有差距的。这个我们
要承认。
我没有说不看学术标准。但是还是要兼顾中国的国情和历史原因：就是过去很长一段时
间和外界的封闭导致的学术水平低下，特别是文章档次不够高。如果简单以学术作为唯
一标准，那就是美国华人教授蜂拥回国全部成为院士，或者香港的教授一半成为院士，
那样显然是不合理的。
我认为要看学术水平，要优先考虑对国家做了重要贡献的人。
上次数理学部有位当选的女院士，长期在西北研究沙丘动力学，为国家防沙治沙做了重
要贡献。
她的文章肯定没有饶毅的文章IF高了。但是我看她就不是凭关系网上去的。
这样的例子还很多。
我说了中国科学院院士制度很多问题，有些问题是外界附加给院士的（例如院士的权力
过大）。但是对院士制度的批评要合理，也要考虑国情和历史原因，更不能堕落到简单
数CNS数目和citation数目。 |
|
t****a
发帖数: 3544 | 10 讲的不错. 饶毅再搞几年再评,是金子总会发光的.
另,文章中把王晓东写成了张晓东 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 施一公很狡猾啊，说得好像饶毅个性和做事方式有问题一样，饶毅好像没有什么出格的
地方吧 |
|
s*******t
发帖数: 1743 | 12 在饶毅的观察中，真正品行恶劣、最会溜须拍马的，反而是有过国外工作经验的年
轻人。“他们刚回来，年资低。听别人说在中国就得这样，他们就赶快去做，变本加厉
。”饶毅说，“反而国内老资格的科学家大都是有自尊的。” |
|
p*****y
发帖数: 799 | 13 我说了我不评论饶毅是否应该当选院士。我不了解那个行当。
但是我觉得就算他受了委屈，不能就把院士制度一棍子打死，而说“不再做院士候选人
”固然是他的自由，我也敬佩这种勇气，但是，不得不说也是一种幼稚。
潘建伟牛不牛？选了几次？
李政道牛不牛？什么时候当的院士？ |
|
L***n
发帖数: 6727 | 14 饶毅没有把院士制度一棍子打死，相反是维护院士制度的，你看过他的访谈没有啊？ |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 饶毅说会保存，饶毅应该比在谈的有资格说明这个问题吧。再说，如果TENURE AP，系
里难道没有档案存底？找系里要封官方辟谣信，也比导师的一封EMAIL强吧。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 17 饶毅 + 方舟子 VS. 王月丹
饶毅 + 方舟子 VS. 李开复 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 18 我也觉得副教授根本不是啥问题，方舟子这方面眼光还是比饶毅差远了，毕竟方是个失
败的postdoc，基本没进入主流学术圈。饶毅随便看了一眼开服导师的email就看出了问
题，方这些天研究李开复估计不下上百小时，扯东扯西完全没找到感觉。 |
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 20 大家一起挖，把饶毅也搞下去，挺喜乐的。
饶毅97年就号称自己是华大的教授了。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 21 我靠，赞偷偷给老方输送炮弹。
我其实不觉得饶毅97年号称教授有啥问题，有的事情在于意而不在于多精确。你把眉间
事情都追求到精确无比，没啥必要。但饶毅打李开复，不是把自己也打进去了吗？
再说，这类事情打有意义吗？ |
|
w********l
发帖数: 11447 | 22 我靠，你这都看不出来。
第一，他纠缠那个是offer letter不是appointment letter。 你到是给我说说，这两
个letter有啥大分别？ 他扯这个啥意思？
第二，他给自己解释，李开复任职时间短，给出的是导师的信不具有说服，来为自己的
推测找借口。这他妈都啥事啊。他就这么给自己辩护的？ 他自己的教授聘书拿出来了
吗？
第三，道歉在原来博客的后面，不疼不痒的来了一句。这算道歉吗？ 你至少重开一个
帖子，单独道歉。
最后，难道一句不疼不痒的我猜错了，就可以了吗？ 要不我用推测方法侮辱你一次，
最后再来一次，我推测错误了，我道歉？
另，这饶毅，在美国教职也不少年了，用一些表面上的程序来推测别人造假。饶毅不可
能不知道教职招聘过程中的很多特定情况。他那一些过于表面化的程序，来推测别人，
纯属误导国内愤青，用心何其歹毒？ |
|
w********l
发帖数: 11447 | 23 所以我说啊，饶毅这猥琐男不可能不知道offer letter其实就是appointment letter.
或者说根本没有单独的appointment letter. 我不认为饶毅不知道这个。 这纯吹误导
国内愤情继续跟李开复纠缠，用心太卑鄙了 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 24 欢迎指出我扯淡的地方。我查到的他是research professor是从西北大学网站上来的。
要不你贴个饶毅完整的简历看看。
饶毅的情况比较特殊，一般faculty都可以在网上找到CV的，他的却找不到。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 25 好啊。只要能打到饶毅，嘿嘿，让我出口气就成。从今天开始，不撸管杀老鼠了，哈哈
哈，该跟饶毅耗上了。 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 26 饶毅江西医学院本科，然后去上医大读研，认识了念本科的吴英.
饶毅85年出国读博，去了UC San Francisco
然后他老婆86年出国，去了Stanford
两人都在91年博士毕业，然后一起去了哈佛做破死刀
然后又同时去了Washinton Univ做AP
这两人真是双飞啊
Education
1978-1983
MB, Jiangxi Medical College, China
1983-1985
MS Student, Shanghai Medical University
1985-1991
Ph. D. in Neuroscience, University of California at San Francisco, USA
1991-1994
Postdoctoral Fellow, Department of Biochemistry and Molecular Biology,
Harvard University
Professional Experience
2007-Present
Peking University Chair Professor... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 27 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: thymeee (节省味道), 信区: Returnee
标 题: 饶毅的新博文：关于院士选拔ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 20:27:08 2011, 美东)
解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀 精选
已有 5500 次阅读 2011-12-9 20:10 |个人分类:科学|系统分类:观点评述|关键词:生
物学部 施一公 院士 增选 王晓东 饶毅 韩家淮
与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资
料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的
空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。
如果读者感兴趣谁上谁不上院士，不妨就此打住不用读以下文字。
如果读者觉得院士选举可以作为中国目前文化有代表性的一只麻雀，透过公开可查
的背景资料和文献、透过有部分客观标准的同行评价，来看平常一般在背后发生的事件
，讨论社会某些现象的缩影，那么，本文可为周末读物。
“中国特色”的学术逆淘汰等效于自身否定
2011年中国院士增选，六位曾任国... 阅读全帖 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 28 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: thymeee (节省味道), 信区: Returnee
标 题: 饶毅的新博文：关于院士选拔ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 20:27:08 2011, 美东)
解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀 精选
已有 5500 次阅读 2011-12-9 20:10 |个人分类:科学|系统分类:观点评述|关键词:生
物学部 施一公 院士 增选 王晓东 饶毅 韩家淮
与其他对科学史感兴趣者一样，我以前也读介绍国外和古代的书籍。后来自己查资
料写过一百五十多年前的孟德尔、四十年前的屠呦呦和张亭栋。如果写的文字与作者的
空间和时间很近，可能不好算创新的史学方法，但也许可作史料。
如果读者感兴趣谁上谁不上院士，不妨就此打住不用读以下文字。
如果读者觉得院士选举可以作为中国目前文化有代表性的一只麻雀，透过公开可查
的背景资料和文献、透过有部分客观标准的同行评价，来看平常一般在背后发生的事件
，讨论社会某些现象的缩影，那么，本文可为周末读物。
“中国特色”的学术逆淘汰等效于自身否定
2011年中国院士增选，六位曾任国... 阅读全帖 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 29 饶毅就是个傻叉。他有什么成果值得这么拽？ 我看来，生物目前就是个挖土工。大家
都在挖土。挖出来的土，屁价值都没有。现在美国funding难拿的很。每个人最多只能3
个R01. 饶毅在美国就等着吃屎。拿着中国的巨款，成天发博客，这他妈是做事情的人
吗？
更多地院士应该授予航空航天，国防一线的科学家。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 30 饶毅这样的傻逼，国家还别给他们钱了，
就他妈浪费，除了一堆一毛钱不值的狗屎paper，
一点国家需要的东西都没有。
有空给成飞多发点钱，让他们早点把J-20搞定，
再搞出更牛逼的飞机。
我们就可以出去抢了。
饶毅这种垃圾，还是早点死了算了，别祸害人民的血汗钱了，
老天爷开开眼吧。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 31 怀疑要有理由。饶毅的回复里哪一句话没有依据？如果你仅仅根据ccav、tg官方曾经多
次撒谎来怀疑饶毅这篇半公开的信是给叶诗文洗底，那么你的所作所为恰恰就是nature
当中所指的"performance profiling"。况且就算这种profiling有依据，依我看，bbc
等西方媒体在中国方面的报道，谎言和断章取义式的歪曲事实，不比ccav少。bbc、
nature的疯狂摸黑，恰恰能证明叶是清白的。 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 32 狂赞饶毅。
这种场合就需要饶毅这样高水平的驳斥。 |
|
j*********r
发帖数: 457 | 33 看看饶毅的文章，基本都是Nature的，他愿意出这个头，还是不容易的。 |
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 35 方舟子最新说法：
“回复@顺天者悦：饶毅也已确认王小勤在清华是兼职。但是千人计划要求入选者是全
职回国，最多给一年过渡期。王小勤入选千人计划已经两年多了，还在过度吗？ //@顺
天者悦 转发:老方似乎成竹在胸，饶毅的辩护又是咋回事 //@方舟子 不好意思，应是
王小勤，前面写错，后面写对了。”
千人计划现在有短期的吗，王小勤到底属于哪一种？ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 36 饶毅是个啥？
以后发了cell nature也不算了，
得饶毅认证你是科学，认证不通过，cell也没用。 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 37 2013年05月04日02:39 新京报 我有话说(7人参与)
2010年6月，施一公在实验室做实验。近日，施一公当选美国科学院外籍院士。此
前他曾落选中国科学院院士。资料图片
近日，清华大学生命科学学院院长施一公等三位中国科学家当选了美国科学院外籍
院士。施一公此前曾在中国科学院院士评选过程中落选，因此引发网络热议。
回应
中科院有关负责人昨日表示，中国科学院和美国科学院是两个独立的学术组织，其
院士增选分别按照各自的程序和标准进行，两者是相互独立的，没有必然的关联。
域外
美国科学院外籍院士、中国科学院院士周忠和表示，中国社会给院士附加的东西太
多。美国科学院的外籍院士不用交会费，但本国院士要交钱，开会的钱也要自己出，院
士只不过是一种荣誉，大家看得很淡。
新京报讯 (记者金煜 郭少峰)针对曾落选中国科学院院士的施一公当选美国科学院
外籍院士一事，中科院有关负责人昨日表示，对三位中国科学家当选美国科学院外籍院
士感到高兴，两国院士评选并无必然关联。
中美院士评选相互独立
近日，清华大学生命科学学院院长施一公等三位中国科学家当选美国科学院外籍院
士。中科院有关负责人昨日表示，对于中... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 38 在中国，有担当，有良心的生物学家，除了饶毅还有谁？
饶毅都不出头，那就没有人能出头了。 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 39 在中国你正直，有良心搞科研不是被弄死，就会被弄残，没看饶毅连个院士都弄不上嘛
。可混混们连铁道部运输局局长张曙光差点都成了科学院院士了呢。所以，这事靠饶毅
不行，靠不住，否则，他会让砖头砸死。
转基因这事，要靠大家，毕竟要让老百姓吃，老百姓如果明白了，不吃了，政府估计也
没有啥好办法。就象三鹿后人们不吃中国奶粉一样，谁都没有办法。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 40 既然无法证实或证伪，就应该暂停或延缓转基因作物的推广。‘
而饶毅却在极力鼓吹大力推广。
而且饶毅的这个讲座，让人发现他的科学素养实在底下。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 41 反转就是觉着码工和EE或公知啥的反正不是学生物的在这方面比饶毅更明白。
饶毅说啥是因为自身利益。
这逻辑一套一个准，
就往手机辐射上套吧，安全么？做了多少代跟踪实验？就尼玛推广了。
说辐射无害的一定是维护行业利益的。
你们都自己家里开荒种地，手机全扔掉。安全第一。
做阿迷什人去吧，最安全。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 42 孟山都要是付钱给饶毅，现在肯定后悔死了。
就凭这个视频里小丑般的表演，饶毅只能帮倒忙。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 43 我不知道饶毅是怎样成为人中翘楚的，从这个视频来看，连基本的做人素质都不具备，
谈吐像一个街头混混。
还是那句话，他不具备基本的科学素养，不配被称为科学家。
饶毅不参选院士，倒也算是自知之明。 |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 44 除了指责别人无知、信口开河，
除了自命清高、反复发帖表达您的不屑，
拜托您能不能说些稍微实质些的内容？
看来生物学界不光饶毅一个奇葩，
您和饶毅真给你们生物学领域丢脸。 |
|
r*****i
发帖数: 581 | 45 再不熟悉也比你熟悉。文科女真可怕。
转基因技术没有问题。不仅仅是在农业上，在其他领域也有很重要的应用，比如制药。
中国的问题在于推广的是美国的农业转基因技术，是孟山都的产品，自己的研发和技术
太少。
你说饶毅拿了美国/孟山都的钱是狗粮党，或者说饶毅没有政治头脑，都没什么错，你
可以这么认为。但是你要拿人家不熟悉这领域做喷点那真是自讨没趣。说不好听点，你
懂个屁。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 46 2005 年，南方系骨干在中情局安排下，堂而皇之的去领取了藏独创办的“世界新闻自
由奖”，十年来，这一批间谍狗东西全面渗透金融，地产，宣传，网络，直接和藏独，
疆独，
台独统一行动。这些狗东西可以得到伪共的容忍，学者反倒得不到容忍。
千人计划这个团伙最近抛出“屈原论”，具体我没看到，但是应该就是针对饶毅的，让
他抱着石头去跳湖死。
伪共如此昏庸贪腐，老子确实替饶毅担忧。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 47 2005 年，南方系骨干在中情局安排下，堂而皇之的去领取了藏独创办的“世界新闻自
由奖”，十年来，这一批间谍狗东西全面渗透金融，地产，金融，直接和藏独，疆独，
台独统一行动。这些狗东西可以得到伪共的容忍，学者反倒得不到容忍。
千人计划这个团伙最近抛出“屈原论”，具体我没看到，但是应该就是针对饶毅的，让
他抱着石头去跳湖死。
伪共如此昏庸贪腐，老子确实替饶毅担忧。 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 48 “
饶毅、鲁白、谢宇三位学者主编的《赛先生》 ── 与科学同行，关注科学与文化。
(欢迎个人转发分享，刊物和机构如需转载，请联系授权事宜)
”
转两篇文章：
文章一：
有争论才是正常的科学 （zt）
2014年1月24日发
编者的话
具有批评性是科学工作者的基本素质。科学的批评是为了建设，在能够答复各种批评后
才能确立新的发现和理论；即使伟大如牛顿的科学成就也能被批评，被爱因斯坦推翻更
好，因为了带来伟大的科学革命。科学的争论不仅可能针对科学内容，也可能针对科学
评价。动用行政禁止批评等于禁止科学的进步，动用人际关系回避批评等于推翻科学常
规。司局级单位主持的评审、大学校长得奖引起我国科技界争议，却出现：《澎湃新闻
》《财新》有关报道被删除；计算机学会的建议被拿下、其媒体沟通会被取消……凡此
种种令人疑惑之事何以在“赛先生”进入中国百年后发生？《赛先生》认为：奖项本身
乃小事，我国建设科学精神为大事。
文章内容：
由科技部国家科学技术奖励办公室主持的科技奖评审有时引发争议，不仅在科学界不是
洪水猛兽，即使在中国社会也不是很大的事，关心的是科技小众。
2015年1月... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 1003 | 49 希望这只是一小部分人的看法。我觉得施一公说的很对啊，很实际。
饶毅是做科研做习惯了，总是拿做科研的套路来解释一个现象。屠老太太拿诺贝尔这个
现象有很多的点可以切入去阐述一个问题。
举国机制的问题，抢credit的问题，三无的问题，院士评选机制问题，中医药宝库挖掘
问题，经费分配问题，PI制度问题，甚至北京房价问题都可以作为切入点。饶毅提到一
个大家不太关注的点，女性诺贝尔奖，容易夺眼球。但是说完之后又怎么样呢？？？就
像他发的文章似的，苍蝇打架，同性恋等等，很吸睛。还有上次那个毕业典礼的讲演，
很有新意，但是又如何呢，里面也有错误？
真不明白，这个坛子里怎么这么多人黑施一公，都什么心态？酸葡萄？千老被骗进黑砖
窑？自己混得不好就怪别人把你骗进这个领域。这种人干什么估计最终结果都是祥林嫂
的结局。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 50 三姓说话的水平跟买卖提的政屁似的，第一，第二，第三。。。第N。。。
而且丫明显是去挑场子而不是去祝贺的，词里行间透露出各种领导的管腔。相比之下饶
毅说话就和气多了，充满了赞扬，更充满了作为中国科学工作者的自豪。单从这说话的
口气看，饶毅的修养比三姓高太多了。
三姓整个口气好像有人要抢丫饭碗似的 |
|
