f**o
发帖数: 12685 | 1 北大教授饶毅：中国生物医学总体落后日本20年以上
2016-10-03 20:33 澎湃新闻网
T大
知名生物学家、北京大学教授饶毅。网络资料
原标题：饶毅谈大隅良典得诺奖：中国生物医学总体落后日本二十年以上
10月3日，2016年诺贝尔奖开奖第一天，日本科学家大隅良典折桂诺贝尔生理学或医学
奖。
知名生物学家、北京大学教授饶毅对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，日本的生物
医学研究在1980年代就达到了相当水平，这次日本科学家的突破就在上世纪九十年代初
期。中国目前在前进，但尚未达到日本上世纪九十年代的程度，所以生物医学总体而言
落后日本二十年以上，“当然，我们不能预计需要多少时间赶上这二十年。”
长期研究细胞自噬机制的清华大学生命科学学院教授俞力告诉澎湃新闻，“在细胞生物
学领域，有几位学者无论他们谁拿诺贝尔奖我都不会觉得意外，大隅良典就是其中一位
。”
事实上，大隅良典独立鉴定了自噬的大部分蛋白质与途径及其调控机制，因此也连续得
了多次大奖。
2015年，大隅良典就和其他6位学者一起因为在揭示细胞内部的基本运作过程方面作出
的杰出贡献获得了加拿大国际顶尖医学科学奖—... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 2 饶毅学成后回国建设，为祖国发展作出一定贡献。
这里黑饶毅的，有一半是免费从小学读到大学毕业，再免费读研究生，然后出国为外国
做贡献。你们有什么资本贬低饶毅，你们连他的一个小手指头都不如。
饶毅看到你们这些不知道感恩的家货，只会从牙缝里挤出一个字:
呸! |
|
C***t
发帖数: 915 | 3
嘻嘻，我倒不觉得发文章的是张的马甲。作为一个爱好写作的人，我是这么看这篇文章
的。权当好玩啊！大家不要当真！
==================================
“今天晚上看到这么一个帖子，难道张生家真的是被冤枉的？若如此，中国学术界太可
怕了。转过来，分享一下。” 暂时管这个人叫A。
=========== 以下这段是另一个人写的，姑且叫B。
爆料！科技界最大丑闻：
饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
==============大概从这里一直到接近最后的正文，应该是另一个人写的（原因最后讲
），叫C吧。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大 。。。
。。。
到了... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 4 首先，我自己认为自己是independent。不过民主党的支持者肯定认为我是右边的人，
而我呢，又一贯在美新版被人骂“左X”。
其次，在历史长河中，任何派系、政党都不是永远的伟光正，没有谁是应该被绝对化和
脸谱化的。任何绝对的判断，在我看来都是有认知缺陷的。
现在再谈谈民主党和共和党的问题。美国政治，在美国建国半个多世纪后，基本形成民
主党和共和党的两党制度。
民主党和共和党最大和最本质的区别是在于对国家职权的看法：民主党主张一个大政府
，全面管控各种事务；共和党主张小政府，政府能不介入就不介入。这可以理解为啥民
主党对教育科研的支持相对共和党是要更加有力，对福利提高也是更积极。在全民医保
问题上也更积极推动。这些政策在我看来确实有很多不错的地方。比如说对科研的重视
，建立全民医保的决心和努力，这些都是有积极意义的。当然，全民医保涉及到的操作
可行性这方面有偏差，但基本上是把这个事情正式摆到台面上来了。全民医保之所以现
在是一个四不像，爹不亲娘不爱的状况，主要还是很多利益奥巴马他动不了。换了川普
上台，我看也未必能动。这个扯远了。但是民主党的高福利制度绝对是对一个社会的阻
碍。大陆出来... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 5 还有，我看了你一些旧帖，我觉得你夸韩寒的话很适合饶毅呢，
比如说，你夸韩寒批评当局“当然有意义：一则是阐述事实，
二则是警醒国人，三则是指点道路。。。”
还有你夸google的观点我也很认同，觉得也可以用在饶毅身上：
“另外，长久以来，人们对正常的反应认为是不正常的，
甚至用黑暗的想法揣测其动机。这难道不很悲哀么？”
陆川这些话也说得很好：
“因为绝大部分有可能发言有权利发言的我们，都自觉放弃了
通往崇高的道路，而彻底拥抱了低俗。我们在虚高的票房中裸奔
和狂欢的时候，我们彻底放弃了作为一个电影人，一个民族精神
文化产品创作者应有的操守。”
我将你夸他人的话用在饶毅身上，你不要昏倒啊，呵呵
我还是觉得饶毅好啊。：） |
|
p*******g
发帖数: 2976 | 6 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
转自饶毅博客。
和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
已有 11629 次阅读 2011-8-30 10:06 |系统分类:观点评述|关键词:院士制度
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 7 http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/lubai-wangxiao
鲁白先生的“千人”问题
作者：清华人
信息公开透明也是避免学术界以讹传讹的根本。“千人计划”是国家倡导的
人才引进计划，信息本应公开透明，可是千人计划官方网站却没有历届入选者的
详细名单，不知何故。质疑鲁白先生以清华大学名义入选千人计划，自然是根据
目前能查到的公开信息。网络版千人计划名单中还有没有如鲁白先生一样被“千
人”的？如果还能找出几个，这说明网上的名单不太靠谱。饶毅先生言之凿凿的
说鲁白先生从未申请过“千人”也未被“千人”过，自然是非常熟悉鲁白先生回
国的经历和现实情况。饶毅先生现在一身正气的批评别人造鲁白先生的谣，而此
前鲁白先生入选千人的消息早就出现在网上，并且为清华的声誉做了不少贡献，
饶毅先生为何早不发声？如果饶毅先生知道其中原委而不做详细解释，而粗鲁的
驳斥为网 络谣言，恐怕很难服众。
据我所知，鲁白先生回国是先选择清华，在清华的实验室已筹建完毕，2009
年忽而全职去做GSK的VP。想必是此间由清华为其申报的“千人”已获批，鲁白
先生感觉... 阅读全帖 |
|
t*******h
发帖数: 2744 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展... 阅读全帖 |
|
l*********t
发帖数: 73 | 9 >> 饶毅自己功成名就，不用担心了。可怜饶毅手下的学生，可能以后在国内吃不开
我严重同意. 饶毅不像陈丹青, 老陈一个人画画就行, 最多招两个女研究生红袖添香.
饶毅那么大一个组, 还是应该给手下铺好路. |
|
r*******g
发帖数: 461 | 10 最近大家都在讨论饶毅没有入围科学院院士第一轮.
比起杨卫,饶毅差远了.杨卫88年在BROWN大学拿PHD就直接回清华了.97,99,01,03,四次
评选科学院院士才当选.其间还错过了当清华校长(必须是院士).后来去国务院学位办,
再后来去浙大当校长.
饶毅200N左右在回北大的,就一次申报被刷,有什么遗憾啊,多试几次啊.要知道杨卫都是
在最后一轮院士投票时总差几票(2~1)败北的.8年间,失败的辛酸有谁能知道啊!
饶毅,在国内混,要低调,适应中国特色的科研体制,搞好同行关系,忍辱负重再干个2*N年
,院士头衔迟早是你的. 有什么不恰当地方,请指出. |
|
g***l
发帖数: 3142 | 11 http://www.huaue.com/unews/2007928100536.htm
著名生物学家饶毅任职北大生命科学学院院长
http://www.huaue.com 2007年9月28日 来源：北京大学
2007年9月25日，恰逢我国的中秋节，也是当代遗传学奠基人摩尔根的生日。在这
喜庆的日子，北京大学生命科学学院揭开了新的一章。
下午5点多，在北大生命科学大楼报告厅，著名生物学家饶毅从北大校长许智宏手
中接过北大生命科学院院长聘任书。此举表明，自2006年始北大面向海内外招聘生命科
学学院院长终于告以段落。这是多年来北大首次全球共公开聘任院长。
鲁迅先生说：“北大是常为新的”。此次招聘再次证明北大领先我国教育和科技进
步。饶毅教授到任，是我国历史上在生物医学界第一次招聘到已经在海外功成名就的科
学家、第一次招聘到国际名牌大学生物医学领域的讲席教授。
饶毅于1985年留学美国。1991年获旧金山加州大学神经科学博士，用遗传学和分子
生物学手段，研究果蝇神经发育的分子机理。1991至1994年在哈佛大学的生物化学和分
子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。199 |
|
d**********u
发帖数: 4124 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
Zhongrui (马恩列斯毛邓江胡) 于 (Thu Oct 16 21:02:48 2008) 提到:
由饶毅在生科院的改革到物理学院的没落
听闻北大生科院饶毅院长开始进行一些改革措施，让关心学校发展的人有了信心。饶
毅是生命科学领域的国际知名学者，我虽不是学生物的，对其大名也有所耳闻。不管其
改革前景如何，我们只有祝福其能成功。作为一个物理人，尤其是关心北大物理发展的
人，由这次生科院的改革就不能不想到物理学院的发展状况。物理学院这几年的没落是
有目共睹的。去年在国内高校排名也落在中科大、南大的后面，而且还有清华的后起直
追，大有被挤出前5之势。论人员数量和设备设施以及学科建设，北大物理和其他高校
没有多少差别，甚至要比其他高校条件要好。北大物理系何以从以前的中华第一系走到
现在的地步，值得所有北大物理人的反思。
物院一些领导的不作为，一些学术带头人的学霸、学阀做法，任用听话的人而不是业务
最优的人等等问题，都是造成目前情况的原因。就从毕业生留用来看，这几年留用的毕
业博士是不是都够留校的条件... 阅读全帖 |
|
r*******g
发帖数: 461 | 13 最近大家都在讨论饶毅没有入围科学院院士第一轮.
比起杨卫,饶毅差远了.杨卫88年在BROWN大学拿PHD就直接回清华了.97,99,01,03,四次
评选科学院院士才当选.其间还错过了当清华校长(必须是院士).后来去国务院学位办,
再后来去浙大当校长.
饶毅200N左右在回北大的,就一次申报被刷,有什么遗憾啊,多试几次啊.要知道杨卫都是
在最后一轮院士投票时总差几票(2~1)败北的.8年间,失败的辛酸有谁能知道啊!
饶毅,在国内混,要低调,适应中国特色的科研体制,搞好同行关系,忍辱负重再干个2*N年
,院士头衔迟早是你的. 有什么不恰当地方,请指出. |
|
M**a
发帖数: 4816 | 14 北大生命科学学院
http://www.bio.pku.edu.cn/
鉴于多方面询问，北大生命科学学院院长饶毅简要回答关于俞君英干细胞
研究的问题。
2007年11月，美国威斯康星大学的俞君英和Thomson等在《科学》杂志发表
论文，报道他们的发现：表达四个基因（OCT4, SOX2, NANOG, 和 LIN28）可以
将人类非干细胞诱导为干细胞，其中三个基因（OCT4, SOX2和NANOG）是必需的，
而LIN2似乎能提高转化效率，但不一定必需。
饶毅认为，这项研究很重要，它成功地证明了用分子生物学手段制造人类
干细胞的可能，提供了具体分子，而且提示了如何摆脱对胚胎干细胞依赖的一种
方法。理论上，有助于研究干细胞形成和维持的机理。在应用方面，因为俞君英
等发现用来诱导的几个基因可以不需要c-myc基因，提示了一种也许有特色的方
法。
饶毅对北大生科院毕业生俞君英的成就感到高兴，并表示祝贺。
饶毅认为，在为俞君英同学高兴的时候，不用媒体中夸大这项本来很重要
的研究，不宜强调诺贝尔奖，不应该有中文媒体贬低日本科学家的成就。京都大 |
|
P*********p
发帖数: 4016 | 15 现在饶毅这批人站住脚跟，开始要建立以他们为主的一层层的剥削体制。这么来说吧，
生物研究民工化现在看来是不容置疑的，当然底层的科研民工饶毅他们是不愁的，国内
本科生都开始掏粪了，但是饶毅他们是不可能亲自来管科研这一块的，中间的大大小小
的PI现在是他们需要的，而且又碰到了百年不遇的经济危机，忽悠起来是天时地利人和
。最后就是大小PI剥削底层科研民工，然后成果汇总起来就是在金字塔顶的饶毅们的政
绩，再往上就是李源潮的政绩了。就是这么个模式，你们琢磨一下。在这种体制下，能
有可能持续的做出世界顶级的成果吗？ |
|
s********e
发帖数: 13723 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
标 题: 饶毅和清华施一公联手：炮轰科研基金分配体制
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 4 17:00:40 2010, 美东)
据《科学时报》报道，清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文，讨论目前中国的科
研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以
20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现
行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。他们认为，目前
正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要
的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。
饶 毅
施一公
施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长
。文章的英文版在9月3日出版的《科学》杂志上以社论形式发表。
文章摘录如下：
中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加，甚至超过了中国最乐观的科学家
们的预期。从理 |
|
s****9
发帖数: 932 | 17 方舟子
"我觉得饶毅居然第一轮就被刷下来，纯属侮辱人。""连肖传国当年都进入了院士选举
第二轮"
个人看法:
１。饶毅的science成就在绝大多数院士水平之上，这次第一轮被刷实在有欠公平。
２。他整天在blog上放炮，得罪了很多水平不高，格调更低的老院士。
３。不管效果如何，他也确实想对中国的科学事业的制度改革做些贡献。杰青/长江/千
人，饶毅一个没拿。他不会不知道，如果他shut up然后humble一点，他很快就可以体
制内。
4. 中国需要更多的放炮的＂饶毅＂才会有希望。 |
|
Y****g
发帖数: 29 | 18 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: YeGong (好龙), 信区: Returnee
标 题: 院士对于饶毅，不就是个副高职称嘛！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 19:50:06 2011, 美东)
人家饶毅，连美国国籍都能扔掉，院士这个副高职称算个啥。
前些时，版上有个北京的弟兄参评副高，第一次，1Ａ2Ｂ, 第二次，１Ａ１Ｂ１Ｃ。
人家饶毅是明白人，知道他若第二次参评院士这个副高职称，估计结果类似。
士可杀，不可辱。那等境界岂是本版众名ID门能理解的么？
别忘了，爱国大牛钱学森可是被老美迫害后逼回去的。
看到有个帖子的标题把饶毅和捐精段放一起，颇觉好笑。这俩位回国后的行为能并列吗？
灌灌水，放松一下。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 19 我一点也不攻击饶毅，你犯不着每次都象自己被踢了一脚的样子。
举美国的教授来做参比，很有意义。
中国在变化中，每年的院士的水平也在变好，
十几年前不如美国的AP，现在至少跟好一点学校的一般的正教授差不多了。
知道你能直通饶毅，饶毅又能通天，也就相当于你差不多可以通天了。
每次别人沾沾于“通天”，又要标榜自己“理想主义”，我觉得是不相容的性格。
很多人做研究为了成名成家，这也无可厚非，
很多tenured professor全职回国确实是有很多抱着“学而优则仕”的心态，
希望自己有更多的话语权和施展自己的领导才能去影响更多，这也可以理解。
但说自己“理想主义”，实际不过是自己性格里的“意气用事”而已，
我宁愿说是“性情中人”，不过又有何益？
饶毅很多观点我看过，一些我认为很好，一些我认为是胡扯，
即便很好的那一部分我也不觉得他自己有什么很好的对策。
中国很多的事情，需要比其他国家更长的时间去evolve，
跟这个国家的民族性和每个人相关的。
我去某校访问的时候，跟某教授谈话，说起共同认识的一个美国华裔院士，
他很不满的说：他说中国的学术界需要他那样的leader，但是谁让他领导？！
或者，... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，没有选李做院士，我看很合理。李
爱珍选为美国科学院院士却不是中国科学院院士这件事情，我看中科院的水准比美国科
学院的水准更高一点。
再来一个例子。诺贝尔奖得主美国公民高锟，是中国科学院外籍院士，台湾中研院院士
，但是却不是美国科... 阅读全帖 |
|
h*****n
发帖数: 2023 | 21 北大饶毅，清华施一公，复旦金力在学术上的成就无需置疑。目前因为评价标准倾向于
发表文章的影响因子，明显饶毅等做基础研究的占上风，这些研究当然也重要，但是属
于世界共享的内容，对中国有多大贡献很值得怀疑。中国并不是钱多得花不掉，纳税人
的钱花大量地花在世界共享的基础研究方面是否值得并没有人考虑。美国现在在裁基础
研究的经费，导向应用研究。中国在走美国以前的老路，如果大家迷信饶毅等，只会制
造一个泡沫。中国不像西方国家有充实的私人基金支持应该研究，如果政府的钱都投向做基础研究的成名海关，势必挤压应用研究的空间。
要从对中国的贡献，水稻专家更重要，目前迷信论文的风气基本扼杀了再出一个袁隆平
的可能。
钱学深，袁隆平的研究成果对中国有特殊意义的，但饶毅做的研究为世界共享，他的结果早十年发表出来还是晚二十年发表出来，对中国并没有什么影响。 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 22 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: lmh (Low, Medium, High), 信区: Joke
标 题: Re: 要是饶毅H-index真的只有34... (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 10 21:45:09 2011, 美东)
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: Re: 要是饶毅H-index真的只有34...
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 31 17:14:04 2011, 美东)
我不知道你就是随便一说还是知道谁真的“浪费了4-5年” 说实话 饶毅别的言行我也
有不尽同意的地方 但是说到怎么做mentor 我来美国这么多年 在国内也呆过n个不同的
机构 对学生的照顾和支持方面还从来没有觉得谁能超过饶毅
哪？ |
|
B*****t
发帖数: 438 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Bailout (秋海棠), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅的公开信到底能起多大作用？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 12:55:04 2012, 美东)
首先， 旗帜鲜明的狂赞饶毅，他做了很多人想做、但苦于没有能力或者是没有影响去
做的事情，算得上是敢于挺身而出、担当大义得英雄。
但还是不得不说，你这个问题问得很不是时候、也很残酷， 基本上没有人敢于回答或
者是面对。
因为基本答案就如你所说的，除了在华人圈里引起阵阵高潮以外，基本上不会有太大的
作用，也就是说不会改变“频频受辱”的现状。
具体可以参照上次SD大学辱华事件。
即使如此，依然得大赞饶毅，关键时刻能够挺身而出，说总比不说要好！
如果中国同胞、还有我们背后“强大的祖国政府”都像饶毅一样有骨气和胆量， 也就
不会出现“频频受辱”的现状了。 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 24 好像饶毅和方舟子关系还不错，饶毅这次的反应有些激烈呀，真相究竟如何呢。
方舟子最新说法“ 回复@顺天者悦：饶毅也已确认王小勤在清华是兼职。但是千人计划
要求入选者是全职回国，最多给一年过渡期。王小勤入选千人计划已经两年多了，还在
过度吗？ //@顺天者悦 转发:老方似乎成竹在胸，饶毅的辩护又是咋回事 //@方舟子
不好意思，应是王小勤，前面写错，后面写对了。” |
|
d**e
发帖数: 2420 | 25 怎么没有下文了。
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/lubai-wangxiao
鲁白先生的“千人”问题
作者：清华人
信息公开透明也是避免学术界以讹传讹的根本。“千人计划”是国家倡导的
人才引进计划，信息本应公开透明，可是千人计划官方网站却没有历届入选者的
详细名单，不知何故。质疑鲁白先生以清华大学名义入选千人计划，自然是根据
目前能查到的公开信息。网络版千人计划名单中还有没有如鲁白先生一样被“千
人”的？如果还能找出几个，这说明网上的名单不太靠谱。饶毅先生言之凿凿的
说鲁白先生从未申请过“千人”也未被“千人”过，自然是非常熟悉鲁白先生回
国的经历和现实情况。饶毅先生现在一身正气的批评别人造鲁白先生的谣，而此
前鲁白先生入选千人的消息早就出现在网上，并且为清华的声誉做了不少贡献，
饶毅先生为何早不发声？如果饶毅先生知道其中原委而不做详细解释，而粗鲁的
驳斥为网 络谣言，恐怕很难服众。
据我所知，鲁白先生回国是先选择清华，在清华的实验室已筹建完毕，2009
年忽而全职去做GSK的VP。想必是此间由清华为其申报的“千人”已获... 阅读全帖 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 26 呵呵，这个首发在饶毅主编的微博上，根据谈话录音整理。饶毅敢发，那说
明饶毅会负起责任。
施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
2015-10-09 施一公 知识分子
编者按：
10月8日，“科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会”在中国科技会堂召开。清华
大学副校长、中科院院士施一公谈到自己的三点感想，《知识分子》根据会议录音整理
如下。
文｜施一公（清华大学副校长、中科院院士）
讲三点感想。
一，屠老师获奖的工作是在40多年前完成的，在当年的环境下，科研条件一定是极其艰
苦，科学家甚至亲身试药，具有极大的牺牲精神。今天的情况与当年大相径庭，在科技
管理模式、经费分配、科技评价标准等各方面完全不一样，但有一点是共同的：科研工
作者必须要埋头专业、坐得住冷板凳、克服浮躁、长期努力创新。
二，听到这个消息，既激动，又担心。一方面由衷地高兴和激动，另一方面又担心大家
过度解读获奖、走极端。中国是个大国，应该实事求是地允许多种科技评价标准存在，
不能一刀切，不能从一个单一模式走到另外一个单一模式。
青蒿素这样的针对国家重大需求的应用研究课题是集体攻关，过去适合，也许到现在还
适合，这和基础研究是不... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 716 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 716 | 28 饶毅成名也是靠写文章博眼球。要问华人生物圈有哪些著名的科学家，饶毅一定在里面
；要问华人生物学家中对科学做出突出贡献的，饶毅一定不在里面。饶毅和前些年流行
国内的二逼“经济学家”们很相似，会写文章，会讲故事，会制造话题，然而他们所说
的论断都有一些明显的缺陷，不客观无法自证。
中国有5000年的文明史，中华民族的智慧根本不需要质疑。现代科学发展起来也就200
年，中华民族的智慧不会因为200年的落后就能够否定得。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 29 延续new yorker的辩论，究竟表观遗传和转录因子谁更重要。
饶毅的辩论技巧更好，紧紧抓住充分特异这个概念，但是感觉朱冰的论点更合理，cell
fate barrier本身就是命运调控的重要环节。饶毅紧紧抓住有限的几个成功用转录因
子进行命运重编程的例子，但是却忽视99%以上命运相关因子不能决定命运的例子，而
且成功的例子也是需要一定的背景，很难想象是绝对的充分条件，这个背景有可能就是
特定的表观状态。
比如植物里的确有叶变花，花变叶的情况，但是进化上花本身作为变态的叶片，表观背
景有可能就一致，除非同样的转录因子可以把根也变成花，那我真是服了。
不过我很欣赏饶毅一点的是他老学究的风格，讲究概念，寻根溯源，讲究知识传承。今
天包括表观，组学等领域灌水的实在太多，很多人都变成包工头，不讲究概念，不讲究
思辨，很多牛文无数的牛人基本概念都不是特别清晰。这点还是要赞饶毅，虽然他有一
点知识分子的做作和清高。 |
|
j******i
发帖数: 939 | 30 饶毅名气大 外行以为饶毅是大科学家 连我文科生对象都知道饶毅 饶毅回国好多年了
钱也烧了不少 但文章好像很少 发个十分以上的都费劲 很多人笑话他 但我觉得他难能
可贵 宁可paper少或paper小 也不造假 |
|
发帖数: 1 | 31 《科学》网站报道饶毅被美国政府列入禁止入境黑名单，配发饶毅不戴手套做实验的摆
拍照片。饶毅说，他毕业的UCSF是做分子生物学实验唯一正宗，都不戴手套，戴手套的
都是小科学家带出来的。我到UCSF网站查了，全戴手套，看来自饶毅毕业后就不正宗了
，全世界分子生物学家只有他和韩春雨是大科学家带出来的 |
|
t***s
发帖数: 163 | 32 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tonys (基因决定人生), 信区: Biology
标 题: Re: 2012-05-12 饶毅座谈会(NYC Cornell)概要与评论－－对Soya
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 26 17:40:08 2012, 美东)
实在没忍住，上来吐槽一下：
1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事，饶毅说的“新药
研究”实际上是早期研究，或者临床前研究。R&D投入最大的不是R，而是D。临床试验
，中试放大，质量控制，都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D，光讲R，国内的
投资也差的远呢。不信去查查Genentech，Amgen每年花多少钱做早期研究，项目的深度
广度都是国内没法比的。
2. 美国制药公司的R&D模式已经证明失败了，失败的原因是多方面的，Nature Drug
Discovery有过篇文章给这个问题把脉。FDA监管，华尔街短视，都挤到少数适应症等等
，其中很重要的问题是对疾病了解不足。现在的关键是通过系统生物学的方法理解疾病
，这又需要巨大的投资。整个领域正在期待... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 月4日出版的《自然》杂志发表了题为《中国的文化冲突》的社论，评述了最近发生在
北京大学生命科学院院长饶毅与退休教授崔克明之间的争论。社论认为，这一争论凸显
出中国大学亟需修改其聘用政策。
文章介绍说，北大生科院植物生物学退休教授崔克明想让他的副教授接手实验室，而生
科院院长饶毅不同意这种做法，并计划大幅削减这一实验室的规模。饶毅是北京大学首
位通过全球招聘的院长，他说他希望确保北大通过合理的评估招到最优秀的人才，而且
要确保合格的“外人”也在被考虑之列，以此避免学术体系近亲繁殖。他说，崔克明教
授的副教授在得到升职之前，应该多花几年的时间来证明自己，以确定他是否能够独立
主持实验室。
从10月9日开始，崔克明在其博客上发表了一系列博文，这些博文被其它网站转载，而
且上了北京大学的BBS。他的博文引起了一些学生们的同情，这些学生把他的博文转载
到更多的学生博客上去。饶毅则在自己的科学网博客上立即予以了反击，他的博客平均
每篇点击量约有两千，而这篇博文获得了高达一万的点击。
由于中国的报纸不太愿意碰这种热山药，所以争论主要在博客之间进行。尽管博客为这
类提供了一个平台，但是在博客上互相指责 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 34 那人家老爹在那个年代也算比较成功的人士了。饶毅走爹探索过的捷径也很正常，顺理
成章，利益最大化，子承父业那是真理
饶毅是62年的，78年上大学；华人里science做得比饶毅好的多的是，饶毅就是喜欢抛头
露面，点评这个点评那个
Education：
1978-1983 江西医学院（现南昌大学医学院）学士MB, Jiangxi Medical College(
Medical College of Nanchang University), China
1983-1985 上海第一医学院硕士学位研究生, MS Student, Shanghai Medical Uni
versity
1985-1991 加州大学旧金山分校神经科学博士 Ph. D. in Neuroscience, Univers
ity of California at San Francisco, USA
1991-1994 哈佛大学生物化学与分子生物学系博士后 Postdoctoral Fellow, Depa
rtment of Biochemistry and Molecular Biology, Harvar... 阅读全帖 |
|
G*****u
发帖数: 20 | 35 饶写得非常中肯，尤其是对于西人们被洗脑后的傲慢和偏见的认识可真是一针见血，非
常感谢饶毅对他们的教育和反击，包括这次伦敦奥运的nature偏见门事件。
不过再回到饶的博文的题目上来，有一点儿不明白，为什么饶毅年轻时不爱运动？到了
年富力强的中年，要“献身”科学了运动少些也许还可以理解。
但是多运动于己于家于国都是益事，更何况奥运的宗旨不也就是鼓励人们多运动吗？
扯远了。
请大家欣赏此博文吧!
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598918.html
奥运与我何相干?
作者：饶毅
如果有人要说题目这句话，我肯定是其中之一。
我不爱好体育，做学生的时候体育常常翘课（还有一门政治无法翘课，只能
开小差看其他的书）；不好运动，可以坐上几天不动，逼自己运动时选最偷懒的
偶尔旱冰，等到勘察北大哪里有地并请求学校解决生物发展的必需空间后，旱冰
也减少到只在小区里转；还有落后愚昧的偏见，当儿子小时候立志要做奥林匹克
击剑运动员的时候，我没多吭气，等他不要做的时候，我暗自松了一口气；不看
体育比赛，出国前看一点电视上的足球，在美国统共看过一次美式足球（斯坦福
大学对... 阅读全帖 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 36 我来编个故事看看可能性高不高：
饶毅原本不想评，但是一些院士领导拱他评，他只好勉为其难。
院士评选可是大工程，饶嘴上答应了，但是不好好准备，申请书（？）写得心不在马，
寥寥数页。
众评审人90%的人都同意让饶晋级，但是有两个家伙站出来强烈反对，众人看饶毅的申
请书显得实在太过于清高，只好依了那两人，叹道：可惜可惜！
而饶毅心里盘算：过的可能性太低，得做风险预案，于是写了个申明，心想过了则已，
不过的话我不好看，中科院也不让好看。
结局大家都知道了。 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 37 道理不假，放在这个事上不妥。
我觉得这里的重点，不是纵向上饶毅是不是一定得当选或者一定得过第一轮，而是横向
上那些过了第一轮以及最终当选的人是不是比饶毅更有资格。
如果把饶毅比下去的人，的确是对国家有突出贡献而cns等指标很弱的，那也无所谓。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 38 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: SLITS (SlT), 信区: WaterWorld
标 题: 被饶毅删除的帖子(谁给转到生物班？谢谢）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 18:49:25 2011, 美东)
被饶毅大院长在科学网伯克删除的帖子。谁给转到生物班？谢谢。
不敢用本ID，这年头被饶学霸报复。-这人小肚鸡肠，难说。
“
另外，不要扯上人家NIBS 两个年轻PI好不好？人怎么招惹你了？这年头，踏踏实实工
作也要被人拉下水。
还有您建议李开富出示证据，人出示了。您自己现在被很多人质疑国籍问题，怎么还没
看到您出示证据？
做人不能太饶毅了。
” |
|
y****t
发帖数: 9189 | 39 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 40 一公最多算个经理，执行力不错，饶毅可以说境界比一公高一个层次，有一定的历
史感
，大局观。尽管说到这里很多人不屑饶毅，说他的历史感，大局观没菌斑的平均水
平。或许是事实，其实我认为不是事实。但是将军们别忘了，世界上有man of ideas,.
世界上也有man of actions, 而在历史上留下大的痕迹的人，往往都是二者合一的人
，你可以不屑于饶毅的眼界，但是人家的行动力肯定要高于你很多，当然前提是你确实
知道他回国做了哪些事。
个人还是替饶教授感到一点可惜，既然回去了，为什么不变得圆滑点通融点，得罪那么
多老不死的，在中国基本上很难做事。
学到了美国人的理想主义，却没学到美国人的pragmatism,美国那丁点的哲学就是实用
主义啊。 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 41 饶毅就哈佛大学教授被捕回复纽约时报
科学百姓 2020.2.2
以下转载和翻译经允许 - 编者姜涛注，电子邮件 [email protected]
饶毅教授就千人计划和哈佛李伯教授案件回复纽约时报
日期: Friday, January 31, 2020 at 8:54 AM
至: "Barry, Ellen" 伊琳白侣
主题: Re: query from a journalist
Dear Ms. Barry, 白侣女士:
Thank you for your inquiry. 谢谢来信咨询。
The prosecution of Dr. Charles Lieber represents a dark page in
international science and a non-erasable stain on US history. Dr. Lieber is
a great scientist of international renown and a highly respected person of
integrity.
对李伯教授的司法追究是国际科学界的... 阅读全帖 |
|
A***o
发帖数: 351 | 42 饶毅对面那个更差劲。饶说话偏激，但很多地方其实make sense的。 有些华裔作为少
数族裔大张旗鼓地支持排外分子，脑子的确拎不清。还自称代表华人。 Chinese
American for Trump?
我呸，谁授权你代表我了。 招其他少数族裔恨而不自知。白人会赏你什么，只排西裔/
非裔，不排华裔？
华人应该多和美国犹太裔学习，少数族裔还是低调，在幕后更好一些。 有些事情做了
，别人不会记得你的好，只会记得你的不好。 如何做为极少数族裔，应该知道在这个
多族群社会生存。
老毛讲的主要矛盾和次要矛盾都拎不清，嚓
[在 attain79 (蒙古国海军司令) 的大作中提到：]
:饶毅和方舟子这帮脑残派川黑，本质上和美国大学里铁板一块的左派是一个道理，因
为凡是非商科非应用学科的学术界全靠民主党的拨款养着，所以屁股决定脑袋不得不反川
:尤其是饶毅这种生物千老出身的 当年当博后的时候天天就是看着老板唉声叹气的愁
:funding生怕共和党一个政策出来又把NIH的拨款给砍了 下一年全家的饭碗都不保 所
以长期惶惶不可终日 都吓破胆了 即便现在已经混出头来了 还是落下了心理阴影 所以
看到川... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 43 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: norger (张贝尔), 信区: Faculty
标 题: 方舟子转发张生家学生龙晓阳致鲁白谢灿饶毅的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 11 06:10:51 2015, 美东)
来自学生的倾诉：我所经历的清华大学张生家事件
尊敬的老师，您好！
您不认识我，但这次我决定冒昧打扰您。我是清华大学张生家老师的学生龙晓阳，也是
最近因为“抢发”风波争议很大的磁遗传学文章的第一作者。这一系列争端实质上是鲁
白老师作为与张生家老师独立发起的磁遗传学课题不相关的第三者，在8月份参与并企
图篡夺我们实验室的研究成果，而单方面挑起的争端。鲁老师在要求通讯作者被拒绝后
，使张老师的合作者北大谢灿老师突然倒戈，并重新在相同的课题上合作，在他们自己
实验室快速复制和我们一样的实验结果；同时，他利用强大的行政人脉资源影响学术委
员会和人事处，撕毁了张老师的劳动合同。如果您花十分钟的时间阅读下面的经过，您
一定会为我们的遭遇感到心痛，也会为学术界的黑暗感到震惊。我愿意为下面我说的每
一件事情的真实性负责。
作为论文的第一作者，整... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 44 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
j******3
发帖数: 18319 | 45 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 46 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 47 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 48 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 49 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 50 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
