c**********u
发帖数: 7276 | 1 无意追责，但求公正判决
——致济南中院纪检监察处
王 铮
济南中院纪检监察处负责人：
8月22日至26日，在贵院审理的薄熙来案举世关注。感谢贵院对庭审内容的相对公开，
让包括我本人在内的众多关心薄熙来的群众，有机会了解了此案的基本真 相！但如果
在真相面前法院不能做出公正判决，那么此案的公开审理非但不是我国法治的进步，反
而将开启一个具有示范意义的司法恶例。
为此，本信特将部分群众和律师发现的贵院有关工作人员在此案审理中存在的违法事实
，反映给贵部门，以期在该案判决前及时予以纠正。
1. 根据《刑法》第168、397条，被告身份不能作为滥用职权罪的适格主体，但贵院工
作人员却违法受理了公诉人对被告的强加。
公诉人指控被告滥用职权罪是指被告以重庆市委书记身份实施的行为，但依据我国现行
法律，任何一级党委书记都不是国家机关工作人员，也不是国有企事业单位工 作人员
。因此，按照《刑法》第168条和第397条规定的“滥用职权罪”的犯罪主体，被告不能
作为该罪的适格主体。依此，济南中院在受理此案前应要求公诉 人取消这项指控或不
予受理此案。
根据《宪法》第101条，重庆市副市长应由重庆市人大任免... 阅读全帖 |
|
t****9
发帖数: 4491 | 2 and this
查找讨论区'Military'内， 标题含：'' 作者为：'HenryMITBBS'，'40'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 * HenryMITBBS Jul 31 民主体制尊重呵护人民，都跪了吧
2 * HenryMITBBS Jul 31 Re: 李光耀：中国要当中国，不是西方的荣誉
会员
3 * HenryMITBBS Jul 31 Re: 王林赴港自比斯诺登：我回到内地一定被
捕ZT纽约时报
4 * HenryMITBBS Jul 31 Re: 菲律宾对151国家地区开放免签证 不含大
陆台湾
5 * HenryMITBBS Jul 31 Re: 民主体制尊重呵护人民，都跪了吧
6 * HenryMITBBS Jul 31 Re: 民主体制尊重呵护人民，都跪了吧
7 * HenryMITBBS Jul 31 Re: 菲律宾对151国家地区开放免签证 不含... 阅读全帖 |
|
c*********y
发帖数: 3348 | 3 播的太多也不好啊，到时候找不到陪审员了。 只有没钱人家没电视，可以当陪审员。
最后庭上一排黑哥们， 案件就输了， 就跟辛普森案一样。 |
|
k******1
发帖数: 1393 | 4 我给小将普及一下如何选陪审团吧，先是随机选人就不说了，受到通知的人到庭后会接
受控辩双方的问询，双方都有理由拒绝某个陪审员。拒绝理由可以很多，比如你如果对
案件已经有很多了解，就会被认为可能有预设的偏见而被拒，或者你的英语不够好，也
会被拒。很多人不愿意当陪审员浪费时间，那么完全可以说自己对涉案双方有偏见就可
以避免被选。族裔并不是拒绝的理由，但是涉及少数族裔的案子中，族裔其实很重要。
比如辛普森的案子，辩方律师确实牛逼，居然想办法搞出一个几乎全是黑人的陪审团。
而柳乾的律师或检方显然不可能象辩方律师那么尽心尽力，华裔被辩方全拒是很有可能
发生的事。如果柳乾家有足够的钱请到好律师，是有可能保住一些华裔陪审团的，当然
也不排除这些华裔确实过不了问询或自己不相当。美国的司法制度有利于富人是事实，
其公平性也是相对的，不过比中国的司法还是好多了。 |
|
t*******h
发帖数: 2882 | 5 陪审员要控辩双方都同意才能通过，这个案子的亚裔被拒再正常不过了，要有亚裔进入
陪审团才不正常呢。感到惊讶的是不是都没参加过Juror Selection啊？告诉你们，选
陪审员基本上和相面一样。 |
|
A***C
发帖数: 143 | 6 现代文明需要法治来维持，但法治本质上必须产生于现代文明，是一个鸡和鸡蛋的问题
。而我很悲观地认为，中国现在没有法治，在短期内也没有法治所需的现代文明。
作为科学工作者，我倾向于这样想问题：有一个无穷大的foundation，且叫Infinity
NSF，你要申请一个项目，打算用一万亿美元，30年，建设中国的法治，你将如何写这
个proposal。或者更直接地，你是一个超级富翁，有一万亿美元资产，而又有一个梦想
，去实现中国的法治，你会怎么做？
我第一想到的是所有的钱用于宣传，宣扬法治精神，要不就用一半的钱组织雇佣军，推
翻中国共产党，然后用剩余的钱建立法治。
首先，我的确有一个梦想，很想中国将来会有法治，其次，其实我并没有钱，所以只能
用手中仅有的键盘，写些东西，争取在有限的渠道，如mitbbs，曝光，尽一点微薄的力。
正如很多人所观察到的，中国很多问题其实都是因为没有法治而存在的贪腐，三聚氰胺
，地沟油，豆腐渣工程，饮用水污染，you name it。
先讲贪腐。从经济学角度看，其实贪腐本身对社会经济的损害不大，只要贪腐的钱用于
消费和理性投资，一个人贪腐和不贪腐，贪多少钱，对整体经... 阅读全帖 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 7 香港当年很多人要求政改，港督害怕共产党渗透不敢放开。
===================
这一阵子甚麽鲁平、陈佐洱，九七前的中共高干突然纷纷于殖民地时期的记忆之中跑出
来，对香港近期的「港独」思潮大加训斥。然而所指的「港独」运动何者也？即是游行
中频频出现的英殖时期所谓的「龙狮」旗也。一时间前朝遗老对撼前朝遗旗，香港政治
少有的出现一阵怀旧气息。
不过自中共高层首次回应这股「龙狮」运动后，各自治论领袖皆立即表明自己非搞港独
，只是抗议中共残踏一国两制、反对自由行，或者维护高度自治云云也。而事实上香港
有否港独份子，这很难说得清。不过这股自治派之「壮大」，可以陈云年前出版，以龙
狮纹章为封面的《香港城邦论》为滥觞。然而陈云又能否被奉为「自治之父」，又或者
香港自治或独立主张，又是否新思潮呢？翻查历史，香港独立呼声早有人在，而当中表
表者，则是六十年代先施百货少东马文辉也。
百货大亨邀葛督舌战 多方政团促港府政改
马文辉是澳州华侨马应彪第四子。马父曾襄助孙文的反清革命，一 九〇〇年于中环皇
后大道中开设第一家华资百货公司先施。先施其后与大新、中华、永安并称为香港四大
华资百货，生意遍及... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 8 华人社区还是猥琐男太多，只知道盯着自己那一亩三分地干活挣钱，不入籍，不投票，
更不去当什么陪审员，也不关注法律案件，看到不公正也不出头抗议。
在猥琐男眼里，当陪审员浪费时间，还得不到什么好处，傻子才去呢。
顺便说去年这个时候，别人都名目张胆地在电视上挑衅华人了，猥琐男还是坚持当缩头
乌龟。猥琐男真你妈逼忙啊，连上街站两个小时的功夫都没有。猥琐男更给出没时间上
街的一千条理由：“我还要看paper呢，还要刷试管杀老鼠呢，还要带师妹买菜呢，还
要看黄片撸管呢！”
paid |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 9 记得去年这个时候，我喊某猥琐男一起去游行，结果这货的第一反应就是“有人管饭不
？”我去，尼玛能有点出息不？
遇到点什么事让猥琐男出个头，哪怕就是举手之劳，猥琐男都要推脱我忙啊忙啊工作忙
啊科研忙啊。尼玛猥琐男真是比联邦众议员还忙啊，赵美心都有功夫为了抗议ABC三番
两次出面，猥琐男却连花一个小时上街举个牌的功夫都没有。
发信人: umutata (土著人), 信区: Military
标 题: Re: 美国的司法公正是对白人的司法公正，对亚裔基本上没有公正可言
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 3 00:33:25 2014, 美东)
华人社区还是猥琐男太多，只知道盯着自己那一亩三分地干活挣钱，不入籍，不投票，
更不去当什么陪审员，也不关注法律案件，看到不公正也不出头抗议。
在猥琐男眼里，当陪审员浪费时间，还得不到什么好处，傻子才去呢。
顺便说去年这个时候，别人都名目张胆地在电视上挑衅华人了，猥琐男还是坚持当缩头
乌龟。猥琐男真你妈逼忙啊，连上街站两个小时的功夫都没有。猥琐男更给出没时间上
街的一千条理由：“我还要看paper呢，还要刷试管杀老鼠呢，还要带师妹买菜呢，... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 一般刑事案，辩方律师有权剔除明显对辩方不利的陪审员
南加大吴颖瞿铭被枪杀案的陪审员有亚裔么？ |
|
l*****o
发帖数: 192 | 11 维基百科:
迈克尔·布朗枪击案于2014年8月9日发生在美国密苏里州圣路易斯县弗格森。事发时，
18岁的非裔美国青年迈克尔·布朗（英语：Michael Brown，以下简称布朗）在未携带
武器的情况下，遭到28岁的白人警员达伦·威尔逊（Darren Wilson）射杀。[1][2][3]
布朗并未携带武器，[4] 布朗并没有任何犯罪记录，但在被射杀前仅与警员接触了不
到三分钟。[5] 当地警方认为布朗涉嫌一起抢劫案，但直到被射杀时他和警员之间都没
谈到劫案一事。[6] 警员威尔逊已经在当地警局工作了四年，之前还有两年待在别的警
局，[7] 也没有违规记录，[8] 还曾被称赞为敬业。[9]
这起事件引发连续多日的抗议行动，甚至出现暴动，警方派出大量军警、装甲车，并发
射了催泪瓦斯和橡皮子弹试图平息骚乱，FBI也已经介入调查[10]。美国总统贝拉克·
奥巴马向布朗的家人发出慰问，并要求美国司法部进行调查。而在8月16日，为了维持
当地治安，州长杰伊·尼克松（Jay Nixon）宣布当地进入紧急状态，这意味着弗格森
午夜到上午五点间将实施宵禁。[11] 然而，宵禁也无法控制局势，因此第二天州... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 12 硬伤一大堆，随便说几条，
亚当斯密，瓦特，傅来明都是苏格兰的，不属于盎格鲁撒克迅。提出三权分立的是法国
的孟德斯鸠不是洛克。陪审员制度是法国人发明的，法国的诺曼第公爵征服了英国，才
把陪审员制度传到了英国。juror的词源也是法语。 |
|
M*********n
发帖数: 4839 | 13 美国制度给了你自己为的辩护的权利，你自己放弃。愿不得别人。
三个华人陪审员，不少了，三个都胆小怕事。
不要说美国专门挑胆小怕事的陪审员。
其实当地已经做了liang无罪防止黑人暴乱的准备了。可惜华人自己不争起，烂泥副不
上强。 |
|
G******d
发帖数: 364 | 14 本文简单分析梁警官被定罪案的背后的深层原因，同时简要分析在美华人的权益问题和
出路，旨在破砖引玉，唤醒更多华人，起来维护同胞和自己的利益。
首先，梁警官被定罪最重要的原因是New York County District Attorney Office严重
的Racial profiling倾向。根据新闻公开的报道，这种警察执行公务时的误伤的事件，
Prosecutor根本就不应该起诉。可是在这个案子，Attorney Office可是起诉梁警官的
急先锋，非要置梁警官于死地不可。看了一下 New York County District Attorney
Office的人员，里面是清一色的白人。这个Office种族主义问题一定很严重。大家要知
道，这些种族主义的District Attorney可是New York选民自己选出来的。因为是民选
的，District Attorney还是比较注意民声的。即使对目前这个案子帮助不大，但是New
York的华裔选民，这个时候应该联合起来，和Attorney Office联系，强烈抗议。否则
的话，New York的华裔以后就是被人屠宰的命。... 阅读全帖 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 15 没有华裔陪审员参与的对华裔的庭审都是非法的
只少要有两名以上华裔陪审员参与的对华裔的庭审才可服众。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 16 华人都不喜欢去当陪审团,其实没多少人会喜欢干这事,但美国人的观点是,去陪审团是
义务,必须去.上次我去的时候,旁边有一候选人和我闲聊(因为没手机玩),就说其实两方
律师会挑选他们认为会倾向他们的陪审员.但不能以种族来挑,但有几个硬条件是不可以
的,首先是如果你的职业或者职业经验是法律方面的,就直接不行. 还有就是和案件有关
的职业, 比如我那次去的那个案件是医疗事故,最后我给筛下来了,就因为我当时工作是
医疗有关的. 当然他们没明说你为啥给筛了. 另外还有你的种族偏见, 语言方面的能力
等等.但如果你说你不会英文,那法院会问你这么简单的英语都不会你怎么入的籍? 而审
判的时候陪审员并不需要很高深的英语能力,你只需要根据双方提供的证据等做出你的
决定,如果不清楚你可以要求简单明了的说明. |
|
f********4
发帖数: 2883 | 17 关键字: 刚才看到莫虎律师访谈，说是莫虎认
５比唬蛭切┓赴傅拇蟛糠志笔前兹耍堑比恢乐挥蟹ü俨br />
刚才看到莫虎律师访谈，说是莫虎认为，梁彼得所犯的第一个错误就是其更换律师后，
提出要求陪审团进行裁决，而非让对法律最权威最了解的法官断案。这个说法跟目前已
知的案情和整个司法系统的现实完全是矛盾的。
其第一个根据是，“大部分警员都不会让陪审团来裁决”。当然，因为那些犯案的大部
分警员是白人，他们当然知道只有法官才是铁定的必定会保护他们的自己人，不管这法
官是什么颜色。因为只有愿意为主流效劳打压少数民族甚至自己族裔的才会被提拔上去
，且一旦上去，敢不为主流效劳的将会很快丢工作被打压。而陪审团这十来个普通人，
则很有可能有不买主流帐的，比如绝大多数黑人陪审员必定会护着黑人牺牲者，白人里
也有可能是同情少数民族者。这已经是我的亲身经历证明了的。这就是为什么我建议梁
警官用陪审团。这是这个司法系统唯一的制衡。
如果梁警官案那3个华人陪审团候选人有勇气有担当，进去以后就是什么都哼哼哈哈，
最后无记名投票一票下去Not guilty，梁警官就不会输。可惜。。。如今的结果，是自
私懦弱的族群必然的... 阅读全帖 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 18 不幸的是：你这种思路，没有一个陪审员采信嘛。结果悲剧了。
这本来就是小概率事件嘛。再说了，只用说服一个陪审员就够了。 |
|
c********i
发帖数: 942 | 19 同意。法律许可的话，这样选择确实是他们的自由和权利。只是这有点点可悲。
不过陪审员和警察的风险应该不一样的。陪审员要是也那么危险，那美国真是出问题了。
们。 |
|
r********1
发帖数: 7345 | 20 陪审员是保密的，。除非事后自己站出来。
难道人肉陪审员不是违反法律？ |
|
c********i
发帖数: 942 | 21 多谢提供信息，看了之后整个人都好了很多。
这么说就比较合理，能说得通了。确实被随机选中后也要满足一些条件才能进入陪审团
。像这种比较大的案子，控辩双方可能一开始就斗得比较厉害，在陪审团人员的选择上
就是第一次重大交锋。当然，不排除在这一步Peter Liang一方就已经被打压，可能有
利于Peter Liang的陪审员的选定就已经被操纵，部分导致了三位华人陪审候选人的出
局。
你这个说法我还是倾向于相信是事实的。我就觉得在美国的华人还不至于那么集体懦弱
，在美国当个陪审员也不至于那么危险，搞得还像电影里演的一百多年前美国黑帮横行
的时候一样，那美国岂不是不但不如中国，连世界上多数国家都不如了。 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 22 自己看看走火的定义，个人认为法庭上坚称手指没有放在扳机上是无能的辩护律师的大
错，庭上任由检方让陪审员试枪是另一大错，搞不好这前警察律师们是来卖梁的：
A second common cause of negligent discharges is when the gun-handler places
his finger on the trigger before he has decided to shoot. With the finger
so positioned, many activities may cause the finger to compress the trigger
unintentionally. For example, if one attempts to holster the firearm with
finger on trigger, the holster edge will drive the finger onto the trigger,
and discharge is likely. If one stumbles or str... 阅读全帖 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 23 美国的律师不接老张的案子就说明问题了。
要想脱罪实在太难。估计还是国人的思维，没有严肃对待这个事件的严重性，准律师朋
友推荐的美国著名律师不愿接案子，他也没找一下更著名的律师，而是随便找了一个愿
意为他辩护的。殊不知，那个著名律师不愿接案子，就是因为证据很强，很难辩护，官
司打不赢，接个屁案子。
以下转自友站：
下面是亚城一位从业律师对案情的分析。
我是律师，张师傅在十年前和五年前各帮我们搬过一次家，还因为其他原因与他们一家
有过接触。张师傅出事第一天就以朋友身份联系了我，但当时我还没有考执照，也不做
刑事案件，只帮他们介绍了一位我们律所推荐的Forsyth county非常好的辩护律师。但
这类案子辩护有多难在美国律师行内众所周知，著名律师不愿接案子。后来因我工作家
务繁忙，没有特别跟进他的案子。而且他被charge的第一项是重罪，案子进展非常没有
控制余地，他的辩护律师明显经验不够。再加上案件发生地在Forsyth，对他有利的陪
审员的选取非常困难，陪审员持不同意见，相持不下，有一位认为张师傅无罪的陪审员
甚至心理struggle到restroom哭，被法院人员看到。我看了和听了部... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 24 搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年
据亚特兰大华人生活网报道，张先生是一位50岁的中国男子，在亚特兰大经营一家小小
的搬家公司。他原本想通过这份小生意来帮助25岁的儿子完成医学院的学习，可是现在
他的愿望不仅要落空，自己还摊上了大官司 -- 面临25年的监牢！
2014年12月30日，有一李姓家庭自租一辆uhal要从亚特兰大搬去纽约，雇佣张先生为其
装车。据说李家夫妇在国内都是律师，到美国后一年多，都无业在家。
雇主李家有一6岁的女孩和一个1岁半的男孩也在搬家现场。根据张先生叙述，当日在二
楼主卧室里与两个工人搬动家具时，他不小心碰到了自己的阴部，因患有附睾炎的毛病
（事发后，医院检查证实），他疼痛难忍，立即进主卧室的卫生间脱裤查看。从卫生间
出来，他看见6岁的小女孩站在门外面，也没太在意，就接着干活了。
没想到，一个小时后，警察突然出现，通过线上中文翻译告知张先生，李家夫妇告他性
侵犯小女孩。张先生不谙英文，不明就里，告知警察自己曾进厕所，出来发现小女孩站
在门外；还有2个小孩曾经躺在床下玩儿，小男孩趴在小女孩身上；为了搬床张先生将1
岁半的小男孩从床下抱出来，小女孩自己从床... 阅读全帖 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 25 挑陪审员当然是有利益回避的。再说又不是一个陪审员，很难贿赂所有的。而且关键是
法官做最终裁决。专业的要能贿赂，那平头老百姓就更容易贿赂了。这根本不成为理由 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 26 审判之前，你知道谁是职业陪审员，谁不是？这名单又不会给你透露。退一万步，就算
你有职业陪审员名单，这名单上有上百号人随机挑，你知道贿赂谁？这不扯淡么。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 27 争到这个份上, 就是图个面子, 别费劲了. 局外人一看就知道hanchi2010说得有理, 陪
审员作为法律系统内部的成员, 普通犯罪分子可能不认识, 但可以买通系统内部认识的
人. 大家都是一个系统的, 有时候不图钱还得图个人缘呢. 这跟申基金审基金确实很类
似, 还有投稿审稿.
美帝的民间陪审员, 是系统外海选的, 首先不容易褡上线, 褡上了人家可能软硬不吃,
就算偶然有上道的, 也没法建立长期合作伙伴关系, 因为这民间人士一辈子可能就干这
么一次陪审员
总之, 道理太清楚了. 再多争就是图个面子, 真没必要. |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 28 同意，那篇文章就是狗屁，作者还没当过陪审员就已经对陪审制度推崇备至，认为陪审
制度是天上有地上无最合理的制度了一样，当然要处处给这个制度贴金了，在美国待得
久点和周围美国佬聊聊就知道了没几个人觉得这玩意好什么，很多人都不耐烦去做陪审
员。
而且他写的这个看完给我的第一感觉就是这家伙没罪不就是因为有他这么个坚守“无罪
推定”证据不足就不判有罪的人吗？这和老张的案子一样都是只有你说他说的没有实证
的，还不是全凭律师检察官法官的嘴，最后就看陪审团愿意相信谁了。照他这样的，如
果他在老张的陪审团里，99.9999%我认为老张也无罪了，证据不足吗，光小孩说的，谁
知道是不是小孩编的，专家就可靠吗？找找心理专家判断错误的例子肯定也是大把大把
的。其实电影十二怒汉里很说明问题了，大部分人都是无所谓，只要有一个很“固执”
又很能说貌似“有说服力”的人在主导整个陪审团，案子其实就是他一个人定的，那些
“被说服”的，其实有一部分就是从众，大家或者超过半数都这么认为，我就从了。还
有，这个老中能最后拿出美国多少被冤枉性侵的例子在陪审团里说，其实就是严重误导
其他陪审员，他还好意思说法官为了不误导大家不让提这... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 又绕到老张案件了呀。
有人说相信陪审团不会错是common sense。但是想想辛普森案件。
再看华人，开始很多人认为老张性侵的逻辑狗血。后来有人发文说中国性侵犯如何多，
如何落后野蛮，舆论立刻转向。
辛普森审判的时候，律师特意挑选，保证全是黑人陪审员，然后律师根本不谈案件和证
据的任何逻辑，只是谈论黑人如何被歧视被迫害，被奴役被侮辱。
陪审员全部一边倒了。 |
|
y*******o
发帖数: 6632 | 30 1. 我也刚刚搬家，家里有一个3岁的女孩，我99%的难以理解父母双方在楼下煮水饺，
让自己的1岁和6岁的小孩和陌生人呆在一起，搬家很危险，难道小孩不是要一定保证在
视线以内？
2. 母亲和女孩淡定的对话，以及没有出血以后就悄悄报警简直难以想象，这个肯定是
问他干什么了？把你怎么了？而不会问，有没有看到小jj，整体上的误导言论，难以想
象？ 大家
设身处地想想，你儿子或者女儿，你会怎么问？ 会不会自己去查看一下？ 会不会问她
怎么欺负你了？
3. 原告说女儿聪明伶俐，又说是看到老张害怕，他们逼问下才说,这不和情理。 我女
儿现在天天追着我问，那个小孩对不对，谁做错了什么。有事情就大叫爸爸，妈妈。在
自己家被欺负了，还聪明伶俐还不说，难以理解，除非有原因。比如欺负弟弟，被老张
制止，然后自然不能告诉妈妈，那么撒谎被老张欺负，然后被妈妈误导，这个有可能
4. 如果我女儿有这个事，我绝不会到网上来细节描述
作为理智的人，我对犯案情景有很大怀疑。
一 即便老张变态，真的有那么大的胆子？ 人来人往，老爸一起拆床？ 这不是是否变
态，而是是否合理。
二 老张是否有相应的癖好，应该做心理测试。很难想象... 阅读全帖 |
|
r******h
发帖数: 248 | 31 你可能对陪审团制度缺乏了解，设计这个陪审团的最重要的原因就是人人都有的common
sense,不管你是中国人还是白人还是黑人，不管你的教育程度，这个制度依靠的是每
个人都有的良心。
没有完美的制度，陪审员会有bias,所以一定要所有的陪审员一致同意有罪才能定罪 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 32 我人为判案专业性的重要远远超过陪审员被收买可能性的风险。为了这么一点增加的风
险，而牺牲所有判案的专业性，完全是检了芝麻，丢了西瓜。而且，如果采取充分保密
措施，陪审员被收买的可能是微乎其微的
to
use |
|
m********s
发帖数: 55301 | 33 不如加一条，
如果以后发现这是冤假错案，所有的陪审员就要被剁掉一根手指头。
陪审员们就会更认真一些了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 陪审员压力很大了。
新闻说，梁警官的陪审员有一个都大哭了，他是警察世家，却做出针对警察不利的判决。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 35 陪审员的责任是客观。任何带有主观的陪审员都应该用蘸水的皮鞭当众抽打10下。
决。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 我不反对，问题是得再找一些陪审员来判断这个陪审员是否带有主观。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 37 英美系崇尚的是self government, 陪审员制度是基石。能认真当陪审员，也就学会怎
么当国会议员了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 陪审团没有故意剔除高智商的人了。
我的大大大老板还当过陪审员，他的收入估计比所有陪审员加起来都高。 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 39 在陪审团做出有罪裁决时，法官可以根据被告的申请，对个别陪审员进行调查（
polling），确认该裁决是否真的达到了有效成立条件。
梁警官误杀黑人案陪审团作出有罪裁决后，他现在的律师正提出申请，对个别陪审
员进行调查确认该裁决是否真的达到了有效成立条件。很可能法官会根据那个陪审员回
答有无至亲曾被控罪的问题时撒谎的事实判决陪审团的有罪裁决没有达到有效成立条件
，而推翻陪审团的有罪裁决，做出无罪判决。法官做出无罪判决后，检察官也不能上诉
或重新起诉，到那时，梁警官在刑事案的指控上就真正安全了。当然他可能还会面临民
事赔偿的官司。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 40 美国不会发生一模一样的故事，如果是涉嫌嫖娼被抓的话嫌疑人不会这样反抗，因为谁
都知道反抗后果很严重，而另一方面被逮捕也可以保持沉默（警察在逮捕前必须宣读“
你有权保持沉默……”），警察指控需要有其他证据，不能指望嫌疑人自供。逮捕后必
须立即见法官，法官决定是否要拘押，这种轻罪一般都是交点钱就能保释回家，不会在
警察局看守所被拷问。
美国警察没有裁判权，不能直接罚款，抓了也没多大经济上的好处，所以这种事都是钓
鱼等有确凿证据送交检察官。连个交通违规都是如果不直接认罪都需要上法庭由法官裁
判呢，嫖娼这种刑事案需要由陪审团来做裁决，除非有铁证是没法定罪的，因为辩护律
师会挑选琐男类型陪审员，陪审员会想没有其他确凿证据在门口就抓人那下次我也没准
会被抓，因而会倾向于判无罪。
另外，美国如果嫌疑人在警察手里出了人命，无论是什么原因，首先涉事的警察会被停
职禁言（调查证明无辜的话工资照发），然后由相对独立的机构来调查，而不是涉事的
警察还继续侦办这个案子，找对自己有利的东西发布给媒体。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 赞敢笑犀牛不厚皮。
我的主楼全是对事实的描述，是否绝对客观，人人观点不同。陪审团现在也在胶着。表
面上在纠结于两个英文单词的区别，实则决定警察的罪大罪小。
你的第一帖，无论是哪个意思，都是荒谬。
如果是你本来的意思，恐惧和正当防卫无关，那你就是彻底的无知无耻。你没看完新闻
就反驳，还用微挑衅来给自己壮胆。
如果是你洗地后的意思，警察的观点和判决无关。那么请问，您是法官还是陪审员？你
的个人观点有任何意义没？决定警察生死的是现在正在纠结的这些陪审员们。
你还可以接着打滚再加微挑衅不？ |
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 43 这件轰动两岸三地由于“包二奶”﹙包养情妇﹚引起双尸血案的“华人辛普森”案﹐发
生于一九九三年八月十八日。台湾富商彭增吉从大陆转道香港到洛杉矶﹐探望来自中国
青岛的情人纪然冰和五个月大的私生子纪启威。彭增吉发现纪然冰住的豪华公寓的大门
紧锁﹐在门口徘徊八小时之久﹐至晚上十一时推门入内﹐发现纪然放倒在血泊之中﹐纪
启威则被闷死在婴儿床上。美国警方随即展开调查﹐在纪然冰的左手臂上找到一个咬痕
﹐上面残留有咬人者的唾液﹐经DNA比对﹐与彭增吉的台湾发妻林黎云的DNA完全☆合﹐
而且案发时林黎云正在美国﹐住在离纪宅仅三哩之遥的自宅中。为了早日找到凶手和脱
嫌﹐彭增吉配合警方﹐从台湾将林黎云劝说回美国﹐接受警方DNA测试﹐警方于一九九
四年一月八日将林黎云逮捕。在逮捕时﹐彭增吉与林黎云用中文进行了一段十分钟的对
话﹐其中林黎云承认到过纪然冰住处﹐并曾与纪然冰发生肢体冲突。这段对话被警方暗
藏的录音机录下﹐成为此后起诉林黎云的证据。 这件双尸谋杀案于一九九五年进行
了第一次审理﹐由十二名陪审团对检辩双方的举证进行长达两个月的听证﹐最后有两名
陪审员坚持认为林黎云无罪而使案子流审。检方再度起诉林黎云... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 “在美国,能否得到公正取决于花钱多少”
来源：人民日报 作者：章念生 郑琪 时间：2018-03-24
5 0 美国 字号:A-A+
分享到：
0 收藏 打印
纪录片《国宝银行 小可入狱》海报。 资料图片
国际金融危机之后，美国政府刑事起诉的银行机构，不是那些制造危机的始作俑者，居
然是一家华人开办的、全美排名2000之外的小银行，且罪名多达184项。华人家庭耗资
千万美元抗诉五年多，最终完胜。案子是打赢了，人们心里却都深深印上了一个个更大
的问号：谁真正该为那场殃及全球的金融危机负责？美式法律体系，保护的到底是谁的
利益？
遭到起诉
成立于1984年的国宝银行是一家家族社区银行，总部位于纽约曼哈顿。一栋不起眼的六
层楼，夹在一家大药房与中医保健中心之间。国宝银行总部雇员大约60人，服务的主要
对象是唐人街的亚裔居民，为他们提供房贷、存款以及保险箱服务等。
纽约曼哈顿地区检察署则是监管曼哈顿地区的司法机构，专业律师就有100多名。凡是
曼哈顿地区的银行及金融机构违规受罚，地检署都能分得一杯羹。据《纽约时报》报道
，法国巴黎银行2014年因违反联合国制裁决议被罚89亿美元，其中4.49... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 45 从美国的陪审团到德国的"参审员"
德国并没有美国那样的陪审制，但在刑事案件中也有参审员的参与，以加深公民对司法
的信任。不过，批评者对此有些怀疑。
Symbolbild Justiz sucht Schöffen (picture-alliance/dpa/F. Gentsch)
在德国，一起案件的审理通常会安排一到两名参审员
（德国之声中文网）12个男女陪审员，坐在两排木椅子上，高度专注地听着证人的证词
。这些陪审员决定着被告的命运，甚至关乎生死。
这是美国的陪审制度，许多电影、电视剧都有这样的情节，从而成为全球共有的一种文
化记忆。
"多数德国人对美国的司法体系比对自己国家的了解更多，"哈索·利博（Hasso Lieber
）说道。30年前，他成立了德国参审员联合会（DVS）。在审理诈骗、盗窃或身体伤害
的案件时，德国的参审员并不扮演主角。相应的，人们对参审员的了解也很少。
参审员有必要吗？
一个2月的早晨，亚琛市，5名男子接受法院的审判。检察院指控他们在"暗网"（
Darknet）组成团伙买卖毒品。此外，媒体报道称，他们还有右翼极端背景。他们可能
被判处长期监禁。参与裁... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 20年多前 中国就开始尝试陪审员制度，我老有个老师当过陪审员， 到现在才成为制度 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 47 这女人显然要么被疮破买通，要么就是一死硬疮轮，拒绝证据，凭政治立场判案。像这
种无理陪审员应该立刻被法官驱逐。留下案底，永久不得再当陪审员。
The juror, who spoke on the record to Fox News and gave her name as Paula
Duncan, said jurors “again and again” laid out for the lone holdout the
evidence that persuaded them Manafort was guilty. But the holdout, a female,
said she harbored reasonable doubt, Duncan said.
“The evidence was overwhelming,” Duncan said, pointing to prosecutors’
extensive paper trail. “I did not want Paul Manafort to be guilty, but he
was, and no ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 章莹颖案件的法官回避是怎么回事儿呢？就是在法庭上觉察到这个法官有可能有歧视倾
向性的话，你可以要求法官回避，你可以要求更换法官。你不需要有证据，你不需要去
证明，就可以更换法官。
比如说这是一个性侵案，法官表现出来对性情这件事情很抵触、律师很痛恨的景象的话
，那他们被告一放就给可以要求更换法官。如果法官有这样的私信这样的情绪的话，会
让你做判决的时候有失公正，之前有个墨西哥的大毒枭，不是从墨西哥引渡到美国接受
审判，大毒枭从墨西哥引渡到美国。之后那个印度法官被刺杀了。所以这个大毒枭案件
会让人觉得很可怕。
我看过一片文章，有个文章说的在12年，在开庭的时候有个陪审团的成员她被吓得哇哇
大哭，然后那个法官就说你哭也没用，每个人都有做陪审员的义务，你哇哇大哭也不能
免除你的义务。免除你的义务的话，还有谁来做这个陪审团的成员？说这个话的应该是
非常的不懂法，为什么呢？陪审团的成员呀他一定要是中立的，他偏向于被告的话，监
控方会不干；如果是他对被告不利的话，被告也会不干。娃娃大哭的这个陪审员一定会
更换的，一定会让他离开，更换一个不害怕的。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 49 我被征召做过一次比较复杂的民事案件的陪审员，涉案一方是个大电力公司，另一方是
小老百姓。之后感觉这个制度非常好，99%以上的案子都能得到公正审判，而且政治和
金钱的力量，基本无法干涉判案。我陪审的这个案子最后我们所有陪审员基于证据一致
认同电力公司获胜。 |
|
发帖数: 1 | 50 其实前几天的时候就已经有人说了，想要判克里斯腾森死刑基本上是不可能的事儿，还
有人说终身监禁的可能性在百分之六十六。
至于说前几天为什么有那么多人说判死刑基本上没可能呢？有一件事，就是在量刑庭审
结束之后那些陪审员竟然在激烈讨论了三个小时之后还做不出来决定。这说明什么？说
明意见不合或者是其中最少有一个人坚决反对死刑。
既然是这样那法官给死刑的可能性就非常非常小了。所以说在前几天的时候这事儿就已
经看出来了。
我现在是特别想知道这个陪审员是谁。 |
|
