Y****N
发帖数: 8694 | 1 锁男都是法盲，说中国是法官判案
其实中国也是陪审团制度
只是中国的陪审团不叫陪审团，叫“审判委员会”
审判委员会由院长，常务副院长、副院长、庭长、副庭长和审判员若干人组成
判案法官不必然参加审判委员会
审判委员会不同于合议庭，它不直接开庭审理案件。
合议庭难以作出决定的疑难、复杂、重大的刑事案件
提请院长决定提交审判委员会讨论决定
审判委员会讨论决定的案件的判决书和裁定书
以审理该案件的合议庭成员的名义发布 |
h*********g
发帖数: 4934 | 2 没有书记？打回重写
【在 Y****N 的大作中提到】
: 锁男都是法盲，说中国是法官判案
: 其实中国也是陪审团制度
: 只是中国的陪审团不叫陪审团，叫“审判委员会”
: 审判委员会由院长，常务副院长、副院长、庭长、副庭长和审判员若干人组成
: 判案法官不必然参加审判委员会
: 审判委员会不同于合议庭，它不直接开庭审理案件。
: 合议庭难以作出决定的疑难、复杂、重大的刑事案件
: 提请院长决定提交审判委员会讨论决定
: 审判委员会讨论决定的案件的判决书和裁定书
: 以审理该案件的合议庭成员的名义发布
|
Y****N
发帖数: 8694 | 3 没看到院长？
院长基本就是书记
【在 h*********g 的大作中提到】
: 没有书记？打回重写
|
s**********d
发帖数: 36899 | 4 制度上这个书记不是负责案子审理的。
政法委才是真的管事的。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 没看到院长？
: 院长基本就是书记
|
s****e
发帖数: 7018 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 6 你自己才没说点上。中国的叫人民陪审员制度。有类似陪审团的功能。不过中国的陪审
员也都是专业出身，比美帝随机选平民老百姓要靠谱多了。裁决评议也专业多了
【在 Y****N 的大作中提到】
: 锁男都是法盲，说中国是法官判案
: 其实中国也是陪审团制度
: 只是中国的陪审团不叫陪审团，叫“审判委员会”
: 审判委员会由院长，常务副院长、副院长、庭长、副庭长和审判员若干人组成
: 判案法官不必然参加审判委员会
: 审判委员会不同于合议庭，它不直接开庭审理案件。
: 合议庭难以作出决定的疑难、复杂、重大的刑事案件
: 提请院长决定提交审判委员会讨论决定
: 审判委员会讨论决定的案件的判决书和裁定书
: 以审理该案件的合议庭成员的名义发布
|
Y****N
发帖数: 8694 | 7 法盲
人民陪审员就他妈是个摆设，意见只是参考而已
审判委员会才是实权机构
审判委员会的决定可以override法庭判决的
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你自己才没说点上。中国的叫人民陪审员制度。有类似陪审团的功能。不过中国的陪审
: 员也都是专业出身，比美帝随机选平民老百姓要靠谱多了。裁决评议也专业多了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 8 人民陪审员的意见作为参考不是很正常么。要陪审员意见为主那就成了英美法系了。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 法盲
: 人民陪审员就他妈是个摆设，意见只是参考而已
: 审判委员会才是实权机构
: 审判委员会的决定可以override法庭判决的
|
Y****N
发帖数: 8694 | 9 所以审判委员会才是真正的陪审团！
【在 m*****u 的大作中提到】
: 人民陪审员的意见作为参考不是很正常么。要陪审员意见为主那就成了英美法系了。
|
j****i
发帖数: 68152 | 10 人民陪审员不但参与定罪，还参与量刑
【在 m*****u 的大作中提到】
: 人民陪审员的意见作为参考不是很正常么。要陪审员意见为主那就成了英美法系了。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 审判委员会成员连整个审判过程都不全程参与，算个屁陪审团。判案得看大于90%的主
要案件由谁来做裁决。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 所以审判委员会才是真正的陪审团！
|
Y****N
发帖数: 8694 | 12 法盲
不审案，但是判案，这才是牛逼的地方！
【在 m*****u 的大作中提到】
: 审判委员会成员连整个审判过程都不全程参与，算个屁陪审团。判案得看大于90%的主
: 要案件由谁来做裁决。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 13 照你这么说，那所有地方法院裁决都不是最终裁决。你还可以上诉，直至最高法院。最
高法院可以推翻地方法院判决。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 法盲
: 不审案，但是判案，这才是牛逼的地方！
|
Y****N
发帖数: 8694 | 14 法盲，又错啦！
【在 m*****u 的大作中提到】
: 照你这么说，那所有地方法院裁决都不是最终裁决。你还可以上诉，直至最高法院。最
: 高法院可以推翻地方法院判决。
|
j****i
发帖数: 68152 | 15 上诉两级就终审了。假设案子在县法院初审，到省高院就终审了，到不了最高法院
【在 m*****u 的大作中提到】
: 照你这么说，那所有地方法院裁决都不是最终裁决。你还可以上诉，直至最高法院。最
: 高法院可以推翻地方法院判决。
|
h********0
发帖数: 12056 | 16 不认为如此。只要是专业的，互相认识就可以事先运作，
更可以把主要人物贿赂哦，什么冤案都能实现。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你自己才没说点上。中国的叫人民陪审员制度。有类似陪审团的功能。不过中国的陪审
: 员也都是专业出身，比美帝随机选平民老百姓要靠谱多了。裁决评议也专业多了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 挑陪审员当然是有利益回避的。再说又不是一个陪审员，很难贿赂所有的。而且关键是
法官做最终裁决。专业的要能贿赂，那平头老百姓就更容易贿赂了。这根本不成为理由
【在 h********0 的大作中提到】
: 不认为如此。只要是专业的，互相认识就可以事先运作，
: 更可以把主要人物贿赂哦，什么冤案都能实现。
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 看来你就没当过陪审团，谁知道你谁呀，怎么贿赂？
什么东西做成职业的，就有利益问题了，职业球员
要赚钱，职业陪审员也要发财，不受贿才怪了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 挑陪审员当然是有利益回避的。再说又不是一个陪审员，很难贿赂所有的。而且关键是
: 法官做最终裁决。专业的要能贿赂，那平头老百姓就更容易贿赂了。这根本不成为理由
|
O**********g
发帖数: 3962 | 19 根本不用贿赂所有的，只要贿赂一个，让陪审团无法达成一致意见，就无法定罪了，陪
审团相当于联合国五常的一票否决制
【在 m*****u 的大作中提到】
: 挑陪审员当然是有利益回避的。再说又不是一个陪审员，很难贿赂所有的。而且关键是
: 法官做最终裁决。专业的要能贿赂，那平头老百姓就更容易贿赂了。这根本不成为理由
|
m*****u
发帖数: 15526 | 20 审判之前，你知道谁是职业陪审员，谁不是？这名单又不会给你透露。退一万步，就算
你有职业陪审员名单，这名单上有上百号人随机挑，你知道贿赂谁？这不扯淡么。
【在 h********0 的大作中提到】
: 看来你就没当过陪审团，谁知道你谁呀，怎么贿赂？
: 什么东西做成职业的，就有利益问题了，职业球员
: 要赚钱，职业陪审员也要发财，不受贿才怪了。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 开玩笑吧，老兄。中国判决都是法官说了算的，什么五常一票否决？与其费劲贿赂陪审
员，你还不如直接贿赂法官靠谱
【在 O**********g 的大作中提到】
: 根本不用贿赂所有的，只要贿赂一个，让陪审团无法达成一致意见，就无法定罪了，陪
: 审团相当于联合国五常的一票否决制
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 中国的各种基金审理，referee 的人数远大于几千，按规定是匿名的，但是每年
很多人评审人员都会拿到各种纸条，私信。你知道为什么？
你真是 too simple, even naive. 我不是 说陪审员制度是完美的，只是说
现在没什么更好的办法。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 审判之前，你知道谁是职业陪审员，谁不是？这名单又不会给你透露。退一万步，就算
: 你有职业陪审员名单，这名单上有上百号人随机挑，你知道贿赂谁？这不扯淡么。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 23 这两码事，你申基金是自己在这圈里混了很多年了，谁干什么谁干什么了如指掌。当然
有方向性。这个美帝乃至全世界也是一样。包括你投稿杂志。陪审员除了你是法律系统
内部人员犯罪，普通老百姓谁平时会掌握这些信息啊？难道预见自己会犯罪？完全两眼
一抹黑。这两根本不能比较
【在 h********0 的大作中提到】
: 中国的各种基金审理，referee 的人数远大于几千，按规定是匿名的，但是每年
: 很多人评审人员都会拿到各种纸条，私信。你知道为什么？
: 你真是 too simple, even naive. 我不是 说陪审员制度是完美的，只是说
: 现在没什么更好的办法。
|
l**h
发帖数: 998 | 24 争到这个份上, 就是图个面子, 别费劲了. 局外人一看就知道hanchi2010说得有理, 陪
审员作为法律系统内部的成员, 普通犯罪分子可能不认识, 但可以买通系统内部认识的
人. 大家都是一个系统的, 有时候不图钱还得图个人缘呢. 这跟申基金审基金确实很类
似, 还有投稿审稿.
美帝的民间陪审员, 是系统外海选的, 首先不容易褡上线, 褡上了人家可能软硬不吃,
就算偶然有上道的, 也没法建立长期合作伙伴关系, 因为这民间人士一辈子可能就干这
么一次陪审员
总之, 道理太清楚了. 再多争就是图个面子, 真没必要.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这两码事，你申基金是自己在这圈里混了很多年了，谁干什么谁干什么了如指掌。当然
: 有方向性。这个美帝乃至全世界也是一样。包括你投稿杂志。陪审员除了你是法律系统
: 内部人员犯罪，普通老百姓谁平时会掌握这些信息啊？难道预见自己会犯罪？完全两眼
: 一抹黑。这两根本不能比较
|
kx
发帖数: 16384 | 25 中国的法庭上是专门的人民陪审员的座位的，好像跟法官坐一起
【在 Y****N 的大作中提到】
: 锁男都是法盲，说中国是法官判案
: 其实中国也是陪审团制度
: 只是中国的陪审团不叫陪审团，叫“审判委员会”
: 审判委员会由院长，常务副院长、副院长、庭长、副庭长和审判员若干人组成
: 判案法官不必然参加审判委员会
: 审判委员会不同于合议庭，它不直接开庭审理案件。
: 合议庭难以作出决定的疑难、复杂、重大的刑事案件
: 提请院长决定提交审判委员会讨论决定
: 审判委员会讨论决定的案件的判决书和裁定书
: 以审理该案件的合议庭成员的名义发布
|
