M*********n
发帖数: 4839 | 1 三个华人陪审员跑路，不敢为同胞辩护。
反过来想：如果peter liang被选为另一个老中的陪审团，peter liang 会不会跑路？
我猜89%的概率会。
所以别扯什么美国司法不公正。华人自己的问题。
题目是拨眼球的，请忽略。 |
u********m
发帖数: 2073 | 2 完全赞同你的看法。哪怕华人有一个人留下来投反对票梁先生都不会判定有杀人罪
【在 M*********n 的大作中提到】
: 三个华人陪审员跑路，不敢为同胞辩护。
: 反过来想：如果peter liang被选为另一个老中的陪审团，peter liang 会不会跑路？
: 我猜89%的概率会。
: 所以别扯什么美国司法不公正。华人自己的问题。
: 题目是拨眼球的，请忽略。
|
C****2
发帖数: 2904 | 3 是啊，谁要你是美国华人的？？
谁要你在美国的，是吧？
所以今天晚上你死了，也是活该了。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 三个华人陪审员跑路，不敢为同胞辩护。
: 反过来想：如果peter liang被选为另一个老中的陪审团，peter liang 会不会跑路？
: 我猜89%的概率会。
: 所以别扯什么美国司法不公正。华人自己的问题。
: 题目是拨眼球的，请忽略。
|
M*********n
发帖数: 4839 | 4 自己人不为自己人辩护，死了难道不是活该吗？
【在 C****2 的大作中提到】
: 是啊，谁要你是美国华人的？？
: 谁要你在美国的，是吧？
: 所以今天晚上你死了，也是活该了。
|
l*****t
发帖数: 1080 | 5 这就是你理解的司法公正？是不是请不起好律师的人都可以去死了。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 自己人不为自己人辩护，死了难道不是活该吗？
|
M*********n
发帖数: 4839 | 6 美国制度给了你自己为的辩护的权利，你自己放弃。愿不得别人。
三个华人陪审员，不少了，三个都胆小怕事。
不要说美国专门挑胆小怕事的陪审员。
其实当地已经做了liang无罪防止黑人暴乱的准备了。可惜华人自己不争起，烂泥副不
上强。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 7 为啥跑路？
啥理由跑掉的？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 三个华人陪审员跑路，不敢为同胞辩护。
: 反过来想：如果peter liang被选为另一个老中的陪审团，peter liang 会不会跑路？
: 我猜89%的概率会。
: 所以别扯什么美国司法不公正。华人自己的问题。
: 题目是拨眼球的，请忽略。
|
M*********n
发帖数: 4839 | 8 不需要请律师，只要自己人为自己人说一句话。
一句话都不说，只好去死了。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 这就是你理解的司法公正？是不是请不起好律师的人都可以去死了。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 9 法律是人制定，人解释，人执行的。从头到尾都是人的因素。
怎么可能是绝对中立公证的。要争取，要影响，要左右，要引导。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 三个华人陪审员跑路，不敢为同胞辩护。
: 反过来想：如果peter liang被选为另一个老中的陪审团，peter liang 会不会跑路？
: 我猜89%的概率会。
: 所以别扯什么美国司法不公正。华人自己的问题。
: 题目是拨眼球的，请忽略。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 10
惹！
【在 S*******l 的大作中提到】
: 法律是人制定，人解释，人执行的。从头到尾都是人的因素。
: 怎么可能是绝对中立公证的。要争取，要影响，要左右，要引导。
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 11 如果是犹太人犯事，三个犹太陪审员肯定不会跑路。你说华人跑路是因为华人自己的问
题？美国整体在体制性地打压华人，你忽略不计了？犹太人怎么不被AA呢？
【在 M*********n 的大作中提到】
: 三个华人陪审员跑路，不敢为同胞辩护。
: 反过来想：如果peter liang被选为另一个老中的陪审团，peter liang 会不会跑路？
: 我猜89%的概率会。
: 所以别扯什么美国司法不公正。华人自己的问题。
: 题目是拨眼球的，请忽略。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 12 老中还是去信教吧。 没有信教，
没有团结。
https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2016/02/12/fear-of-a-
vengeful-god-may-explain-humanitys-global-expansion/ |
u********m
发帖数: 2073 | 13 犹太人是靠自己族群奋斗才有今天的地位的。
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果是犹太人犯事，三个犹太陪审员肯定不会跑路。你说华人跑路是因为华人自己的问
: 题？美国整体在体制性地打压华人，你忽略不计了？犹太人怎么不被AA呢？
|
l*****t
发帖数: 1080 | 14 无力吐槽，楼主sb。能查下司法公正是什么意思吗。 |
r******t
发帖数: 8967 | 15 怂货，你好！
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果是犹太人犯事，三个犹太陪审员肯定不会跑路。你说华人跑路是因为华人自己的问
: 题？美国整体在体制性地打压华人，你忽略不计了？犹太人怎么不被AA呢？
|
r******t
发帖数: 8967 | 16 Peter Liang的案子现在判的基本上是合理偏重。华裔自己不给力，白人就公事公办了
。谁都没错，除了那三个临阵脱逃的怂货。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 无力吐槽，楼主sb。能查下司法公正是什么意思吗。
|
m***n
发帖数: 12188 | |
s*********r
发帖数: 9493 | 18 临阵脱逃的“低等华人”还算好的啦，还有一批自恨到舔白舔黑给华人落井下石的"高
等华人"呢。 |
l********k
发帖数: 14844 | 19 华人的不团结，和社会、政治压力、法律对华人的揉捏二者是鸡和蛋的关系。不管哪个
先哪个后，二者肯定是互相加强的。
华人确实需要团结和强硬起来。规则早就是一坨屎了，杀软蛋不管小人。
【在 u********m 的大作中提到】
: 犹太人是靠自己族群奋斗才有今天的地位的。
|
a****l
发帖数: 8211 | 20 问题就在于为什就这个案子公事公办,别的案子就能大事化小.
【在 r******t 的大作中提到】
: Peter Liang的案子现在判的基本上是合理偏重。华裔自己不给力，白人就公事公办了
: 。谁都没错，除了那三个临阵脱逃的怂货。
|
|
|
u********m
发帖数: 2073 | 21 别的警察案子也是一样啊，只不过人家陪审团达不成一致意见所以都是无罪
【在 a****l 的大作中提到】
: 问题就在于为什就这个案子公事公办,别的案子就能大事化小.
|
D********d
发帖数: 2154 | 22 华人窝里斗太厉害了。
首先自己就参与严重歧视。
尤其那些逢华必反的华人，是最严重的歧视分子。
这也造就了大量的轮猪等等 |
r******t
发帖数: 8967 | 23 要是3个华人在陪审团里，坚决不同意，那就是无罪。
说实话美国的司法体系还是公平的，已经给华裔安排了3个位子了。结果居然自己不要
，估计老黑老白都惊呆了。
【在 a****l 的大作中提到】
: 问题就在于为什就这个案子公事公办,别的案子就能大事化小.
|
