x***u
发帖数: 6421 | 1 论斯大林格勒战役的战术，斯大林不如毛泽东。兼论苏军、德军、解放军的战术。
本帖最后由 wangcun0708 于 2009-5-15 23:06 编辑
今天看到和谐正气网友转发了我的帖子《斯大林格勒战役如果换了毛泽东来指挥，斯大
林格勒守不守？》引发了一些讨论，在下也来凑凑热闹罢。有人说要是毛泽东来领导苏
军进行卫国战争的话，那肯定就是化整为零打游击战了，依在下所见，这恐怕片面地理
解了毛泽东军事思想。其实毛泽东的战术不仅仅局限于游击战，在我看来更适合苏联跟
德国大规模作战的恐怕是毛泽东军事思想中的运动战。
在斯大林格勒战役中，斯大林1942年7月27日发布的第227号令规定，凡是不服从命令而
离开战斗岗位或者撤退的军人都将被枪毙。其口号就是“决不后退一步！” 。
在下看来其实大可不必，完全可以在运动中消灭敌人。只要研究了从红军到解放军的战
争史，类似于这样的战役屈指可数。并不是苏军没有象德军或者解放军那样的机动能力
，以在下看来还是缺乏机动作战的思想。而且从充分信任和赋予前线领兵将领权力上讲
，斯大林也不如毛泽东，辽沈战役打锦州的时候尽管毛泽东跟林彪打了半年的电报仗，
但是毛泽东还是 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 2 不会吧，平型关打得可是115师的血脉啊。阵地战打几次，土共就打没了，这个谁不明白
。老彭高姿态是他位子决定的，下面的师长旅长打几次都拥护游击战了，或者如刘伯承
改叫运动游击战了。另外彭德怀也不赞同阵地战，赞同的是大兵团运动战。 |
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 4 国军也照样可以复制堡垒-封锁-为营步步的推进的战术啊
不能假设国军非要跟着共军打运动战 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 5 朝鲜战争基本常识问答（修订版）—欢迎继续补充问答 [ 双石 ] 于:2010-10-26 20:
01:49 主题帖
诚邀各位河友接龙，继续补充问答，以作为本河共同产品外销海内外
朝鲜战争基本常识问答（修订版）
作者：双石 老兵痞
一、三八线是条什么线？它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗？
答：非也！三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、
苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以
南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”
的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承
认。
换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。
中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三
八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？
答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正
如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 6 [ 双石 ] 于:2010-10-26 20:01:49 ccthere.com
诚邀各位河友接龙，继续补充问答，以作为本河共同产品外销海内外
朝鲜战争基本常识问答（修订版）
作者：双石 老兵痞
一、三八线是条什么线？它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗？
答：非也！三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、
苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以
南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”
的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承
认。
换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。
中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三
八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？
答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正
如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内... 阅读全帖 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
xiaok1981 (xiaokzhu) 于 (Thu Dec 24 20:50:03 2009, 美东) 提到:
在沈阳，长春这样的大城市和共军决战。 化整为零，消耗共军，然后投入预备队大量
杀伤共军有生人员。 国军是肯定不能野战的。好像74师被打掉以后，就没再看到大的
迂回机动。共军野战是越打越得心应手。 校长不派那么多部队去野地送死，解放战争
还得打个6-7年。 就能撑到美苏之间关系发生大的变化了。
好像国军一旦被打开个口子，就没士气没有组织再去战斗，战斗意志很差。 对日军也
是战绩很差，基本都是背靠城市作战，就没打出个莫斯科保卫战或者斯大林格勒保卫战
之类的。
是战争的指挥不行，还是国家机器不够强大，战争动员不了。
☆─────────────────────────────────────☆
presario (presario) 于 (Thu Dec 24 22:12:55 2009, 美东) 提到:
都是中国人，没有国仇家很，没必要这么狠吧。
☆──────────────... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 呵呵。韩战运动战期间土工还不会坑道工事，导致在防御中伤亡惨重只能采取运动防御。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 这是两码事。做地下坑道难度更大，而且土工至少韩战运动战的时候还不会。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 11 偶然看到的数字，在《抗美援朝战争运动战若干问题研究》里，提到179师总兵力1万3
千7百，其中起义人员达到6659
人，将近一半，180师也差不多。补充的兵员来自国民党95军。
一直在找这个数字，今天偶然看到，发上来给大家存个档。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 原文并不准确.特别是出处是胡扯.
但是毛时不时说过这个意思?
从已知的材料来看,
几乎100%的说过.
在洛川会议,主要当事人是张闻天,毛泽东,张国焘,周恩来等人
张闻天毛泽东意见一致,要求不抗日,敷衍一下,以夺取地盘为主,
作为总书记,张闻天的这次的重要发言从张闻天文集里被消失.
按照张国焘回忆录,张毛二人的意见很清楚,
在会议上和包括他在内的其它与会者发生了激烈冲突.
然后是具体的战术上
执行"发动群众,独立自主的游击战"的路线
还是"不放弃在有利条件下的运动战"
毛和前方将领,彭德怀,林彪发生了很大的冲突.
红太阳怎样升起的,说得很多.
个： |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 13 高华的书说的很清楚,
毛和前线将领来回几个交锋
就是"不放弃有利条件下的运动战"这句话加还是不加.
毛坚决不让步,
只有"发动群众",和"山地游击战"
这句话不加. |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 你这个没必要,
老虎肉虽然是小将
但是一来是可以讨论的小将
二来是有点水平的,有时候还能学点东西.
但是谈论党史,不把高华的书看的烂熟,看所谓的钦定党史,不就是看笑话书么.
所以我就没回,
关于毛泽东反复告诫前线将领"不打硬仗"(毛原文)
特别强调
"独立自主的山地游击战争（不是运动战）。要以创造根据地发动产众为主，就要分散
兵力，而不是以集中打仗为主，……集中打仗在目前是毫无结果可言的。 ）"。
上面这句这里的括号内的部分也是毛的原文.
出处见:
第三章 王明返国前后中共核心层的争论与力量重组 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 老大，战略回旋余地都已经说了多少遍了，你还是没看到这个词儿？不是说当地部队强
弱就完了的。当地部队强弱只是一个静态标准。而是你能够在不断增援情况下的应对策
略余地，回旋空间。老毛在根据地反围剿都是用得运动战，而不是阵地战。而你跑到四
川除非你进藏，不然就必须打阵地战。中央苏区就这么丢的。你展开地图看看南下地形
和北上的地形。还有范围，同样部队扔南下的地方可以围成铁桶，扔北方能飘出水花不？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 16 你还是没转过弯儿还是单纯没明白？我假设你南下北上碰到当地部队都是100，或者北
上是150。但是南下地方小，回旋余地很小。老蒋让你发展，最终也是你要跟人家阵地
战。可是当地部队就代表了能够围剿你的实力？老蒋南下再调200，300就可以把南下的
根据地围的水泄不通，你跑都跑不了。北上，老蒋再调200，350但是漏出的缝隙还是够
红军大运动战的。这个和你根据地容易简单根本没关系，而是你设了根据地能不能发展
的问题。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 呵呵。运动战期间韩军都是抓的平民未经军事训练，一触即溃，战斗力很弱。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 阵地战期间战线基本变化不大，整个战争格局运动战期间就决定了。
韩军战前１０万，志愿军入朝前这１０万基本都被北朝鲜打光了，可不就是临时抓的平
民？ |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 19 1 请确认运动战期间的韩军官兵是没有经过军事训练的。
2 74师里有伪军就证明74师里的伪军战斗力强？铁石部队战斗力的表现？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 韩军阵地战的强并不是越打越强，而是美军对其进行了严格的训练，杜绝了运动战期间
拉来民夫直接作战的现象。美军的陆战一师首战瓜岛就表现出了很强的战斗力，打败了
日军久经战火的精锐第2师团。陆战一师在瓜岛的战斗力也是训练出来的而不是打出来
的。中国远征军的战斗力也是美军严格训练练出来的。
军打平了就说人
职？玩到让克拉
远东总司令+日本
完之后双方都对
多的弹药量仍然打
，战场只有一个
，你试试看让中
就假定这个是对 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 21 有战斗经验的部队，哪怕是打过的只是游击战，仍然可以解决很多从来没有打过仗的部
队的问题，例如心理素质等等。
事实上土共在解放战争里面也是不断学习运动战的。
现在问题在于，TG如果不抗日，连发展的机会都没有。陕甘宁大后方能养多少兵？？？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 22 证据见于<抗美援朝战争运动战若干问题研究>。
你要说第五次战役吗？呵呵，五次战役前两个阶段志愿军机动炮兵加起来一共发射炮弹
8000多发，就这么一丁点儿。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 23 呵呵，这不正说明了TG的装备的差距？难道空军的装备就不叫装备？
我说的志愿军在运动战阶段的炮兵火力还不如解放战争难道不是事实吗？呵呵。 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 24 应该说当时毛并没有这样明确的思路，只是把华北这块交给彭去发展，能发展就行，具
体如何实现，由彭决定。以毛的作风，也不太可能规定只打什么仗、不打什么仗。光打
游击，是不可能扩大地盘的，必须与一定规模的运动战相相合。而具体如何寻找时机，
就是前线指挥员的事情了。百团大战刚打完，战果显著，毛也是很高兴的。至于对后来
日军的反扑估计不足，这几乎是当时所有人的共同问题。说毛早就料到，而彭对着干，
这都是事后诸葛亮。
另一方面，彭开始组织的也只是一个小战役，完全在其指挥权范围内，后来越打越大，
成了百团大战，严格讲，确实已经超出了他的指挥权范围了。但这不能怪他，不能说成
是他的责任。说彭故意组织百团大战、违反了毛的战略、导致日军反扑、导致皖南事变
，这都是后来批斗彭的人硬加上的罪名，不符合当时的情况。无论对共产党，还是对整
个中国战场，百团大战的意义都是正面的。
整个抗战，都是走一步看一步，谁也猜不准以后会怎样发展，更没人敢说八年一定会结
束。毛不可能让八路打一辈子游击，他想的也肯定是当游击战发展到一定程度后，组织
几个大规模战役，在华北站稳，甚至夺取几个大城市。至于说这个“一定程度”是什么
，谁... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 25 跟作战样式有关系吧
苏德战场净是大规模的运动战
就算斯大林格勒和莫斯科这种
也有大量眼花缭乱的运动在里头
而且更复杂
会不会是受了苏联电影的影响？
还是因为中国汉奸太多冲淡了战争气氛？ |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Mon Oct 25 20:42:06 2010, 美东) 提到:
我认为很难。
我是从地理上来说的。
当年赫连勃勃在陕北活动，后秦和后来的刘裕部队都拿他没有办法
西夏也是在陕甘宁一带，也把北宋整得够呛。
国共内战的时候，胡宗南二十三万对西北野战军三万，频吃败仗。
总之，历史上来说，要消灭陕北的割据实力，要么有足够强大的骑兵部队，要么有足够
多的军队和足够多的军费才行。还有时间。我不认为国民党有这个时间。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Mon Oct 25 20:52:54 2010, 美东) 提到:
消灭TG在陕北基本是做梦
当时的主题主要是TG如果突破困境夺取全国政权，这个需要机会，不过那个时代机会还
是比较不缺的
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Tue Oct 26 00:38:... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 27 应该是发挥了很大作用的，关键是把战场拉开了，不限制在山东这个狭小的战场打。在
整个中原大地上进行运动战，正好
是共军的拿手好戏。
在内线再打下去是死路一条。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 呵呵，第五次战役是运动战期间志愿军苏械武器参战最多的一次战役，结果也输得最惨。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 29 东北怎么丢的? 就算你算到张学良头上, 人早就易帜成国民党了.
人共军吕正操的例子呢? 总有失败和成功的例子. 部队放一块, 明知道别人有重炮自己
守不住还守, 如果不是为了战略需要(比如说是个要冲, 要掩护转移), 那就是傻了.
大部队也一样能靠运动战取胜, 何况国民党嫡系的轻武器还不比日本的差. 前有汉朝反
击匈努的战例, 后有共军对付国军/美军的战例, 部队能不能动, 能不能打野战是关键. |
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
谁说了共军死有益身心？你眼睛长在哪里看到我打出有益身心这四个字？偏见都瞎了眼？
部队战斗力怎么提高？肯定是通过战斗，但是如果战斗损失过大，反过来部队战斗力会
下降，共军无论是在抗日还是在内战，很少成建制被歼灭，部队战斗力一直在不断提高
，从只会打游击到大规模运动战、阻击战、阵地战、围歼战等等。
反过来国军从抗战开始打阵地阻击战，很多部队成建制的被消灭，抗战胜利后战斗力受
到很大影响
最后抗日战争，国军和共军比起来就垃圾？听起来像延安等根据地的声音，天天宣传共
军抗日国军逃跑，封锁一切来自国统区的消息，给洗脑都洗成这样了
说老实话，蒋光头就个人来说比毛太祖要开明大方的多 |
|
t******i
发帖数: 2688 | 31 支持这个。
志愿军入朝的时候不搞运动战怎么把美军赶回去？开始就打阵地战，难道要在鸭绿江边
上对峙？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 32 谁去都一样，都缺乏大规模阵地攻坚战的经验，尤其是在密集火力下
美军顽强程度还不如日军，但是武器装备以及空地一体化作战配合比较好
以前国内解放战争大多数都是从游击战发展来的运动战，分割包围后没多久国民党部队
就溃散，一个往往一个冲锋就解决战斗，因此到了朝鲜还按照国内的思维，穿插分割包
围。没想到美军顽强
打完朝鲜战争，其实那些统帅都可以体会到当初淞沪会战时国军顶着日军大炮飞机舰炮
作战的辛苦 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 实际志愿军灌水系数更大。这里取一样是对志愿军更有利的。
24万来自志愿军战史。运动战5万，阵地战19万。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 这个不可能有原始数据，因为美韩军只记录了自己的损失，但是没有详细区分损失是由
谁造成的。
这么算好了，志愿军入朝后到停战，中朝一共号称歼灭56万韩军。韩军实际损失大约30
万。其中部分损失是Katusa的，被中朝记到歼灭美军的帐上去了，这部分大约2-3万。
所以对应中朝号称歼灭56万韩军，韩军实际损失大约27-28万。中朝总灌水系数为2。然
后最简便的就是假定中国和朝鲜的灌水系数都是2。这其实是对中国略有利的假设。
因为志愿军自称运动战只歼灭了8万韩军，而阵地战歼灭31万韩军。而实际上阵地战的
灌水系数要大于2。现在笼统的算志愿军总灌水系数为2，实际歼灭韩军20万。是比较符
合事实的假设。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 35 既然不是原始数据，就请标明是你的猜测。
事实上你的推理里面用了大量无法验证的自己设定的参数。
而且你的推理的过程也很不可靠。例如韩军在1到5次战役损失10万人，而志愿军宣称的
歼灭8万韩军很可能非常准确甚至
低于真实数字（例如德川宁远战斗）。如果8万这个数字是准确的，人民军在1到5次战
役歼灭韩军也就两万。按照你说的人
民军在志愿军参战后歼灭10万韩军的说法，人民军需要在阵地战期间歼灭8万韩军。而
人民军也就主要打了夏季战役和秋季
战役之一小部分，主要的作战是志愿军打的，结果人民军歼灭8万韩军而志愿军只比人
民军多4万，这太匪夷所思了。
我同样也可以猜测，志愿军在运动战期间歼灭8万韩军，到阵地战期间歼灭15万韩军（留5万给人民军）。
所以，既然没有原始数字，最好就说不知道。即便要说，也请表明是你自己的猜测（我
一开始还以为你有很可靠的数字
呢，结果尽是猜测。）
30 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 36 百团大战是共产党领导的军队与日军的一次大规模的正面对抗，和以往的游击战不
同，这次百团大战后来差点发展成了阵地战，出现了比较大的战斗伤亡，也是这次其受
众人垢病的一个原因，也使指挥这次大战的彭德怀备受指责。
百团大发生在1940年8月，由八路军总司令朱德、副总司令彭德怀、副参谋长左权
指挥，由彭德怀具体负责。共产党为什么在此时机发动如此大规模的对日军事活动呢？
这要看当时的国际和国内形势。
国际上，东方慕尼黑的阴影一直笼罩在中国身上。此时没有人把中国当作盟友，在
七七日本发动全面侵华后，美国声称要保持友好公正的立场，认为中日双方要负“共同
的责任”，偏袒日本，不理中国向国际联盟的申诉，而且借机向日本出口大量的钢铁等
军用物资。美国在珍珠港之前，一直在和日本谈判，要求日本遵守“机会均等、门户开
放”政策，保护美国在华以及东南亚利益，实现均肥。
英国更是无耻，其驻华大使一直在中日之间斡旋，力促中日议和，要国民党政府接
受日本的条件而投降。日本嫌其立场不够，封锁了其在天津的租界，英国立刻申明立场
，完全承认中国的现状和在华日军的特殊需要，并关闭滇缅公路３个月，... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 37 机动炮兵就是不直辖于各军各师的炮兵。比方说炮兵一师的部队。
这个表的关键不在于有多少机动炮兵火炮参战，关键在于平均每门炮的发射数量。二次
战役里每门炮才打出平均两发炮弹，这显然不是炮弹不够的问题。TG在淮海战役能打六
十几万发炮弹，难道到了抗美援朝就只能提供几百发炮弹了？
很显然，志愿军在运动战前期炮火极弱，跟什么炮弹缴获灌水根本没有关系。在美军拥
有绝对制空权的情况下，志愿军炮兵能不能有机会摆开大炮发射炮弹都成了个问题。 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 38 一九四七年一月，鲁南战役大捷后，华东全军遵照中央军委命令，进行了统一整编，正
式组成华东军区、华东野战军和党的华野前委。陈毅同志被任命为军区司令员、野战军
司令员兼政治委员并担任前委书记。粟裕同志为野战军副司令员，谭震林同志为野战军
副政治委员。野战军整编为十一个步兵纵队和一个特种兵纵队。特种兵纵队是用宿北鲁
南战役缴获的大量火炮车辆新组建的，华野前委将直属华中野战军的骑兵团和野炮团拨
归特纵建制。特纵新组建榴弹炮团、工兵团、坦克分队，并以华东军政大学炮兵大队为
基础，新组建一个特科学校。特种兵纵队的机关，以原山东野战军机关一部分编成。
当华野前委宣布调我任特种兵纵队司令员，我要离开华野前指参谋处工作时，陈、粟两
位首长一起和我谈了话。陈毅司令员主要谈了山东当前的形势和任务，结合谈了刚收到
不久的党中央二月一日《迎接革命新高潮》的指示，指出国民党的全面进攻，经我军半
年多的不断歼灭打击，现在只能作重点进攻。山东是敌人主攻方向之一，陈诚亲自指挥
，妄图夹击我军主力于临沂、蒙阴地区。我军正在寻机聚歼敌人突出的一路，打更大的
歼灭战。根据党中央“今后军事建设方面的中心任务，是用一切努力，加强... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 39 皖南事变的发生、善后及结果
杨奎松
提要：蒋介石国民党并未有过一个明确的旨在处心积虑消灭皖南新四军军部的蓄谋。皖
南事变的发生存在着某种必然性，这是因为，它与国民党坚持限制中共军队发展，要求
其限期离开长江两岸北移冀察的强硬态度有关，且与中共中央必欲独立自主，坚持大力
发展经营华中地区的政策有关。但它同时也具有相当的偶然性，因为它也与中共方面出
于对国民党的高度戒备心理，拖延北移时间且必欲选择一条出乎国民党人意料的北移路
线，和国民党恰好在皖南新四军逾期南下之日，完成了围堵部署，封住了新四军南进东
去之路的巧合有关。同样，事变发生后，蒋介石也不曾有过要在更大范围内对中共动武
的计划。换言之，并不存在着美苏及国际舆论的反对和日本人的突然进攻，打乱了国民
党人发动更大规模的剿共战争的阴谋的情况。而就中共中央来说，受到莫斯科态度的影
响，它这段时间里对国民党的政策估计和对事变的应对态度，也曾有过一个颇为复杂的
变化过程。
关键词：皖南事变 蒋介石 毛泽东 新四军
抗战期间，国共关系颇多风雨，但两党关系发生重大变化，却是1941年初的事。在此之
前，两党纵有磨擦冲突，仍属局部问题。而19... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 40 淮海战投始末－杜聿明回忆录
军史
国民党方面淮海战役资料 内容摘录网上 并不代表任何邳州招商网观点
一、淮海战役前蒋军的幻想
１９４８年春，我向蒋介石贡献反人民作战计划的要旨是：集中强大的机动兵团，
吸引解放军攻击某一据点久攻不下，待其攻击顿挫时，出动机动兵团与之决战；如果蒋
军已整补完成而对方尚未发动攻势时，即争取主动，发起攻势，寻求解放军的一部而击
灭之，以挽回蒋军连年惨败之颓势。
１９４８年下半年，蒋介石即决定采用这一作战方针。以徐州方面来说，决定仅守
郑州、徐州、济南三大战略要点，加强工事，独立固守，徐州附近的其他城市均可以随
时放弃，以集中一切可集中的力量与解放军决战。又将原郑州指挥所取消，改为"徐州
剿总前进指挥部"，指挥各机动兵团与解放军作战。
至１９４８年９月底，蒋军在徐州附近的部队虽已整补完毕，济南守军却已被解放
军全部围歼，可以说蒋军的"重点防御"计划已被击破。这时人民解放军的总兵力已由１
９４６年的１２０万人上升到２８０万至３００万人；蒋军的总兵力已由战争开始时的
４３０万人下降到３６０万人左右（实际上空额甚多，老兵不到半数）。
可是这时的我还认为"要打... 阅读全帖 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 41 小霍虽然不肖读兵书，但就强在喜欢“奔袭”， 搞运动战， 喜欢带着一大群人马抄人
后路，身为富二代太子党，又不体恤兵马，自然是要多快有多快。
既然自己比别人快，被人包围这种事情几率就小很多， 立马就比李广强N倍了。 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
kz80 (雨过天晴) 于 h 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31661949.html
既然说了霍去病，也就顺便讨论下悲剧人物李广吧。
小时候看《上下五千年》， 印象中李广就是个英姿飒爽的人物。一箭射中像老虎的石
头，结果箭没入石头，被敌人俘虏了还只身夺马脱狱，拿强弓射匈奴挡住了敌人进攻，
后人还有诗曰：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”，等等等等，反正就是个武力
超高的英雄。
《上下五千年》可能为了照顾小朋友的情绪，没有写李广的结局。
回过头来详细看看历史，不得不说，李广的故事是个悲剧，但也是个必然的悲剧。
李广，秦朝名将李信之后，将门世家 （又是个富二代！我靠！），从汉文帝年代结发
从军（15岁左右？），汉景帝七国之乱时，李广平乱有功，但因私受將印，未能封侯。
到汉武帝年代，名声早成，每次对匈奴重大作战都有李广身影， 直到自杀。李广一生
对匈奴大小交战七十余次，虽然次数多，但是能摆上台面的胜仗实在太少。到后来，有
很多人以为李广走霉... 阅读全帖 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 43 从建国后的三大战争探讨毛泽东的军事战略思想
------ 纪念毛泽东逝世35周年
孤独的狼
2011年9月9日
毛泽东于1976年9月9日逝世，距今已经有35年的时间了。
毛泽东的生平主要分为两个阶段，1949年建国前和1949年
建国后。
毛泽东在建国前指挥的三大战役，辽沈战役，淮海战役，
平津战役，丝丝入扣，使三大战役连成一个有机的整体，
奠定了中华人民共和国的建国基础。
在建国后，毛泽东同样也指挥了三大战争。1950年到1953年
的朝鲜战争，1962年的印度战争和1965年到1975年的越南
战争。
对建国前的三大战役及其它们之间的关系，我们已经有了
非常深入的研究。但是，对于建国后三大战争，它们之间
的内在联系，从中所贯彻的毛泽东战略思想，以及它们
如何奠定中国在世界上的战略地位，我们的研究还非常
有限。本文的目的就是希望通过建国后的三大战争来探讨
贯彻其中的毛泽东军事战略思想。
朝鲜战争：
朝鲜是中国非常重要的战略缓冲区。日本田中奏折写的非常清楚，
要征服世界，必先征服中国。要征服中国，必先征服满洲。
要征服满洲，比先征服朝鲜。中国一旦失去朝鲜战略缓冲区，
锦州，山海关一带... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 44 论二战德国对苏联战争胜利的可能性
1941年6月22日，德国开始入侵苏联。到9月26日，基辅之战结束时，大约有一百五十万
人成了战俘，而到圣诞节前，又有一百万人被俘。安德尔斯将军曾解释为什么有这么大
批的人被俘时。说：许多军人把这场战争看作是俄国改变制度的机会，他们希望德军胜
利，所以便大批地投降……许多苏维埃的高级官员也跑到敌人这边来了。并表示要对苏
维埃作战。”[这是初期俘虏远大于后期俘虏的主要原因]
德军被当作解放者而受到了人民的欢迎。乌克兰人把希特勒当作是“欧洲的救世主”作
者注：《戈培尔日记》，第135页。而白俄罗斯人急于要与德军一起作战。古德里安告
诉我们说：“乡村里的妇女用木盘子装着牛奶、面包和鸡蛋送给我们吃。并且拦着我们
的车子，一定要我们吃完了，才准我们走。”克恩写道：在罗斯托夫“全城的人民都等
待在街道两旁，欢迎我们的到来……我还从来没有见过这样突然的转变。布尔什维主义
已经不存在了，敌人也已经走了……无论我们走到哪里遇到的都是人民的挥手和笑脸…
…苏维埃帝国正处在崩溃之中。”
诚然战争初期巨大数量的俘虏有其指挥上不力的原因，但是同时不能排除的是在极端残
忍的... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 45 德军好像也没花多少时间突破突破筑垒阵地， 基本上还是运动战吧。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
g0900502 (草长莺飞) 于 (Fri Oct 14 13:36:37 2011, 美东) 提到:
德国攻占波兰之后，到攻打法国之前，法国认为德国将继续向东进攻苏联，英国认为自
身职责在于海空封锁德国。假如元首放弃进攻法国，而是全力进攻苏联，并且日本放弃
南进政策，同样全力进攻苏联，那么以德日两国力量，摧毁苏联共产主义应该不在话下
。英法美应当先实行绥靖政策，待苏联要败而未败之时，趁机东渡莱茵河直捣柏林，同
时美国海军主力攻打日本本土。那么情况就很微妙了。
德国主力在苏联的欧洲部分，回防柏林鞭长莫及，很可能留一部分继续追缴共匪，主力
急救柏林。英法美倾全力攻占柏林不在话下，然后继续向东，估计能够在波兰和德军主
力相遇，假设美军赢，苏联境内德军向英法美投降，苏联的欧洲部分落入英法美手中。
苏联的亚洲部分仍在日本手中，美海军攻打日本本土又久攻不下，进入僵持阶段，然后
1945年8月投原子弹，日本投降，日军撤出西伯利亚和中国。中共失去苏联支持，最终
在内战中败亡。
胜利方：英法美
失败方：德意日法... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 47 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30381
陈向阳
共产党打败国民党最直接的原因是战场上的胜利。而共产党军队的作战方针基本来自毛
泽东的军事思想。简单说：用了毛氏兵法。虽然有些作者找出了一些反例来否定“毛主
席用兵真如神”，但基本事实无法否认：毛泽东的“小米加步枪”打败了蒋介石的飞机
大炮。不但共产党的将帅们对毛是五体投地，国民党的甚至美国的将军们也敬畏毛泽东
，不得不研究毛的军事思想。
简而言之，毛氏兵法不迷信任何教条，不墨守任何成规，只讲实际情况中最可能成功的
制敌之策。自己十分弱小时打游击战，就是让对方的拳头打空，而自己的拳头却落在敌
人的软肋上。敌人整体强大，但总有分散、孤立、薄弱的地方，那就是毛的打击目标。
当自己有些实力后，就打运动战，不断调动敌人，在周旋中发现破绽再动手。而每次下
手时，尽量使这个局部战场上自己的力量超过敌人。即：“集中优势兵力，各个击破敌
人”。这样一口一口的撕咬下去，终有一天在整体力量上就会超过敌人。
如此讲来似乎也没什么绝妙之处，都是当然的事，谁不知道应该这么干呢？但... 阅读全帖 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 澄清抗美援朝的几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 14:31:35 2011, 美东)
一、三八线是条什么线？它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗？
答：非也！叁八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬叁十八度线作为美、
苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以
南为美军受降区。叁八线是一条受降临时分界线，仅此而已。说这条线是“国际公认”
的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承
认。换言之，叁八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。
中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三
八线”，这是原因之一。而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。
二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗？
答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正
如中国国共... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 272 | 49 志愿军对抗美援朝战争中各类武器的评价
对各式枪械的评价
志愿军装备的各种旧杂式步枪因为使用年久，口径“变老”，状况不佳。例如1952
年2月至10月，从中南调来步枪6862支补充部队，经检查乙级步枪785支，丙种步枪451
支，四级三等品985支，丁种46支，待修205支，废品334支，共计2779支不能发往前线
，占总数的40%。另外还缺刺刀330支，占总数5%。1952年8月份从华东调来仿24式步枪
4913支，缺刺刀4373把。
1953年，东北对即将入朝的第1军的武器进行彻底检查，发现轻重机枪需修理的达
45%以上，发现后立即给予修理，并从库存给其调换轻重机枪152挺，解决了该军的装备
问题。
到1953年，志愿军的旧杂式步枪大部分退出一线，调整给防空哨部队使用。防空哨
部队对这些旧杂式步枪的意见很多。
我国于1951年初从苏联进口的36个师的步兵轻武器中，步枪型号是莫辛纳干M1930
型。与M1891型相比，其最大的特点就是枪管短了（从803毫米缩短到729毫米），采用
了简化工艺的圆形机匣等。这批莫辛纳干式步枪生产较早，历经二战考验，多为战场回
收品，附件都不全，很多都使用... 阅读全帖 |
|
g**********7
发帖数: 2026 | 50 重论毛泽东
何 新
（http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1265708323_0_1.html）
毋庸置疑，毛泽东是人类历史上最伟大的军事家和政治家。毛泽东是几千年不世出
的旷世天才。20世纪的中国历史（无论其正面或者负面）是毛泽东所一手所铸成的。而
那一个世纪的世界历史，如果没有毛泽东，也必是完全不同的另一面貌。
毛泽东的旧日政敌铁托在知悉毛泽东去世时说：“毛泽东是伟人中的超级巨人。”
十世班禅说：毛泽东是凡躯之神。
在人类历史上，毛泽东是一位旷世绝伦无与类比的人物。毛泽东唤醒了整个东方人
类和新兴世界。
毛泽东雄姿英发，文韬武略，倜傥风流，胆识过人。
所有的亲历回忆者都指出毛泽东的个人魅力是无穷的。任何走近他的人，都不能不
被其人格和魅力所震撼或者融化（包括他的对手如蒋介石、尼克松、赫鲁晓夫和基辛格
）。在他面前，巨人显得渺小。
以毛泽东出身之卑微，早年所受教育之狭蹙，社会背景之孤陋，以及所掌握资源之
匮乏——而竟能白手起家，自力更生，缔造出一个雄伟... 阅读全帖 |
|
