S**b
发帖数: 1883 | 1 举一个例子，癌症病人，在西医里面，就是辐射。辐射完了，吃各种要来抵抗辐射带来
的副作用。器官衰竭了，就摘掉装个新的，然和吃个药来抵抗副作用。头疼医头，胃
疼医胃。大批大批的研究员写paper,研究用什么什么要来抵抗什么什么疗法的副作用。
这就好比，一个程序员，写的程序发现一个Bug,然后写个补丁去补那个Bug,又发现另一
个相似的Bug,又写一个补丁。花了几年不断的补，然后自鸣得意，“看，我补了多少
Bug,解决的多少问题”。怎么从来也不去想，有没有可能这个程序结构上不合理造成怎
么多类似的bug?
（不要反驳我说中医还不如西医，我不否认中医在疗效上不如西医，但是中医的出发点
就是站在更高，更哲学，更宇宙的角度来看人体，而不是西医一看是就是站在局部，机
械的角度看问题。当然，有可能人类智慧永远无法达到中医所要求的水平。就像给你一
武器，你脑子笨，不知道怎么用，如果知道了威力要比你现在的武器厉害100倍”) |
|
h**c
发帖数: 2890 | 2 效果上肯定是西医胜了，这个是无可辩驳的事实。
中医只能调理，不能开刀切除。
所以中医只是治小病，比如伤寒之类的，用中医比较不伤身。
但是大病，还是得靠西医，西医是现代科学的产物。
不过病愈之后，可以以中医调理身体。
所以西医胜在疗效，中医胜在调理。不过总体上是西医略胜一筹。
我个人是这样看的。 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 3 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
当然这可能是因为不了解而产生的偏见
比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
的例证。
另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
之以前，西医，中医都无法治愈。但不可否认，西医走在前面。
说到胃溃疡，哥哥你就把我给雷了，“胃溃疡西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定”
。你能不能给我点儿实际几个星期治好的病例？治疗油门螺杆菌的三联疗法的有效率是
多少？你快把我雷得外焦里嫩，更不要说，中医治疗胃溃疡的方子不下几百，谁告诉你
等死的？甚至我可以告诉你，依照中医的养生之道，根本不会有人得胃溃疡。
... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 4 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Synix (坚持到底), 信区: WaterWorld
标 题: 再谈,西医是纯骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 11:28:27 2011, 美东)
西医一直专注于empirical test,但是关于人体的理论建设基本等于0.
通过实践检测出A能推出B,但对于如何解释为什么A能推出B束手无策,理论是用来解释现
象的,西医的缺乏理论使得对于机制这个问题只能假设为黑盒子,而黑盒子里的参数有多
少以及不同取值通过何种机制影响结果全然无知.因此其治愈率是对于黑盒子状态不变
的自然概率,换句话说,西医的治愈率是听天由命,和医生素质关系不大.
而中医有一套完整的理论,理论的基石是阴阳和五行等自然基本法则,中医着重的就是基
于这些基本法则上的逻辑推导,是纯理论.如果能够有经验检验当然更好,没有也不影响
结果,as long as 这些基本法则正确以及逻辑推导没有问题.所以,理论上中医治愈率是
100%.实际治愈率则取决于两点:1.医生的逻辑推导能力差异.2.病史不完整导致辩证错
误,因为症状倒退原因可能... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 5 因为根据某中医饭的说法：
“中医存在的意义就是在于治疗西医治疗不好的疾病”
所以西医越发展，治疗的范围越大、效果越好，中医能治的范围就越来越小。于是中医
被进一步挤压，只能治疗越来越少的疑难杂症和月经不调、阴阳不和之类的症候。
所以，西医不断进步，研究这个研究那个，是灭绝中医的邪恶计划，同时，由于中医是
中华文明的瑰宝，一旦中医被西医消灭，我们也就亡国亡种了。
所以，抵制外发，挽救中医，拒绝西医，强国健体，从每个人做起。 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 6 中医认为人体是一个比一般人想象中更复杂的机器，各种部位的微妙变化会牵制成千上
百种更微妙的变化，像一个小宇宙。
西医认为，人体吗，就是一机器，运作和汽车，飞机没本质区别。当然要比飞机汽车复
杂，但是只要具体细细研究，每一个部位每个关节弄懂了，就得了。没什么
所以，从一开始，中医就不bother去具体细节研究，应为研究出也没用，也是井底之蛙
，靠你的认识这点highly localized knowledge去“医治”，会导致别的部位出现更本
想不到的变化。
西医没有这个意识，所以头疼医头，脚疼医脚，疼就吃止痛片，抗生素。思维极其幼稚
狭窄。
那你说，“怎么西医疗效在大部分病上比中医好？”。这个我不否认。我现在谈的不是
哪个疗效好，是哪个学派看问题站在更高的角度，层次更深。
打个比方，一个12岁非常聪明，非常有天赋，得过小学奥赛数学奖的小孩，和一个世界
级数学家，都是第一次看到解决哥德巴赫猜想。小孩一看，“啊，这个猜想，全是关于
整数“。一下子就拿起纸和笔，用它小学数学里的一些整数规律企图证明”。 数学家
一看猜想，意识到这个东西牵涉到很多分支，数论，群论，拓扑，感觉不好上手，所以
从周... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 7 以口腔溃疡来说，西医解释为病毒感染,却无法说明为什么病毒都存在,偏今天长溃疡,
昨天没长,如说是环境变化,西医却无法全面或针对的说明是什么引起环境变化的,若人
体每个器官都检查一遍,结果还没出来,口腔溃疡却也好了.人是一个生物体,人体中无时
无刻不是在变化中的.中医却以一个上火来解释这环境变化,上火的原因有很多的,肝的
变化,肠胃变化等,中医的不足就是也没清楚的解释这环境变化是由什么引起的.还有个
弱点是没说明是病毒感染,对病人来说,是病毒也好,细菌也好,溃疡就是那一个坑,痛啊.
说回中西医之争,中医对西医是,你做你的,我做我的,把病治好就行.而西医对中医
是,废除中医(也许只是个别别有用心之人,但他们喊出来了,而且在做),回看中国的发展
史,在国人与洋人之间,似乎也类似于中医与西医之间. |
|
l******2
发帖数: 542 | 8 西医对死亡也没办法，
西医对感冒也没办法，西医告诉你普通感冒既不用打针也不用吃药
一个星期自己就好了
西医对过敏也没办法，西医告诉你离开过敏原 所有症状就立刻消失
中医那是对什么都有办法 |
|
n******5
发帖数: 1990 | 9 美国百分之二十的GDP都在西医上，是世界上所有国家中最高的。得到的医疗结果却是
最差的。
另外，多少懂一些中医理念的中国人是美国人中寿命最长的。
--西医就是谋财害命的骗子。西医从哲学基础上就是错的。
近代人类寿命延长绝大部分是营养和居住条件的改善，以及技术进步。西医们除了长了
坑钱骗钱的本事，啥也不会。
西医是这个社会的蛀虫。 |
|
w***9
发帖数: 804 | 10 大家都知道，中医其实是宗教，不是科学，是中国人的宗教信仰，用的是宗教的方式方
法。西医是科学，是完全符合科学的思维方式。中医和西医完全是不是一回事，但是两
个都带医字，带来了人们思维上的混乱，搞的总有人要用科学的方法来检验中医，闹出
很多笑话。我觉得应该改一个名字，中医在前，西医在后，先来后到，所以西医应该改
名。
我觉得西医应该改名成疾病科学，简称病学。中医应该和宗教事务管理委员会合并，组
成宗教中医部，和卫生部平级。 |
|
g**q
发帖数: 273 | 11 中医中药有先进的，也有落后的；西医也有先进的，也有落后的。这就要取其精华，去
其糟粕。不要全盘否定一个东西。
中医中药积累了前人的经验，再发展其理论的。西医也一样。理论是有时代的局限性的
。要继续发展理论来克服其局限性。在这方面，中医没西医做得好。西医原始来自炼丹
术，后来才发展起来的，但也没发展到十全十美。
不要因为中医中药发展得慢而全盘否定，也不要西医发展得快而封为神圣。
现在的中国有些地方中药不包含在医保范围内，弄得中医院没中药。这是不对的。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 12 青霉素为什么要归西医？你的意思一切现代医学成就都归西医，一切落后的都归中医？
中医为什么不可以采用现代科学方法？现在很多中医院都采用现代诊断方法，但是治疗
还是用中医方案。很多是中西医结合。
谈中医和西医最大的区别，要谈理论，把现代科技对医学上的帮助一切都归结为西医不
是科学的态度。比如青蒿素治疗疟疾，其机理西医根本搞不懂，连中医都不如。 |
|
X****i
发帖数: 1877 | 13 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: XiuShi (致力为花街散财，造福散户), 信区: ChineseMed
标 题: Re: 西医曾不如中医，现在越来越超越中医
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 22 08:02:03 2016, 美东)
西医强的是外科，和抗生素。但对保健知识，简直是误导。
不过误导也是合理，毕竟病人懂得保健，就不再是摇钱树。
http://www.bamboo-delight.com/Anti-Jew%20Medicine.htm
取中西医的优点即可。西医无法取代中医。反之亦然。
我20多年来没和西医或中医打交道，绝对不是“好病人”。
许多昂贵的西药，其实是很害人的。但老中特别膜拜西药。
中医的缺点，是固步自封，靠老祖宗的成就吃饭，不思进取。
崇洋媚外的老中，对西药西医仍须继续交学费，换取教训。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 14 说明西医有很强的生命力。那时候的百姓可不崇洋媚外，而是以天朝上国自居，看不起
洋人，嘲笑别人还说是“出洋相”。
一生病就中医，中医不好才会试西医（都是传教士的三脚猫功夫），发现效果好才会逐
渐相信，是不是偶然还要继续观察。后来例数多了，发觉西医的确更好，于是西医流行
了，中医市场萎缩。当然了，中医没有完全退出市场，因为中医有一些独到的地方。
现在你们说中国医生的水平高，我是相信的，那也是西医的胜利。中国环境污染重，吃
的不健康，各种病多，再加上人口基数，病例不是一般的多，所以，同样工作年限的医
生，基本是中国医生经验多，多了很多。
还有一个因素，就是穷人看病，美国医生会帮你节约，这个多数时候是好事，比中国那
些牙疼都要查三大常规，动不动就大量输液的好。他们能够做到帮你节约，跟收费高有
关系。帮你节约的情况下，已经赚钱赚到手酸了，就没有动力做更多事来多赚钱。
但是，关键时刻，检查少就不能救命。不能救命没事，美国医生逃脱责任容易得很。再
加上，你在人家眼力，就是个普通屁民，而且是黄皮屁民，一条命算个屁啊。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 15 104岁
他从来没排斥西医吧？
http://bbs.tianya.cn/post-free-2163606-1.shtml
方舟子在一个医学网上看到邓铁涛妻子和儿子的事情大声宣传
以为抓到一个打击中医的救命稻草
其实世界上上没有长命百岁的药
邓老的妻子七八十岁的老人有点病疼去世是正常的
那个人到老没一点病痛
中医可以医病但不是使人长命百岁的
人到一定年纪去世很正常
难到方舟子的家人走的时候是没什么病
难道 个个 西医的家人 都是没有病的
那么多 西医 自己的家人 医不好你怎么没说呀？？？
钟南山自己的女方得了非典还是找邓老看的
为什么那么出名的非典英雄怎么不自己医呀
因为西医用大量的抗生素和激素
使人有很大的后遗症
自己很清楚这些
才找中医看的
结果中医给看好了
另外邓老的儿子自己是医生
邓老的大儿子也是一个医生，但对自己的身体非常大意。开始直肠癌的表
症很象一般的肠胃病，比如腹泻。他自己开几剂药吃了有好转就不管了，照常打篮球、
上班，加上他家没有这种病史，所以对自身的病三天打渔四日晒网，直到最后顶不住时
候查出来已是晚期。
拜托 看清楚点 癌症晚期西医可以医吗
邓老 自己的儿子 给... 阅读全帖 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 16 中医认为人体是一个比一般人想象中更复杂的机器，各种部位的微妙变化会牵制成千上
百种更微妙的变化，像一个小宇宙。
西医认为，人体吗，就是一机器，运作和汽车，飞机没本质区别。当然要比飞机汽车复
杂，但是只要具体细细研究，每一个部位每个关节弄懂了，就得了。没什么
所以，从一开始，中医就不bother去具体细节研究，应为研究出也没用，也是井底之蛙
，靠你的认识这点highly localized knowledge去“医治”，会导致别的部位出现更本
想不到的变化。
西医没有这个意识，所以头疼医头，脚疼医脚，疼就吃止痛片，抗生素。思维极其幼稚
狭窄。
那你说，“怎么西医疗效在大部分病上比中医好？”。这个我不否认。我现在谈的不是
哪个疗效好，是哪个学派看问题站在更高的角度，层次更深。
打个比方，一个12岁非常聪明，非常有天赋，得过小学奥赛数学奖的小孩，和一个世界
级数学家，都是第一次看到解决哥德巴赫猜想。小孩一看，“啊，这个猜想，全是关于
整数“。一下子就拿起纸和笔，用它小学数学里的一些整数规律企图证明”。 数学家
一看猜想，意识到这个东西牵涉到很多分支，数论，群论，拓扑，感觉不好上手，所以
从周... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 17 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 西医大夫见证“法轮大法好”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 17:17:05 2015, 美东)
我是一名西医大夫，行医几十年，遇到各种各样的病人，病人的痛苦、绝望、无奈、求
生，时常激励我努力探寻医疗技术和治病救人的诊治方法，但是我的努力也不能如愿，
心中有很多的迷茫、疑惑、无能、苦楚，甚至有时想放弃行医的念头，改行吧。
我知道，作为一名大夫，看着病人的病，自己却无能为力，这不是误人害人吗？直到有
一天，幸遇法轮大法，才让我明了这一切，见证了“法轮大法好”。
（一）“鼻出血”流了大半脸盆，人却很精神
我的一位好朋友（法轮功学员）被绑架到看守所，他的母亲来看望儿子。白天，她去法
院要人；晚上，我就去给她放师父的讲法录像给她看。她很愿意看，觉的讲的道理太对
了。
由于着急自己的儿子还被非法关押着，当她刚来时，她的脸色是乌的，气色很不好。在
看到第三讲录像时，她突然流鼻血，我急忙用一脸盆接住，流出了很多血块子，乌乌色
的。
她没... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 18 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 西医大夫见证“法轮大法好”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 17:17:05 2015, 美东)
我是一名西医大夫，行医几十年，遇到各种各样的病人，病人的痛苦、绝望、无奈、求
生，时常激励我努力探寻医疗技术和治病救人的诊治方法，但是我的努力也不能如愿，
心中有很多的迷茫、疑惑、无能、苦楚，甚至有时想放弃行医的念头，改行吧。
我知道，作为一名大夫，看着病人的病，自己却无能为力，这不是误人害人吗？直到有
一天，幸遇法轮大法，才让我明了这一切，见证了“法轮大法好”。
（一）“鼻出血”流了大半脸盆，人却很精神
我的一位好朋友（法轮功学员）被绑架到看守所，他的母亲来看望儿子。白天，她去法
院要人；晚上，我就去给她放师父的讲法录像给她看。她很愿意看，觉的讲的道理太对
了。
由于着急自己的儿子还被非法关押着，当她刚来时，她的脸色是乌的，气色很不好。在
看到第三讲录像时，她突然流鼻血，我急忙用一脸盆接住，流出了很多血块子，乌乌色
的。
她没... 阅读全帖 |
|
B*V
发帖数: 3365 | 19 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Synix (坚持到底), 信区: WaterWorld
标 题: 再谈,西医是纯骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 11:28:27 2011, 美东)
西医一直专注于empirical test,但是关于人体的理论建设基本等于0.
通过实践检测出A能推出B,但对于如何解释为什么A能推出B束手无策,理论是用来解释现
象的,西医的缺乏理论使得对于机制这个问题只能假设为黑盒子,而黑盒子里的参数有多
少以及不同取值通过何种机制影响结果全然无知.因此其治愈率是对于黑盒子状态不变
的自然概率,换句话说,西医的治愈率是听天由命,和医生素质关系不大.
而中医有一套完整的理论,理论的基石是阴阳和五行等自然基本法则,中医着重的就是基
于这些基本法则上的逻辑推导,是纯理论.如果能够有经验检验当然更好,没有也不影响
结果,as long as 这些基本法则正确以及逻辑推导没有问题.所以,理论上中医治愈率是
100%.实际治愈率则取决于两点:1.医生的逻辑推导能力差异.2.病史不完整导致辩证错
误,因为症状倒退原因可能结... 阅读全帖 |
|
b*******l
发帖数: 856 | 20 【 以下文字转载自 ChineseMed 讨论区 】
发信人: bluesteel (怪蜀黍), 信区: ChineseMed
标 题: 杀西医救母事件之反思
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 20 17:20:24 2010, 美东)
网友qingxi，美国理工博士学位，中医爱好者。得知其母于四月不幸患胃癌，手术并化
疗之后，情绪激动。对西医医生及医
学破口大骂，于互联网上控西医残杀其母后，遂冲回中国，中断其母化疗，择中医给予
汤药治疗，自述其母气色大好，奈赣
州中医仍劝其母化疗，遂弃赣州医，转投美国机电学博士所开之网络中医诊所，与其母
及医师分三地网诊。后于七月网上发
照片若干，诉中药之神奇；攻癌回春。骂西医之败坏，杀人骗钱。遂做结论：西医当废
，中医当唯yiyiherb马首是瞻。
问qingxi网友：
1。妇科宫外孕，输卵管，子宫破裂该如何中医施治才可妙手回春？
2。儿科 麻疹，脊灰，白喉，百日咳，破伤风，乙肝，甲肝以及卡介苗等疫苗是否可废
？汝之子女是否坚决不接种如此之毒
物啊？
3。内科：想当初康熙北伐患疟疾，若无金鸡纳霜，几乎送命。宫中御医当皆属庸医？
？ |
|
x******i
发帖数: 14369 | 21 这个帖子偶老早就在中医版看过，不太靠谱。
你转的这些帖子只会让人对中医的误会更加加深。不是中医不行，而是好的中医很少，
而且很多中药都是假的。
痛苦的西医，转为中医治疗。在中医的治疗下，我妈妈再没有受任何罪，既不痛苦又恢
复超快。一个月就能够逛街，做全家人的饭，两个多月诸症俱消，心情舒畅。最近看到
买买提上很多绝望的人在发贴说亲人病了求助，准备花掉所有积蓄，我曾经也和他们一
样的走到了人生的最低谷。所不同的是，当时我有中医俱乐部的朋友们给我的支持和祝
福，我自己也坚信中医能够把妈妈救回来。我这份孝心天可怜见，让我遇到了好医生，
幸运的走过来了。我给这些人发过贴，建议他们看? 幸剑墒敲挥腥舜罾砦遥蛭挥
腥讼嘈拧Ｋ砸颜飧鎏臃⒊隼矗么蠹铱匆豢次液吐杪韫餐恼飧稣媸档墓适
隆?: 我经妈妈同意，贴出了她吃中药前后的系列照片，上面标有日期大家自己判断。
给大家讲我和妈妈的故事，一方面想让人们看到癌症根本就是和普通的病症一样的疾病
，并不可怕，一方面想给大家讲讲我们治病过程中的一些经验。每双眼睛观察这个世界
的方法不同，只要你用诚挚的心去观察这个世界，必然会得到最真实的回报。我为什么
要把这个故事... 阅读全帖 |
|
o******l
发帖数: 4385 | 22 西医和中医，在我们家从祖辈就求同存异。现在中医多向西医学习，但是西医并不在乎
中医，认为它不是一个科学体系，理由一是缺乏实验统计证据，二是没有系统理论。
中医在漫长的发展过程中，注意总结经验，采用阴阳五行归纳，但是针对不同个体环境
，又辩证施治，不把病症看成单独局部症状，讲究整体平衡，不会头疼医头脚疼医脚。
中医外科也对人体的肌肉骨骼神经有充分的认识。本来和西医可以殊途同归相互补充。
但是，由于学术上的门户之见，传男不传女，祖传秘方之类的糟粕，使得中医理论变得
神乎其神，很多秘方故弄玄虚，庸医以鬼神之术惑众，造成现代医学对中医的误解和偏
见。从鲁迅到方舟子，对中医大加鞭挞，其实很多对中医提出质疑和批评的专业人士，
对中医并不深入了解，对阴阳五行学说归为封建迷信来排斥是片面的。很多西医并没有
精通中医的基础理论，仅仅以个人所见所闻作为依据来批判本身就是不科学的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 23 举一个例子，癌症病人，在西医里面，就是辐射。辐射完了，吃各种要来抵抗辐射带来
的副作用。器官衰竭了，就摘掉装个新的，然和吃个药来抵抗副作用。头疼医头，胃
疼医胃。大批大批的研究员写paper,研究用什么什么要来抵抗什么什么疗法的副作用。
这就好比，一个程序员，写的程序发现一个Bug,然后写个补丁去补那个Bug,又发现另一
个相似的Bug,又写一个补丁。花了几年不断的补，然后自鸣得意，“看，我补了多少
Bug,解决的多少问题”。怎么从来也不去想，有没有可能这个程序结构上不合理造成怎
么多类似的bug?
（不要反驳我说中医还不如西医，我不否认中医在疗效上不如西医，但是中医的出发点
就是站在更高，更哲学，更宇宙的角度来看人体，而不是西医一看是就是站在局部，机
械的角度看问题。当然，有可能人类智慧永远无法达到中医所要求的水平。就像给你一
武器，你脑子笨，不知道怎么用，如果知道了威力要比你现在的武器厉害100倍”) |
|
L******f
发帖数: 5368 | 24 中医和西医的区别其实挺简单的。
西医是解析学。有什么病都要解析分析。
这个细菌，那个病毒，等等。
中医是控制论。人体是个黑箱。
黑箱有些异常，肯定是某些部分失衡。
用点什么手段，比如说，针灸，
中草药，等等来对黑箱调控，
使之恢复平衡。所以就有冷热，
阴阳等等。
人体是一个非常复杂的系统。
同时也和环境有着非常复杂的
相互作用。这环境包括气候，
温度，细菌，病毒等等。
任何一个解析方法都不可能
解析人体的所有病症。当碰到
无法解析的病症时，西医就
束手无策了。
人体在几十万年的进化过程
中，和周围的环境，包括细菌
病毒等达成了某种平衡。在
某些环境因素改变时，如有
新的病毒和细菌，或者某种
细菌病毒数量过大时，身体的
自身免疫系统不能控制时，
或者自身免疫系统受损时，
人体的平衡就会失控。中医
就采取各种手段来使人体的
系统恢复平衡。
中医的局限性在于它的手段
都是靠经验来的。当遇到没有
碰到的问题时，经验就失效了，
中医就束手无策了。
人体是个非常复杂的系统。
在可预见的将来，人类完全
搞清自己的身体，以及和环境
的相互作用是不可能的。
所有，西医不可能解决所有
的问题。中医同样也做... 阅读全帖 |
|
g**r
发帖数: 425 | 25 100年前的中医绝对不比100年前的西医差。200年前的中医比200年前的西医就不知道好
了多少了。我们老祖宗刮骨疗毒的时候，就更不用说了。
西医的起步比很多其他科学分支要晚，但是100年来的发展却是非常快的。从抗生素开
始算，西医优势就很明显了。几千年的中医，也没能把天花鼠疫搞定，西药兴起，这个
很快就搞定了。
公共卫生/流行病这块儿，中医的用场跟西医没法比。柴胡汤大萝卜什么的，不管用。
对于个人保健，针灸拔罐啥的，肯定有用。人参鹿茸啥的，有没有用难说。用不着开肠
破肚的毛病，反正效果不好衡量。吃苦瓜还是吃胰岛素，有人说治好了别人也没辙。唯
一的办法还是双盲实验。要是我是卫生部长，把中成药全拿出来，一个一个的做双盲实
验。正副作用这下就都明白了。反正现在国家有钱。不然，不服人啊。
西药的确有副作用，但是西药的副作用是明明白白写在LABEL上面的。这个FDA对这个
LABEL的要求是很严格的，加拿大日本的REGULATORY AGENCY就更严格了。除了三期实验
的结果，药物在四期追踪的时候的副作用，也要写进去，很多时候搞的药学家都很恼火 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 26 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
当然这可能是因为不了解而产生的偏见
比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
的例证。
另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
之以前，西医，中医都无法治愈。但不可否认，西医走在前面。
说到胃溃疡，哥哥你就把我给雷了，“胃溃疡西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定”
。你能不能给我点儿实际几个星期治好的病例？治疗油门螺杆菌的三联疗法的有效率是
多少？你快把我雷得外焦里嫩，更不要说，中医治疗胃溃疡的方子不下几百，谁告诉你
等死的？甚至我可以告诉你，依照中医的养生之道，根本不会有人得胃溃疡。
... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 你这个属于过度解读数据。因为你这个数据和你得出来的结论几乎没有任何直接关系。
而且你没有考虑其它因素。
其实在台湾，当西医的人，尤其是现在年纪比较大达到70多岁的西医，
上学的时候就是50年前，他们那个时候能去上西医学院的人都是在
比较富裕的家庭里面长大的（台湾在日本统治之下形成的这个传统，
后来一直持续了很久，具体我就不解释了）他们寿命长一些是可以解释的。
相反，很多中医师，尤其是老一辈，现在达到了60岁以上的那种，很多
其实是没有在大学里受教育的，相对那种在50年前就能进西医学院的人，
他们的出身应该是比较贫寒的。
如果你再把其它因素考虑进去，比方说不同人群的就业倾向什么的，就能发现你
的结论下得也过于草率了。
不然的话，你转的这个文章里还说：
妇产科医师“平均寿命”只有69岁，比一般人要短命。。。
难道妇产科的人不算西医？ |
|
h*********9
发帖数: 361 | 28 第一段吹牛完了，也没见绝症的定义。“西医治不了的绝症＂更是很荒谬的说法，也可
能你说的是“西医治不了的病＂叫绝症。西医治不了中医随便治一个那就是１／０无穷
大。何来２０倍之说？他的20倍有何根据？
得了，不会你的帖子。实在丢面子。
怪哉，为何只有中医嚎叫着找西医打擂，为何不见西医找中医打擂？
一句话，你不能和白痴/民科讲道理。 |
|
m*********5
发帖数: 552 | 29 就跟你上次说的，研究癌症的多，因为有钱。研究所谓小病的少，因为没钱。而不是哪
个重要，哪个不重要。要说贡献大，当然是研究小病了，因为的小病的人数最多啊，得
癌症的人数能比么？然而，小病却一直没有引起西医研究的重视。
同理，西医院多，西医采用的更为广泛，只能说明他们有钱。and that is ALL.不能说
明中医比西医不重要。或者西医比中医更有效。
打个吊瓶100快，针灸一次几块钱？能比吗？经济决定上层建筑。 |
|
s*******n
发帖数: 452 | 30 这几个都是迷信“科学”的，
1。那个最后一课的CMU的老师Randy Pausch ，46岁，身体素质很好，是胰腺癌，就是
相信手术，化疗放疗，不相信草药，要是让对癌症有研究，有经验的中医来治，存活5
年，50％的可能还是有的。结果按照西医判定的死刑，一年执行，很准，很“科学”。
我知道有中医治好胰腺癌的例子，Dr. Pausch把科学当宗教来搞，只相信“科学”，这
是把“科学”邪教化。
2。杨小凯，搞新古典经济学的，57岁，肺癌，宁可用身体去实验刚搞出来的西医的“
毒药”，不相信经过几千年验证的中医。不能手术，做化疗，信了基督教，希望靠祷告
治病，你有这个祷告的劲头，还不如让中医来治你，中医比祷告还是要“科学”些吧？
3。夏一红，70年出生，UPenn很牛的经济学教授，得了非常罕见的血液免疫疾病，“血
栓性血小板减少”，才35岁的生命, 在三周内去世，这种病西医根本没法治，只会瞎折
腾人，活活把人折腾死了。中医来治不会比在三周内把人折腾死更差吧，就是不治，不
让西医折腾，三周估计也死不了。
洋人没有接触过中华文明，不知道西医也就算了，这两个杰出华人年纪轻轻就去世了，
让人扼腕叹息。你 |
|
t****l
发帖数: 45 | 31 换句话说，中医用西医方法证明有用的东西，会变成西医的东西。中医里不会被用西医
方法证明有用的东西，却会以中医所能证明有用的方式存在。中西医结合的本质是，西
医能治的，西医治，西医不能治的，中医治。 |
|
m********a
发帖数: 607 | 32 通篇都是估计，可能这类的，根本没有一点事实根据。
都不用说有没有统计学意义，连一个简单的反例都举不出来，就能得出自己的结论？
一种有效的治疗方法，要想证明有效，不是说在某某身上治疗有效就足够了，是要说出
为什么有效？如果不进行这种治疗或者给予别的治疗会不会有效？
而您就是举出西医的无能，然后就能推测如果用中医至少50%有效，这50%哪里来的，大
脑短路了？另外很不幸，那位黄菊大人也是胰腺癌，估计在伟大祖国肯定有中医上中医，有西医上西医，可是还是很快就挂了。不知道您怎么解释呢？当然了，教徒又会说都是西医掺乎的，哈哈
我还是宁肯相信您是来毁中医的。
这个中医版上不知道有多少是真正的中医，还是都是教徒？就中国目前的情况来讲，中
医起到的副作用远远大于正面作用。
大部分的虚假广告都以中医为幌子。号称中医治本，西医治标；号称纯天然，无毒副作
用； |
|
t*****u
发帖数: 4 | 33 难以相信楼主是受过高等教育的人，连最基本的逻辑思维都没有。
第一，您提出的几个“西医误人”的例子毫无说服力。我总结一下您的说法“XXX得了
绝症，迷信西医，结果就死了，要是用中医，（依您看）一定效果要好些，所以，西医
误人啊。”。毫无道理可言。
第二，您在论述的时候偷换概念。比如第二个例子，您批驳杨先生靠（基督教）祷告而
不用中医。这个跟西医误人是两回事，两个问题。不过可以看得出，您个人对于西方的
东西，特别是西方的宗教有比较深的反感，但是这不应该成为批判西医有效性的根据。
我发现您的思维方式，和思维水平，和当年义和团惊人的相似。你们的基本逻辑如下：
因为，洋人曾经对我们做过很坏的事情，所以，所有跟洋人有关的东西都是坏东西。 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 34 哥们，很愿意看你的帖子，会从方法论，系统论的角度看问题。
我叔就是个很不错的中医，尤其擅长儿科。他就很重视学习方法论，系统论，信息论，
心理学，哲学之类的东西，对西医的很多观点，进展也很有了解，有时候，针对某些症
状，
直接建议患者或亲属去看西医，知道兼容并蓄。比如说，有患者自觉心脏不好(常见心
脏病
患者的感觉），但心电图和其他西医心脏有关的检查就是查不出原因。我叔在患者做心
电图
之前，就很肯定说不是心脏的问题，是属于某种焦虑症（我叫不上名字），并且知道应
该吃
什么药。最后患者去这方面的专科检查的结果和他的判断一样。至于中医方面，自然也
很有一套。
关于国内中医势微，良医难寻，以及西医思维对中医思维的负面影响，他还写过文章，
摘要大概是这样的：
================
从认知心理学视角,通过透视典型病例,分析中医临床辨证论治思维西化的原因,即:中医
辨证的概念被偷换,中医望诊的注意范围被局限,中医切诊的技术精度被干扰,中医临床
思维深化的思路被阻断,中医论治的内涵被简化.这就是在头脑对中医信息的认知心理加
工过程中,因西医信息干扰而出现的负迁移现象.
========= |
|
z****8
发帖数: 88 | 35 中医是否科学的辩论完全是庸人自扰。
haole99的发言根本无法证明中医是伪科学。
阴阳五行不等于中医。阴阳五行是中国古代哲学概念。
正邪概念是中医的，西医也是认同的。正与西医的抗病能力是相应的，邪是致病因素。
“中医为何认为灵芝有神效”是haole99的说法。中医认为“对证”时才有效。“起死
回生”也是haole99的看法。
至于“这些荒谬药方就是李时珍等中医所谓大牛的著作中也大量充斥”显然是haole99
以偏概全。数百年前的书会没有错误。现在的”哈氏内科学“90-100%是正确的，20年
后可能只有30-50%是正确的。请问，这是否能证明西医是伪科学？20年前，西医认为哮
喘是气道高反应性疾病，现在完全推翻了，认为是炎症性疾病。这是否证明西医是伪科
学？
实践是检验真理的唯一标准。可以证伪的东西才是科学？可以证伪并不意味着现在就能
证伪。
比如，中医记载，砒霜可以治疗肿瘤。很少有人相信，因为不敢给病人服用砒霜，对他
们来说，没法证伪。现在，基础和临床研究都证实砒霜治疗血液系统肿瘤有效。请问”
可以证伪“能否成为标准？如果一万年后才有条件证伪呢？你能说现在是伪科学，一万
年后变成了 |
|
z****8
发帖数: 88 | 36 中医是否科学的辩论完全是庸人自扰。
haole99的发言根本无法证明中医是伪科学。
阴阳五行不等于中医。阴阳五行是中国古代哲学概念。
正邪概念是中医的，西医也是认同的。正与西医的抗病能力是相应的，邪是致病因素。
“中医为何认为灵芝有神效”是haole99的说法。中医认为“对证”时才有效。“起死
回生”也是haole99的看法。
至于“这些荒谬药方就是李时珍等中医所谓大牛的著作中也大量充斥”显然是haole99
以偏概全。数百年前的书会没有错误。现在的”哈氏内科学“90-100%是正确的，20年
后可能只有30-50%是正确的。请问，这是否能证明西医是伪科学？20年前，西医认为哮
喘是气道高反应性疾病，现在完全推翻了，认为是炎症性疾病。这是否证明西医是伪科
学？
实践是检验真理的唯一标准。可以证伪的东西才是科学？可以证伪并不意味着现在就能
证伪。
比如，中医记载，砒霜可以治疗肿瘤。很少有人相信，因为不敢给病人服用砒霜，对他
们来说，没法证伪。现在，基础和临床研究都证实砒霜治疗血液系统肿瘤有效。请问”
可以证伪“能否成为标准？如果一万年后才有条件证伪呢？你能说现在是伪科学，一万
年后变成了 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 37 赫赫，纠正你一下，目前没办法认识，证明，或理解的东西最多最多叫假说。不叫科学
。西医早已证中医理论明阴阳五行的荒谬性，所以西医理论是一丁点都没有吸收中医的
理论。但是西医对于中药并没有完全据之门外。因为中药毕竟是实践的产物，虽然不是
正确的系统的实践，但毕竟还有少数正确的地方。
中药西医化正在我国大力发展，但从来没有人提中医理论西医化。 |
|
w*******n
发帖数: 2330 | 38 我本来也没有说过西医不好。只是，很多人，甚至医生都盲目迷信西医，认为西医等于
知道了一切。其实很多好的有造诣的西医医生也还是很实事求是，查不出病因就说查不
出，不会随便给病人扣上他自己乱想的大帽子。
可怜的是，到这里回帖的一些人，且不论自己有多少西医的知识，偏偏要支持不实事求
是，盲目迷信的那一派。 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 39 《我眼中的“中医”与“西医”》
前言：我是一名医生,发此文，只是向大家讲讲中医的现状、及将来的发展趋势！如
果，把15年前中医中药在医疗行业中的地位，与今天它的地位比较一下，就知道什么叫
江河日下了！！！ 这是现实，不会因为一些外行嚎几句就改变！！！
===============================================================
《我眼中的“中医”与“西医”》
我是一名医生，干皮肤科10年了。我学的是西医，大学里也学过中医课，在医院里
也常跟中医医生打交道，对中医多少还是有些认识。
我个人认为，把医学分为“西医”和“中医”，并不恰当。还是分为“现代医学”
和“传统医学”好一些。（当然还包括“蒙医”、“藏医”、“苗医”、“回医”等。
这些都是被政府承认的）
人类最近200年的发展历史，早已证明了“科学的理论和方法”，是人类发现世界
、了解世界、掌握世界的最好的办法。在医学领域也是一样，建立在科学基础上的现代
医学（西医），也体现出其强大的生命力！！对于现代医学来说，各个传统医学（包括
中医在内的，国内外古代 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 40 你还是不明白矛盾何在
相信中医的人也可以相信西医，相信西医的人也可以相信中医。
中医不反对西医，西医也不反对中医，从医学理论上来说二者没有本质上的矛盾，
从学科根本目标上都是一致的，为了人类的健康和寿命。
是现代西医已经因为营利性走到了反科学的方向，走向了垄断，
才开始扭曲自身的发展，也打压中医，这样才产生了矛盾。
我一直追问你的是，刘的理论有什么问题，是不是骗人--无效但敛财我们
也认为是在骗人。不管你能否拿得出证据，我们都可以先认定刘伪造了什么
卫生部xx的名头骗了人，违法犯罪了，就把这点分歧先消除。你能不能从
理论或者实践的任何一个方面，反驳刘讲的养生理论。
话说至少从dadaotang.com来看，没看到什么乱七八糟的宣传，不知道你是不是
因为是中医，所以先产生了本能的反感。这对从科学出发判断一个事物是有害的。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 41 一般大家喜欢辩论时从那个人的人品啊，信仰啊之类的入手
把一个人抹黑了，不管对方做的说的到底是对还是错
这种不就事论事的做法要不得啊
你还是不明白矛盾何在
相信中医的人也可以相信西医，相信西医的人也可以相信中医。
中医不反对西医，西医也不反对中医，从医学理论上来说二者没有本质上的矛盾，
从学科根本目标上都是一致的，为了人类的健康和寿命。
是现代西医已经因为营利性走到了反科学的方向，走向了垄断，
才开始扭曲自身的发展，也打压中医，这样才产生了矛盾。
我一直追问你的是，刘的理论有什么问题，是不是骗人--无效但敛财我们
也认为是在骗人。不管你能否拿得出证据，我们都可以先认定刘伪造了什么
卫生部xx的名头骗了人，违法犯罪了，就把这点分歧先消除。你能不能从
理论或者实践的任何一个方面，反驳刘讲的养生理论。
话说至少从dadaotang.com来看，没看到什么乱七八糟的宣传，不知道你是不是
因为是中医，所以先产生了本能的反感。这对从科学出发判断一个事物是有害的。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 呵呵，你觉得极端也罢不极端也罢，理论上能自洽就行。
数学上明明白白看得到的事情，该说的我都说了，也许人体有一些
部分在目前水平下的确可以孤立考察了，但是绝大部分还不行，
这个事实你不能突破，“西医方法论错误”这个结论就驳不倒。
要拿专业例子来举例，我乐于受教，但你我都知道举例不说明问题。
西医到底怎么临床的，医生如何培养的，规则指导下怎么去解决问题，
你我也都清楚，实践上没有什么分歧，我也绝不会说西医不能干活这种话。
西医治病的两段论，病症分类的表面性，被生物学和合成制药
所束缚的医生，这都是实实在在的，为什么会产生这些东西，不是
学科发展还在初级阶段，而是方法论错误和现实利益因素互相作用
的结果。我们的分歧在这里。
至于中医，干我们之间对西医的讨论什么事？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 43 这么说就没意思了.
在中医版, 在确实周围存在中医西医之争的情况下,
发一篇题目为"看西医是怎么对病人负责任的"的文章,
您说是什么意思?
至于你问"西医好不好和中医好不好有联系吗"?
我看应该问AdamsMyIdol同学吧? 你该不会觉得他/她
是不小心发错版了, 或者忘了这里是中医版?
除非他/她文中颠覆这个题目给人的感觉(比如, 文中真的写的是
西医对病人特负责任), 否则谁看了这个题目, 看了周围
的环境, 都能感觉到他/她的褒贬.
何况他/她挺不挺中医, 显然与我说的没什么关系.
挺中医的人多了去了, 您真拿中医治病的例子说事, 是应该的.
可像这样, 拿这种删情的东西骗人眼泪, 目的是为了贬低西医,
也太廉价了吧? |
|
S******y
发帖数: 111 | 44 谢谢楼主的详细记录，祝福楼主母亲朝日痊愈、健康平安。
我是学分子生物的，虽然没有临床实践，但是家族里既有西医也有中医。我认为中西医
并不矛盾，只是一个注重整体系统化、一个注重局部细节化。
西医本身就是由中医（草药学）具体化而来。中医首先广谱筛选出了有疗效的几种药物
也就是多种混合的成分，再由西医一一分化提纯出和疗效最有关的一种成分研究出它的
结构和具体的效果。可是西医发展的历史太短了，能够确切分析出来的成分就很有限。
而很多病症也确实不是单一成分就能治好。有的成分还需要在液态、其他成分的共同交
叉作用下才能保持特定的效果，就像蛋白质分子的三维结构。
其实说白了，生物学也不可能只研究分子生物学就忽略宏观生物学、系统生物学，有的
现象分子生物学可以解释，有的就必须系统生物学来解释。
所以，还是根据具体情况采用具体的措施，无论中医西医都是人类实践出的科学结晶，
请不要忽视任何一方。 |
|
b****e
发帖数: 906 | 45 我碰巧仔细阅读了一则他自己的记录救活一个心脏病发作的案例，几个小时内起了显著
作用，他的判断和反应非常impressive，可是如果是西医，就算是只经过一般专业顺连
的西医，几颗救心丸在几分钟内就可以了。一旦西医找到了治病的有限的一个或几个病
因，那么西医治疗的速度和质量可以高的多，只是普遍的病情并不能归咎于一个或几个
病因，这也是西医的致命弱点。 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 46 “医易堂是我在mitbbs认识的yiyiherbs，开始并不知道他水平很高，只是坚持给我所
有能联系
上的所有医生发信。”
请问你如何知道yiyiherbs 水平高呢？难道是在吃完了他的药以后才知道的？在给你妈
妈吃药以
前，就是一个网上的ID 的话，你就相信了？
为什么不想想，水平高的医生，医院里诊所里，奄奄一息的病人那么多，怎么有时间在
论坛上长时
间免费咨询答疑呢？
http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed/12563569_3.html 说西医正在谋杀
我妈妈，受到很多人的指责，现在就让事实来说话。
痛苦的西
医，转为中医治疗。在中医的治疗下，我妈妈再没有受任何罪，既不痛苦又恢复超快。
一个月就能
够逛街，做全家人的饭，两个多月诸症俱消，心情舒畅。最近看到买买提上很多绝望的
人在发贴说
亲人病了求助，准备花掉所有积蓄，我曾经也和他们一样的走到了人生的最低谷。所不
同的是，当
时我有中医俱乐部的朋友们给我的支持和祝福，我自己也坚信中医能够把妈妈救回来。
我这份孝心
天可怜见，让我遇到了好医生，幸运的走过来了。我给这些人发过贴，建议他们看... 阅读全帖 |
|
m****g
发帖数: 988 | 47 mm真是一个有心有孝心的人，恭喜你妈妈康复，祝愿她有健康快乐的晚年
痛苦的西医，转为中医治疗。在中医的治疗下，我妈妈再没有受任何罪，既不痛苦又恢
复超快。一个月就能够逛街，做全家人的饭，两个多月诸症俱消，心情舒畅。最近看到
买买提上很多绝望的人在发贴说亲人病了求助，准备花掉所有积蓄，我曾经也和他们一
样的走到了人生的最低谷。所不同的是，当时我有中医俱乐部的朋友们给我的支持和祝
福，我自己也坚信中医能够把妈妈救回来。我这份孝心天可怜见，让我遇到了好医生，
幸运的走过来了。我给这些人发过贴，建议他们看: 幸剑墒敲挥腥舜罾砦遥蛭
挥腥讼嘈拧Ｋ砸颜飧鎏臃⒊隼矗么蠹铱匆豢次液吐杪韫餐恼飧稣媸档墓
适隆
家讲我和妈妈的故事，一方面想让人们看到癌症根本就是和普通的病症一样的疾病，并
不可怕，一方面想给大家讲讲我们治病过程中的一些经验。每双眼睛观察这个世界的方
法不同，只要你用诚挚的心去观察这个世界，必然会得到最真实的回报。我为什么要把
这个故事写得这么详细，就是因为要让大家看清楚想明白。什么花十几万来治疗癌症，
什么化疗，什么受折磨，这都是无能的西医和黑心的西药厂搞出来耗人钱财却不替人消
灾的。所... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 48 恭喜，祝福
痛苦的西医，转为中医治疗。在中医的治疗下，我妈妈再没有受任何罪，既不痛苦又恢
复超快。一个月就能够逛街，做全家人的饭，两个多月诸症俱消，心情舒畅。最近看到
买买提上很多绝望的人在发贴说亲人病了求助，准备花掉所有积蓄，我曾经也和他们一
样的走到了人生的最低谷。所不同的是，当时我有中医俱乐部的朋友们给我的支持和祝
福，我自己也坚信中医能够把妈妈救回来。我这份孝心天可怜见，让我遇到了好医生，
幸运的走过来了。我给这些人发过贴，建议他们看? 幸剑墒敲挥腥舜罾砦遥蛭挥
腥讼嘈拧Ｋ砸颜飧鎏臃⒊隼矗么蠹铱匆豢次液吐杪韫餐恼飧稣媸档墓适
隆?: 我经妈妈同意，贴出了她吃中药前后的系列照片，上面标有日期大家自己判断。
给大家讲我和妈妈的故事，一方面想让人们看到癌症根本就是和普通的病症一样的疾病
，并不可怕，一方面想给大家讲讲我们治病过程中的一些经验。每双眼睛观察这个世界
的方法不同，只要你用诚挚的心去观察这个世界，必然会得到最真实的回报。我为什么
要把这个故事写得这么详细，就是因为要让大家看清楚想明白。什么花十几万来治疗癌
症，什么化疗，什么受折磨，这都是无能的西医和黑心的西药厂搞出来耗人... 阅读全帖 |
|
I****a
发帖数: 407 | 49 Your mother is lucky. 2 to 5 % of advanced gastric cancer actually can be
cured with chemo. Of course, most of them die in 1 year. Fortunately your
mother's cancer is very sensitive to chemo and she is considered cured with
just a few cycles of chemo by reading your post. I would still recommend to
follow up with doctors in next couple years as cancer do come back. By the
way, a lot of toxicities of chemo are reversible, which means the toxicities
will disappear if chemo is stopped. Some toxicit... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 889 | 50 You really don't have any idea what cancer is.
痛苦的西医，转为中医治疗。在中医的治疗下，我妈妈再没有受任何罪，既不痛苦又恢
复超快。一个月就能够逛街，做全家人的饭，两个多月诸症俱消，心情舒畅。最近看到
买买提上很多绝望的人在发贴说亲人病了求助，准备花掉所有积蓄，我曾经也和他们一
样的走到了人生的最低谷。所不同的是，当时我有中医俱乐部的朋友们给我的支持和祝
福，我自己也坚信中医能够把妈妈救回来。我这份孝心天可怜见，让我遇到了好医生，
幸运的走过来了。我给这些人发过贴，建议他们看: 幸剑墒敲挥腥舜罾砦遥蛭
挥腥讼嘈拧Ｋ砸颜飧鎏臃⒊隼矗么蠹铱匆豢次液吐杪韫餐恼飧稣媸档墓
适隆
家讲我和妈妈的故事，一方面想让人们看到癌症根本就是和普通的病症一样的疾病，并
不可怕，一方面想给大家讲讲我们治病过程中的一些经验。每双眼睛观察这个世界的方
法不同，只要你用诚挚的心去观察这个世界，必然会得到最真实的回报。我为什么要把
这个故事写得这么详细，就是因为要让大家看清楚想明白。什么花十几万来治疗癌症，
什么化疗，什么受折磨，这都是无能的西医和黑心的西药厂搞出来耗... 阅读全帖 |
|
