y****t
发帖数: 10233 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: yourtt (rainmaker), 信区: USANews
标 题: 加税!加税!你准备好了吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 13:56:35 2010, 美东)
三波加税,确保你成为共产奴隶.
bush的减税过期,useful idiots们可以好好看看是不是真的只是给富人减税.
- The 10% bracket rises to an expanded 15%
- The 25% bracket rises to 28%
- The 28% bracket rises to 31%
- The 33% bracket rises to 36%
- The 35% bracket rises to 39.6%
结婚的,多交钱吧.
Higher taxes on marriage and family. The “marriage penalty” (narrower tax
brackets for married couples) will return from the first do |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 2 lz智商缺陷啊
不是无需给富人加税，而是不能给富人加税
加税也一毛钱收不到，最后还导致富豪出逃
你可以参考下法国左渣们的作为
川粉们要求减税是为了减少加税最终加到中产头上这个恶心的事实 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 3 你的话我一点都看不懂，就算联邦税加州税市税加社安税加medicare税加医保占工资60
%，税前多2500税后多拿1000，1000块钱也是真金白银，去吃中餐可以吃得很爽了。再
说除了州税(NY top rate:8.82%)和市税(NYC top rate:3.876%)各州不一样，其它还不
是都一样的。而且其他州大部分也是有税的,差个5%差不多了。 |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 4 芭菲支持加税是因为他知道税加不到他头上来 他要言行一致 呼吁加税同时主动多交税
至少交他秘书的税率吧 我倒敬他是个decent gentleman
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为
盈是肯
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是
他在前
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税
收政策
: 里都没有体现。其他的更难的东西就更难说了。但是税收政策难搞是一定的。
: 另外，buffet支持加税是他一直的政策。以前obama竞选的时候他就听到所谓的
buffet
: rule。所以也说不上这次跳出来了
|
|
w****k
发帖数: 6244 | 5 top富人没有工资收入的，加税加个屁。 capital gain才是大头。
Trump是唯一一个提出来要加capital gain税的，只有这个才能真正从富人那里多收税。
民主党的加税，都尼玛是骗人的。只会加中产。 |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 6 一线城市的估值现在被人为推高了，也有可能估值合理或应该更高，谁知道呢？
但是本来前两年已经滞涨甚至稍微下降的，结果政府一掺合，又是印钱又是去库存又是
降首付，再加上中介忽悠造势，立马又涨。
房价涨到现在这个鬼样，每次都是政府瞎几吧调控造成的，前几轮都是加税，加印花税
营业税，只要一说加税，卖房的人立刻提价，买房的人就心慌，想着赶紧下手，于是房
价上窜。这一轮再喊加税，肯定会涨的更凶，等着吧
: 那你想办法把一线城市房价降下来吧。
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 7 就是因为超富都避税了，所以总体比例反而很低，比下面50%都低
巴菲特之流的垃圾只交10%，能不往下降么
你就算加税加到100%，人家照样是10%几
所以他们最不怕加税，实在不行，跑路了事，你还是一毛钱都拿不到
他们最怕的是减税，给公司减税了，别人负担小了，向上发展更容易，可能后来居上，
加大竞争，他们就赚不到那么多了
另一方面，别人也富有了，避税可能更难，因为总体富人群体太大，以前更容易的避税
手段用的人多了，更容易被废掉。
所以这些超富才会反对减税。就是怕更多人变得和他们一样富有，盘子大了，他们没法
更好掌控整个国家和市场。
这也是左叉们一贯忽悠给富人加税富人们都赞同的唯一原因 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 8 希拉里的主张是比较靠谱的。对年入200万以上的加税，加income tax，那些公司高管
，把公司搞的稀巴烂，尽搞办公室政治，科技创新不去搞，还拿这么多钱，就应该加税
；比如希拉里说大公司总裁收入是普通人的几百倍，贡献却没有这么大，甚至是负贡献
，就应该加这些人的税；对狗狗那些公司，好歹第一代创始人还在，还是很有创造力的
，人家拿1美元年薪靠分红赚钱也睁一只眼闭一只眼算了。
对特朗普这种old money，把企业搞倒闭了4家，自己拿一堆补贴，尼玛如果这种人当总
统，估计也是故技重施，把国家搞破产了，中饱私囊，毕竟看一个人就要看他的track
record，过去怎么做的很可能代表他未来会怎么做。过去损公肥私外包工作，当总统也
会这样的。
其实希拉里对华尔街也不大友好，比如之前说对高频交易征税，对大宗商品监管等，其
实她本质上是支持金融监管的。
特朗普的支持者一般是农村没文化老白男，就是国内的凤凰男吧，想知道是些什么人，
直接去家版、鹊桥看看就知道了。这种人主宰美国，还真的就把美帝毁了。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 对穷人来说发到手里的钱才是钱呀，加税发龙虾他们支持，加税给小学增加音乐课？你
觉着贫民窟里的人关心这个？
而中产区倒是关心教育投入，问题是房地产税加了之后好处绝对不会进中产学区。反倒
是市级财政收了商业税之后更有可能补贴本地学区。
：统一分配是富人补贴穷人，税越高穷人越合算
：你自己也说了穷人房子交易少，所以穷人受益于老人欺负新人 |
|
发帖数: 1 | 10 中国就不说了，目前处于缓和阶段。
然后特朗普进击欧盟，对欧盟40亿美元商品加征更多关税。原因是补贴空客。
除此之外还有墨西哥也被“加征关税”。这次的理由就是老生常谈的移民问题，如果墨
西哥不采取有效措施缓解非法移民问题，关税将在7月1日增加到10％，8月1日增加到15
％，9月1日增加到20％，10月1日增加到25％，并永久固定直到问题彻底解决。
还有越南，他称越南“几乎是所有国家中最恶劣的贸易施虐者”。
本来澳洲也要被加税，但是内部反对声强大就作罢。不过他们的理由很别扭，说是认为
此举会疏远盟友损害美国利益。
特朗普对盟友开刀的操作多熟练，咋到澳洲就不行了？归根究底还是澳洲太弱，美国不
放在眼里吧！
瞧瞧特朗普多意气风发，多爱加税！加完合作伙伴，加盟友，加完盟友加邻居，整个世
界的国家都要搞一遍才开心。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 税率一直在降低，所以富人越来越多
现在美国的富人比1950s以前多多了
而现有的这些超富不希望富人太多，所以才指示民猪党忽悠给“富人加税”
任何一个左叉人渣上台都是想着加税加税 |
|
z*****l
发帖数: 3472 | 12 穷人没钱，加税也没用；有钱人通过游说集团掌控立法，没法加税，加税人家避税的方
式多，大不了去国外。 |
|
z*****l
发帖数: 3472 | 13 穷人没钱，加税也没用；有钱人通过游说集团掌控立法，没法加税，加税人家避税的方
式多，大不了去国外。 |
|
z*****l
发帖数: 3472 | 14 穷人没钱，加税也没用；有钱人通过游说集团掌控立法，没法加税，加税人家避税的方
式多，大不了去国外。 |
|
z*****l
发帖数: 3472 | 15 穷人没钱，加税也没用；有钱人通过游说集团掌控立法，没法加税，加税人家避税的方
式多，大不了去国外。 |
|
x*********i
发帖数: 74 | 16 我现在是J1第五年，是resident alien. 爱人 nonresident student,拿的是fellowship
，收到1042s（income code 15，应该是全免税），但是全年被扣了2000多的联邦税。我们现在联
合报税，想把爱人 1042s中被扣的这部分税加到1040表格里，但是不知道加到哪。
line 62似乎只能填我W-2里所扣的税。
应该怎么办，直接把我w-2和1042s里面联邦税加起来填到line 62上还是有其他途径？
另外，邮寄表格的时候，是不是把1042s和w-2附上就可以了？
包子酬谢！ |
|
i****a
发帖数: 36252 | 17 加工资税不夠啊，还有2千亿从哪里來。我建议加消售税，加房産税。加到3%就差不多
了，向德州看齐 |
|
G***n
发帖数: 877 | 18 给你算一个, 单身的话, 401k 存最低假设6%工资就是6k, 公司保险3k, 到手净收入9.
1w.州税6%, 联邦税加ssn加medicare 税应该至少25%。还剩60k左右, 这是美月到手的
钱。
房租加网络水电单身合租的话算12k一年。如果有家庭单独租至少得翻倍24k。手机 车
保险 汽油 4k。买菜吃饭加下饭店单身15k, 有家20k。所以其他什么都不算单身能剩下
20k, 有家的话2k。
这还没算买车和买其他的东西和其他的消费。假设5年车贷30k, 一年还得再掉6k。买
东西回国机票和其他消费单身至少3k-5k, 有家6k-12k。有娃的前5年话daycare一年12k
-24k。看你娃几岁了。所以工作前5年单身能存10k, 有家还得靠2个人, 一个人的话要
倒贴20-30k。
4000 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 19 你确定Obama想解决美国的问题？
Obama要是选择加税同时砍福利，要是没弄好，左右都恨他。
要是选择加税加福利，至少有一半爱他。只要运气比Bush好，烂摊子不在自己手上爆掉
。就可以把责任推到下任去。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 2011-08-25 18:09:35
面对美国政府赤字浩大、债台高筑的困境，“股神”巴菲特以及他的一些亿万富翁朋友
提出要多缴“爱国税”，以帮助美国渡过难关。巴菲特近日在《纽约时报》撰文指出，
作为亿万富翁，他缴的税太少了，去年只缴了700万美元的税，也就是17%的税率，而为
他工作的人却要缴36%的所得税，这太不公平了。因此，巴菲特坚决要求美国国会提高
收入在100万美元以上人的税率，从而增加税收，帮助美国政府渡过难关。
按理说，这原本是件爱国壮举，美国政府该热烈欢迎，众多美国人也该大力称赞。没错
，奥巴马总统点名赞扬了巴菲特，众多左派民主党人也出来为巴菲特大声喝彩。但是，
那许多并不富有的右派共和党人却完全不领情，坚决反对巴菲特要提高富人税率的提法
。一些坚守小政府信念的经济学家也纷纷出来驳斥巴菲特的“好心”。
巴菲特称他自己只付17%的联邦所得税，那应该是实话，但他忽略了一些非常重要的信
息。巴菲特等亿万富翁的所得大多来自公司的股利以及投资收入报亏资本利得，在分股
利以前，公司已交了35%的税。在考虑到公司所得税的前提下，超级富翁支付的税款已
达到45%，经济学家Dan Mi... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 21 你准备怎么个现实法？跑到你老板那里去，跟他说，“真不幸，州政府这帮缺心眼的居
然减了我的税，加了你的税；我现在深深担忧我的工作，所以我减掉的税都退还给你吧
，不仅这样，我还要动员我的同事把减掉的税都吐出来补偿你。请你保证我的工作！” |
|
t******g
发帖数: 4044 | 22 其实看川普没对中国加税的部分，就是川普对中国需要的部分，中国可以替美国把那些
税加了打击美国。
有。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 23 三波加税,确保你成为共产奴隶.
bush的减税过期,useful idiots们可以好好看看是不是真的只是给富人减税.
- The 10% bracket rises to an expanded 15%
- The 25% bracket rises to 28%
- The 28% bracket rises to 31%
- The 33% bracket rises to 36%
- The 35% bracket rises to 39.6%
结婚的,多交钱吧.
Higher taxes on marriage and family. The “marriage penalty” (narrower tax
brackets for married couples) will return from the first dollar of income.
The child tax credit will be cut in half from $1000 to $500 per child. The
standard deduction will no longer b |
|
d*****b
发帖数: 9 | 24 我个人赞同一定程度地削减福利,削减不必要的开支.但是另一方面,给富人一定程度加
点税也是一个途径来削减赤字.应该双管齐下. 关键词:一定程度
现在税加了,富人要多交了,其实多不了多少,应该承受得起.没必要大呼小叫.下一步削
减福利还不清楚.幅度要是不够的话大伙再使劲骂.
全民医疗保险等几年的说法我不太理解, 能不能展开说说.什么逻辑关系呢?
完全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的
利益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降
低一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大
家日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比
如现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
2000 |
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 26 是啊。感谢你妈个逼的猪党加税加税都加到中产和穷人身上
tax
pay |
|
|
|
|
s******5
发帖数: 1332 | 30 ma就是啊
超过某个价格定位为奢侈品，才要加税，加的也是超出的那部分税（不过不是包包哈，是衣服和鞋子这类民生必须品） |
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 是左派在反对100万以上收入的人最低30%联邦税吗？ |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 这帮叫唤的按照他们的数字联邦税加州税加地产税要占到他们收入的80%，在算上房贷
利息就直接超100%了。
说明新税法确实是给这帮偷税漏税的狠加了税，大好事！
：我的理解是他说他原来的taxable income 在15%，新法下是12%。他家庭收入十万左右
：， 他后来补充的十几万近20万是胡说八道。 |
|
S**m
发帖数: 397 | 33 你一人工作，而且本来税率不高，但过去你每年5万多的deduction，如果减掉其中$
16200的personal exemption，你们家一年州税加房产税加贷款利率一年近四万，这种
老中家庭不多，你应该在高州税高地税高房价的new jersey 等地 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 34 别说没用的，把收入多少，房价多少，房贷还剩多少，在哪个州报出来，然后现场算税
率呗。
看来看去都是年收入10万，却声称自己州税加地产税能交到5万的，我就好奇这是哪个
州。
：原来是itemied deduction (州税，房贷，地税 都是大头=35000） + personal
：exemption (16000) |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 35 别说没用的，把收入多少，房价多少，房贷还剩多少，在哪个州报出来，然后现场算税
率呗。
看来看去都是年收入10万，却声称自己州税加地产税能交到5万的，我就好奇这是哪个
州。
：原来是itemied deduction (州税，房贷，地税 都是大头=35000） + personal
：exemption (16000) |
|
m***m
发帖数: 324 | 36 如果某家庭09年应该交州税15000，但是实际上只交了10000.
那么填联邦税表的时候，只能用standard deduction(因为W2表上交的州税加别的
dedution比standard detuction少), 也就是11000左右。
可是填州税表之后需要补税5000块。实际上还是交了15000州税，但是联邦税却不能把
这15000都免税。
而另外一个家庭应该交15000州税，也实际上交了15000, 那么第二个家庭就可以
itemize deduction, 有15000的州税免税，此外什么donation,registration都可以免。
我想不通，实际交的州税都一样，为什么免联邦税算法相差这么大？是哪里弄错了吗？ |
|
b****y
发帖数: 887 | 37 报州税的时候，没想这么多，就没有把父母加进去，已经报完了，现在能补下吗？我一
直以为这个是联邦的政策和州是没有关系的。我家四个老人都符合2014年的作为
DEPENDENT的政策，我也交了1%AGI的全额罚款。
请问我该怎么修改州税那？谢谢了，明年要搬家，以后给父母申绿卡也不在现在的宾州
了。 |
|
M*******s
发帖数: 4074 | 38 一般来说应该能修改税表加上，看宾州税表说明应该有。 |
|
d*****e
发帖数: 1339 | 39 很多政策，乍看都挺蠢的，但是要紧的是政策要传递的信息。
呵呵这个全球变暖温室效应究竟是真是假，真多少还很不好说。但是至少碳税传递了政
府的环保意念，这点上来说，我算赞同。
不过对这些税收调节真是无所谓，我和ld两人的税加起来真不是一般的惨重，这点税，
加也好减也好对这个惨重状况没什么影响。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 共和党的核心问题是故意混淆富人个人收入税和企业税，
民主党是假装不知道
富人个人收入其实和就业蛋关系没有
如果加个人个税，减企业税，企业再投资可抵税，加资金税，减资产税
其实美国大企业有钱疯了，小企业很惨 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 俺看着一堆左派砖家指点江山，连富人收入捐给基金会比交遗产税更大方之类的奇葩
理论都出来了，不得不码点字来给大家介绍一下两个美国应该实施的税收政策。
美国税收来源两大块。第一个人税，第二公司税。对个人税最好的改革方向是平税外加
一个免税额。好处如下，
第一简单，节省大部分人的报税时间。
第二公平，俺理解公平是个主观词，但是俺个人的标准是，如果俺现在的收入是美国最
富的人，我也愿意交和大家一样的比例。这个比例就是可以接受的。
第三，去掉了很多税法漏洞。很多人绞尽脑汁想把自己的报税收入降低一档。平税政策
下，这些窍门就都没必要存在了。
下面讲公司税，公司税的最好取代是增值税。增值税是大部分欧洲国家和中国日本采用
的方法。好处如下
第一，增值税的最根本区别是针对消费收税，而不是针对利润收税。一个公司的利润是
多少，很难没漏洞可钻。俺今天买个豪华车算公司支出，明天养个小三算公司秘书。然
而在增值税下，俺消费的豪华车和避孕套，统统要交税。富人大公司消费多，自然交的
税也多。
第二，增值税能鼓励投资和生产，从而也能把美国从过度消费的方向扭转回来。举个例
子，俺今天公司赚钱了，俺就多少想买点有的没的，... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 140 | 42 纽约州税和城市税大概比例是多少？ 如果收入4万 大概要交多少税？
州税和城市税都是邮寄到一个地方吗？
纽约承不承认 中美的TREATY? 联邦税是可以免的 不知道州税如何 |
|
P****1
发帖数: 2670 | 43 从你的情况看，我猜测IRS是认为你itemlized deduction除了deduct了州税还计算了别
的（比如donation之类），所以不能填1040NREZ，得填NR和ScheduleA。1040NREZ的
itemlized deduction只能填2012年交的或hold的州税，1040NR才有schedule A。
不过看你的情况，你itemlized deduction的确是州税，应该可以填1040NREZ。你可以
写封信去argue，说明情况（deduction用的是2012年w2表上hold的州税加2012年补交
2011年的州税，可以用1040NREZ），并附上州里给你的证明或者2011年你州税的税表。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 美国产品出口欧洲消费者就要收增值税，而反过来欧洲产品出口美国就没有增值税，这
就是隐形的关税。
你当然可以说美国产品因为没有增值税，所以价格应该低，但是美国企业也有企业税，
还有其他的各种成本。具体比较欧洲企业和美国企业的成本这题目太大，但是单就增值
税一项而言，美国出口就有天然劣势。
拿增值税和美国现在的只对消费者征收的销售税的对比，当然是增值税环节多。可是我
主楼就是建立在取消企业税的基础上，要对比欺诈和企业成本，一方是增值税，一方应
该是企业税加销售税，甚至加上投资税。
拿天朝的增值税来说明情况有点不妥。因为国内法律环境差。而在美国，我相信只要每
一笔交易都有发票，增值税的实施非常容易。企业甚至无需报税，拿企业的进出发票一
对比，乘以税率就是该交的增值税。最难以监控的增值税环节，是零售不给发票。对于
这个漏洞，台湾已经有了很有意义的对应方法，零售发票抽奖。
任何税制都有漏洞，衡量好坏的标准应该是实施成本。随着技术的进步，未来每一笔商
业交易，包括前院销售都有可能开发票。到了那么一天，税务局可以有一台超级计算机
代替。而不用让大企业去游说政客，为自己的行业争取特殊税率，或者去争辩自... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 41 | 45 州税加地产税只有3万4，但是原来有个1万6的personal exemption （4k*人头数）,
现在怎么把这个给取消了。
如果不取消，也是多了点税，但是没有现在这样惨 |
|
c*******e
发帖数: 41 | 46 州税加地产税只有3万4，但是原来有个1万6的personal exemption （4k*人头数）,
现在怎么把这个给取消了。
如果不取消，也是多了点税，但是没有现在这样惨 |
|
|
b****y
发帖数: 887 | 48 莽夫子，我们宾州不管几个人的，就是按收入扣比例的税，没有DEPENDENT这个说法。
。 |
|
r******d
发帖数: 1879 | 49 那位达人给算算，25-30万的收入，两个小孩，双收入，一套房，明年要多交多少税。3
%？ |
|
k*******y
发帖数: 1105 | 50 你不是有business吗? 可以抵掉很多税呀?
。3 |
|
