Z*****l
发帖数: 14069 | 1 http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters
CURL: Obama supporters shocked, angry at new tax increases
Sunday, January 6, 2013
Enlarge Photo
President Obama talks about taxes on Friday, Aug. 3, 2012, at the ... more >
Ads by Google
Highland Payroll Services
Specialized Payroll Professionals. Contact Us At 909-242-8302 Now.
www.CloudPayrollProsCA.com
Story TopicsPolitics
Human Interest Story
New Year's Day
Congress
Follow Us OnFacebookQuestion of the DayDo you think it's fair to the
families of sailors who are on extended tours aboard aircraft carriers?
Yes
No
Undecided
Other
View results
ANALYSIS/OPINION:
Sometimes, watching a Democrat learn something is wonderful, like seeing the
family dog finally sit and stay at your command.
With President Obama back in office and his life-saving “fiscal cliff”
bill jammed through Congress, the new year has brought a surprising turn of
events for his sycophantic supporters.
“What happened that my Social Security withholding’s in my paycheck just
went up?” a poster wrote on the liberal site DemocraticUnderground.com. “
My paycheck just went down by an amount that I don’t feel comfortable with.
I guarantee this decrease is gonna’ hurt me more than the increase in
income taxes will hurt those making over 400 grand. What happened?”
Shocker. Democrats who supported the president’s re-election just had NO
idea that his steadfast pledge to raise taxes meant that he was really going
to raise taxes. They thought he planned to just hit those filthy “1
percenters,” you know, the ones who earned fortunes through their
inventiveness and hard work. They thought the free ride would continue
forever.
So this week, as taxes went up for millions of Americans — which
Republicans predicted throughout the campaign would happen — it was fun to
watch the agoggery of the left.
“I know to expect between $93 and $94 less in my paycheck on the 15th,”
wrote the ironically named “RomneyLies.”
“My boyfriend has had a lot of expenses and is feeling squeezed right now,
and having his paycheck shrink really didn’t help,” wrote “
DemocratToTheEnd.”
“BlueIndyBlue” added: “Many of my friends didn’t realize it, either. Our
payroll department didn’t do a good job of explaining the coming changes.”
So let’s explain something to our ill-informed Democratic friends. In 2009,
Mr. Obama enacted a “holiday” on the payroll tax deduction from employees
’ paychecks, dropping the rate from 6.2 percent to 4.2 percent. But like
the holidays, the drop ended, and like New Year‘s, the revelers woke up the
next morning with a massive hangover and a pounding head.
“Bake,” who may have been trolling the site, jumped into the thread posted
Friday. “My paycheck just went down. So did my wife’s. This hurts us. But
everybody says it’s a good thing, so I guess we just suck it up and get
used to it. I call it a tax increase on the middle class. I wonder what they
call it. Somebody on this thread called it a ‘premium.’ Nope. It’s a tax
, and it just went up.”
Some in the thread argued that the new tax — or the end of the “holiday,”
which makes it a new tax — wouldn’t really amount to much. One calculated
it would cost about $86 a month for most people. “Honeycombe8,” though,
said that amount is nothing to sneeze at.
“$86 a month is a lot. That would pay for … Groceries for a week, as
someone said. More than what I pay for parking every month, after my
employer’s contribution to that. A new computer after a year. A new quality
pair of shoes … every month. Months of my copay for my hormones. A new
thick coat (on sale or at discount place). It would pay for what I spend on
my dogs every month … food, vitamins, treats.”
The Twittersphere was even funnier.
“Really, how am I ever supposed to pay off my student loans if my already
small paycheck keeps getting smaller? Help a sister out, Obama,” wrote “
Meet Virginia.” “Nancy Thongkham” was much more furious. “F***ing Obama!
F*** you! This taking out more taxes s*** better f***ing help me out!! Very
upset to see my paycheck less today!”
“_Alex™” sounded bummed. “Obama I did not vote for you so you can
take away alot of money from my checks.” Christian Dixon seemed crestfallen
. “I’m starting to regret voting for Obama.” But “Dave” got his dander
up over the tax hike: “Obama is the biggest f***ing liar in the world. Why
the f*** did I vote for him”?
Of course, dozens of posters on DemocraticUnderground sought to blame it all
(as usual) on President George W. Bush. “Your taxes went up because the
leaders need to dig us out of this criminal deficit hole we are in which has
been caused because taxes were too low during the Bush years. Everyone has
to help by spreading the wealth around a little. Power to the correct people
!” posted “Orinoco.”
But in fact, it was Mr. Obama who enacted the “holiday,” and, to be clear,
the tax cut that he pushed throughout the campaign — remember? 98 percent
of Americans will get a cut under his plan? — was really the extension of
the Bush tax suts. Thus, it was Mr. Obama who raised taxes on millions of
Americans, not Mr. Bush.
How many Americans? The nonpartisan Tax Policy Center in Washington put the
total at 77.1 percent of all wage earners. In fact, “More than 80 percent
of households with incomes between $50,000 and $200,000 would pay higher
taxes. Among the households facing higher taxes, the average increase would
be $1,635, the policy center said,” according to a Bloomberg News article.
Hilariously, the tax burden will rise more for someone making $30,000 a year
(1.7 percent) than it does for someone earning $500,000 annually (1.3
percent).
A whole new wave of Obama supporters still don’t even know: They’ll get
their first 2013 paychecks on the 15th of the month. So when you’re
shooting the breeze in the lunchroom with your grumbling co-workers on the
16th, just ask them, “Who’d you vote for in November?” When they say Mr.
Obama, just tell them: “Well, you got what you voted for. You did know he
was going to raise taxes, right?”
The looks on their faces will be priceless.
*bull; Joseph Curl covered the White House and politics for a decade for The
Washington Times. He can be reached at j***[email protected].
Read more: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters-shocked-angry-new-tax-increases/#ixzz2HbggDSSg
Follow us: @washtimes on Twitter |
D*******o
发帖数: 3229 | 2 我的工资单一个月少了两百块，本来工资就不高，感到很不满。女儿10年后读大学，现
在每个月给她买一个学分，每个月减少的工资差不多就是一个学分的钱。女儿问我为什
么不高兴，我说:"Obama steals your college tuition."。女儿说:"I hate Obama." |
l****z
发帖数: 29846 | 3 Americans only have themselves to blame. Voting has a consequence. |
l***2
发帖数: 14 | 4 Obama proposed, DEM supported and GOP opposed "pay roll tax cut".
Now GOP win and pay roll tax cut is over. |
s*******n
发帖数: 12995 | 5 这个社安税的降低本来就是暂时的，现在只是回到了以前的水平而已。 |
c***e
发帖数: 1207 | 6 this tax goes to social security, keep cutting it, social security will be
bankrupt soon.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个社安税的降低本来就是暂时的，现在只是回到了以前的水平而已。
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 SS is a Ponzi scheme and is destined to go bankruptcy
regardless of what you do
using current generation's tax to pay for the senior generation's
living expenses is absolutely not sustainable
the only correct way is to learn from China, mandatory 子代赡养亲代
there's no alternative from the thousands of years' experience
【在 c***e 的大作中提到】
: this tax goes to social security, keep cutting it, social security will be
: bankrupt soon.
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 So Obama listened to GOP? what a joke.
【在 l***2 的大作中提到】
: Obama proposed, DEM supported and GOP opposed "pay roll tax cut".
: Now GOP win and pay roll tax cut is over.
|
b*******h
发帖数: 2585 | 9 李光耀说，此事必亡国
【在 c****n 的大作中提到】
: SS is a Ponzi scheme and is destined to go bankruptcy
: regardless of what you do
: using current generation's tax to pay for the senior generation's
: living expenses is absolutely not sustainable
: the only correct way is to learn from China, mandatory 子代赡养亲代
: there's no alternative from the thousands of years' experience
|
x****o
发帖数: 29677 | 10 很奇怪么，早就说了要涨了，大部分美国人看来都是白吃，NMD从来不看新闻细节 |
|
|
b*******n
发帖数: 8420 | |
p**j
发帖数: 7063 | 12 我老早说过无数次，很多美国人的问题就是，根本不懂政治也不关心政治，特别是那些
奥巴马的支持者，闭着眼睛瞎选。
>
【在 Z*****l 的大作中提到】
: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters
: CURL: Obama supporters shocked, angry at new tax increases
: Sunday, January 6, 2013
: Enlarge Photo
: President Obama talks about taxes on Friday, Aug. 3, 2012, at the ... more >
: Ads by Google
: Highland Payroll Services
: Specialized Payroll Professionals. Contact Us At 909-242-8302 Now.
: www.CloudPayrollProsCA.com
: Story TopicsPolitics
|
w******8
发帖数: 977 | 13 很多人只关注45万以上的才涨,payroll tax还有obamacare带来的tax宣传不多，obama
支持者可能很多都不太清楚。
【在 x****o 的大作中提到】
: 很奇怪么，早就说了要涨了，大部分美国人看来都是白吃，NMD从来不看新闻细节
|
b*******e
发帖数: 724 | 14 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
资超过这数,一年多交2千多而已.
>
【在 Z*****l 的大作中提到】
: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters
: CURL: Obama supporters shocked, angry at new tax increases
: Sunday, January 6, 2013
: Enlarge Photo
: President Obama talks about taxes on Friday, Aug. 3, 2012, at the ... more >
: Ads by Google
: Highland Payroll Services
: Specialized Payroll Professionals. Contact Us At 909-242-8302 Now.
: www.CloudPayrollProsCA.com
: Story TopicsPolitics
|
H*******g
发帖数: 6997 | 15 2000可不是而已了。。。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
: O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
: 他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
: 无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
: UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
: 资超过这数,一年多交2千多而已.
:
: >
|
a**u
发帖数: 7128 | 16 liberal, 共產黨， 騙人水平很高。 尤其騙這些智商不太高的。 可惜大多數人智商不
高。 |
g***y
发帖数: 1268 | 17 你确定Obama想解决美国的问题？
Obama要是选择加税同时砍福利，要是没弄好，左右都恨他。
要是选择加税加福利，至少有一半爱他。只要运气比Bush好，烂摊子不在自己手上爆掉
。就可以把责任推到下任去。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
: O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
: 他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
: 无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
: UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
: 资超过这数,一年多交2千多而已.
:
: >
|
Q****r
发帖数: 7340 | 18 我怎么看是奥巴马没有连任的压力了，可以更疯狂了
更左了，更肆无忌惮了
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
: O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
: 他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
: 无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
: UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
: 资超过这数,一年多交2千多而已.
:
: >
|
b*******n
发帖数: 8420 | 19 指望一个整天打高尔夫球的傻逼来拯救美国，呵呵*10000
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
: O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
: 他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
: 无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
: UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
: 资超过这数,一年多交2千多而已.
:
: >
|
Q****r
发帖数: 7340 | 20 两口子就是4000了，我家已经开始cut spending了，自己做饭，带饭上班。平时一起吃
喝的老美也带饭上班了
【在 H*******g 的大作中提到】
: 2000可不是而已了。。。
|
|
|
Q****r
发帖数: 7340 | 21 请问你一年挣多少，不把2000放在眼里，双职工就是4000了，
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
: O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
: 他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
: 无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
: UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
: 资超过这数,一年多交2千多而已.
:
: >
|
e****M
发帖数: 280 | 22 GOP又来放屁了。GOP一直都想让Payroll tax cut失效，因为这个是O8提出来的。11年
底的时候GOP不想延长Payroll tax cut，但是没成功。
现在tax cut终于失效了，GOP又跑出来叽叽歪歪怪民主党了。有GOP控制House,中产肯
定要加税的。后面马上就要来GOP就一直想要的：减少中产的免税额度。 |
L**W
发帖数: 2277 | 23 你怎么不告诉她08每年1.5T的债是在花她将来的生活费那？
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我的工资单一个月少了两百块，本来工资就不高，感到很不满。女儿10年后读大学，现
: 在每个月给她买一个学分，每个月减少的工资差不多就是一个学分的钱。女儿问我为什
: 么不高兴，我说:"Obama steals your college tuition."。女儿说:"I hate Obama."
|
L**W
发帖数: 2277 | 24 那所谓给富人加税不也是把已经过期的临时的,现在只是回到了以前的水平而已?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个社安税的降低本来就是暂时的，现在只是回到了以前的水平而已。
|
l**t
发帖数: 6971 | 25
其实一般的GOP根本没有JJWW怪民主党，主要是本版的精神病假右派们在那里叫，呼应
个别极右精神病。
【在 e****M 的大作中提到】
: GOP又来放屁了。GOP一直都想让Payroll tax cut失效，因为这个是O8提出来的。11年
: 底的时候GOP不想延长Payroll tax cut，但是没成功。
: 现在tax cut终于失效了，GOP又跑出来叽叽歪歪怪民主党了。有GOP控制House,中产肯
: 定要加税的。后面马上就要来GOP就一直想要的：减少中产的免税额度。
|
l**t
发帖数: 6971 | 26
那两年前Obama减payroll tax的时候，你们为什么也骂他啊？为什么GOP反对cut
payroll tax，你们也支持GOP啊？
前两年的临时性经济刺激措施，现在失效了的，可不止这个payroll tax cut。前两年
联邦拨了好多修高速路的钱，现在也失效了，以后不能每年有那么多工程了。你是不是
要告诉你女儿，Obama把她将来开车的高速路偷走了？
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我的工资单一个月少了两百块，本来工资就不高，感到很不满。女儿10年后读大学，现
: 在每个月给她买一个学分，每个月减少的工资差不多就是一个学分的钱。女儿问我为什
: 么不高兴，我说:"Obama steals your college tuition."。女儿说:"I hate Obama."
|
s*******n
发帖数: 12995 | 27 虽然我也不喜欢O8，但这事儿怪O8真有点儿匪夷所思了，这tax本来就是O8减下来的。
要我说呀，只要这个社安税工资额度上不封顶，多征的钱足够社安花了，也不会破产了
。 |
D*******o
发帖数: 3229 | 28 不好意思，以前没有关注SS税率，错怪巴马了。大家都说以后我们这一代退休时不能指
望SS，现在交的SS税等于白扔，所以看到又要多交100多自然心里不痛快。心里不痛快
还有health insurance premium又涨了，我家4口人，自己负担加上雇主交的将近1000
块一个月，每个人还有400一年的deductable，平时根本不敢看医生。 |
c********n
发帖数: 965 | 29 所以说全民选举是要基于全民都懂政治懂术语的基础上，不然就是被骗都不知道。。。
有些实行全名公投的国家，自己国家很多人都不一定能看懂要投票的方案的意思。。。 |
x****o
发帖数: 29677 | 30
什么留给子女什么国家,国家不行就换地方,人挪活
【在 b*******e 的大作中提到】
: 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
: O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
: 他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
: 无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
: UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
: 资超过这数,一年多交2千多而已.
:
: >
|
|
|
d*****b
发帖数: 9 | 31 很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
, 完全不交税,甚至倒找一万,你是不是就高兴了呢.但是你也要想一想这钱从那里来吧.
如果是刚印出来的,你的200块将来还能给女儿买一个学分吗?
所以分析问题要把相关影响放一块说.单拿出一条就急着下结论难免没有说服力.当政治口
号是足够了. |
l***2
发帖数: 14 | 32 你说的我喜欢，但是可能吗？
美国的收入税是 progressive的，所以GOP和DEM整天讨论，左右媒体都整天报道来让大
家知道富人交的税多。
Pay roll tax 是 regressive的，富人反而比穷人交的比例低，所以媒体都不大讲。
CNN和NYTIMES偶尔还分析分析这对中产的影响，FOX就绝口不提。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 虽然我也不喜欢O8，但这事儿怪O8真有点儿匪夷所思了，这tax本来就是O8减下来的。
: 要我说呀，只要这个社安税工资额度上不封顶，多征的钱足够社安花了，也不会破产了
: 。
|
p******o
发帖数: 9007 | 33 充分暴露他们是一年挣8万的，而不是100万的。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 那两年前Obama减payroll tax的时候，你们为什么也骂他啊？为什么GOP反对cut
: payroll tax，你们也支持GOP啊？
: 前两年的临时性经济刺激措施，现在失效了的，可不止这个payroll tax cut。前两年
: 联邦拨了好多修高速路的钱，现在也失效了，以后不能每年有那么多工程了。你是不是
: 要告诉你女儿，Obama把她将来开车的高速路偷走了？
|
j*******n
发帖数: 3254 | 34 哈哈，这帮奥巴驴的支持者敢情都是叶公好龙啊！
这回求仁得仁了！
>
【在 Z*****l 的大作中提到】
: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters
: CURL: Obama supporters shocked, angry at new tax increases
: Sunday, January 6, 2013
: Enlarge Photo
: President Obama talks about taxes on Friday, Aug. 3, 2012, at the ... more >
: Ads by Google
: Highland Payroll Services
: Specialized Payroll Professionals. Contact Us At 909-242-8302 Now.
: www.CloudPayrollProsCA.com
: Story TopicsPolitics
|
P******e
发帖数: 1598 | 35 Social Security fund一分钱也没有少。 Payroll tax cut是由财政部代缴了。
【在 c***e 的大作中提到】
: this tax goes to social security, keep cutting it, social security will be
: bankrupt soon.
|
l******t
发帖数: 12659 | |
D*******o
发帖数: 3229 | 37 作为理性的社会成员，当然要为整个社会的健康发展考虑。所以说现在如果要减税，完
全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的利
益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降低
一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大家
日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比如
现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
发信人: dongnxb (dnxb), 信区: USANews
标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 08:56:03 2013, 美东)
很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
, 完全不交税,甚至倒找一万,你是不是就高兴了呢.但是你也要想一想这钱从那里来吧.
如果是刚印出来的,你的200块将来还能给女儿买一个学分吗?
所以分析问题要把相关影响放一块说.单拿出一条就急着下结论难免没有说服力.当政治
口号是足够了. |
l******t
发帖数: 12659 | 38 是啊，suppose这些国会议员们能够有big vision
而不只是自己的一亩三分地
2000
【在 D*******o 的大作中提到】
: 作为理性的社会成员，当然要为整个社会的健康发展考虑。所以说现在如果要减税，完
: 全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的利
: 益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降低
: 一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大家
: 日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比如
: 现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
: 发信人: dongnxb (dnxb), 信区: USANews
: 标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 08:56:03 2013, 美东)
: 很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
|
t**********0
发帖数: 1700 | 39 装逼得付出代价
>
【在 Z*****l 的大作中提到】
: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters
: CURL: Obama supporters shocked, angry at new tax increases
: Sunday, January 6, 2013
: Enlarge Photo
: President Obama talks about taxes on Friday, Aug. 3, 2012, at the ... more >
: Ads by Google
: Highland Payroll Services
: Specialized Payroll Professionals. Contact Us At 909-242-8302 Now.
: www.CloudPayrollProsCA.com
: Story TopicsPolitics
|
t**********0
发帖数: 1700 | 40 SS就该bankrupt
发得太多了
【在 c***e 的大作中提到】
: this tax goes to social security, keep cutting it, social security will be
: bankrupt soon.
|
|
|
t**********0
发帖数: 1700 | 41 所以绝对应该cut spending尤其是SS
2000
吧.
治口
【在 d*****b 的大作中提到】
: 很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
: , 完全不交税,甚至倒找一万,你是不是就高兴了呢.但是你也要想一想这钱从那里来吧.
: 如果是刚印出来的,你的200块将来还能给女儿买一个学分吗?
: 所以分析问题要把相关影响放一块说.单拿出一条就急着下结论难免没有说服力.当政治口
: 号是足够了.
|
g*****s
发帖数: 1288 | 42 啥狗屁教育。这2%本来就要交的，Obama赏了你两年，还想贪一辈子。
知道朝三暮四是怎么来的，说的就是你。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我的工资单一个月少了两百块，本来工资就不高，感到很不满。女儿10年后读大学，现
: 在每个月给她买一个学分，每个月减少的工资差不多就是一个学分的钱。女儿问我为什
: 么不高兴，我说:"Obama steals your college tuition."。女儿说:"I hate Obama."
|
D*******o
发帖数: 3229 | 43 我每一分钱都是自己的劳动所得，没有奥巴马赏的。奴性就是说你。
发信人: godless (天涯客), 信区: USANews
标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 20:35:12 2013, 美东)
啥狗屁教育。这2%本来就要交的，Obama赏了你两年，还想贪一辈子。
知道朝三暮四是怎么来的，说的就是你。 |
d*****1
发帖数: 105 | 44 什么是“本来”？ 从一开始Obama让你交90%你估计也从了阿，呵呵，因为那也是“本
来”....
游戏规则制定者最喜欢你了。
【在 g*****s 的大作中提到】
: 啥狗屁教育。这2%本来就要交的，Obama赏了你两年，还想贪一辈子。
: 知道朝三暮四是怎么来的，说的就是你。
|
a******e
发帖数: 5411 | 45 plus pension for those government workers etc.
america is doomed
【在 c****n 的大作中提到】
: SS is a Ponzi scheme and is destined to go bankruptcy
: regardless of what you do
: using current generation's tax to pay for the senior generation's
: living expenses is absolutely not sustainable
: the only correct way is to learn from China, mandatory 子代赡养亲代
: there's no alternative from the thousands of years' experience
|
d*****b
发帖数: 9 | 46 我个人赞同一定程度地削减福利,削减不必要的开支.但是另一方面,给富人一定程度加
点税也是一个途径来削减赤字.应该双管齐下. 关键词:一定程度
现在税加了,富人要多交了,其实多不了多少,应该承受得起.没必要大呼小叫.下一步削
减福利还不清楚.幅度要是不够的话大伙再使劲骂.
全民医疗保险等几年的说法我不太理解, 能不能展开说说.什么逻辑关系呢?
完全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的
利益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降
低一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大
家日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比
如现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
2000
【在 D*******o 的大作中提到】
: 作为理性的社会成员，当然要为整个社会的健康发展考虑。所以说现在如果要减税，完
: 全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的利
: 益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降低
: 一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大家
: 日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比如
: 现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
: 发信人: dongnxb (dnxb), 信区: USANews
: 标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 08:56:03 2013, 美东)
: 很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
|
k***n
发帖数: 3158 | 47 let's put it this way
when Obama got that 2% off a couple years ago
what did you tell your daughter and what's her reaction?
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我每一分钱都是自己的劳动所得，没有奥巴马赏的。奴性就是说你。
: 发信人: godless (天涯客), 信区: USANews
: 标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 20:35:12 2013, 美东)
: 啥狗屁教育。这2%本来就要交的，Obama赏了你两年，还想贪一辈子。
: 知道朝三暮四是怎么来的，说的就是你。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 48 re
2000
【在 D*******o 的大作中提到】
: 作为理性的社会成员，当然要为整个社会的健康发展考虑。所以说现在如果要减税，完
: 全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的利
: 益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降低
: 一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大家
: 日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比如
: 现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
: 发信人: dongnxb (dnxb), 信区: USANews
: 标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 08:56:03 2013, 美东)
: 很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
|
b*******n
发帖数: 8420 | 49 无论如何，医药费是要有人付的。奥巴马的医改并没有大幅降低医药费，那么他的全民
医保总归是要纳税人来承担的。现在经济形势不好，为什么要把全民医保这种priority
并不是最高的议题拿出来？
削减福利？你开玩笑呢？你给奥巴马八十个胆他也不敢说
【在 d*****b 的大作中提到】
: 我个人赞同一定程度地削减福利,削减不必要的开支.但是另一方面,给富人一定程度加
: 点税也是一个途径来削减赤字.应该双管齐下. 关键词:一定程度
: 现在税加了,富人要多交了,其实多不了多少,应该承受得起.没必要大呼小叫.下一步削
: 减福利还不清楚.幅度要是不够的话大伙再使劲骂.
: 全民医疗保险等几年的说法我不太理解, 能不能展开说说.什么逻辑关系呢?
:
: 完全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的
: 利益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降
: 低一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大
: 家日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比
|
c********l
发帖数: 3254 | |
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 51
这个完全是胡说八道，你被忽悠了。现在奔三奔四的人老了以后，SS就算不改革也没大
问题。奔五奔六的人可能会受影响，但是最差也能拿到70%的benefit。
SS的问题，主要是baby boomer退休，导致抚养比升高。还有就是人均寿命延长。美国
从八十年代就开始解决这个问题，所以在里根和老布什任上SS tax rate一直在增加。
多收的钱存在SS trust fund，作为将来boomer退休的储备。
但是全球化导致美国贫富分化更严重，而SS有收入封顶，所以收到手的税比预计的少。
所以才会导致SS trust fund比预计更早会deplete。所谓SS“破产”就是指的这个。但
是就算SS“破产”，以前存的钱花光了，他是即收即付的，每年还是有收入来应付支出
的。即使不改革，靠即收即付也能付出70%的benefit，不可能完全打水漂。而且等
boomer们死的差不多了，也就自然恢复了。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 不好意思，以前没有关注SS税率，错怪巴马了。大家都说以后我们这一代退休时不能指
: 望SS，现在交的SS税等于白扔，所以看到又要多交100多自然心里不痛快。心里不痛快
: 还有health insurance premium又涨了，我家4口人，自己负担加上雇主交的将近1000
: 块一个月，每个人还有400一年的deductable，平时根本不敢看医生。
|
g***y
发帖数: 1268 | 52 即收即付能维持么？
假设没有baby boomer, 每个年龄段的人口是一样的，每个年龄段的收入一样（显然现
实是更不利）。假设平均工作从22岁开始，65岁退休，78岁死。
也就是每43个人养13个人，ss tax 12.4％，假设支付70％。
一共收入43*12.4％＝5.32, 而支出13*70％＝9.1
收入支出比为0.58. 严重入不敷出。
想要收支平衡，方法有
1. 涨SS tax到21.2％
2. 降低ss 支付到41％
3. 推迟退休年龄到69.6岁 （黑人男性平均寿命70.8）
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 这个完全是胡说八道，你被忽悠了。现在奔三奔四的人老了以后，SS就算不改革也没大
: 问题。奔五奔六的人可能会受影响，但是最差也能拿到70%的benefit。
: SS的问题，主要是baby boomer退休，导致抚养比升高。还有就是人均寿命延长。美国
: 从八十年代就开始解决这个问题，所以在里根和老布什任上SS tax rate一直在增加。
: 多收的钱存在SS trust fund，作为将来boomer退休的储备。
: 但是全球化导致美国贫富分化更严重，而SS有收入封顶，所以收到手的税比预计的少。
: 所以才会导致SS trust fund比预计更早会deplete。所谓SS“破产”就是指的这个。但
: 是就算SS“破产”，以前存的钱花光了，他是即收即付的，每年还是有收入来应付支出
: 的。即使不改革，靠即收即付也能付出70%的benefit，不可能完全打水漂。而且等
|
d****e
发帖数: 2856 | 53 这个跟O8当选没关系吧？GOP当选了，也一样要涨2%。GOP和Dem里面没人说要
renew payroll tax cut.
>
【在 Z*****l 的大作中提到】
: http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/6/obama-supporters
: CURL: Obama supporters shocked, angry at new tax increases
: Sunday, January 6, 2013
: Enlarge Photo
: President Obama talks about taxes on Friday, Aug. 3, 2012, at the ... more >
: Ads by Google
: Highland Payroll Services
: Specialized Payroll Professionals. Contact Us At 909-242-8302 Now.
: www.CloudPayrollProsCA.com
: Story TopicsPolitics
|
l**t
发帖数: 6971 | 54
你在这里瞎算啥？即收即付维持了多少年了。我那个70%的数字也是CBO算出来的，不比
你自作聪明更准确？
【在 g***y 的大作中提到】
: 即收即付能维持么？
: 假设没有baby boomer, 每个年龄段的人口是一样的，每个年龄段的收入一样（显然现
: 实是更不利）。假设平均工作从22岁开始，65岁退休，78岁死。
: 也就是每43个人养13个人，ss tax 12.4％，假设支付70％。
: 一共收入43*12.4％＝5.32, 而支出13*70％＝9.1
: 收入支出比为0.58. 严重入不敷出。
: 想要收支平衡，方法有
: 1. 涨SS tax到21.2％
: 2. 降低ss 支付到41％
: 3. 推迟退休年龄到69.6岁 （黑人男性平均寿命70.8）
|
g***y
发帖数: 1268 | 55 你就说我哪儿算得不对吧。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你在这里瞎算啥？即收即付维持了多少年了。我那个70%的数字也是CBO算出来的，不比
: 你自作聪明更准确？
|
H*******g
发帖数: 6997 | 56 富人这次多收的税，只够政府开销8天，你说这样有意义么？开源难啊，还是节流简单。
【在 d*****b 的大作中提到】
: 我个人赞同一定程度地削减福利,削减不必要的开支.但是另一方面,给富人一定程度加
: 点税也是一个途径来削减赤字.应该双管齐下. 关键词:一定程度
: 现在税加了,富人要多交了,其实多不了多少,应该承受得起.没必要大呼小叫.下一步削
: 减福利还不清楚.幅度要是不够的话大伙再使劲骂.
: 全民医疗保险等几年的说法我不太理解, 能不能展开说说.什么逻辑关系呢?
:
: 完全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的
: 利益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降
: 低一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大
: 家日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比
|
t******l
发帖数: 2135 | 57 你deductible才400 就不敢看医生，我一千五呢。
1000
【在 D*******o 的大作中提到】
: 不好意思，以前没有关注SS税率，错怪巴马了。大家都说以后我们这一代退休时不能指
: 望SS，现在交的SS税等于白扔，所以看到又要多交100多自然心里不痛快。心里不痛快
: 还有health insurance premium又涨了，我家4口人，自己负担加上雇主交的将近1000
: 块一个月，每个人还有400一年的deductable，平时根本不敢看医生。
|
u*2
发帖数: 433 | 58 1 SS还从来没有即收即付过，到那时候估计早崩盘了
2 70%是理论上说，有各种条件各种年限的
3 CBO 一直在提SS的严重亏空问题，从来没有人听，国会不理，媒体不报道
4 各种政府项目拿SS存款当提款机用，长期借款，什么时候能还，拿什么去还，没人知
道，也没有媒体报道
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 你在这里瞎算啥？即收即付维持了多少年了。我那个70%的数字也是CBO算出来的，不比
: 你自作聪明更准确？
|
l******a
发帖数: 3803 | 59
Also mass media never put that on headline!
【在 p**j 的大作中提到】
: 我老早说过无数次，很多美国人的问题就是，根本不懂政治也不关心政治，特别是那些
: 奥巴马的支持者，闭着眼睛瞎选。
:
: >
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 60 地震跟政府也没关系，却有官员下台。公司个人贪污跟政府也没关系，却有主管部门辞
职。他在台上，这事发生，不管是没能力管还是不想管，都得负责被骂。
【在 d****e 的大作中提到】
: 这个跟O8当选没关系吧？GOP当选了，也一样要涨2%。GOP和Dem里面没人说要
: renew payroll tax cut.
:
: >
|
|
|
j******a
发帖数: 1582 | 61 SS一年多少钱？全职上班的人一年多少钱？
什么时候SS给的钱跟全职上班的人一样多了？
你说＂显然现实是更不利＂
是指年龄小的人收入低吧
但你忘了SS付给退休的人的钱也跟全职上班不能比
Average monthly Social Security benefit for a retired worker
http://ssa-custhelp.ssa.gov/app/answers/detail/a_id/13/~/averag
【在 g***y 的大作中提到】
: 即收即付能维持么？
: 假设没有baby boomer, 每个年龄段的人口是一样的，每个年龄段的收入一样（显然现
: 实是更不利）。假设平均工作从22岁开始，65岁退休，78岁死。
: 也就是每43个人养13个人，ss tax 12.4％，假设支付70％。
: 一共收入43*12.4％＝5.32, 而支出13*70％＝9.1
: 收入支出比为0.58. 严重入不敷出。
: 想要收支平衡，方法有
: 1. 涨SS tax到21.2％
: 2. 降低ss 支付到41％
: 3. 推迟退休年龄到69.6岁 （黑人男性平均寿命70.8）
|
g***y
发帖数: 1268 | 62 你说的对。是我没把这个70％的说法看明白。我以为70％的基准是工资，其实基准是工
资的一部分。具体这一部分有多大，得复杂计算。总之不太高。
【在 j******a 的大作中提到】
: SS一年多少钱？全职上班的人一年多少钱？
: 什么时候SS给的钱跟全职上班的人一样多了？
: 你说＂显然现实是更不利＂
: 是指年龄小的人收入低吧
: 但你忘了SS付给退休的人的钱也跟全职上班不能比
: Average monthly Social Security benefit for a retired worker
: http://ssa-custhelp.ssa.gov/app/answers/detail/a_id/13/~/averag
|
