D****9
发帖数: 10889 | 1 简单算了一下，对10万到30万税前收入的中产和上中产有小孩家庭是大幅加税。
假设夫妻联合保税,2个小孩,有房贷
按照AGI 10万来算
现有税法: 个人免税额度 16200(4人)
项目抵扣 24000(房贷 房产税)
6000(州税，地方税)
应税收入: 65800
应缴税: 16450 (25%)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
穿铺税法
标准抵扣增加12000
个人免税额度 0
项目抵扣 24000(房贷),和标准抵扣一样，没用了
0(州税，地方税)
应税收入: 88000
应缴税: 22000 (25%)
应缴税增加: 5550
个人想法:
取消个人免税额对两孩以上家庭就是加税。
取消房产税抵扣，对有房家庭就是加税。
穿铺中产定义其实是3万以下收入家庭。其他中产，上中产都是大幅增税。
超级富豪是减税。
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 2 左叉们故意颠倒黑白到处扯淡说美国逼迫中国，川普挑起贸易战云云
实际上就是在放屁
川普对每个国家都是要求一致的，那就是美国给你2.5%或者0关税，你也要给美国产品
对等关税待遇
好比欧盟大多数进口都是至少10%的关税，还有至少20%的增值税，所以欧盟轻松放弃了
10%关税，但是增值税肯定会保留的，不过这样川普就很满意了
中国也一样，关税至少10%，好多产品都是30%，后面还有一大堆的各种费和税。
川普最先给中国机会和中国谈判，结果中国干嘛了？
先是给中国一圈国家0关税，然后让人民币贬值，就是不答应美国对等关税
川普无奈，只得给中国200多亿产品加税
然后中国就开始搞美国的大豆等，继续加税“反击”
然后才是川普要搞2000亿……
这明显是习包子不知道是意识形态作祟还是想秀肌肉，故意给美国使绊子
现在骑虎难下。
中国根本不需要关税来保护国内企业，国内的各种这费那税的加起来比关税多n倍
所以一辆在美国30万人民币的汽车，关税其实只有4万5，但是如果要在中国销售，各种
费用加起来最终成本能增加到80多万，最后售价90万
所以中国如果一上来就放开关税，答应川普的要求是双赢，现在搞成了双输。 |
|
发帖数: 1 | 3 美国最近是举办了一个关于加税2000亿美元中国产品的听证会，本来举办这个听证会，
就是为了收集一些来自企业和相关部门的声音。
比如说，那些中国产品，还要被列入这些加税清单，加税多少是合适的等等。
但是在这场听证会上，白宫幕僚团队听到的更多的是，对中国产品的赞扬，还有对中国
工人技术的肯定，这些人说，离开中国产品，美国就遭受巨大损失。
举例子说吧。
美国某皮革箱包的公司老板说，中国人的手艺是最好的，而且价格不贵，别的国家是没
有可比性的，如果要组建一个劳动团队的话，那么他选的团队里的人，必须都是中国人
，没有其他地方的了。
还有做婚纱和礼服的行业协会主席也说，如果加税导致不能购买来自中国的产品，也不
能把工厂设在中国的话，那么在美国根本就做不出来这些婚纱，因为没有人想干这样的
工作，甚至连个会做钉珠的人，都找不到。
很多美国商人表示，政府是傻子，如果可以不在中国办厂子，不跟中国人做生意的话，
用不着政府说，全世界早就那么做了，可惜不行，就是因为美国离不开中国产品。 |
|
发帖数: 1 | 4 美国说了好久的2000亿加税，终于要实现了，美国政府已经在9月6日结束了又一场听证
会，并且也说了，要迅速宣布加税2000亿的措施生效。
中国也对此做出了回应，中国的商务部说的还是以前的那些话，就是大家都听的很熟悉
的那几句，“如果美方一意孤行，巴拉巴拉，中方将做出必要反制措施”。
其实美国的听证会上，绝大部分都是反对征税的，但是美国政府还是决定要加税了，这
到底是民主社会，还是专制社会呢，我看美国这比中国更要专权吧？
征税就征税吧，该来的早晚都会来，躲也躲不掉，让暴风雨来的更猛烈些吧！！
只是这个2000亿，中国恐怕没有这么可以加税的产品了，只能采取其他的综合措施来反
制美国了，我其实也想看看，中国到底会采取怎样的综合措施，是从哪家美国企业先下
手。 |
|
发帖数: 1 | 5 很多人在等着老川放出来这个加税2000亿的大招呢，但是估计要到黑五之后了吧，总不
能现在就加税，到时候东西涨价了，零售商和民众，都不高兴，万一生气了，就不给投
票了，那岂不是损失更大吗。
只要让民众买到圣诞节等等节日的便宜商品，再加税就行了。
话说这也快了，反正民众是要提前购买储备过节的物品，尤其是现在听到了要加税的消
息，更是会提前抢购，没准把明年要用的都给买了，反正美国人的家里地方大，这样一
来，美国的销售额不降反升，零售商也赚钱更多，一高兴，就都乌央乌央的给老川投票
了。
所以就等着看吧，黑五之后，一定会见分晓的，至于说谈判，也不要抱有太大的期望了
，本来就是美国做给民众看的，不是真正要跟中国谈和的，所以谈判就走个形式，也就
完事了。 |
|
发帖数: 1 | 6 就说美加税了也没什么，其实也是在抑制住中国的这个生产，说真的美国自己的产品在
中国的也不少，主要也是被市场压制着不能往上走，其实国内也是加税给美国的。所以
美国这么来就是想压低价格稍微捞点钱而已，并没有其他的想法。说真的有的人真的是
狭隘，说美加税就是没钱了，那你国还不让移民呢，是不是也有更大的阴谋呢？
所以说加税正常，如果不调整税收的情况才要说川普是不是不会做这个人或者做这个总
统了。这是他的杠杆，你们可以宏观调控为何美国不可以？
非要说的这么直白才行，脑子真的是不够用的要命。还在哪上来就说川普有问题的。我
看你们大脑才是真的有问题呢。 |
|
|
a***s
发帖数: 5417 | 8 虽然今年加税投票已经尘埃落定，但是明年还会再有，以后年年都会有。
关心教育的人都该仔细看看加州糜烂的state system & city systems.
我个人观点是，反对一切加税措施，不管加税是为了什么名义，都反对。
促成加州州政府和san diego county政府破产，所有与labor union
的协议都自动失效。然后重新谈判新的协议，该加cap的收入都要加上
cap, 不合理的条款不能重新出现。San Diego county去年请过咨询
公司的人做过 case, 说county enployee benefit的窟窿已经不可能
填上了，今后会指数级别增长。
声明一下，我不反对加州公务员比别的州工资高，毕竟加州的生活成本
也比别的州高。但是我反对乱用系统的人，导致不合理的奇高的收入
的人群。
加州最大的危机就是过于liberal了。平时关心的议题都是人权议题，
而对public spending却没有监督，造成很多内部人员abuse the system. |
|
g*q
发帖数: 26623 | 9 GOP跟dem打来打去，加税只会加工薪阶层(主要是硅工新移民)的税，砍福利只会砍移民
的福利。
最该加的税其实是prop13的税(按通货膨胀率加总可以吧?)，加州哪个党也不会去加。
最该砍的福利其实是公务员和懒汉的福利，但是GOP上台只知道打学校和医疗的主意。 |
|
h**********e
发帖数: 413 | 10 也来contribute 一个。
美国未来：加州模式还是德州模式？
早几天，美国职业高尔夫菲尔·米克森在一次赛后记者招待会上回答完有关高尔夫
的问题后，突然爆出惊人之语，说近期要做出一个重大决定，可能要搬家，逃离高税的
加利福尼亚州。他提到去年加州的个人所得税被提升到13.3%，把包括联邦、州、地方
的各种税加在一起，他收入的63%都交了税！
米克森从事职业高尔夫已有20年，他出生在加州，父母住在加州，他去亚利桑那州
立大学上学，毕业后，回到加州。可见，对他来说，离开加州，并非容易之事。但一美
元的收入，被各级政府拿走63美分，他实在受不了了。当然，米克森不需搬家到外国，
美国人需支付同样的联邦税，但地方税却是大不一样。加州在不断提高州的所得税，而
另有一些州却始终没有所得税，比如佛罗里达、得克萨斯。米克森去年收入大约7000万
美元，光是州税一项，他就要交出800万，如果他住在佛州或德州，就不用交一分钱的
州所得税。这就可以解释为什么绝大多数职业高尔夫球员都住在佛州、得州，显然不只
是因为天气暖和，一年四季练球时间长。其实，若就天气和自然条件而言，加州更有优
势。
米克森这番发言，立... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 11 同意。
cap gain 是double tax. 工资对公司来说是支出，从公司收入中扣除，不算利润，不
交税。cap gain是分发给投资人的利润，公司已经交过税了。个人cap gain 是双重税
收。
当然从目前情况看，税不能不加。加cap gain 虽不合法理，但是最合情理。我赞成至
少恢复克林顿时代的税率。
但是靠加税去填福利和工会的坑，永远填不满。public sector 和teacher 工会本身就
是邪恶的东西。你已经有权投票选举你的经理，还要collective bargain。基本就是绑
架纳税人。社保，医保也需要加means test，富人不应享受福利。福利需要改革，享受
福利的必须出示接受基础教育或职业教育的证据，不能躺在福利上懒着。医疗方面，病
人需要负担总费用的一定比例，直到一定限额。否则病人没有任何动力控制费用。
率低，为什么？ |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 12 中国政府现在财政吃紧，罗掘税收成了各级税务部门的主要政务。但最近一个月内，中
央政府先宣布房产税开征将延后三至五年，继而宣布个人所得税（以下简称“个税”）
改革方案即将出台。中国的个税与房产税，谁都明白前者范围大，所得少；后者征收范
围窄，却可以带来极大收益。两种税收的一兴一废，背后究竟有什么玄机？
国内对个税改革的期盼：提高起征点
象中国这样的国家，遇到财政困难，解决办法比民主国家要多些，除了加税之外还可增
发钞票。过去20多年以来，中国政府增加财政收入的主要办法是增发钞票与增加企业税
，并在商品流通环节的各种税收打主意，比如增值税、流转税、营业税等。尽管这些税
最后还是“羊毛产在羊身上”，但那是“细雨湿衣看不见”，消费者只觉得是物价上涨
，不会怨到政府头上。
这次在个税上打主意，乃是因为不得已，那块想入炉烘烤的“大蛋糕”即房产税主要是
自家人出血，只好延迟至3-5年之后。但近期的难关还得想法子过，企业税负早已到不
能承受之重，再加就无异于“杀鸡取蛋”，企业与政府全玩完，于是增加个税自然就成
了政府首选。
但中国人对个税显然不太敏感，一是国内的个税定在3500元起征，过去这些年有资格... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 13 这位姐姐,最简单的道理,一部iphone 400美金,富人年入200万也只需要买1部,穷人喝西
北风1部也买不了,于是苹果奥只能减产,苹果公司的中产就降低收入;但如果劫富济贫,
把富人的200万加点税分跟10个穷人,每人400,那么苹果就可以多生产10部iphone,苹果
里头的中产就能获益.
经济里头永远是消费决定生产,哈耶克那帮脑残想反过来,于是就挂了......共和党比民
主党更接近希特勒,共和党是保守主义,希特勒是极端保守主义,他们都讲法律与秩序,讲究工作效率，根
本就是一家子的;像老毛那种共产主义,充满浪漫主义和激进主义色彩,砸烂公检法，毫
无规则可言，显然跟希特勒、共和党是不一样的，
没人消费的话，企业生产出来的东西也没人买，于是只能减产。为什么没人消费？因为
大家在次贷危机中被资本家坑了太多钱，现在没钱了，当然不敢消费。所以政府要做到
就是劫富济贫，把富人剥削的钱还给穷人，这样穷人就有钱消费了，企业也有动力生产
了。
现在美国前1%的富人占有了25%的收入，富人太富不用工作，穷人太穷觉得社会不公没
心情工作，于是社会就挂了。不要以为加税之后富人会走，绝大多数富人都是靠本地... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 14 问一个简单的问题 下面几个州 哪一个州黑人加上老墨占人口一半以上
(1)纽约州 (2)加州 (3)德州 (4)伊利诺州 (5)佛罗里达州
正确答案只有一个 这是单选题
这里面唯一正确的答案就只有德州超过50%以上
http://quickfacts.census.gov/qfd/states/48000.html
你答对了吗?
这个答案十个中国人恐怕有九个都是答错的
德州前景堪忧 下面是德州真实的现况
Texas on the Brink
A handful of highlights/lowlights:
Education
‧ Elementary and Secondary Public School Enrollment: 2nd
‧ Average Salary of Public School Teachers: 31st
‧ Percentage of Population Graduated from High School: 50th
State of the Child
‧ Percent of Uninsured C... 阅读全帖 |
|
c******k
发帖数: 13 | 15
-------------------
和你讨论一下分红税（dividend tax)的问题。首先我们得搞清楚分红是怎么来的。假
定你和几个合伙人一起成立了一个corporation, 你们几个起得比鸡早，睡得比狗晚，
承担了各式各样的financial risk和工作压力，终于，今年你们公司挣钱了！假定你们
公司净利润是100万，而且你们特老实，不和政府玩税上的花样，那么联邦政府要拿走
30多万，州/地方政府再拿走up to 10多万，剩下大约50万你们决定分红在几个合伙人
中间分了。如果分红税还是老的税法的话，你们还要为这50万交up to 39%的联邦税加
10%州税加3.9% medicare tax。七七八八加起来你们的100万可能只有二三十万能真正
进你们的银行账户。如果企业家只能拿到20%-30%他们挣来的利润，请问有谁会傻乎乎
的去做这费力，担风险的事？还不如去挣一份省心的W2好了。可是资本主义制度下如果
没人去开公司，哪来的W2工作？
你肯定在说没有公司会老老实实地报税。没错，很多公司，尤其是跨国大企业，有很多
税收上的漏洞可钻。但这实际上违背了资本主义的核心原则。... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 16 在安省合并联邦货劳税GST和安省销售税PST后，明年住房买主的支出将增加，严重打击房市。
在安省新出炉的预算中规定，售价40万元以下的新屋不会加征税率为8%的PST，40万元至50万元的新屋要交PST，但会获得一定的退税，而50万元以上的新屋没有任何优惠。
同时交易过程中的所有服务费用都需要缴PST，如律师费、搬家费、经纪佣金等，这样通常额外增加一些费用。二手屋本身不需要缴PST，但各种交易服务费要缴PST。
房贷资讯（Mortgage Intelligence）公司的经纪迈尔表示，新政策将许多人更难以拥有自己的住宅，他估计在每月他经手的大约75名客户中，有30%可能无法承受加 税，因为在目前的市场形势下，民众的收入不会增长。Gasee, Cohen & Youngman公司的房地产律师表示，买家可以考虑其他方式来应对加税，比如增加首期付款。
房地产行业严厉批评政府的预算，称在目前不确定的房市下推出加税措施是选错了时机。多伦多房地产局发言人帕默称时机太糟糕了，加拿大房贷和住房公司数据显示住房成交量连续六个月下降，统计局也报告新屋价格从1997年首次下降，这是加税只会给房市雪上加霜。
安 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
Cajal (nobody) 于 (Mon Apr 11 19:22:17 2011, 美东) 提到:
看看这个基金组合可行不？
能源类：2个资金单位（下同）；
中国概念：1.5 ；
房地产：1.5；
原材料：2；
贵重金属：1；
high yield bond：1；
Mid cap growth: 1；
还是干脆按照你们投资版的人说的，全卖银好了？:P
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (无) 于 (Mon Apr 11 19:33:16 2011, 美东) 提到:
涵盖了这么多，直接买大盘好了
☆─────────────────────────────────────☆
tyning (全副*你上过了么？) 于 (Mon Apr 11 20:13:26 2011, 美东) 提到:
跳老说的最好呀，看你的风险承受能力了。
房地产现在没啥好投资的吧，投资房地产还不如捂wellsfargo, boa
至于金银么，I版的人说的... 阅读全帖 |
|
s*********3
发帖数: 141 | 18 MD 汽油税上调的建议
输入日期： 2011年-10-27 (日周四)
马里兰州州政府已提出增加 15 美分的汽油税。
马里兰州交通基金蓝带委员会 （蓝丝带马里兰州交通拨款委员会） 在此类内容和不加
税，州议会铺路材料，以及向马丁奥马利建议。
当前 23.5 美分施加汽油，未来三年内提高每 5 年美分，一步一步，这不是在今年 1
月，为了配合远的审议国家立法机关。州立法机构和一些甚至在下一个立法年度，讨论
提高汽油税说了。
卡罗琳霍华德 （分，乔治王子的） 主要国会议员尽快，您应该检查提高汽油税的问题
要做。
以及据以在热流道加汽油和柴油税包括提高目标中。
三年后，以提高表示每年向非占通胀指标 (建设成本指数)-' 基于体系结构的税收率将
作调整。
表示财政预算案的增加的部分为给人的印象，正在进行的交通。当计划上调代表平均涨
幅超过 8 亿美元的收入每年估计为。在第一年约 4 亿 9,100 亿公正执法的预计增加
的年数。
这是建议的自 1992 年以来第一次将上升为提高汽油税在马里兰州通过。
另一方面，汽车和运输相关洗涤剂应不应大幅改进此税上调不在据报一起最广泛。
涉嫌与一辆汽车首次... 阅读全帖 |
|
s*********3
发帖数: 141 | 19 MD 汽油税上调的建议
输入日期： 2011年-10-27 (日周四)
马里兰州州政府已提出增加 15 美分的汽油税。
马里兰州交通基金蓝带委员会 （蓝丝带马里兰州交通拨款委员会） 在此类内容和不加
税，州议会铺路材料，以及向马丁奥马利建议。
当前 23.5 美分施加汽油，未来三年内提高每 5 年美分，一步一步，这不是在今年 1
月，为了配合远的审议国家立法机关。州立法机构和一些甚至在下一个立法年度，讨论
提高汽油税说了。
卡罗琳霍华德 （分，乔治王子的） 主要国会议员尽快，您应该检查提高汽油税的问题
要做。
以及据以在热流道加汽油和柴油税包括提高目标中。
三年后，以提高表示每年向非占通胀指标 (建设成本指数)-' 基于体系结构的税收率将
作调整。
表示财政预算案的增加的部分为给人的印象，正在进行的交通。当计划上调代表平均涨
幅超过 8 亿美元的收入每年估计为。在第一年约 4 亿 9,100 亿公正执法的预计增加
的年数。
这是建议的自 1992 年以来第一次将上升为提高汽油税在马里兰州通过。
另一方面，汽车和运输相关洗涤剂应不应大幅改进此税上调不在据报一起最广泛。
涉嫌与一辆汽车首次... 阅读全帖 |
|
e****M
发帖数: 280 | 20 交着30%税的中产要给交14%税的巨富加税。巨富说，我不加，你没看那边不挣钱的连税
都不交么。
可问题是是个中产的税率是15%起，随随便便就25% 30%了。交14%的税，你好意思么？
给巨富加税不过就是要个公平。你要是真担心养懒人，就把中产的税率降到14%以下，
公平合理。然后顺便让靠遗产过日子的懒蛋巨富们去工作。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 21 当重庆宣布将要开征高档房产税时，小潘称为“狼来了”，而重庆的所谓高于市场均价3倍的房产税真的是一只狼吗?
在中国现有税制不修改的情况下加征房产税无疑是一种苛税、是掠夺民财的一种做法，既不会对遏制房价上涨产生任何益处，也不会对扭转土地财政的过度依赖局面产生影响。关于开征房产税或类似的税收的坏处和不应征收的理由早已说过多少次了，这里只谈重庆的特殊房产税征收。
重庆准备实施的特殊房产税不是普通意义上的财产税，而是一种只针对高房价的类似于高消费的特别消费税，就如中国曾出台过宴席税这类特别消费税一样，只针对于一种高消费的行为。但中国的这类宴席税类的特殊消费税并没有真正的实行过，犹如昙花一现，估计重庆的这种特殊房产税也会落个同样的结果。
一、中国处于一个高速发展的时期，日益增长的物质消费能力在不断的提高过程之中，今天看来是一种高消费的现象，明天就变成了一种普遍的社会现象。于是这种看似高消费的行为就在短期内迅速变成了一种大众消费，如当初的请客吃饭大多花公款，是一种一般家庭无力承受的经济条件下的特殊消费，但很快这种全家在餐馆吃饭的消费行为变成了一种普遍的社会化大众型消费，特殊消费而征税的意义自然就消失... 阅读全帖 |
|
f*********d
发帖数: 3358 | 22 2011年08月26日 07:33 来源：新京报
近日，南京率先出台新政策“房产证加名征税”，要求对进行婚前房屋产权证加名的
房产所有人征收契税。有媒体称，国税总局正在着手研究具体意见。但国税总局方面昨
日回应称，暂时未听闻总局内部在研究实施意见。
“未听闻研究实施意见”
日前，南京地税局通知，从23日起“交件”办理的房屋加名案例均须征收3%契税，
具体的计税方式为“按双方约定份额的评估价格×契税税率3%”，如没有约定，则按双
方各占50%来划分，即价值100万元的房屋加名须缴1.5万元的契税。
此事被当地媒体报道后，网络舆论一片哗然，多为质疑购房加名收税。24日下午，
该局相关负责人又称，此事现在还“不确定”，要等总局批复，可能会有“缓冲期”。
有南京媒体援引当地税务部门人士表示，对于婚前购买房屋加名收税的政策是根据
国家相关法规执行的，作为市级税务机关无权制订税收政策。媒体称，国税总局目前已
经着手研究“加名税”细则意见。昨日，国税总局方面对本报回应称，暂时未听说内部
着手研究该政策实施意见。
值得注意的是，南京方面此新政仅为口头通知。至于税收政策口头通知是否合理，
国税总局方面未... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 23 重磅！财政部长肖捷：对个人住房按评估值征房地产税
当前位置：主页 > 纵横天下 > 肖捷 · 2017-12-20 · 来源： 半月谈 · 浏览数：
907次
字体： 大 / 中 / 小
财政部长肖捷日前在人民日报撰文称：按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则
，推进房地产税立法和实施。对工商业房地产和个人住房按照评估值征收房地产税，适
当降低建设、交易环节税费负担，逐步建立完善的现代房地产税制度。
习近平同志所作的党的十九大报告从全局和战略的高度强调加快建立现代财政制度，并
明确了深化财税体制改革的目标要求和主要任务。
我们要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，不断增强“四个意识”，坚
定“四个自信”，进一步健全财政体制、预算制度和税收制度，为夺取新时代中国特色
社会主义伟大胜利不懈奋斗。
加快建立现代财政制度
党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，现代财政制度建设取得
重要阶段性成果。面对新时代新要求，必须加快改革步伐，完善体制机制，更好发挥财
政在国家治理中的基础和重要支柱作用。
加快建立现代财政制度是实现党中央关于深化财税体制改革重大部署... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 24 曹长青
新年不久，美国总统奥巴马按惯例在国会发表了《国情咨文》，其要点是政府要更多投
资国家基础建设，同时减免学费、增加福利开支等。
前天（2月1日）奥巴马总统提出了被《华盛顿邮报》称为“具进攻性的”（aggressive
）高达四万亿美元的下年度（2016）财政预算，要把这种增税计划“法案化”。《纽约
时报》则把它称之“更多乌托邦”（more utopian vision）。
政府开支可增至什麽程度？换言之，如果一届政府要举债，债务额有无限度？如果没有
，那麽一届政府是不是就大幅举债，给下届政府（尤其是另一个政党执政）留下庞大债
务？
美国的先贤们早就想到这个问题，所以在制度设计上，对“举债上限”做了规定，超过
了上限就属违法。
但奥巴马上台后，就要打破这个“举债上限”，把借钱额扩大到历史新高。2009年，奥
巴马上台第二年，在民主党控制的国会通过了法案，把“债务上限”猛加2900亿美元，
增至12.4万亿美元。
随后美国的债务一路攀升，已创二战后新高，超过了美国年度国内生产总值（GDP）的
16万亿美元，2013年时的美国总负债额已占GDP比例的106%（达17.75万亿美元）。
... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 作者:曹长青
2015-02-09 16:24:42
新年不久，美国总统奥巴马按惯例在国会发表了《国情咨文》，其要点是政府要更多投
资国家基础建设，同时减免学费、增加福利开支等。
前天（2月1日）奥巴马总统提出了被《华盛顿邮报》称为“具进攻性的”（aggressive
）高达四万亿美元的下年度（2016）财政预算，要把这种增税计划“法案化”。《纽约
时报》则把它称之“更多乌托邦”（more utopian vision）。
政府开支可增至什么程度？换言之，如果一届政府要举债，债务额有无限度？如果没有
，那么一届政府是不是就大幅举债，给下届政府（尤其是另一个政党执政）留下庞大债
务？
美国的先贤们早就想到这个问题，所以在制度设计上，对“举债上限”做了规定，超过
了上限就属违法。
但奥巴马上台后，就要打破这个“举债上限”，把借钱额扩大到历史新高。2009年，奥
巴马上台第二年，在民主党控制的国会通过了法案，把“债务上限”猛加2900亿美元，
增至12.4万亿美元。
随后美国的债务一路攀升，已创二战后新高，超过了美国年度国内生产总值（GDP）的
16万亿美元，2013年时的美国总负债额已... 阅读全帖 |
|
s******m
发帖数: 1154 | 26 我觉得这篇文章分析的相当不错，值得转载
川普赢了：19个逆袭希拉里的真相
原创 2016-11-09 丁辰灵 丁辰灵
CNN刚刚宣步特朗普（川普）赢得大选，而在几天前，几乎所有的媒体都显示希拉里民
调领先，这真是一个黑天鹅吗？其实不然，本届美国大选是一次美国白人和基督教徒的
救赎之战！如果特朗普输了，美国这个国家就会从此万劫不复，成为大号南非。
很多人不了解美国大选，不了解后面隐藏的谎言和真相，更不了解这届美国大选对我们
在国内的吃瓜群众意味着什么？以下就是灵哥给大家带来的特朗普逆袭希拉里的19个真
相解答！
1. 为什么那么多人支持特朗普
特朗普本身并不是完人，也有爆出对女性不雅言辞，和利用美国制度漏洞十多年不缴税
的记录，为什么那么多人支持他呢？
根本原因是在全球化浪潮中，美国的大众成为了输家。资本家可以把企业开在海外，雇
佣外国低成本员工，同时把公司设在离岸岛屿国家进行避税。美国普通老百姓用一句中
国老话来说，叫生活在水生火热之中。
美国中产阶级从80年的70%，现在滑落到了 49%，大多数人下滑到了比赤贫好那么一点
的地步。08年金融危机，美国人选出的口号改变“CHANGE”的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 任何减税， 得有地方找补回来。现在公布的税改，就是增加中产的实际税率，减富人
的税和大公司的税。其它的乱七八糟的好听的话说一大堆，都是蒙人。欺负美国人数学
不好。
: 还要加上建制派，这些都是精英阶层（1%）雇佣的走狗。 PaulRyan这样的建制
派在那
: 里，给1%加税的可行性几乎为零。
: 我只希望给公司减税，Corporate可以把公司开在爱尔兰，百慕大只交百分之几
的税，
: 中小企业交百分之三十几的税，根本无法竞争。如果把公司税减到百分之二十多
点美国
: 起码还可以强盛三十年。
: 萝卜你不反建制派反川纯粹瞎胡闹。老川是华盛顿唯一支持给1%真正加税的人。
: 可能堵
: 点什么
|
|
发帖数: 1 | 28 因为川普从今年开始，一直用加关税的方式，来跟别国谈判，导致美国的经济和贸易出
现了一系列的不安定因素，一些零售商和生产商，都处于恐慌状态，因为谁也不知道川
普啥时候又要跟哪个国家大打贸易战，所以都夜不能寐。
美国在国际上，因为以“国家安全”为由，向盟友在内的很多地球上的主要国家，都加
收了钢铝税，导致美国现在是被群殴的状态，别国都纷纷给美国产品加税以示报复。
所以现在连美国的众议院和参议院的长老们都坐不住了，于是乎这些长老们就聚在一起
商量了一下，出台了一个提议案，就是限制总统（当然就是指的川普本人）对别国征收
关税的权利，如果总统要对别国加税，那么必须通过国会的批准才可以。
就连大家熟悉的311调查，还有232调查，都是需要国会的投票表决，而不是总统一个人
就可以做决定，对别国的贸易制裁，都必须经手国会长老院。
这下子我估计川普要炸毛了吧，他正玩得嗨皮呢，国会这岂不是一盆冷水浇下来了吗，
要收回加税这项权利，那么川普还怎么嗨皮呀，权利被架空了都。
如果真的会通过这个议案，那么川普也不会榴莲总统位置了吧。 |
|
x****9
发帖数: 2668 | 29 93汽油5.85元，消费税1.52元，这还不算17%的增值税和教育附加税及城建税啊！
国际原油价格现在46.07美元一桶，合158.98L，平均0.29美元/升，汇率按6.12中行折
算价，人民币合1.77元/升。
国际油价不能再跌了，再跌就只剩下税了。照这个趋势，就算原油价格不要钱，我们依
然可以享受4.08一升的汽油。全国车主喜迎汽油加税，哥烧的不是油，是税！
以后新能源汽车不用加油，加税就能跑。。。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: 奥巴马总统的增税争议
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 9 18:39:23 2015, 美东)
作者:曹长青
2015-02-09 16:24:42
新年不久，美国总统奥巴马按惯例在国会发表了《国情咨文》，其要点是政府要更多投
资国家基础建设，同时减免学费、增加福利开支等。
前天（2月1日）奥巴马总统提出了被《华盛顿邮报》称为“具进攻性的”（aggressive
）高达四万亿美元的下年度（2016）财政预算，要把这种增税计划“法案化”。《纽约
时报》则把它称之“更多乌托邦”（more utopian vision）。
政府开支可增至什么程度？换言之，如果一届政府要举债，债务额有无限度？如果没有
，那么一届政府是不是就大幅举债，给下届政府（尤其是另一个政党执政）留下庞大债
务？
美国的先贤们早就想到这个问题，所以在制度设计上，对“举债上限”做了规定，超过
了上限就属违法。
但奥巴马上台后，就要打破这个“举债上限”，把借钱额扩大到历史新高。2009... 阅读全帖 |
|
n***s
发帖数: 897 | 31 税报完了，很多高收入家庭常常抱怨交税太多，我们来看看美国顶尖收入家庭的税
率和交税总额，也许能稍稍缓和心中的怨气。本文资料主要来自财经武士网站(
financialsamurai.
com)，本人加了不少补充和评论。
从最近几年的调查统计资料来看，美国人均收人为$48,000，在全球排前十位，比美
国高的有卡塔尔、卢森堡、新加坡、挪威等。而根据国税局(IRS)2010~2014年的统
计，收入最高的1%美国人年收入(AGI)在$380,354以上，收入最高的5%年收入为$159,
619；
Top 10为$113,799，Top 2为$67,280，而半数以上的美国年收入都在$33,048以上。
下列是2010年美国联邦个人所得税的统计表：
上列税统计表告诉我们几个事实，第一，收入高税率也高。最右边的平均实际有效
税率(average effective tax rate)不同于边际税率（marginal tax rate)。边际
税率是累进的，即超过的部分才要交更高的税率，而实际税率是实际交的税率占应
税收入的百分比。美国所有纳税人的实际平均税率是12.24%，而收入最高的1%富人
... 阅读全帖 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 32 巴菲特专栏／别宠有钱人 该加税了
【经济日报╱编译余晓惠】
2011.08.16 03:55 am
我们的领袖一直号召大家要「共患难」。可是到落实口号时，我却被摒除在外。我问其
他超级有钱的朋友预期将面临何种「痛苦」，却发现他们和我一样不受影响。
当中下阶级的人在阿富汗为我们奋战，当多数美国人勉强维持生计，我们这些超级富豪
却继续享有特别的减税优惠。我们当中有些是投资经理人，从每日的工作可赚进数十亿
美元；这些收入被归为「附带收益」（carried interest），享有15%的优惠税率。一
些所谓的长期投资人，即使只持有股指期货10分钟，60%收益也享有15%的税率。
诸如此类的恩宠，是华府国会议员觉得有必要保护我们所惠赐的，彷彿我们是濒危物种
。有位居要津的朋友照应真好。
去年我的联邦缴税单（包括所得税和薪资税）是693万8,744美元，看似可观，其实只占
应纳税所得的17.4%。这个税率远比我们公司其他20个人都低，他们的税率从33%到41%
不等，平均为36%。
如果你和我的一些超有钱的朋友一样靠钱滚钱，你的税率可能比我低些。但如果你靠上
班赚钱，税率肯定超过我--而且可能超... 阅读全帖 |
|
y*********u
发帖数: 3664 | 33 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ddsd (ddsd), 信区: USANews
标 题: 加州新医保案闯第二关 年花4000亿 2000亿靠加税
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 25 23:12:32 2017, 美东)
加州新医保案闯第二关 年花4000亿 2000亿靠加税
加州立法分析办公室的最新报告称，该州的单一支付健保系统每年将花费约4000亿美元
，而不足经费恐将通过增加工资税填补。
据合众国际社报道，就在这份报告推出之际，加州议会正准备为修订覆盖3900万人的医
疗保健制度提案举行听证会。
此次提案由民主党州参议员拉拉（Ricardo Lara）提出，建议使加州成为全美第一个采
纳单一支付人体系的州，也称为“全民医保”（Medicare for all），加拿大就采用这
样的医保系统。该系统主张州营健保系统将取代现有的就业保险和政府资助的项目，包
括医疗补助和医疗保险。
据报道，目前雇主资助的保险约覆盖加州人口的45%，其次是Medi-Cal26%，联邦医疗保
险10%，个人保险市场仅占9%，其他联邦保险覆盖2%。还有大约8%的... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 34 发信人： carkong(千里马), 信区： SanFrancisco
标题： 华人急了！加州已无回头路，撤不撤？
发信站： BBS未名空间站(Tue Oct 10 08:04:39 2017,GMT)
加州是个好地方，海滩，山峦，国家公园应有尽有，高科技公司多如牛毛，天气更是无
与伦比。但是有一个问题：加州政府实在是太左了，左得无法无天。
深蓝州民主党政客关心的无非是这么几件事：增加福利养票仓，保护罪犯，引进非移，
毒品合法化，加税，加税，加税...
加州州税全美最高，达到13.3%，竞争对手德州是0%；
如果税改通过，州税不能再抵税了，13.3 vs 0 的区别将更加明显；
汽油税已经居高不下，刚刚又通过法案增收520亿美元；
连续12年荣获对企业最不友好的州称号；
本来已经是非法移民(专题)的吸铁石，加州又成为全美第一个庇护州，今后更是非法移
民的天堂；
最近几年通过无数法案，释放罪犯，大罪轻判，小罪不判；
抢劫$950以下基本不抓了，商场盗窃，砸车窗和入室抢劫激增；
连续三次犯罪不用加刑了；
明知自己是艾滋病患者，故意去献血，故意去感染性伙伴，也从重罪变成轻罪了；
在学校推行伊... 阅读全帖 |
|
L**W
发帖数: 2277 | 35 这是08的 proposal，还要众院通过，通过了穷人每一分钱加2%税，>250K的250K以上
的加2%税，还是穷人加的 % 多。
通不过所有人都要加税，但富人加的 % 多。
increase |
|
t****z
发帖数: 8931 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: Military
标 题: 美加生活比较逐一比较
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 31 20:32:06 2011, 美东)
转帖
＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
网上不断有人发文评论和比较美国和加拿大的不同。 看了之后，总觉得意犹未尽。 似
乎并没有说到点子上。笔者不揣冒昧，也贡献一点自己的想法，引的数据，也许不够准
确，欢迎各位读者指正。我当然有自己的倾向性，但是，我希望能做到尽量客观，不存
偏见。
先说说笔者的个人背景。 笔者先后在美国生活了10年， 在加拿大生活了15年。 目前
经常来往于美国的波士顿，纽约，落杉矶，休士顿等美国大城市和加拿大的多伦多。虽
然，了解会有片面性，但是，也不是完全没有资格评论。
无庸讳言，美国作为世界第一大经济体，个人发展的机会，要比加拿大多得多。 就业
机会，个人工资水平，都比加拿大高。所以说，对于一个真正有能力的优秀人才，在美
国比在加拿大，会达到更高的高度，也会更富有。 笔者想从一般人的角度来... 阅读全帖 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 37 大家回帖的时候先想想，中国只对出口美国的产品加税，这和人民币升值是有非常大的
区别的。加了税就不用升值人民币了。
不过呢，经过大家的讨论，现在建议修改成：
人民币不升值。如果美国对中国产品加收20%的惩罚性关税，则作为报复，中国对所有
出口到美国的产品价收同样比例的惩罚性出口税。！注意，只对美国一个国家，别的不
对中国加税的国家，中国也不对他们加税。 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 38 美华也是看出来了。
====================================================
本退休混国师是研究国家以及国家之间的大事的，本来是不管小老百姓死活的，但是中
土皇帝老说民为邦本什么的，所以，我也装模作样的为老百姓考虑一下。
所谓美债违约，对于老美老百姓来讲，其实就是变了个样的政府刮钱，不是别的。政府
要更多钱用，所以得加税，加谁的税，加有大钱人的或加有点小钱的人的？不好确定。
对于没钱的人，怎么弄也是什么都刮不到的，一样要吃政府救济。法律上美国不能饿死
人，哈。
共和党的人有大钱，不让乱加，但不加也不行，所以，就扯皮。有大钱的人少，有小钱
的人多，加的总数得政府够用，而被加的人又别发狂，这就成了问题。
政府不加税，也可以搞得到钱，所谓美债违约，是另一个刮老百姓钱的办法，只是间接
得多。这里多数人都有点小钱，对吧，属于在被刮之列。怎么被刮，比如你多年工作，
用可变动的贷款买了CONDO去出租赚零头钱，美债违约后，利息变高很多，你付得投资
按揭也就变多，就是得每月多付。而你住的房子，如想卖，那么开价就得开很高，才不
至吃亏，而开得太高，买主就变... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 39 郎咸平：气候问题大骗局---欧盟征收碳排放税的荒诞理由
作者：郎咸平 文章发于：作者博客 点击数：4056 更新时间：2011-12-26
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
媒体报道，欧盟不顾多国反对，要从元旦开始单方面强制征收航空碳排放税。中国的航
空公司为此将增加总成本8亿人民币，并在今后9年内累计支出约176亿元。碳排放税征
收的依据，当然也就是欧美宣传多年的所谓温室气体导致全球变暖效应了。那么我来和
各位谈一个惊天大阴谋。你们都看过《2012》这部电影，很恐怖是吧？你看地球碰到如
此大的灾难，要靠我们中国来建几个挪亚方舟，然后解救全世界，但是这样的事情永远
不会发生。这个电影本身就是一个虚构，有时候我在想，电影可以虚构，温室气体排放
有没有可能也是个虚构？我在《郎咸平说：新帝国主义在中国2》和官网里面专门讨论
了这个问题。
我虽然经常自我解嘲以娱乐读者，但我还是不得不说我自己是个数理基础非常优秀的学
者，否则也不可能在两年半的时间拿到世界顶级沃顿商学院的金融博士，这点我也不需
要过谦，否则就是虚伪了。我觉得我在沃顿商学院所学的... 阅读全帖 |
|
j*******n
发帖数: 3254 | 40 俺觉得奶粉加税没错。免税额应该最高５００克，超出部分加税１００%。
你想想，多少海归抱怨回国给孩子上户口受刁难，多少海外华人只给３个月签证，造成
极大的不方便！
国内这帮孙子总觉得国内好，国外这帮人想两头占便宜。
那好，就让国内这帮孙子就好好地享受国内的绿色牛奶吧！别动不动就吃洋奶粉，别动
不动就抱怨洋奶粉加税。
税。
200 |
|
s****y
发帖数: 581 | 41 没这么简单。加25%税，直接出口米帝必然会减少，即使贬人币25%，当然从米进口更会
减少。所以川大收不了那么多税。
但是，注意但是，世界其他地方不对土鳖也加税，那么以前直接出口米帝的，大部分会
更稴价地涌入这些地方，然后相当大一批又会转口到米蒂，这部分对土鳖加的税川大也
收不到。
这个其实就象河水从高向低流水，中间盖个高墙，水就会改道，但最后还是该流去哪还
流到哪。 |
|
P******e
发帖数: 1598 | 42 老婆公司是做中国产品进口美国生意的，9月底最新加税的报关代理把新税率发过来了
。 他们公司产品被加税25%，但是这个25%是在原税率基础上，不是货品总额上加的。
假如原税率是10%，现在也就是12.5%而已。 这算什么加税啊 |
|
发帖数: 1 | 43 诶，老夫说过了，疮破的关税就是上次在北京的时候，已经和习主席商量好的
目的就是疮破给富人减税，然后扭过脸来以关税的形式给屁民加税
: 小将们那么盼望床铺加税，应该主动给习大大进言，让中国先加个10%的税。有
税自己
: 收，干嘛让美国佬拿去啊？
|
|
v*****o
发帖数: 113 | 44 2006的数据
the top 0.1% of taxpayers by income pay 17.4% of federal income taxes (
earning 9.1% of the income)
the top 1% with gross income of $328,049 or more pay 36.9% (earning 19%)
等bush的tax cuts 过期之后， top 1%的税一定过40%。 这就是为什么这帮孙子整天唧
唧歪歪的喊着要减税。
记住了，你中产减一块钱，他们减100块，1000块。到时候赤字，医疗，教育cut cut
cut，还是中产最倒霉。 加州前段时间公立大学学费暴涨，老师解雇，不就是后果么。 这里的中产不是每个小孩都送私校的吧。
加税就加税，谁怕谁！！ |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 45 用你想不到其他避税手段。
不如 warren buffet 的资产 44 000 millions
如果用来买收益最差10年期 2% 收益的国家债卷。
年入 880 millions.
但是实际上，比如在 2010 年股市大好形势下，warren buffet 的收入是
adjusted gross income in 2010 of $62,855,038,
taxable income of $39,814,784,
a federal income tax bill of$6,923,494.
所以他的实际税率 7 millions/880 millions( 最低估计）= 0.79%
所以你就不用替富人操心了。
其实我也是同意单一税的，对财产的单一税收，1-2%。不管你是穷人和富人都一样。
我也不妒忌他们赚的钱多，但是反对他们交的税少。
现在的情况是像warren buffet 一样的富人的缴税比例是这样不合理的：
有4 百万的投资资产，每年平均回报至少10%（只对于超级富人）
warren buffet是15%。
所以年收入40万。随便哪个中产也的交8万的税加2万其他的税。
... 阅读全帖 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 46 如果国会在明年1月前不设法解决加税和削减政府花费的预算法案，大多数民众将
无法逃避「财政悬崖」的影响。经济学家表示，财政悬崖产生巨大的冲击将使2013年上
半年进入经济衰退。
非党派研究机构「税务政策中心」(Tax Policy Center)估计，中等收入家庭明年
将平均多付2000元税。
国会预算处(CBO)估计，如果坠入财政悬崖，将有高达340万人失业，失业率将由7.
9%增加到9.1%；股价将下跌。非党派的国会预算处预估，2013年财政悬崖的总成本为
6710亿元。
如果以所占经济百分比来衡量，财政悬崖将造成美国60年来最高幅度的加税。富国
银行经济学家维特纳(Mark Vitner)表示：「财政悬崖将对美国经济造成巨大冲击。」
财政悬崖三分之二的损害将来自加税，政府支出的削减也会为民众带来痛苦。
这种令人担忧的前景迫使白宫和国会必须在年底前达成协议。国会13日开始选举后
的新会期，此会期将持续到12月31日。分析家表示，白宫和国会或许会达成暂时性的妥
协，为明年初的最后协议铺路。
由于白宫和国会是否能达成最后协议仍有不确定性，许多企业采取观望的策略，延
缓雇用新人，也不愿增加... 阅读全帖 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 47 看来所有人都加税，不管富人穷人。所以这个deal就是半套cliff，tax的那半套，
spending cutting都没有。
DEM还继续吹自己没给middle class加税，给rich people加了税。
现在也没人提loophole的事了。回头一点一滴大家看不见的地方给rich people塞
loophole，把给他们加的税都还给他们.
not |
|
d******a
发帖数: 178 | 48 现在制定95%的税率，还是没人交，尤其是巴菲特，盖茨之类，肯定不会交。首先，合
法避税，或者说逃税；如果（仅仅是如果）民主党政府取消一切合法避税手段或漏洞，
他们要么走人，要么关门，还是不会拼命赚钱上缴95%的。你要是说民主党政府不许走
人，就是要打土豪，就是要革命，就是要没收，那只能说你是在做梦了。多说人都说过
了，民主党还是富人的党，怎么可能革自己的命？你唯一能指望的，也是民主党正在做
的，是打劫中产，收买穷人。受益的永远是富人和穷人。我反对加税，是因为不管用什
么方式加税，加的永远是中产的税。你如果是中产，你为什么那么迷恋于给自己加税呢
？还要加到95%，SB。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 49 说话要靠谱。obama加25万税加到你了？贴上你的w2来看看。
给1百万5百万的税加到你的头上了？
我什么时候想给自己加税了？
是你自己赚一点小钱，还幻想的这税是加到你的头上的。
说话要有证据吗，你的w2表哪来看看。 |
|
R******k
发帖数: 1294 | 50 实在要加税的话，也不是完全没有半点道理，但是需要根据纳税情况分档次来享受将来
的福利，不然这是剥削，是没有半点激励作用的所谓的人民公社。
如果有记忆的，还记得几十年前的中国搞的人民公社，搞所谓平均主义，大锅饭，结果
饿死很多人。在现在的美国不会出现饿死人的现象，然后对那些好吃懒做的人，这种加
税其实是制造更多的不公平。
当然，本身的加税是剥削中产阶级也是很大的不公平。
其实一个国家，最终的都是中产阶级，当一个国家中产阶级开始壮大，说明这么国家的
经济情况很好，如果开始有计划有郁闷的抹杀中产阶级，说明已经或者即将出现经济危
机。
中产阶级是一个国家最活跃的阶层，也是最有创造力的主流阶层，当他们是去活力，整
个国家也会是如此。 |
|
