b**********s
发帖数: 9531 | 1 美国纽约州州长安德鲁·科莫6日发表声明宣布，他已与纽约州议会领袖就对纽约州富
人加税的税收新法案达成一致，将于近期由他签字批准生效。
这项新法案将创建不同的税收等级来提高高收入人群的纳税税率，并削减中产阶级的税
额，以避免纽约州更多教育预算的削减，并促进纽约州经济复苏。
新法案规定，纽约州年收入超过200万美元的居民将支付8．82％的州所得税。年收入在
15万到30万的人将支付6．65％的州所得税，年收入在4万美元到15万美元的人将支付6
．45％的州所得税，均低于纽约州现行的6．85％的税率。
科莫在声明中表示，对于中产阶级家庭来说，这项新法案意味着58年来的最低税率。新
税法将有效地促进就业。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 这个怎么可能增加就业? 不是说要fair share嘛? 怎么低收入的人就不fair share了? |
b**********s
发帖数: 9531 | 3 给中产阶级减税，就能刺激消费，增加就业。
fair share的意思是富裕的人应该承担更多的社会责任，过去我也解释过。税收主要用
于政府的各项开支，根本目的是维护社会稳定。而富人丛稳定的社会得利最多，所以应
该多交税。这点基本上不脑残的人都明白。关键是富人多缴多少税算fair.
现在纽约给了答案，我们看吧，如果那里的富人不满意，可以搬到德州去。这次纽约做
得很好，家庭收入30万的都有减税，200万的才价税。你们几个小右如果站在那1%那边
，就尽量跳巴。表演出丑越多，以后都是你们的把柄。 |
l****z
发帖数: 29846 | 4 fair share的意思是富裕的人应该承担更多的社会责任
=============
扯蛋, 更多? 怎么才算更多? 谁决定的? 疤蟆? 凭什么?
另外, 承担更多责任,那么是不是有更多得权力? 一个富人投票是不是算两票? 责任和
权力不能不对等阿．
２００９年ｔｏｐ １％的富人的income 是所有income的18%,但付的税是所有税的38%
. 这个算不算fair share? |
l**w
发帖数: 865 | 5 Progressive tax rate means more table society. |
b**********s
发帖数: 9531 | 6 谁决定的? 自然调节，这个都不明白，你的脑袋里面是猪吗？
如果富人缴税过多，他们会移民到别的地方；如果缴税过少，会造成社会不稳定。
38%
【在 l****z 的大作中提到】
: fair share的意思是富裕的人应该承担更多的社会责任
: =============
: 扯蛋, 更多? 怎么才算更多? 谁决定的? 疤蟆? 凭什么?
: 另外, 承担更多责任,那么是不是有更多得权力? 一个富人投票是不是算两票? 责任和
: 权力不能不对等阿．
: ２００９年ｔｏｐ １％的富人的income 是所有income的18%,但付的税是所有税的38%
: . 这个算不算fair share?
|
t*m
发帖数: 4414 | 7 30w - 200w 之间的人，啥税率？
6
【在 b**********s 的大作中提到】
: 美国纽约州州长安德鲁·科莫6日发表声明宣布，他已与纽约州议会领袖就对纽约州富
: 人加税的税收新法案达成一致，将于近期由他签字批准生效。
: 这项新法案将创建不同的税收等级来提高高收入人群的纳税税率，并削减中产阶级的税
: 额，以避免纽约州更多教育预算的削减，并促进纽约州经济复苏。
: 新法案规定，纽约州年收入超过200万美元的居民将支付8．82％的州所得税。年收入在
: 15万到30万的人将支付6．65％的州所得税，年收入在4万美元到15万美元的人将支付6
: ．45％的州所得税，均低于纽约州现行的6．85％的税率。
: 科莫在声明中表示，对于中产阶级家庭来说，这项新法案意味着58年来的最低税率。新
: 税法将有效地促进就业。
|
y****t
发帖数: 10233 | 8 佛州德州又要笑开花了.
6
【在 b**********s 的大作中提到】
: 美国纽约州州长安德鲁·科莫6日发表声明宣布，他已与纽约州议会领袖就对纽约州富
: 人加税的税收新法案达成一致，将于近期由他签字批准生效。
: 这项新法案将创建不同的税收等级来提高高收入人群的纳税税率，并削减中产阶级的税
: 额，以避免纽约州更多教育预算的削减，并促进纽约州经济复苏。
: 新法案规定，纽约州年收入超过200万美元的居民将支付8．82％的州所得税。年收入在
: 15万到30万的人将支付6．65％的州所得税，年收入在4万美元到15万美元的人将支付6
: ．45％的州所得税，均低于纽约州现行的6．85％的税率。
: 科莫在声明中表示，对于中产阶级家庭来说，这项新法案意味着58年来的最低税率。新
: 税法将有效地促进就业。
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 呵呵, 自然调节? 现在这个税率是自然调节嘛?
什么时候听说过税率还可以自然调节的? 你脑袋里面不是猪,你是猪脑袋.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 谁决定的? 自然调节，这个都不明白，你的脑袋里面是猪吗？
: 如果富人缴税过多，他们会移民到别的地方；如果缴税过少，会造成社会不稳定。
:
: 38%
|
y****t
发帖数: 10233 | 10 //keke
做版主了,就不要这样了.
你看我老人家从不愿意做什么牢舌子版主.为的就是能说个痛快.
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 自然调节? 现在这个税率是自然调节嘛?
: 什么时候听说过税率还可以自然调节的? 你脑袋里面不是猪,你是猪脑袋.
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 11 你这幅操行，说你猪头都抬举你了，你就猪屎
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 自然调节? 现在这个税率是自然调节嘛?
: 什么时候听说过税率还可以自然调节的? 你脑袋里面不是猪,你是猪脑袋.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 12 减税以后，还会有中产阶级从佛州德州搬过来。
至于要搬出去的，等你挣200万再说吧。
【在 y****t 的大作中提到】
: 佛州德州又要笑开花了.
:
: 6
|
y****t
发帖数: 10233 | 13 你个猪脑子,人家一走把工作都带走了.加州还见的少吗?
到时候你找共产政府要饭,不要说我没告诉你谁是债主.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 减税以后，还会有中产阶级从佛州德州搬过来。
: 至于要搬出去的，等你挣200万再说吧。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 14 It was never about fairness.
It was always about other people's money.
It is always about 偷盗， 抢劫。
they know it, and we know it.
38%
【在 l****z 的大作中提到】
: fair share的意思是富裕的人应该承担更多的社会责任
: =============
: 扯蛋, 更多? 怎么才算更多? 谁决定的? 疤蟆? 凭什么?
: 另外, 承担更多责任,那么是不是有更多得权力? 一个富人投票是不是算两票? 责任和
: 权力不能不对等阿．
: ２００９年ｔｏｐ １％的富人的income 是所有income的18%,但付的税是所有税的38%
: . 这个算不算fair share?
|
P********r
发帖数: 1383 | 15 搬来搬去哪有这么容易的
税率也不是选居住地的唯一考虑 |
p******o
发帖数: 9007 | 16 How much is your gross annual income?
Just curious.
【在 T**********1 的大作中提到】
: It was never about fairness.
: It was always about other people's money.
: It is always about 偷盗， 抢劫。
: they know it, and we know it.
:
: 38%
|
k***n
发帖数: 3158 | 17 fairness means everybody pays the same rate, period.
the solution is to adjust among income tax, sales tax, and property tax.
we should reduce the share of income tax and increase the other two
nothing wrong with rich people earn more money, as long as it's legal.
if they spend more, and own more properties, they need to pay more
a stable society protects them more as they own more properties
【在 b**********s 的大作中提到】
: 给中产阶级减税，就能刺激消费，增加就业。
: fair share的意思是富裕的人应该承担更多的社会责任，过去我也解释过。税收主要用
: 于政府的各项开支，根本目的是维护社会稳定。而富人丛稳定的社会得利最多，所以应
: 该多交税。这点基本上不脑残的人都明白。关键是富人多缴多少税算fair.
: 现在纽约给了答案，我们看吧，如果那里的富人不满意，可以搬到德州去。这次纽约做
: 得很好，家庭收入30万的都有减税，200万的才价税。你们几个小右如果站在那1%那边
: ，就尽量跳巴。表演出丑越多，以后都是你们的把柄。
|
p******o
发帖数: 9007 | 18 two counter-points:
1. riches are not paying same rate as middle class are in fact, they pay
lower rates through capital gains, all kinds of deductions, and tax shelters;
2. fairness means everyone pay his fair share, rich can benefit more from
current society even they share same rate as middle class. the rapid
expansion of the wealth gap is worth noting.
【在 k***n 的大作中提到】
: fairness means everybody pays the same rate, period.
: the solution is to adjust among income tax, sales tax, and property tax.
: we should reduce the share of income tax and increase the other two
: nothing wrong with rich people earn more money, as long as it's legal.
: if they spend more, and own more properties, they need to pay more
: a stable society protects them more as they own more properties
|
w**h
发帖数: 1121 | 19 阶级斗争，一抓就灵。发动群众斗群众，这是普遍有效的政治斗争方法。
团结 99% 打击 1%，这一招希特勒就会用了。
现在失业率这么高，不解决失业问题，怎么可能刺激消费 ? 有了工作
就有了中产阶级，没有工作就没有中产阶级。有时间还是好好想想怎么
帮助企业增加就业机会吧。
有道理就直接讲道理，搞什么中产阶级的噱头忽悠群众，什么居心一看就知道。
加税的好处是收支平衡，其他什么刺激消费纯粹是胡说八道。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 20 My view does not change when my income changes. That is why I can say I
have a fair view.
Your view changes when your income changes. That is why your view can not
possibly be a fai view. That is also why your are always jealous of those richer than you and always want to 抢别人
的。
T
【在 p******o 的大作中提到】
: How much is your gross annual income?
: Just curious.
|
|
|
k***n
发帖数: 3158 | 21 "same tax rate" I mentioned is not for the overall tax rate
as long as we pay the same tax rate in every tax category, that's fare
that's why I said the solution is to adjust the tax rate among different
cateogries
short term capital gains need to be taxed more as it's mainly speculation
long term capital gains and dividens should not be a problem as investors
are investing their money long term to help the economy and creat jobs
if we increase sales tax and property tax, rich people who buy and own
nice cars, boats, jets, and mansions, will get their tax shares increased
but this is still fair as the same rate applies to other people too.
shelters;
【在 p******o 的大作中提到】
: two counter-points:
: 1. riches are not paying same rate as middle class are in fact, they pay
: lower rates through capital gains, all kinds of deductions, and tax shelters;
: 2. fairness means everyone pay his fair share, rich can benefit more from
: current society even they share same rate as middle class. the rapid
: expansion of the wealth gap is worth noting.
|
p******o
发帖数: 9007 | 22 everyone is entitled to offer his opinion even that is protective to his
benefits, nothing shame of. in fact, this is how democracy works.
of course some people do speak ardently for others, like tea parties care
more about billionaires, but object to a payroll tax cut extension
benefiting middle class. that is also ok, but sanity is worth checking.
【在 T**********1 的大作中提到】
: My view does not change when my income changes. That is why I can say I
: have a fair view.
: Your view changes when your income changes. That is why your view can not
: possibly be a fai view. That is also why your are always jealous of those richer than you and always want to 抢别人
: 的。
: T
|
T**********1
发帖数: 2406 | 23 You are entitled to have your view.
You are not entitled to 抢别人的。
The United States is NOT a democratic republic last time I checked.
So, yes your view is not fair.
【在 p******o 的大作中提到】
: everyone is entitled to offer his opinion even that is protective to his
: benefits, nothing shame of. in fact, this is how democracy works.
: of course some people do speak ardently for others, like tea parties care
: more about billionaires, but object to a payroll tax cut extension
: benefiting middle class. that is also ok, but sanity is worth checking.
|
p******o
发帖数: 9007 | 24 how to define robbery?
1% get rich every year while the rest go flat. this is not robbery, or 99%
are just stupid?
【在 T**********1 的大作中提到】
: You are entitled to have your view.
: You are not entitled to 抢别人的。
: The United States is NOT a democratic republic last time I checked.
: So, yes your view is not fair.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 25 Why not 2 %?
why not 5%?
why not 10%?
why not 20 %?
why not 30%?
why not 40%?
You want money, and you will pick targets and demand them to give money to
you.
That is ROBBERY.
That is what you are trying to do.
You are nothing more than that: someone who wants to take without you
working and earning it.
If you have children, do you think they will be proud of you?
【在 p******o 的大作中提到】
: how to define robbery?
: 1% get rich every year while the rest go flat. this is not robbery, or 99%
: are just stupid?
|
p******o
发帖数: 9007 | 26 This is a tricky thing to do. Those with influence would make tax rates
lower in those categories they would incur tax, while higher in the rest.
Just like the low tax rates in capital gains, but higher in income.
Btw, I do not believe the crap that supply creating jobs, it is demanding
creates jobs.
【在 k***n 的大作中提到】
: "same tax rate" I mentioned is not for the overall tax rate
: as long as we pay the same tax rate in every tax category, that's fare
: that's why I said the solution is to adjust the tax rate among different
: cateogries
: short term capital gains need to be taxed more as it's mainly speculation
: long term capital gains and dividens should not be a problem as investors
: are investing their money long term to help the economy and creat jobs
: if we increase sales tax and property tax, rich people who buy and own
: nice cars, boats, jets, and mansions, will get their tax shares increased
: but this is still fair as the same rate applies to other people too.
|
p******o
发帖数: 9007 | 27 We are collectively living in a society, so everyone has to pay fair share.
Riches take advantage of the society and make themselves more and more money
, they have to pay back. Guess what, if they do not, they would suffer in
final.
Btw, for ppl like you earning far below top 10%, I think you should care
about your tax bracket.
【在 T**********1 的大作中提到】
: Why not 2 %?
: why not 5%?
: why not 10%?
: why not 20 %?
: why not 30%?
: why not 40%?
: You want money, and you will pick targets and demand them to give money to
: you.
: That is ROBBERY.
: That is what you are trying to do.
|
k***n
发帖数: 3158 | 28 whose demands create jobs?
where do these people get money to satisfy their demands?
by keep demanding?
【在 p******o 的大作中提到】
: This is a tricky thing to do. Those with influence would make tax rates
: lower in those categories they would incur tax, while higher in the rest.
: Just like the low tax rates in capital gains, but higher in income.
: Btw, I do not believe the crap that supply creating jobs, it is demanding
: creates jobs.
|
w***s
发帖数: 4394 | 29 真好笑，你不知道德州根本没有州税吗？根本没有州税，不管你赚多少。你纽约州那么
多官僚要养，敢减到没有税吗？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 减税以后，还会有中产阶级从佛州德州搬过来。
: 至于要搬出去的，等你挣200万再说吧。
|
p******o
发帖数: 9007 | 30 If there are no consumers, who gonna buy those products? No buyers, who
gonna be so nice to create jobs? Job creators?
【在 k***n 的大作中提到】
: whose demands create jobs?
: where do these people get money to satisfy their demands?
: by keep demanding?
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 31 So all the business are moving to Texas?
【在 w***s 的大作中提到】
: 真好笑，你不知道德州根本没有州税吗？根本没有州税，不管你赚多少。你纽约州那么
: 多官僚要养，敢减到没有税吗？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 32 他这种hillbilly永远不会明白。纽约是大都市，有它自身的魅力，喜欢这样的
lifestyle的人，对这点会给credit。纽约对中产阶级减税，会对这样的人提高吸引力
。如果一个人在纽约和德州两地选择的话，这次减税会为纽约加码。
还有你看wings过去的帖子，他说话没逻辑，和他啰嗦基本上浪费时间。
【在 p******o 的大作中提到】
: So all the business are moving to Texas?
|
w***s
发帖数: 4394 | 33 大都市早晚会被毁掉的，你以为这世界永远一成不变吗？你不知道最近几十年又多少大公司搬到德州吗？你这个人对美国很多基本事实一贯无知，还自以为是。你还好意思谈逻辑，你有一丝一毫的逻辑吗？你问问这个版上的，有几个认为你有逻辑的？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 他这种hillbilly永远不会明白。纽约是大都市，有它自身的魅力，喜欢这样的
: lifestyle的人，对这点会给credit。纽约对中产阶级减税，会对这样的人提高吸引力
: 。如果一个人在纽约和德州两地选择的话，这次减税会为纽约加码。
: 还有你看wings过去的帖子，他说话没逻辑，和他啰嗦基本上浪费时间。
|
w***s
发帖数: 4394 | 34 many had, many are, so what?
【在 p******o 的大作中提到】
: So all the business are moving to Texas?
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 tmd, 我老人家都说过无数遍了, 还有人拿rate来做counter point,笑死人了.
今天再说一遍. rate不一样是因为两种收入的来源不同.
富人的rate低是因为他们的主要收入是dividend. 这种dividend是公司有了税后利润再
分派给股东的. 所谓税后利润就是已经缴税后的利润. 这个dividend给了股东后,股东
还要付个人所得税. 所以从政府角度讲这部分钱已经交了两次税了,所以第二次的个人
所得税率比较低而已.
而中产的收入主要是工资,那部分钱以前公司没有缴过税.相反还可以抵扣税基. 所以拿
这两种收入的所得税率来比较不公平. 要比较也可以, 把公司付dividend前的那个公司
所得税率也加上去. 那样那部分钱交的税率肯定高于中产阶级的税率. 因为现在普通
美国公司的effective tax rate都是30%以上, 当然这个不包括GE这种和疤蟆有密切关
系的公司.
第二, 为什么富人能benefit more? 税大部分都是公共设施建造. 象什么bus阿, ,图书
馆阿, Armtrak之类的. 这种应该是穷人benefit更多才是. 因为富人不会去用这种设施.
所以你要从这个角度讲,穷人应该交更多的税才对. 因为他们使用更多的公共设施.
shelters;
【在 p******o 的大作中提到】
: two counter-points:
: 1. riches are not paying same rate as middle class are in fact, they pay
: lower rates through capital gains, all kinds of deductions, and tax shelters;
: 2. fairness means everyone pay his fair share, rich can benefit more from
: current society even they share same rate as middle class. the rapid
: expansion of the wealth gap is worth noting.
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 加税也不可能收支平衡. 现在的问题不是税收少了,而是花的太多了. 你再加税,政府照
样能把这些钱用掉. 这也是为什么民主党的州象NJ, NY那种,一直在加税但是一直要破
产.
现在NJ的州长上来搞改革就是砍掉那些浪费,比方最近搞的就是要减少那些sick day
leave pay. 现在的制度是如果你当年没有用完,可以累计到退休.而且退休的时候计算
sick day leave的pay的rate是按照你退休的时候的工资rate算,就是按照最高工资算,
哪怕你的sick day leave是10年前的. 这个其实非常不合理,但工会和民主党就是这么
干的.
【在 w**h 的大作中提到】
: 阶级斗争，一抓就灵。发动群众斗群众，这是普遍有效的政治斗争方法。
: 团结 99% 打击 1%，这一招希特勒就会用了。
: 现在失业率这么高，不解决失业问题，怎么可能刺激消费 ? 有了工作
: 就有了中产阶级，没有工作就没有中产阶级。有时间还是好好想想怎么
: 帮助企业增加就业机会吧。
: 有道理就直接讲道理，搞什么中产阶级的噱头忽悠群众，什么居心一看就知道。
: 加税的好处是收支平衡，其他什么刺激消费纯粹是胡说八道。
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 加个p码阿, 一年才多出200-400美元而已. 正好付长了价的过桥费.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 他这种hillbilly永远不会明白。纽约是大都市，有它自身的魅力，喜欢这样的
: lifestyle的人，对这点会给credit。纽约对中产阶级减税，会对这样的人提高吸引力
: 。如果一个人在纽约和德州两地选择的话，这次减税会为纽约加码。
: 还有你看wings过去的帖子，他说话没逻辑，和他啰嗦基本上浪费时间。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 38 I do not live in the collective that you live in. You and peole like you do
not make positive contributions to my world. you and your alikes are
stealing and robbing my collective. our world do not need you and do not
want you. we will be better off without you.
.
money
【在 p******o 的大作中提到】
: We are collectively living in a society, so everyone has to pay fair share.
: Riches take advantage of the society and make themselves more and more money
: , they have to pay back. Guess what, if they do not, they would suffer in
: final.
: Btw, for ppl like you earning far below top 10%, I think you should care
: about your tax bracket.
|
p******o
发帖数: 9007 | 39 Funny, how much tax you pay at all? I believe mine would stand taller than
yours. Get the rich ass that you are licking so high here, I will talk to
him as adults should.
do
【在 T**********1 的大作中提到】
: I do not live in the collective that you live in. You and peole like you do
: not make positive contributions to my world. you and your alikes are
: stealing and robbing my collective. our world do not need you and do not
: want you. we will be better off without you.
:
: .
: money
|
y****t
发帖数: 10233 | 40 i tend to believe your "effective" tax rate is higher than mine.
lol...
【在 p******o 的大作中提到】
: Funny, how much tax you pay at all? I believe mine would stand taller than
: yours. Get the rich ass that you are licking so high here, I will talk to
: him as adults should.
:
: do
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 41 really? so you are not a millionaire? so you would even see your tax rate
higher and your boss' tax rate lower? what are you made of?
【在 y****t 的大作中提到】
: i tend to believe your "effective" tax rate is higher than mine.
: lol...
|
y****t
发帖数: 10233 | 42 小左连基本的阅读能力都丧失了.
我的贴到底是怎么写的?
lol...
【在 p******o 的大作中提到】
: really? so you are not a millionaire? so you would even see your tax rate
: higher and your boss' tax rate lower? what are you made of?
|
p******o
发帖数: 9007 | 43 can't use english? then avoid it.
【在 y****t 的大作中提到】
: 小左连基本的阅读能力都丧失了.
: 我的贴到底是怎么写的?
: lol...
|
y****t
发帖数: 10233 | 44 where are you lefties comprehensive reading skills?
i dont know you prefer english, just tell me upfront, no problem.
【在 p******o 的大作中提到】
: can't use english? then avoid it.
|
p******o
发帖数: 9007 | 45 when you write chinese, it appears better. seriously.
【在 y****t 的大作中提到】
: where are you lefties comprehensive reading skills?
: i dont know you prefer english, just tell me upfront, no problem.
|
y****t
发帖数: 10233 | 46 i know, because you have even bigger problem to understand it in english.
that's why i felt like i have to write in chinese to you
【在 p******o 的大作中提到】
: when you write chinese, it appears better. seriously.
|
p******o
发帖数: 9007 | 47 yawn, headache again. don't try things you are good at, you are even
repeating it.
【在 y****t 的大作中提到】
: i know, because you have even bigger problem to understand it in english.
: that's why i felt like i have to write in chinese to you
|
y****t
发帖数: 10233 | 48 why? of course i am not perfect, my life is all about tyring things i am not
good at.
but meanwhile usually, i dont talk about things that i dont understand.
【在 p******o 的大作中提到】
: yawn, headache again. don't try things you are good at, you are even
: repeating it.
|
p******o
发帖数: 9007 | 49 "usually", today seems unusual as usual.
not
【在 y****t 的大作中提到】
: why? of course i am not perfect, my life is all about tyring things i am not
: good at.
: but meanwhile usually, i dont talk about things that i dont understand.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 50 回去吃脑残药吧，这个你最在行
not
【在 y****t 的大作中提到】
: why? of course i am not perfect, my life is all about tyring things i am not
: good at.
: but meanwhile usually, i dont talk about things that i dont understand.
|
|
|
w**h
发帖数: 1121 | 51 现在这个时候给中产阶级减税基本没啥效果，减税发给别人的钱最后肯定存银行了，
以防万一，有工作比什么都来得强。如果中产阶级减税能刺激消费，奥巴马2009年
搞来几千亿的刺激早就会这么做了。
经济衰退的时候政府收入会大幅度下降，所以需要增加收入填补窟窿。这个时候给
中产阶级减税是拉拢选民，团结 99% 打击 1%，玩分裂群众搞政治手段，为给富人
征税铺路。征税才是重点，要平衡预算。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 他这种hillbilly永远不会明白。纽约是大都市，有它自身的魅力，喜欢这样的
: lifestyle的人，对这点会给credit。纽约对中产阶级减税，会对这样的人提高吸引力
: 。如果一个人在纽约和德州两地选择的话，这次减税会为纽约加码。
: 还有你看wings过去的帖子，他说话没逻辑，和他啰嗦基本上浪费时间。
|
w**h
发帖数: 1121 | 52 你上过班没有 ？
【在 p******o 的大作中提到】
: really? so you are not a millionaire? so you would even see your tax rate
: higher and your boss' tax rate lower? what are you made of?
|
p******o
发帖数: 9007 | 53 你上过班没有？
【在 w**h 的大作中提到】
: 你上过班没有 ？
|
l********y
发帖数: 1161 | 54 华尔街的高官一年几百万，几千万的收入，他们的贡献真的比辛辛苦苦干活的工程师多
几百，几千倍吗？同样影星歌星啥的拍一集电视剧，唱一首的收入就足够很多人工作好
几年。这就公平吗？多收富人税才是公平。少收富人的税，等着他们花费或者捐款来维
持社会的公平是很可笑的事情。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 55 顶！
过份的分富人的钱就是抢劫。跟大家投票把盖茨的钱分一半是一个性质，非常无耻！
【在 k***n 的大作中提到】
: fairness means everybody pays the same rate, period.
: the solution is to adjust among income tax, sales tax, and property tax.
: we should reduce the share of income tax and increase the other two
: nothing wrong with rich people earn more money, as long as it's legal.
: if they spend more, and own more properties, they need to pay more
: a stable society protects them more as they own more properties
|
C*******d
发帖数: 15836 | 56 不合理，但是这是完全另外一个问题。
这个问题，不是小规模不合理不公平的调整税率可以解决的。
【在 l********y 的大作中提到】
: 华尔街的高官一年几百万，几千万的收入，他们的贡献真的比辛辛苦苦干活的工程师多
: 几百，几千倍吗？同样影星歌星啥的拍一集电视剧，唱一首的收入就足够很多人工作好
: 几年。这就公平吗？多收富人税才是公平。少收富人的税，等着他们花费或者捐款来维
: 持社会的公平是很可笑的事情。
|
h****a
发帖数: 1098 | 57 呵呵。微软利用垄断地位，强迫用户升级，制造垃圾软件，这才是无耻！
分他的一半钱根本不为过。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 顶！
: 过份的分富人的钱就是抢劫。跟大家投票把盖茨的钱分一半是一个性质，非常无耻！
|
y****t
发帖数: 10233 | 58 说到垄断,共产政府笑了.
【在 h****a 的大作中提到】
: 呵呵。微软利用垄断地位，强迫用户升级，制造垃圾软件，这才是无耻！
: 分他的一半钱根本不为过。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 59 我也非常讨厌微软。但是，问题是你我讨厌他的公司他就有罪吗？
美国讨厌歧视华人的多了去了，是不是你我都得被分家呀？
【在 h****a 的大作中提到】
: 呵呵。微软利用垄断地位，强迫用户升级，制造垃圾软件，这才是无耻！
: 分他的一半钱根本不为过。
|
c****n
发帖数: 21367 | 60 不同收入使用不同税率是彻底错误的，因为收入所得税是广义上的流转税，
税基原理是政府对经济流通环节收取管理费用以维持社会运行，
这个税目对每一分钱的税率都应该是相同的，而且不应该有豁免。
比如税率5%，那么月收入100元交5元，1000交50，10000交500，依此例推。
即使目标就是要劫富济贫（而不是通常意义的税），那也应该是按不同财产分档收税，
因为贫富的差距是财产差距而不是收入差距。一边说“用税收调整社会财富分布”，
另一边则对收入分档征税却不是财富本身分档征税，一定是南辕北辙。
6
【在 b**********s 的大作中提到】
: 美国纽约州州长安德鲁·科莫6日发表声明宣布，他已与纽约州议会领袖就对纽约州富
: 人加税的税收新法案达成一致，将于近期由他签字批准生效。
: 这项新法案将创建不同的税收等级来提高高收入人群的纳税税率，并削减中产阶级的税
: 额，以避免纽约州更多教育预算的削减，并促进纽约州经济复苏。
: 新法案规定，纽约州年收入超过200万美元的居民将支付8．82％的州所得税。年收入在
: 15万到30万的人将支付6．65％的州所得税，年收入在4万美元到15万美元的人将支付6
: ．45％的州所得税，均低于纽约州现行的6．85％的税率。
: 科莫在声明中表示，对于中产阶级家庭来说，这项新法案意味着58年来的最低税率。新
: 税法将有效地促进就业。
|
|
|
a*****s
发帖数: 375 | 61 大家为啥吵这么厉害呀，４－１５w的才降了０。４％，１５k＊0.004＝６００刀一年
呀，前面还是阶梯试的，所以一年才几百刀而已，会有人为了几百刀搬出或者搬进纽约
吗 |
b**********s
发帖数: 9531 | 62 吵这么厉害主要因为几个小右听说给他们的主子，那些挣200万的价税了，所以要表达
不满，觉得那些200万的会因为加了点税，搬出纽约，还把工作带出纽约。他们甜菊花
都舔到花心了，哈哈。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 大家为啥吵这么厉害呀，４－１５w的才降了０。４％，１５k＊0.004＝６００刀一年
: 呀，前面还是阶梯试的，所以一年才几百刀而已，会有人为了几百刀搬出或者搬进纽约
: 吗
|
y****t
发帖数: 10233 | 63 我发现小左真的有理解障碍.
他告诉你们,为减税叫好的同时,不如你先算算省了多少钱.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 吵这么厉害主要因为几个小右听说给他们的主子，那些挣200万的价税了，所以要表达
: 不满，觉得那些200万的会因为加了点税，搬出纽约，还把工作带出纽约。他们甜菊花
: 都舔到花心了，哈哈。
|
h****a
发帖数: 1098 | 64 不是分家？这和分家有啥关系。
既然是靠垄断地位获得超高额利润，哪就征收高税率。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我也非常讨厌微软。但是，问题是你我讨厌他的公司他就有罪吗？
: 美国讨厌歧视华人的多了去了，是不是你我都得被分家呀？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 65 问题是你怎么判断富人100%是靠垄断地位获得超高额利润呢？
你怎么去分辨谁垄断呢？那些银行华尔街大肥猫，你说哪个是垄断呢？
我也非常愤怒某些人不比像我这样的底层劳动者辛苦一点，但是动不动就几十万，几百
万，几千万，几亿的吞钱。我觉得解决这个问题才是问题的关键。否则，把他们的税率
从8%变到9%，照样没屁用啊！
【在 h****a 的大作中提到】
: 不是分家？这和分家有啥关系。
: 既然是靠垄断地位获得超高额利润，哪就征收高税率。
|
y*****1
发帖数: 316 | 66 比如说政府,
政府垄断获得高额利润.
你说怎么办?
【在 h****a 的大作中提到】
: 不是分家？这和分家有啥关系。
: 既然是靠垄断地位获得超高额利润，哪就征收高税率。
|
w**h
发帖数: 1121 | 67 LoL. 绿卡房子两个孩子都有了，你还问这个问题干什么 ？
公司里上班打工拖儿带女的对这些事情多少知道一些，思想也保守一些。
看你和那个取名波士顿的思维方式，多半是学校里的学生。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你上过班没有？
|
w**h
发帖数: 1121 | 68 这么激动 ？有些话说得太早了。
上班工作接触社会，再养家糊口拖儿带女，人会变得更现实一些。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 吵这么厉害主要因为几个小右听说给他们的主子，那些挣200万的价税了，所以要表达
: 不满，觉得那些200万的会因为加了点税，搬出纽约，还把工作带出纽约。他们甜菊花
: 都舔到花心了，哈哈。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 69 这位姐姐,最简单的道理,一部iphone 400美金,富人年入200万也只需要买1部,穷人喝西
北风1部也买不了,于是苹果奥只能减产,苹果公司的中产就降低收入;但如果劫富济贫,
把富人的200万加点税分跟10个穷人,每人400,那么苹果就可以多生产10部iphone,苹果
里头的中产就能获益.
经济里头永远是消费决定生产,哈耶克那帮脑残想反过来,于是就挂了......共和党比民
主党更接近希特勒,共和党是保守主义,希特勒是极端保守主义,他们都讲法律与秩序,讲究工作效率，根
本就是一家子的;像老毛那种共产主义,充满浪漫主义和激进主义色彩,砸烂公检法，毫
无规则可言，显然跟希特勒、共和党是不一样的，
没人消费的话，企业生产出来的东西也没人买，于是只能减产。为什么没人消费？因为
大家在次贷危机中被资本家坑了太多钱，现在没钱了，当然不敢消费。所以政府要做到
就是劫富济贫，把富人剥削的钱还给穷人，这样穷人就有钱消费了，企业也有动力生产
了。
现在美国前1%的富人占有了25%的收入，富人太富不用工作，穷人太穷觉得社会不公没
心情工作，于是社会就挂了。不要以为加税之后富人会走，绝大多数富人都是靠本地人
脉关系致富，根本走不了；被加税（主要是房产税、遗产谁）赶走的只有老人，反正他
们本来就是社会的负担，赶走更好，所以加税才能促进经济发展的，新泽西就是个好例
子。
【在 w**h 的大作中提到】
: 阶级斗争，一抓就灵。发动群众斗群众，这是普遍有效的政治斗争方法。
: 团结 99% 打击 1%，这一招希特勒就会用了。
: 现在失业率这么高，不解决失业问题，怎么可能刺激消费 ? 有了工作
: 就有了中产阶级，没有工作就没有中产阶级。有时间还是好好想想怎么
: 帮助企业增加就业机会吧。
: 有道理就直接讲道理，搞什么中产阶级的噱头忽悠群众，什么居心一看就知道。
: 加税的好处是收支平衡，其他什么刺激消费纯粹是胡说八道。
|
y*****1
发帖数: 316 | 70 什么富人.
真正的富人,从来都有办法逃税,收税从来都是收中产的税.上中产小业主.下中产打工的.
小业主是创造工作的主力之一.这些人要搬家真是容易的很.
讲究工作效率，根
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这位姐姐,最简单的道理,一部iphone 400美金,富人年入200万也只需要买1部,穷人喝西
: 北风1部也买不了,于是苹果奥只能减产,苹果公司的中产就降低收入;但如果劫富济贫,
: 把富人的200万加点税分跟10个穷人,每人400,那么苹果就可以多生产10部iphone,苹果
: 里头的中产就能获益.
: 经济里头永远是消费决定生产,哈耶克那帮脑残想反过来,于是就挂了......共和党比民
: 主党更接近希特勒,共和党是保守主义,希特勒是极端保守主义,他们都讲法律与秩序,讲究工作效率，根
: 本就是一家子的;像老毛那种共产主义,充满浪漫主义和激进主义色彩,砸烂公检法，毫
: 无规则可言，显然跟希特勒、共和党是不一样的，
: 没人消费的话，企业生产出来的东西也没人买，于是只能减产。为什么没人消费？因为
: 大家在次贷危机中被资本家坑了太多钱，现在没钱了，当然不敢消费。所以政府要做到
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 71 既然对富人征税困难，那更要加大征税力度，而不是挑老实的穷人欺负。
的.
【在 y*****1 的大作中提到】
: 什么富人.
: 真正的富人,从来都有办法逃税,收税从来都是收中产的税.上中产小业主.下中产打工的.
: 小业主是创造工作的主力之一.这些人要搬家真是容易的很.
:
: 讲究工作效率，根
|
p******o
发帖数: 9007 | 72 谁问你绿卡房子孩子了了？这些必须要有工作才有吗？基本逻辑不清楚，上过学没有？
打工拖儿带女所以就不想看自己的税被减少？那是神经病吧？
【在 w**h 的大作中提到】
: LoL. 绿卡房子两个孩子都有了，你还问这个问题干什么 ？
: 公司里上班打工拖儿带女的对这些事情多少知道一些，思想也保守一些。
: 看你和那个取名波士顿的思维方式，多半是学校里的学生。
|
p******o
发帖数: 9007 | 73 纽约没有小业主，都在德克萨斯呢，因为那里没有收入税。所以你别操心了。
的.
【在 y*****1 的大作中提到】
: 什么富人.
: 真正的富人,从来都有办法逃税,收税从来都是收中产的税.上中产小业主.下中产打工的.
: 小业主是创造工作的主力之一.这些人要搬家真是容易的很.
:
: 讲究工作效率，根
|
p******o
发帖数: 9007 | 74 你准备怎么个现实法？跑到你老板那里去，跟他说，“真不幸，州政府这帮缺心眼的居
然减了我的税，加了你的税；我现在深深担忧我的工作，所以我减掉的税都退还给你吧
，不仅这样，我还要动员我的同事把减掉的税都吐出来补偿你。请你保证我的工作！”
【在 w**h 的大作中提到】
: 这么激动 ？有些话说得太早了。
: 上班工作接触社会，再养家糊口拖儿带女，人会变得更现实一些。
|
y*****1
发帖数: 316 | 75 我们跑到这个版上来说.
正是因为有jokerpro这样的寄生虫,要搞共产,
打倒资本家.搞大家中产兄弟姐妹连工作都没了.
我们要坚决打倒jokerpro这样的共产寄生虫.
【在 p******o 的大作中提到】
: 你准备怎么个现实法？跑到你老板那里去，跟他说，“真不幸，州政府这帮缺心眼的居
: 然减了我的税，加了你的税；我现在深深担忧我的工作，所以我减掉的税都退还给你吧
: ，不仅这样，我还要动员我的同事把减掉的税都吐出来补偿你。请你保证我的工作！”
|
p******o
发帖数: 9007 | 76 你怎么又语无伦次了？加税就是共产？哪个资本家因为加收入税就砍工作了，就破产了？
【在 y*****1 的大作中提到】
: 我们跑到这个版上来说.
: 正是因为有jokerpro这样的寄生虫,要搞共产,
: 打倒资本家.搞大家中产兄弟姐妹连工作都没了.
: 我们要坚决打倒jokerpro这样的共产寄生虫.
|
x****o
发帖数: 29677 | 77 我就不明白，年收入200万以上加税，跟大家一点关系都没有，搞的好像那么回事一样
，有意思么 |
T**********1
发帖数: 2406 | 78 美国的现在与未来和我们的家庭息息相关，所以 We Care, We Care A Lot!
【在 x****o 的大作中提到】
: 我就不明白，年收入200万以上加税，跟大家一点关系都没有，搞的好像那么回事一样
: ，有意思么
|
p******o
发帖数: 9007 | 79 有的人觉得自己是富人养活的，所以care得厉害。
【在 x****o 的大作中提到】
: 我就不明白，年收入200万以上加税，跟大家一点关系都没有，搞的好像那么回事一样
: ，有意思么
|
T****i
发帖数: 715 | 80 大多数中产的收入是工资收入，不是想搬就搬的。更有可能是跟着２M们搬
【在 b**********s 的大作中提到】
: 减税以后，还会有中产阶级从佛州德州搬过来。
: 至于要搬出去的，等你挣200万再说吧。
|
|
|
T**********1
发帖数: 2406 | 81 我靠富人提供的工作机会生活， 强过你靠抢劫生活。
【在 p******o 的大作中提到】
: 有的人觉得自己是富人养活的，所以care得厉害。
|
y*****1
发帖数: 316 | 82 jokerpro才是真正的给共产政府X了，还要给政府舔X花。
【在 T**********1 的大作中提到】
: 我靠富人提供的工作机会生活， 强过你靠抢劫生活。
|
x****o
发帖数: 29677 | 83
We Care, We Care A Lot!
then what,你是准备去白宫还是IRS切腹自杀来表达不满呢？
【在 T**********1 的大作中提到】
: 美国的现在与未来和我们的家庭息息相关，所以 We Care, We Care A Lot!
|
l********y
发帖数: 1161 | 84 你的意思是在社会主义社会我们是社会的主人，在美国资本主义社会富人是我们的主人？
【在 T**********1 的大作中提到】
: 我靠富人提供的工作机会生活， 强过你靠抢劫生活。
|
y*****1
发帖数: 316 | 85 i am not sure where is your first half coming from.
人？
【在 l********y 的大作中提到】
: 你的意思是在社会主义社会我们是社会的主人，在美国资本主义社会富人是我们的主人？
|
l********y
发帖数: 1161 | 86 我只就事论事，只讨论美国
【在 y*****1 的大作中提到】
: i am not sure where is your first half coming from.
:
: 人？
|
y*****1
发帖数: 316 | 87 yes, i am asking you, where is that coming from.
【在 l********y 的大作中提到】
: 我只就事论事，只讨论美国
|
l********y
发帖数: 1161 | 88 对富人加税本来就是调节分配的不公，还有什么更有效的方法吗？如果是实施的范围小
了，就应该全美范围调节税率。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 不合理，但是这是完全另外一个问题。
: 这个问题，不是小规模不合理不公平的调整税率可以解决的。
|
y*****1
发帖数: 316 | 89 哪里分配不公了？
【在 l********y 的大作中提到】
: 对富人加税本来就是调节分配的不公，还有什么更有效的方法吗？如果是实施的范围小
: 了，就应该全美范围调节税率。
|
l********y
发帖数: 1161 | 90 你是想讨论中国和社会主义吧？我没兴趣讨论那个。我对我的国家还是有感情的。
【在 y*****1 的大作中提到】
: yes, i am asking you, where is that coming from.
|
|
|
l********y
发帖数: 1161 | 91 看我前面的发言，1% 的人拥有25%的财富，分配不公不是我一个人说的。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 哪里分配不公了？
|
y*****1
发帖数: 316 | 92 好笑死了。
我什么也没说，全都是你说的。我就是问你的你的说法从哪里来的。
有事实你就摆事实，有逻辑你就摆逻辑。
结果，啥都没有，就没兴趣讨论了。
【在 l********y 的大作中提到】
: 你是想讨论中国和社会主义吧？我没兴趣讨论那个。我对我的国家还是有感情的。
|
y*****1
发帖数: 316 | 93 为什么这叫不公？
全班一百个人，前三名也只有3%,把奖学金都分了。
你说这是不是分配不公啊？
【在 l********y 的大作中提到】
: 看我前面的发言，1% 的人拥有25%的财富，分配不公不是我一个人说的。
|
l********y
发帖数: 1161 | 94 我只想讨论美国加税的事情，不想扯远了。我经常看到一些反对共产党和政府的言论，
说实在的，我就是一个普通人，不玩政治，很不理解为什么有人对中国有深刻的仇恨。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 好笑死了。
: 我什么也没说，全都是你说的。我就是问你的你的说法从哪里来的。
: 有事实你就摆事实，有逻辑你就摆逻辑。
: 结果，啥都没有，就没兴趣讨论了。
|
y*****1
发帖数: 316 | 95 你说这些idiots读了点animal farm manifesto,也不自己用脑子想想，上来就开念
talking points.
我和这些无知是没啥好讨论的。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 为什么这叫不公？
: 全班一百个人，前三名也只有3%,把奖学金都分了。
: 你说这是不是分配不公啊？
|
y*****1
发帖数: 316 | 96 我有说到中国两个字吗？
【在 l********y 的大作中提到】
: 我只想讨论美国加税的事情，不想扯远了。我经常看到一些反对共产党和政府的言论，
: 说实在的，我就是一个普通人，不玩政治，很不理解为什么有人对中国有深刻的仇恨。
|
a**t
发帖数: 3833 | 97 To be frankly, I am tired of people on this board talking about 共产政府. It
sounds like you are talking about china. By all means, some people just
blame everything on 共产政府. There is nothing wrong with 共产政府.
Even the us needs some 共产政府.
【在 y*****1 的大作中提到】
: 我有说到中国两个字吗？
|
l********y
发帖数: 1161 | 98 每个人所需要的物质财富是有限的，吃得穿的，一栋房子，一辆车也就足够了。把富人
银行的存款，或者用于奢侈品的消费给穷人吃饱穿好，改善生活，这样更加有意，也是
更加有益于社会的发展。社会财富的增加应该让整个社会得益，而不仅仅是1%的极少数
人的财富增加。社会需要给与多做贡献的人更多的财富，但是不应该过分地分配不公。
不管哪个人多么聪明，有才能，他的财富也是来至于社会。如果没有其他人的分工合作
，哪怕主意再好，一个人的力量不可能实现一个工程。所以他的财富其实来源于社会，
也应该将财富返还于社会。当然这种返还因人而异。比尔盖茨愿意，但是有些人不愿意
。一个发达的社会应该能保证每个人能比较体面的生活，税收的调节在一定程度上保证
穷人有饭吃有学上，富人仍然获得更多的收入，我觉得是比较公平的。
【在 y*****1 的大作中提到】
: 为什么这叫不公？
: 全班一百个人，前三名也只有3%,把奖学金都分了。
: 你说这是不是分配不公啊？
|
l********y
发帖数: 1161 | 99 非常同意！
It
【在 a**t 的大作中提到】
: To be frankly, I am tired of people on this board talking about 共产政府. It
: sounds like you are talking about china. By all means, some people just
: blame everything on 共产政府. There is nothing wrong with 共产政府.
: Even the us needs some 共产政府.
|
y*****1
发帖数: 316 | 100 这样吧，你啊，先为社会创造点财富。
比如说，找个工作，交点税。不多，两年就够了。
然后呢，我们再来讨论，什么公平分配的问题。
【在 l********y 的大作中提到】
: 每个人所需要的物质财富是有限的，吃得穿的，一栋房子，一辆车也就足够了。把富人
: 银行的存款，或者用于奢侈品的消费给穷人吃饱穿好，改善生活，这样更加有意，也是
: 更加有益于社会的发展。社会财富的增加应该让整个社会得益，而不仅仅是1%的极少数
: 人的财富增加。社会需要给与多做贡献的人更多的财富，但是不应该过分地分配不公。
: 不管哪个人多么聪明，有才能，他的财富也是来至于社会。如果没有其他人的分工合作
: ，哪怕主意再好，一个人的力量不可能实现一个工程。所以他的财富其实来源于社会，
: 也应该将财富返还于社会。当然这种返还因人而异。比尔盖茨愿意，但是有些人不愿意
: 。一个发达的社会应该能保证每个人能比较体面的生活，税收的调节在一定程度上保证
: 穷人有饭吃有学上，富人仍然获得更多的收入，我觉得是比较公平的。
|
|
|
l********y
发帖数: 1161 | 101 你才无知，而且充满仇恨
【在 y*****1 的大作中提到】
: 你说这些idiots读了点animal farm manifesto,也不自己用脑子想想，上来就开念
: talking points.
: 我和这些无知是没啥好讨论的。
|
y*****1
发帖数: 316 | 102 不是我仇恨，而是你太愤怒。
你为什么这么愤怒？
常言说得好。
if you want to make liberals angry, tell them the truth.
lol...
【在 l********y 的大作中提到】
: 你才无知，而且充满仇恨
|
l********y
发帖数: 1161 | 103 懒得理你
【在 y*****1 的大作中提到】
: 不是我仇恨，而是你太愤怒。
: 你为什么这么愤怒？
: 常言说得好。
: if you want to make liberals angry, tell them the truth.
: lol...
|
A*****a
发帖数: 52743 | 104 这想法也太简单了些，不是所有人都认同的
【在 l********y 的大作中提到】
: 每个人所需要的物质财富是有限的，吃得穿的，一栋房子，一辆车也就足够了。把富人
: 银行的存款，或者用于奢侈品的消费给穷人吃饱穿好，改善生活，这样更加有意，也是
: 更加有益于社会的发展。社会财富的增加应该让整个社会得益，而不仅仅是1%的极少数
: 人的财富增加。社会需要给与多做贡献的人更多的财富，但是不应该过分地分配不公。
: 不管哪个人多么聪明，有才能，他的财富也是来至于社会。如果没有其他人的分工合作
: ，哪怕主意再好，一个人的力量不可能实现一个工程。所以他的财富其实来源于社会，
: 也应该将财富返还于社会。当然这种返还因人而异。比尔盖茨愿意，但是有些人不愿意
: 。一个发达的社会应该能保证每个人能比较体面的生活，税收的调节在一定程度上保证
: 穷人有饭吃有学上，富人仍然获得更多的收入，我觉得是比较公平的。
|
a*1
发帖数: 4161 | |
T**********1
发帖数: 2406 | 106 this is called Communism.
Hehe.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这想法也太简单了些，不是所有人都认同的
|
w**h
发帖数: 1121 | 107 你说的是一个封闭的社会。现在是全球化了，全新的挑战。中国消费能力不强，但这
不妨碍生产和经济发展，因为出口。
美国的问题是中产阶级在消失，这是大问题，靠减税根本没用。产生工作机会才是第一
位的。
讲究工作效率，根
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这位姐姐,最简单的道理,一部iphone 400美金,富人年入200万也只需要买1部,穷人喝西
: 北风1部也买不了,于是苹果奥只能减产,苹果公司的中产就降低收入;但如果劫富济贫,
: 把富人的200万加点税分跟10个穷人,每人400,那么苹果就可以多生产10部iphone,苹果
: 里头的中产就能获益.
: 经济里头永远是消费决定生产,哈耶克那帮脑残想反过来,于是就挂了......共和党比民
: 主党更接近希特勒,共和党是保守主义,希特勒是极端保守主义,他们都讲法律与秩序,讲究工作效率，根
: 本就是一家子的;像老毛那种共产主义,充满浪漫主义和激进主义色彩,砸烂公检法，毫
: 无规则可言，显然跟希特勒、共和党是不一样的，
: 没人消费的话，企业生产出来的东西也没人买，于是只能减产。为什么没人消费？因为
: 大家在次贷危机中被资本家坑了太多钱，现在没钱了，当然不敢消费。所以政府要做到
|
w**h
发帖数: 1121 | 108 我没上过学。你们学问大，懂得多。满意了吧。
【在 p******o 的大作中提到】
: 谁问你绿卡房子孩子了了？这些必须要有工作才有吗？基本逻辑不清楚，上过学没有？
: 打工拖儿带女所以就不想看自己的税被减少？那是神经病吧？
|
w**h
发帖数: 1121 | 109 我在其他的帖子里提到过了，美国中产阶级在消失，这是全球化和信息技术的后果。
看问题一定要有这个危机感。这才是生死存亡的大问题，涉及到每个人的工作，
你经常看经济新闻就明白了，到处在外包, 到处在转变，到处是竞争，美国
面对的是严峻的挑战。减税才带动多少钱 ？我说的现实就是这个意思。
一个新的工作机会能帮助购买新的住房，新的汽车。消失一个工作带来的后果
不是减税那么容易弥补的。
克林顿设想的是新能源，所以兜售全球变暖也不是没有道理的，因为可以推动
新能源进行产业升级，产生新的工作机会。但是互联网的成功并不一定能被奥巴马
复制。现在美国的太阳能被中国的同行打得落花流水，只能靠控告中国倾销来挽救。
Border 书店垮台了，B & N 在挣扎，让那些倒闭书店的售货员转行干什么去 ？
中产阶级就是这么垮台的。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你准备怎么个现实法？跑到你老板那里去，跟他说，“真不幸，州政府这帮缺心眼的居
: 然减了我的税，加了你的税；我现在深深担忧我的工作，所以我减掉的税都退还给你吧
: ，不仅这样，我还要动员我的同事把减掉的税都吐出来补偿你。请你保证我的工作！”
|
T**********1
发帖数: 2406 | 110 工作如何产生？
来自投资！
懂吗？
【在 w**h 的大作中提到】
: 我在其他的帖子里提到过了，美国中产阶级在消失，这是全球化和信息技术的后果。
: 看问题一定要有这个危机感。这才是生死存亡的大问题，涉及到每个人的工作，
: 你经常看经济新闻就明白了，到处在外包, 到处在转变，到处是竞争，美国
: 面对的是严峻的挑战。减税才带动多少钱 ？我说的现实就是这个意思。
: 一个新的工作机会能帮助购买新的住房，新的汽车。消失一个工作带来的后果
: 不是减税那么容易弥补的。
: 克林顿设想的是新能源，所以兜售全球变暖也不是没有道理的，因为可以推动
: 新能源进行产业升级，产生新的工作机会。但是互联网的成功并不一定能被奥巴马
: 复制。现在美国的太阳能被中国的同行打得落花流水，只能靠控告中国倾销来挽救。
: Border 书店垮台了，B & N 在挣扎，让那些倒闭书店的售货员转行干什么去 ？
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 111 那是过去30年来的事，因为中国的血汗工厂抢走了美国的制造业工作。但现在人民币在
升值，中国房地产泡沫破裂，通货膨胀严重，工人工资上涨，所有这些都迫使制造业回
流美国；事实上美国制造业已经大幅度复苏了，所以失业率一个月就从9%降到8.6%；再
过两年，中国经济危机全面爆发，工作机会更是全面回流美国。
要解决现在的危机，一个办法就是把8小时工作制变成7小时，欧洲很多地方都是7小时
的，美国也应该顺应形势。这样效率降低了，当然得雇多点人。
【在 w**h 的大作中提到】
: 我在其他的帖子里提到过了，美国中产阶级在消失，这是全球化和信息技术的后果。
: 看问题一定要有这个危机感。这才是生死存亡的大问题，涉及到每个人的工作，
: 你经常看经济新闻就明白了，到处在外包, 到处在转变，到处是竞争，美国
: 面对的是严峻的挑战。减税才带动多少钱 ？我说的现实就是这个意思。
: 一个新的工作机会能帮助购买新的住房，新的汽车。消失一个工作带来的后果
: 不是减税那么容易弥补的。
: 克林顿设想的是新能源，所以兜售全球变暖也不是没有道理的，因为可以推动
: 新能源进行产业升级，产生新的工作机会。但是互联网的成功并不一定能被奥巴马
: 复制。现在美国的太阳能被中国的同行打得落花流水，只能靠控告中国倾销来挽救。
: Border 书店垮台了，B & N 在挣扎，让那些倒闭书店的售货员转行干什么去 ？
|
a*******1
发帖数: 1554 | 112 生产的产品没人买谁会投资？
按凯恩斯、马克斯的说法都是消费决定生产，然后资本家才能雇人，才有工作；只有哈
耶克这样的非主流才反过来。
现在的问题是工会被打压得太厉害，所以工人无法获得合理的工资；资本家可以经常聚
指点江山会商量着不给工人高工资，工人却很难结成工会，比如软件工程师就没有工会
，金融矿工也没有工会，这样一来工人就无法跟资本家平等谈判，所以最后得出的工资
肯定对资本家有利，于是30年来资本家的钱越赚越多，但工人却还这么穷，根本没有享
受到经济发展的成果。
【在 T**********1 的大作中提到】
: 工作如何产生？
: 来自投资！
: 懂吗？
|
y****t
发帖数: 10233 | 113 是啊,少收点税,大家不就有多点钱消费了.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 生产的产品没人买谁会投资？
: 按凯恩斯、马克斯的说法都是消费决定生产，然后资本家才能雇人，才有工作；只有哈
: 耶克这样的非主流才反过来。
: 现在的问题是工会被打压得太厉害，所以工人无法获得合理的工资；资本家可以经常聚
: 指点江山会商量着不给工人高工资，工人却很难结成工会，比如软件工程师就没有工会
: ，金融矿工也没有工会，这样一来工人就无法跟资本家平等谈判，所以最后得出的工资
: 肯定对资本家有利，于是30年来资本家的钱越赚越多，但工人却还这么穷，根本没有享
: 受到经济发展的成果。
|
a**t
发帖数: 3833 | 114 We liberals wanna reduce your tax burden, why are you so much against of us?
【在 y****t 的大作中提到】
: 是啊,少收点税,大家不就有多点钱消费了.
|
y****t
发帖数: 10233 | 115 dont just say it, do it.
us?
【在 a**t 的大作中提到】
: We liberals wanna reduce your tax burden, why are you so much against of us?
|
a**t
发帖数: 3833 | 116 To do this, we firstly need to give every poop blacks a decent job, so that
them do not hit you lick.
【在 y****t 的大作中提到】
: dont just say it, do it.
:
: us?
|
y****t
发帖数: 10233 | 117 by using our money, not yours.
that
【在 a**t 的大作中提到】
: To do this, we firstly need to give every poop blacks a decent job, so that
: them do not hit you lick.
|
a**t
发帖数: 3833 | 118 Whoever richer, we use whoes. You makes 3000$ a month. I make 9000$ a month,
of course, use mine
【在 y****t 的大作中提到】
: by using our money, not yours.
:
: that
|
y****t
发帖数: 10233 | 119 looks like you change the drugs you used to have tonight...
month,
【在 a**t 的大作中提到】
: Whoever richer, we use whoes. You makes 3000$ a month. I make 9000$ a month,
: of course, use mine
|
a*******1
发帖数: 1554 | 120 富人不加税，穷人怎么能减税？国防、治安都不要了，国家破产得了。
另一个帖我已经贴了1%的富人年收入所占比例急剧上升的图，你要的证据我都已经提供
了，逻辑推理也有了，很多我没想到的道理其他人也说了，如果你还认为对富人加税不
合理的话，我真的认为你是受虐狂了，或者就是行为艺术。。。。。。
【在 y****t 的大作中提到】
: 是啊,少收点税,大家不就有多点钱消费了.
|
|
|
a**t
发帖数: 3833 | 121 I need a girl tonight, if i donot get one, i will sleep on san francisco
streets,
Bye bye,
【在 y****t 的大作中提到】
: looks like you change the drugs you used to have tonight...
:
: month,
|
y****t
发帖数: 10233 | 122 放心吧.
随便举个例子.
60billion waste and fraud in medicare, that is for every year.
and that is 6 with 10 zero, if you idiot can count!
let us start from there.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 富人不加税，穷人怎么能减税？国防、治安都不要了，国家破产得了。
: 另一个帖我已经贴了1%的富人年收入所占比例急剧上升的图，你要的证据我都已经提供
: 了，逻辑推理也有了，很多我没想到的道理其他人也说了，如果你还认为对富人加税不
: 合理的话，我真的认为你是受虐狂了，或者就是行为艺术。。。。。。
|
y****t
发帖数: 10233 | 123 oh come on, dont you want this easy money?
【在 a**t 的大作中提到】
: I need a girl tonight, if i donot get one, i will sleep on san francisco
: streets,
: Bye bye,
|
y****t
发帖数: 10233 | 124 怎么没声了.
是不是,无知的libtards看到10个洞震撼了...
【在 y****t 的大作中提到】
: 放心吧.
: 随便举个例子.
: 60billion waste and fraud in medicare, that is for every year.
: and that is 6 with 10 zero, if you idiot can count!
: let us start from there.
|
c**********d
发帖数: 2428 | 125 I guess you don't like your current salary, do you? You probably never heard of UAW, TEAMSTER, and any other local powerful union. You think by working in wall street make you rich? try this.
A UAW fork lifter working in GM earns 6 figure a year, how 'reasonable' is
that. This is why GM lost to Toyota, which do not allow union but promise no
lay-off plus training. This is the outcome of no competition under the
union, once you are in, you are covered to the rest of your life. This is
how they are labeled as parasite.
Source:
http://www.nypost.com/p/news/local/high_pay_pa_crew_taking_thei
现在的问题是工会被打压得太厉害，所以工人无法获得合理的工资；资本家可以经常聚
指点江山会商量着不给工人高工资，工人却很难结成工会，
【在 a*******1 的大作中提到】
: 富人不加税，穷人怎么能减税？国防、治安都不要了，国家破产得了。
: 另一个帖我已经贴了1%的富人年收入所占比例急剧上升的图，你要的证据我都已经提供
: 了，逻辑推理也有了，很多我没想到的道理其他人也说了，如果你还认为对富人加税不
: 合理的话，我真的认为你是受虐狂了，或者就是行为艺术。。。。。。
|
w**h
发帖数: 1121 | 126 不要指望学欧洲的高福利了，欧洲自己都不行了，欧盟和中国的贸易战也打了不知道
多少次了，欧盟还要照顾东欧南欧的那些小伙伴。金融业居然成了英国的支柱产业。
北欧都能爆出仇外的冷血杀手，这种社会矛盾不比美国差。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 那是过去30年来的事，因为中国的血汗工厂抢走了美国的制造业工作。但现在人民币在
: 升值，中国房地产泡沫破裂，通货膨胀严重，工人工资上涨，所有这些都迫使制造业回
: 流美国；事实上美国制造业已经大幅度复苏了，所以失业率一个月就从9%降到8.6%；再
: 过两年，中国经济危机全面爆发，工作机会更是全面回流美国。
: 要解决现在的危机，一个办法就是把8小时工作制变成7小时，欧洲很多地方都是7小时
: 的，美国也应该顺应形势。这样效率降低了，当然得雇多点人。
|
