m**1
发帖数: 495 | 1 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
背投资人利益的。
说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
慢了，但是由于电子产品市场持续繁荣，Duracell还在高速增长，看到老巴牛的地方了
吧。
那么这有什么问题呢？这里关键词是“置换”！如果老巴真的像他标榜的那样，交税的
责任心极强，他完全可以选择卖掉P&G股份，再拿现金购买Duracell。这样他就里子、
面子都有了，可惜这样就会损失大笔的税款了！那么老巴的选择是什么？他选择的是“
实惠”，而不是“面子”，这无可厚非啊，通过“股权置换”，老巴退出了P&G的投资
，得到了仍在增长的新投资，关键是到底省了二十多亿美元的税款啊！一举三得啊！再
怎么样，也不能跟钱过不去，不是吗？
而且根据福布斯的报道，巴菲特不光把这一招用在了Duracell上，还用在了Graham
Holdings, Phillips 66, 和Whitemountain Insurance等公司上，这得省多少税啊！
总结一下哈：
老巴的做法合不合法？目前来说是合法的，但是不太合理，深究下去算是现有的不多的
Loopholes的一种。
这么好的措施，我们中小投资者能不能也借鉴一下？不可能，这种游戏都是巨富才能玩
的。你有四十七亿美元的投资能一次性地拿来置换吗？有啊？欢迎到俱乐部里来。
现在是讨论川普，干嘛要扯上巴菲特？一句话，既然要做婊子，就不要试图立牌坊了。
老巴信誓旦旦地说他的税率比他的秘书的税率都要低，口口声声说应该给富人加税。这
么有觉悟，那么在他有选择的时候，为什么不站出来选择另一条路，先卖后买，合理合
法地把这二十亿的税交咯？还有其他几桩类似交易的税也一并交了啊！哈哈，想多交税
，有的是办法，合理合法地交！
引用资料：
http://www.forbes.com/sites/antoinegara/2014/11/13/berkshires-6-4b-duracell-buy-another-smart-deal-for-warren-buffett/#17192f534ef5 |
w****i
发帖数: 2369 | 2 可见现在的主流霉体实在是挖不出什么东西，恰恰反过来说明老床的清廉。看看这男女
克，真是臭不可闻！哈哈 |
s****k
发帖数: 778 | |
t**********r
发帖数: 882 | 4 Buffet has donated more than $28Bn so far.
http://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2016/07/14/warren-buffett-just-donated-nearly-2-9-billion-to-charity/#2b9b69685489
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
h*******n
发帖数: 8906 | |
m**1
发帖数: 495 | 6 我们既然是谈税的问题，麻烦就专注谈税的问题，行不？
我老从来就没有怀疑过老巴的XX主义理想，你如果想谈回报社会的途径，咱们可以另外
开一个帖子来讨论啊，一定奉陪。
【在 t**********r 的大作中提到】
: Buffet has donated more than $28Bn so far.
: http://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2016/07/14/warren-buffett-just-donated-nearly-2-9-billion-to-charity/#2b9b69685489
|
m*t
发帖数: 7490 | 7 美国富人的donation大家都清楚是怎么回事
完全就是给富人量身定做的“合法”避税的手段
失去的只是财产名义上的拥有权，但是支配权依然是他们自己的
【在 t**********r 的大作中提到】
: Buffet has donated more than $28Bn so far.
: http://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2016/07/14/warren-buffett-just-donated-nearly-2-9-billion-to-charity/#2b9b69685489
|
m**1
发帖数: 495 | 8 给观众们提醒一下哈：
交税是依法交钱给政府处置，弊端是容易造成大政府和滥用福利，而且很些时候政府的
理念会有悖于人民的意愿。
捐给慈善机构，是自行选择金钱的流向和用途。弊端是慈善机构的运作往往缺乏有效的
监督。 |
t**********r
发帖数: 882 | 9 从税收的角度来讲，这个report没有说明Donald在报税方面有什么问题。任何人碰到这
种情况都会这么报。但是跟他经常说的一些事情矛盾。
1. 商业上的成功：一年损失掉这么多钱，至少让人怀疑你的商业灵感。
2. 税收政策：号称了解税收政策，批判现在的system。但是提出的税收政策没有具体
针对loophole的措施，包括carried interest, 一些地产商的优惠，还有上面提到的这
些loophole。其实税收政策的复杂很大一部分就在这些东西上面，而不是有普通的
personal income tax有几个
bracket。
另外，我个人认为税收方面满足法律的要求就可以，而且所谓的慈善捐款就不应该免税
。就是看到很多人对buffet很不屑，所以想看看人家对社会的贡献。
【在 m**1 的大作中提到】
: 我们既然是谈税的问题，麻烦就专注谈税的问题，行不？
: 我老从来就没有怀疑过老巴的XX主义理想，你如果想谈回报社会的途径，咱们可以另外
: 开一个帖子来讨论啊，一定奉陪。
|
m**1
发帖数: 495 | 10 好好谈事不错，欢迎啊！
首先，他为什么一年损失掉这么多钱，隔壁一个帖子已经说了啊，头几年改税制，改变
了商业地产折旧的方式，结果造成多年的危机，很多地产商彻底就完蛋了。昨天川普自
己也说了的，东西都还在，就是价值（没有变卖的话就是估值）一下掉下来了。川普也
吸取了经验教训啊，后来就专注高端地产，降低负债率，一下就扭转了颓势！
如果他连年都是亏损，你当然可以质疑他的商业灵感，但是他是直接扭转了过来。就算
你不愿意承认这是一个传奇，这本身至少是一个商学院要研究的成功案例。
其次，关于税收政策的改革，这绝对不是一个容易的事。他能提出减税政策、海外利润
回流政策，已经是足以表明他的行动力和决心了的。具体的各种其他措施，是一个长期
的过程，现在没有必要全盘托出，让民主党抄袭或者攻击。
至于对老巴的看法，从我的顶楼可以看出我老是很尊敬他老的。但是这次他确确实实是
没有必要出来掺和政治的，更没有必要给希婆站台。他如果这次保持中立，远离政治，
在商业界中还是神一样的存在，还是可以用自己的方式给这个社会以正面的影响的！
结果现在一下，。。。。。。唉，不说了，意思到了就行。
【在 t**********r 的大作中提到】
: 从税收的角度来讲，这个report没有说明Donald在报税方面有什么问题。任何人碰到这
: 种情况都会这么报。但是跟他经常说的一些事情矛盾。
: 1. 商业上的成功：一年损失掉这么多钱，至少让人怀疑你的商业灵感。
: 2. 税收政策：号称了解税收政策，批判现在的system。但是提出的税收政策没有具体
: 针对loophole的措施，包括carried interest, 一些地产商的优惠，还有上面提到的这
: 些loophole。其实税收政策的复杂很大一部分就在这些东西上面，而不是有普通的
: personal income tax有几个
: bracket。
: 另外，我个人认为税收方面满足法律的要求就可以，而且所谓的慈善捐款就不应该免税
: 。就是看到很多人对buffet很不屑，所以想看看人家对社会的贡献。
|
|
|
h*******n
发帖数: 8906 | 11 对 造个神不容易 盖茨和芭菲干一样的事情 看盖茨不声不响萌神发财 芭菲你自己有钱
爱咋咋地我也没意见 希腊啦大喊给中产加税你还拍手叫好我就气不打一出来 |
f*****e
发帖数: 171 | |
T*********e
发帖数: 72 | 13 关于商业上的成功，你可以读一读Trump的书 Art of Comeback。他在书中提到了九十
年代初期整个房地产行业的低谷期，这个按他的说法是华盛顿政客的政策造成的。他是
在华盛顿政策开始动手的时候就看出来苗头，在八十年代后期试图出售手中的产业，没
有人愿意接盘，因为别人都觉得Trump要抛售房产了，一定有something wrong，呵呵这
个是不是反面说明了他在房地产业的成功？他还提到一个故事，说他和朋友在街边见到
一个乞丐，他对朋友自嘲说那个乞丐比他有钱，worth 900 million more，嗯这个跟他
税表的数字巧合了。Trump在行业倒闭潮中活下来了，这是不是能说明他是一个成功的
商人？
【在 t**********r 的大作中提到】
: 从税收的角度来讲，这个report没有说明Donald在报税方面有什么问题。任何人碰到这
: 种情况都会这么报。但是跟他经常说的一些事情矛盾。
: 1. 商业上的成功：一年损失掉这么多钱，至少让人怀疑你的商业灵感。
: 2. 税收政策：号称了解税收政策，批判现在的system。但是提出的税收政策没有具体
: 针对loophole的措施，包括carried interest, 一些地产商的优惠，还有上面提到的这
: 些loophole。其实税收政策的复杂很大一部分就在这些东西上面，而不是有普通的
: personal income tax有几个
: bracket。
: 另外，我个人认为税收方面满足法律的要求就可以，而且所谓的慈善捐款就不应该免税
: 。就是看到很多人对buffet很不屑，所以想看看人家对社会的贡献。
|
t**********r
发帖数: 882 | 14 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为盈是肯
定的。要不然老头也不回现在这么富。
但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是他在前
期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税收政策
里都没有体现。其他的更难的东西就更难说了。但是税收政策难搞是一定的。
另外，buffet支持加税是他一直的政策。以前obama竞选的时候他就听到所谓的buffet
rule。所以也说不上这次跳出来了
【在 m**1 的大作中提到】
: 好好谈事不错，欢迎啊！
: 首先，他为什么一年损失掉这么多钱，隔壁一个帖子已经说了啊，头几年改税制，改变
: 了商业地产折旧的方式，结果造成多年的危机，很多地产商彻底就完蛋了。昨天川普自
: 己也说了的，东西都还在，就是价值（没有变卖的话就是估值）一下掉下来了。川普也
: 吸取了经验教训啊，后来就专注高端地产，降低负债率，一下就扭转了颓势！
: 如果他连年都是亏损，你当然可以质疑他的商业灵感，但是他是直接扭转了过来。就算
: 你不愿意承认这是一个传奇，这本身至少是一个商学院要研究的成功案例。
: 其次，关于税收政策的改革，这绝对不是一个容易的事。他能提出减税政策、海外利润
: 回流政策，已经是足以表明他的行动力和决心了的。具体的各种其他措施，是一个长期
: 的过程，现在没有必要全盘托出，让民主党抄袭或者攻击。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 15 芭菲支持加税是因为他知道税加不到他头上来 他要言行一致 呼吁加税同时主动多交税
至少交他秘书的税率吧 我倒敬他是个decent gentleman
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为
盈是肯
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是
他在前
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税
收政策
: 里都没有体现。其他的更难的东西就更难说了。但是税收政策难搞是一定的。
: 另外，buffet支持加税是他一直的政策。以前obama竞选的时候他就听到所谓的
buffet
: rule。所以也说不上这次跳出来了
【在 t**********r 的大作中提到】
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为盈是肯
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是他在前
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税收政策
: 里都没有体现。其他的更难的东西就更难说了。但是税收政策难搞是一定的。
: 另外，buffet支持加税是他一直的政策。以前obama竞选的时候他就听到所谓的buffet
: rule。所以也说不上这次跳出来了
|
m**1
发帖数: 495 | 16 这个行不通，他能做的有两种，第一就是我在顶楼说的，他可以先卖后买，合法的交一
大堆税；第二就是给自己开个天价的工资，就可以交比他秘书高的税（率）了。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 芭菲支持加税是因为他知道税加不到他头上来 他要言行一致 呼吁加税同时主动多交税
: 至少交他秘书的税率吧 我倒敬他是个decent gentleman
:
:
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为
: 盈是肯
:
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
:
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是
: 他在前
:
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税
: 收政策
|
T*********e
发帖数: 72 | 17 你读了Trump的税收政策了吗？在carried interest上，两个候选人的政策是相似的，
即carried interest will be taxed as ordinary income.
buffet
【在 t**********r 的大作中提到】
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为盈是肯
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是他在前
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税收政策
: 里都没有体现。其他的更难的东西就更难说了。但是税收政策难搞是一定的。
: 另外，buffet支持加税是他一直的政策。以前obama竞选的时候他就听到所谓的buffet
: rule。所以也说不上这次跳出来了
|
D**s
发帖数: 6361 | |
m**1
发帖数: 495 | 19 好了，扭亏为盈坐实了。可以到此为止了吧。
我对他的税收改革的政策的信心是基于什么？很简单啊，他现在首要目标是选上总统，
而不是像三德子那样简单地宣扬理想，然后就把自己卖掉了。要选上，就要把所有的力
量用在刀刃上。对普通选民最重要的是什么？减税啊！减了税，政府怎么运作呢？让海
外利润回流啊！
其他的都是浮云。你也同意这个难搞了吧？“但是税收政策难搞是一定的。”选上之后
慢慢来呗。
巴菲特支持加税没有错，以前就说过也没有错。我以前也在各种场合批评过他这种做法
，当然啦，您老不一定看到了。有理想当然不是错啦，我在顶楼说过了，有理想就从脚
下做起啊，他很多情况下是有选择权的，到头来还是选择了“实惠”，其实也无可厚非
，商人逐利嘛，都是本性。但是，既然选择了做婊子，就别装模作样要立牌坊，好吗？
而且，平时敲敲边鼓和这次高调站台的区别大了去了，他这次确实不应该跳出来站台！
buffet
【在 t**********r 的大作中提到】
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为盈是肯
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是他在前
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税收政策
: 里都没有体现。其他的更难的东西就更难说了。但是税收政策难搞是一定的。
: 另外，buffet支持加税是他一直的政策。以前obama竞选的时候他就听到所谓的buffet
: rule。所以也说不上这次跳出来了
|
r***i
发帖数: 9780 | 20 比婊子还烂，还非要把自己贴金成圣人
【在 s****k 的大作中提到】
: 左逼就是自己做婊子，却要求别是做圣人
|
|
|
t******g
发帖数: 4044 | 21 散户炒股票啥时候也能不需要卖出获利，而是置换成其他股票呀？
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
t**********r
发帖数: 882 | 22 you are correct. Sorry, I missed that for some reason
【在 T*********e 的大作中提到】
: 你读了Trump的税收政策了吗？在carried interest上，两个候选人的政策是相似的，
: 即carried interest will be taxed as ordinary income.
:
: buffet
|
t*******d
发帖数: 12895 | 23 属实
【在 s****k 的大作中提到】
: 左逼就是自己做婊子，却要求别是做圣人
|
d*****n
发帖数: 754 | 24 巴菲特主动多交了多少税？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 芭菲支持加税是因为他知道税加不到他头上来 他要言行一致 呼吁加税同时主动多交税
: 至少交他秘书的税率吧 我倒敬他是个decent gentleman
:
:
: 是不是连年亏损，我也不知道。大家估计也都不知道。但是在某一个时段扭亏为
: 盈是肯
:
: 定的。要不然老头也不回现在这么富。
:
: 但是你对他的税收改革的政策的信心不知道是基于什么？carried interest 是
: 他在前
:
: 期竞选的时候总是在说的一个问题，甚至把那些比喻成murder。可以是在他的税
: 收政策
|
m**1
发帖数: 495 | 25 这个你得好好教教我！到底怎么做啊？
别搞了半天，你又在这胡扯吧！
【在 t******g 的大作中提到】
: 散户炒股票啥时候也能不需要卖出获利，而是置换成其他股票呀？
|
l*********7
发帖数: 8 | 26 个人收入税和商业运作别混为一谈。
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
D*****u
发帖数: 1090 | 27 同意Lz.Buffet买的公司后也是他妈的裁人减薪。去过他买的一个heinz 的工厂，他买
了工厂后裁掉了1/3人，然后减薪，因为时薪低工作强度大，根本就找不到人。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 28 外行，要多读书啊。将来你长大也会发达，也会创业的。
【在 l*********7 的大作中提到】
: 个人收入税和商业运作别混为一谈。
|
b*******t
发帖数: 4756 | |
e****n
发帖数: 2022 | |
|
|
m**1
发帖数: 495 | 31 哥们，睡醒了没？
反对巴菲特当总统
【在 e****n 的大作中提到】
: 反对巴菲特当总统
: 这种道德修养没有资格
|
l****e
发帖数: 2271 | 32 觉得老床在税收上没有什么错，去年我炒股亏损一些还报了亏损减税呢，这个是法律给
我们的权力有什么可谴责的？还是让拉痢疾先介绍介绍她一个公务员是怎么变成亿万富
婆的吧！
还有老床能不能当总统和他在商业上的成功与否有个屁的关系啊？里根当选那年有查过
他曾经是不是一个成功的演员吗？ |
h**********9
发帖数: 3252 | 33 股票不行，但投资房等可以。
【在 t******g 的大作中提到】
: 散户炒股票啥时候也能不需要卖出获利，而是置换成其他股票呀？
|
t******g
发帖数: 4044 | 34 房子的correlation 太高了，要跌几乎一起跌，置换意义不大呀
【在 h**********9 的大作中提到】
: 股票不行，但投资房等可以。
|
L*H
发帖数: 188 | 35 我性侵？隔壁老王还强奸哪。纠缠我性侵的可以休矣----是这个理吧？
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
h********n
发帖数: 380 | 36 纠缠在床铺税表的同学大概没听说过一个英文单词：fiduciary。简单的说作为一个商
人，有税不避是违背business ethic的。Fiduciary要求商人把股东利益放在第一位，
寻求资本收益最大化。
Understand now? |
m**1
发帖数: 495 | 37 哥们，说理就说理，不要胡搅蛮缠！
我老在顶楼第一句话，就开篇明义了的！：“川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是
商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违背投资人利益的。”
“合理合法”，四个中文字看得懂吗？看不懂的话，英文看得懂吗？Legal! Fiduciary
!
就连文中老巴的商业行为，我老的评价也是“合法”的。
你硬要拿“性侵”、“强奸”这些犯罪行为来类比，除了说明你心理的龌蹉，还能说明
什么？
【在 L*H 的大作中提到】
: 我性侵？隔壁老王还强奸哪。纠缠我性侵的可以休矣----是这个理吧？
|
l****e
发帖数: 2271 | 38 像我这样一个普通人，炒股赔了还报亏损抵税，他亏损为什么不可以呢，凭什么拿道德
绑架人家，国家法律规定我们可以这样做，不能因为他是富人就对他要求这么mean! |
l****e
发帖数: 2271 | 39 你刚从中国来的吧，在这个国家性侵就是犯法，你去街上性侵个试试，分分钟被投进监
狱里被暴菊。而且你连性侵这个词的意思都没搞明白，强奸就是性侵，只不过换了一种
说法没有那么牙蝉而以。
【在 L*H 的大作中提到】
: 我性侵？隔壁老王还强奸哪。纠缠我性侵的可以休矣----是这个理吧？
|
l****e
发帖数: 2271 | 40 纠缠老床税表的，还是先解释解释拉痢疾作为一个公务员是怎么变成亿万富
婆的吧！ |
|
|
f********m
发帖数: 8397 | 41 做婊子没问题，问题是还要立牌坊
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
f********m
发帖数: 8397 | 42 做婊子没问题，问题是还要立牌坊
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
L*H
发帖数: 188 | 43 就你丫那点脑子还给俺贴上标签了。
你的标题，“纠缠川普税表的可以休矣，来看看巴菲特的一项杰作”是什么意思？你能
看得懂自己写的中文不？不就是“不要再谈川普不交税了，左派巴菲特也有不交税的例
子？” “既然要做婊子，就不要试图立牌坊了“。你的意思是大家都做了婊子， 不立
牌坊就没事？ 巴菲特做了婊子影响川普做过婊子这个事实吗？
川普长期不交税，是不是违法我不知道，但他有钱维持豪华生活没钱交税这就是扯蛋。
买豪华公寓金马桶的钱难到也是Business expense?川普不是要扯temperament吗？唯利
是图的商人难道就是总统temperament？超级富豪如此，实际是在Taking advantage of
整个社会和国家，也包括含辛茹苦挣钱交税的老中。偏偏就有你这样被卖了还替人数
钱的，还挺自鸣得意以为有了真理。
再说一遍，支持床普，是因为他的政策而非为人，是因为更黑暗的民主党。两害相权取
其轻。偏偏有你这样的，床普不交税是因为聪明维护股东利益；床普婚姻中搞女人是因
为他有魅力人生赢家。川大大放个屁都是深谋远虑的贵屁。这和在中国那帮叫着习大大
彭妈妈的傻叉有什么区别？
Fiduciary
【在 m**1 的大作中提到】
: 哥们，说理就说理，不要胡搅蛮缠！
: 我老在顶楼第一句话，就开篇明义了的！：“川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是
: 商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违背投资人利益的。”
: “合理合法”，四个中文字看得懂吗？看不懂的话，英文看得懂吗？Legal! Fiduciary
: !
: 就连文中老巴的商业行为，我老的评价也是“合法”的。
: 你硬要拿“性侵”、“强奸”这些犯罪行为来类比，除了说明你心理的龌蹉，还能说明
: 什么？
|
L*H
发帖数: 188 | 44 你丫懂个屁，楼上那个的好歹我还有兴趣回个贴说道说道。你关门学几年再和我搭话。
【在 l****e 的大作中提到】
: 你刚从中国来的吧，在这个国家性侵就是犯法，你去街上性侵个试试，分分钟被投进监
: 狱里被暴菊。而且你连性侵这个词的意思都没搞明白，强奸就是性侵，只不过换了一种
: 说法没有那么牙蝉而以。
|
j****l
发帖数: 3356 | 45 左逼就是自己比婊子还烂，指责良家妇女洗衣攒家用很淫荡：看啊，她摸男人衣服了！
【在 r***i 的大作中提到】
: 比婊子还烂，还非要把自己贴金成圣人
|
t*c
发帖数: 8291 | 46 精辟！
【在 j****l 的大作中提到】
: 左逼就是自己比婊子还烂，指责良家妇女洗衣攒家用很淫荡：看啊，她摸男人衣服了！
|
n****g
发帖数: 14743 | 47 good
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
P*****g
发帖数: 457 | 48 按照這個道理，那些龍蝦黨的不交稅是不是也理所當然？ |
z*****3
发帖数: 1793 | 49 我认为是狐狸的尾巴露出来了。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 老巴晚节不保，还是说狐狸尾巴露出来了
|
m**1
发帖数: 495 | 50 哇靠，这个不回应不行了！我给你贴什么标签了？
我不觉得我的这个标题有任何问题！这个标题里根本就没有说川普交没交税，我在文章
中也说巴菲特避掉那个巨额的交易税也是*合法*！！！
至于你反复要纠缠的婊子和牌坊问题，我也是有理有据的！！！
大家开门做生意，和气生财，也必须依法纳税，但是没有一个会主动多交税的。川普利
用业务亏损冲抵未来的运营利润，没有任何问题。巴菲特利用现有法律做股权置换，高
明，大气，没有任何问题。这里只有聪明的商人，没有“婊子”。
我的文章里说了，巴菲特不跳出来站台，还是”商业界神一样的存在“，注意咯，不是
婊子！
大家都是商人，都是唯利是图的，不要试图把自己标榜得比别人高一截，站在所谓的道
德高点，说什么支持给富人加税，其实税都加在了中产身上！怎么样，看到点牌坊的样
子了吧？
总而言之，说婊子可能重了点，但是绝对不是说合理合法不交税或者避税就是婊子，那
绝对是聪明！
而是说巴菲特其实最清楚美帝的税制，却昧着良心给老妖婆站台，睁着眼说瞎话，这个
是标准的婊子行为！！！他一方面用脚投票，选择了实惠，一方面混淆视听，蒙蔽了绝
大多数不明真相的群众，这才是问题的实质！！！
-----------------------------------
下面是一些细节分析，有空得闲的可以看看：
好了，最后多说两句，你如果还要纠缠什么”川普长期不交税，是不是违法我不知道，
但他有钱维持豪华生活没钱交税这就是扯蛋。“ 这个就是你的不对了，你没有好好的
研究NYT的报道，也没有研究过美帝的商业税法。我可以负责任地告诉你，川普不光交
税，交得还不少！他始终只是说，他不会交比法律要求承担的税务更多的税。
没错川普在1995年有九个亿的亏损，按照美帝的商业税法，每年可以利用往年的亏损冲
抵五千万的商业利润。这个冲抵是美帝税法规定允许的，为什么呢，做生意不是每年都
能盈利的，盈利的那年自然要交收入税，亏损的那年自然不交收入税，但是如果你不允
许用运营亏损冲抵未来的运营利润的话，大多数公司恐怕在亏损那年直接破产了事了。
你自己想想就知道这不光合法，也很合理！
于是，NYT就根据这个开始猜测了，做了个简单的算术题，说川普”可能“之后的十八
年都不用交税。
NYT这里有几个巨大的误区，第一，就是假设川普十八年来，每年都是盈利小于或者等
于五千万，正好冲抵掉，不用交税，因为如果盈利大于五千万，超过部分收入税照交，
实际上川普很快扭转颓势之后，盈利早就超过每年五千万了，根据他参选时公布的2014
年的财务状况概要，他当时每年的税后净收入是九个多亿，自己算算吧，二十年从零到
九个亿，可以肯定的是至少一半以上的时间，是超过五千万的，取个平均值吧四点五个
亿，减掉五千万亏损，四个亿，按40%的税率（联邦+州）算，二十年来每年平均至少给
美帝贡献一点六亿元的收入税！！！而且最近（2014后），这个数字应该是每年三亿多
美元以上！
第二，它忽视了一个商业实体运作过程中的其他税务义务，川普的大部分资产都是商业
地产，都需要雇佣大量员工，那么在运作过程中，他要缴纳商业地产税，公司部分的
social security和medicare，等等，按照九十多亿资产算，仅仅地产税这一项每年至
少也是上亿的。
of
【在 L*H 的大作中提到】
: 就你丫那点脑子还给俺贴上标签了。
: 你的标题，“纠缠川普税表的可以休矣，来看看巴菲特的一项杰作”是什么意思？你能
: 看得懂自己写的中文不？不就是“不要再谈川普不交税了，左派巴菲特也有不交税的例
: 子？” “既然要做婊子，就不要试图立牌坊了“。你的意思是大家都做了婊子， 不立
: 牌坊就没事？ 巴菲特做了婊子影响川普做过婊子这个事实吗？
: 川普长期不交税，是不是违法我不知道，但他有钱维持豪华生活没钱交税这就是扯蛋。
: 买豪华公寓金马桶的钱难到也是Business expense?川普不是要扯temperament吗？唯利
: 是图的商人难道就是总统temperament？超级富豪如此，实际是在Taking advantage of
: 整个社会和国家，也包括含辛茹苦挣钱交税的老中。偏偏就有你这样被卖了还替人数
: 钱的，还挺自鸣得意以为有了真理。
|
|
|
t**********r
发帖数: 882 | 51 你说的这个税后净收入水分太大了。他的financial disclosure form里面的income有
很大的range。首先假设你说的$900MM的收入是对的。如果看这些disclosure 的话，这
个数字远远不是税后的净收入。是不是净收入只有从tax form上看出来。这个
disclosure里面包括很多golf course的收入，很多rent的收入，但是在计算税的时候
，这些收入对应的开支，（人工，维护，mortgage interest etc）需要包括在里面，
而这个cost是不需在disclosure里面显示的。我们没有办法知道这些具体的开支，所以
也就不知道他的最后的净利润，也就不知道多少是需要交联邦收入税的。但是一点可以
肯定的是，净利润是远远小于你说的900MM的。
另外，real estate developer 很重要的一个defer tax 的手段就是depreciation （
完全合法）。这样的话，即使有利润，如果depreciation很多的话，可以做到很少的
taxable income。这点很多租房的小地主们应该很清楚。所以你说的那些他可能交的税
的数目是跟事实相差极大的。然后在加上这些loss 的carry over，能够做到十几年不
交税是很有可能的。
"好了，最后多说两句，你如果还要纠缠什么”川普长期不交税，是不是违法我不知道，
但他有钱维持豪华生活没钱交税这就是扯蛋。“ 这个就是你的不对了，你没有好好的
研究NYT的报道，也没有研究过美帝的商业税法。我可以负责任地告诉你，川普不光交
税，交得还不少！他始终只是说，他不会交比法律要求承担的税务更多的税。
没错川普在1995年有九个亿的亏损，按照美帝的商业税法，每年可以利用往年的亏损冲
抵五千万的商业利润。这个冲抵是美帝税法规定允许的，为什么呢，做生意不是每年都
能盈利的，盈利的那年自然要交收入税，亏损的那年自然不交收入税，但是如果你不允
许用运营亏损冲抵未来的运营利润的话，大多数公司恐怕在亏损那年直接破产了事了。
你自己想想就知道这不光合法，也很合理！
于是，NYT就根据这个开始猜测了，做了个简单的算术题，说川普”可能“之后的十八
年都不用交税。
NYT这里有几个巨大的误区，第一，就是假设川普十八年来，每年都是盈利小于或者等
于五千万，正好冲抵掉，不用交税，因为如果盈利大于五千万，超过部分收入税照交，
实际上川普很快扭转颓势之后，盈利早就超过每年五千万了，根据他参选时公布的2014
年的财务状况概要，他当时每年的税后净收入是九个多亿，自己算算吧，二十年从零到
九个亿，可以肯定的是至少一半以上的时间，是超过五千万的，取个平均值吧四点五个
亿，减掉五千万亏损，四个亿，按40%的税率（联邦+州）算，二十年来每年平均至少给
美帝贡献一点六亿元的收入税！！！而且最近（2014后），这个数字应该是每年三亿多
美元以上！"
【在 m**1 的大作中提到】
: 哇靠，这个不回应不行了！我给你贴什么标签了？
: 我不觉得我的这个标题有任何问题！这个标题里根本就没有说川普交没交税，我在文章
: 中也说巴菲特避掉那个巨额的交易税也是*合法*！！！
: 至于你反复要纠缠的婊子和牌坊问题，我也是有理有据的！！！
: 大家开门做生意，和气生财，也必须依法纳税，但是没有一个会主动多交税的。川普利
: 用业务亏损冲抵未来的运营利润，没有任何问题。巴菲特利用现有法律做股权置换，高
: 明，大气，没有任何问题。这里只有聪明的商人，没有“婊子”。
: 我的文章里说了，巴菲特不跳出来站台，还是”商业界神一样的存在“，注意咯，不是
: 婊子！
: 大家都是商人，都是唯利是图的，不要试图把自己标榜得比别人高一截，站在所谓的道
|
m**1
发帖数: 495 | 52 哥们，净收入（Net Income)：公司的收入（revenue）除掉运营开支（costs and
expensess）、折旧（depreciation）的毛收入（gross income)，然后再交税，毛收入
除掉各种税（taxes)之后的收入才是净收入，也就是净利润。
你唯一能质疑的就是我的算法是简化了的，真正的算法应该是：
900m / 60% * 40% = 600m
所以，应该是交了六个亿，才有可能得到九个亿的净收入！
【在 t**********r 的大作中提到】
: 你说的这个税后净收入水分太大了。他的financial disclosure form里面的income有
: 很大的range。首先假设你说的$900MM的收入是对的。如果看这些disclosure 的话，这
: 个数字远远不是税后的净收入。是不是净收入只有从tax form上看出来。这个
: disclosure里面包括很多golf course的收入，很多rent的收入，但是在计算税的时候
: ，这些收入对应的开支，（人工，维护，mortgage interest etc）需要包括在里面，
: 而这个cost是不需在disclosure里面显示的。我们没有办法知道这些具体的开支，所以
: 也就不知道他的最后的净利润，也就不知道多少是需要交联邦收入税的。但是一点可以
: 肯定的是，净利润是远远小于你说的900MM的。
: 另外，real estate developer 很重要的一个defer tax 的手段就是depreciation （
: 完全合法）。这样的话，即使有利润，如果depreciation很多的话，可以做到很少的
|
t**********r
发帖数: 882 | 53 你的净收入的数据那里来的？贴个source吧。我猜的是disclosure，但是不确定。如果
是的话，请指出净收入页数
【在 m**1 的大作中提到】
: 哥们，净收入（Net Income)：公司的收入（revenue）除掉运营开支（costs and
: expensess）、折旧（depreciation）的毛收入（gross income)，然后再交税，毛收入
: 除掉各种税（taxes)之后的收入才是净收入，也就是净利润。
: 你唯一能质疑的就是我的算法是简化了的，真正的算法应该是：
: 900m / 60% * 40% = 600m
: 所以，应该是交了六个亿，才有可能得到九个亿的净收入！
|
m**1
发帖数: 495 | 54 好像是有一次看视频的时候，川普自己说的，净收入是非常重要的数据，他不会说错的。
等有空找一下吧。我有空也去仔细读读他的disclosure，里面应该也有。 |
t**********r
发帖数: 882 | 55 好的。多谢。
的。
【在 m**1 的大作中提到】
: 好像是有一次看视频的时候，川普自己说的，净收入是非常重要的数据，他不会说错的。
: 等有空找一下吧。我有空也去仔细读读他的disclosure，里面应该也有。
|
f******d
发帖数: 2394 | 56 整版都是煞笔么？居然没有人去研究下老巴到底做了什么？这个置换可不是逃税，顶多
说是延税，因为这个Duracell的成本在老巴公司帐上的Cost Basis 还是他当年收购那
5300万宝洁股份的3.36亿美元。相当于浮赢467亿依然Taxable。基本相当于投资房的
1031。
【在 m**1 的大作中提到】
: 川普用亏损冲抵将来利润合理合法，也是商业操作的一个常规做法。不这样做反而是违
: 背投资人利益的。
: 说商人唯利是图？商人不图利，都做善事啊？要做善事好啊，要分开做，先把钱赚到了
: 再去做善事；没有钱，你怎么做善事？出出苦力还是可以。
: 让我们来看看左X的楷模自助餐老先生又何尝不是唯利是图？其实我老一直很尊敬老先
: 生的，可是这次他还是可耻地选边站了。其实他完完全全没有一点必要给老妖婆站台，
: 丢自己的脸。好了，既然他不要脸，我就来黑他一下吧！
: 如果有好事的人，不妨去查一下他前两年做的一桩好买卖，用长期持有的P&G的股票进
: 行置换，作价四十七亿美元买下了P&G属下的电池生产厂商Duracell。这绝对是一桩好
: 买卖，巴菲特长期持有P&G已经有了很多账目利润了，现在P&G越来越大，增长也开始变
|
m**1
发帖数: 495 | 57 嘴巴干净点哈！你仔细看看顶楼，哪句话说老巴"逃税"了？他这种置换，你可以认为是
"延税"，但是有很明确的税务优惠的！他如果直接卖掉P&G的股份，就要交38%的税，那
么就要再自己掏出近十八亿美元出来才能买下Duracell！
英文的链接也给出来了！你到底想说什么？
【在 f******d 的大作中提到】
: 整版都是煞笔么？居然没有人去研究下老巴到底做了什么？这个置换可不是逃税，顶多
: 说是延税，因为这个Duracell的成本在老巴公司帐上的Cost Basis 还是他当年收购那
: 5300万宝洁股份的3.36亿美元。相当于浮赢467亿依然Taxable。基本相当于投资房的
: 1031。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 58 赞右派执着研究精神
的。
【在 m**1 的大作中提到】
: 好像是有一次看视频的时候，川普自己说的，净收入是非常重要的数据，他不会说错的。
: 等有空找一下吧。我有空也去仔细读读他的disclosure，里面应该也有。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 就你丫智商低还来现。
这个连延税都不算，置换之后，啥税都不用交，延啥延，延个结巴。
【在 f******d 的大作中提到】
: 整版都是煞笔么？居然没有人去研究下老巴到底做了什么？这个置换可不是逃税，顶多
: 说是延税，因为这个Duracell的成本在老巴公司帐上的Cost Basis 还是他当年收购那
: 5300万宝洁股份的3.36亿美元。相当于浮赢467亿依然Taxable。基本相当于投资房的
: 1031。
|
m**1
发帖数: 495 | 60 他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
外一个"置换"的机会的话，就要按照那时的卖价减去最开始在P&G的初始投资的差值来
交税。
当然，这还有一个值得商榷的地方，在这次置换之后，和原来P&G都没有如何关系了，
账面上有可能是认为这次交易的成本是四十七亿了。这样的话，那个税务优惠就是双重
的了！
这就是会计的细节了，超出了我的领域了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 就你丫智商低还来现。
: 这个连延税都不算，置换之后，啥税都不用交，延啥延，延个结巴。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 61 我极右，站在富豪的角度，我觉得巴菲特一点道义责任都没有。
你花钱买股票，再换成别的股票，没有任何现金收入，当然不应该交税，也不应该阻止
资本的自由流动。
到时候，置换的股票卖了，税基当然是卖出价减去当初的投资额。
对于屁民来说，不公平的地方就是这些弯弯绕绕的操作成本。改革方向是要嘛废除弯弯
绕绕，要么把弯弯绕绕的成本尽量降低。
极右走的就是这条路，左派却是虚伪地利用这些弯弯绕绕，还利用这些来攻击床铺。
他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
【在 m**1 的大作中提到】
: 他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
: 外一个"置换"的机会的话，就要按照那时的卖价减去最开始在P&G的初始投资的差值来
: 交税。
: 当然，这还有一个值得商榷的地方，在这次置换之后，和原来P&G都没有如何关系了，
: 账面上有可能是认为这次交易的成本是四十七亿了。这样的话，那个税务优惠就是双重
: 的了！
: 这就是会计的细节了，超出了我的领域了。
|
s**u
发帖数: 2294 | 62 要是他比该交的还多交了 那么他是idiot吧？真的有人要选一个idiot当总统？？
只要IRS说没问题，我觉得就完全没问题。合法就够了。
btw，谁站出来说他比自己该交的还多交了，多交10块钱就算 |
f******d
发帖数: 2394 | 63 阁下是什么领域？连美国Long Term Capital Gain 的最高税率是20%都不知道，你那38
%哪里来的?想要得到起码的尊重，就需要起码的专业精神。这么一个简单的小Case，你
需要什么领域多少年的经验才能看明白？你说成本变成四十七亿，让人笑掉大牙。老巴
之所以能这么做，是因为他持有的是宝洁的股票，而Duracell是宝洁的一部分。明白了
？他如果要拿宝洁的股票去买通用电气的子公司，那就得立刻兑现当初的盈利，不能延
期。他是玩了小手段，不过这个和美国公司把大量利润留在国外规避立刻交税是一个道
理。
他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
【在 m**1 的大作中提到】
: 他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
: 外一个"置换"的机会的话，就要按照那时的卖价减去最开始在P&G的初始投资的差值来
: 交税。
: 当然，这还有一个值得商榷的地方，在这次置换之后，和原来P&G都没有如何关系了，
: 账面上有可能是认为这次交易的成本是四十七亿了。这样的话，那个税务优惠就是双重
: 的了！
: 这就是会计的细节了，超出了我的领域了。
|
m**1
发帖数: 495 | 64 38%是引用福布斯的文章的好吗！
美帝的Long term capital gain税率原来是15% flat rate. 最近才拜奥黑的福增加到
20%的！
哥们知不知道美帝除了联邦税，还要交州里的税啊？！
38
【在 f******d 的大作中提到】
: 阁下是什么领域？连美国Long Term Capital Gain 的最高税率是20%都不知道，你那38
: %哪里来的?想要得到起码的尊重，就需要起码的专业精神。这么一个简单的小Case，你
: 需要什么领域多少年的经验才能看明白？你说成本变成四十七亿，让人笑掉大牙。老巴
: 之所以能这么做，是因为他持有的是宝洁的股票，而Duracell是宝洁的一部分。明白了
: ？他如果要拿宝洁的股票去买通用电气的子公司，那就得立刻兑现当初的盈利，不能延
: 期。他是玩了小手段，不过这个和美国公司把大量利润留在国外规避立刻交税是一个道
: 理。
:
: 他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
|
m**1
发帖数: 495 | 65 我当然知道这个"置换"是什么回事，母公司的股票置换购买部分业务。
原文里就说了啊，这现在是"合法"的，但是应该算是一个为数不多的一个"loophole"，
跟海外利润类似。
38
【在 f******d 的大作中提到】
: 阁下是什么领域？连美国Long Term Capital Gain 的最高税率是20%都不知道，你那38
: %哪里来的?想要得到起码的尊重，就需要起码的专业精神。这么一个简单的小Case，你
: 需要什么领域多少年的经验才能看明白？你说成本变成四十七亿，让人笑掉大牙。老巴
: 之所以能这么做，是因为他持有的是宝洁的股票，而Duracell是宝洁的一部分。明白了
: ？他如果要拿宝洁的股票去买通用电气的子公司，那就得立刻兑现当初的盈利，不能延
: 期。他是玩了小手段，不过这个和美国公司把大量利润留在国外规避立刻交税是一个道
: 理。
:
: 他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
|
f**********n
发帖数: 29853 | 66 阁下是什么领域，对1031的规则了解只是皮毛而已嘛。俺半瓶水晃荡江湖都能知道你还
有很多不知道的。
1031兑换刚刚研究了一下，规则异常复杂，属于同一个控股公司只是诸多满足条件的一
条而已。
譬如这条
Corporation where more than 50 percent of the value of the stock is owned
directly or indirectly by or for one particular individual;
这对巴菲特来说，难不？
http://www.atlas1031.com/1031-exchange-rules-requirements
38
【在 f******d 的大作中提到】
: 阁下是什么领域？连美国Long Term Capital Gain 的最高税率是20%都不知道，你那38
: %哪里来的?想要得到起码的尊重，就需要起码的专业精神。这么一个简单的小Case，你
: 需要什么领域多少年的经验才能看明白？你说成本变成四十七亿，让人笑掉大牙。老巴
: 之所以能这么做，是因为他持有的是宝洁的股票，而Duracell是宝洁的一部分。明白了
: ？他如果要拿宝洁的股票去买通用电气的子公司，那就得立刻兑现当初的盈利，不能延
: 期。他是玩了小手段，不过这个和美国公司把大量利润留在国外规避立刻交税是一个道
: 理。
:
: 他那个"延税"的说法，是指如果老巴哪天决定把Duracell卖掉，那个时候如果没有另
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 再研究了一下，1031太太太太太太他妈的复杂了。下面这条可能巴菲特也能轻松做到。
An organization qualified under Section 501 of the Internal Revenue Code (
relating to certain educational or charitable non-profit organizations)
which is controlled directly or indirectly by a specific person or (if such
person is an individual) by members of the family of such individual;
感谢Mac1兄和火路兄，尤其是火炉兄的微挑衅刺激了我，又涨知识了。我前面的微挑衅
请别介意。 |
m**1
发帖数: 495 | 68 赞研究精神！
我早就说过，这些都是巨富们玩儿的游戏！
川普和巴菲特都是深谙美帝的税制，他们的区别就在于:
川普了解税制的好处和弊端，然后说: "let's fix it"
巴菲特了解税制的好处和弊端，心里说: "let's use it"; 然后老妖婆说: "let's
raise taxes for middle class", 巴菲特热烈鼓掌: "yeah!"
such
【在 f**********n 的大作中提到】
: 再研究了一下，1031太太太太太太他妈的复杂了。下面这条可能巴菲特也能轻松做到。
: An organization qualified under Section 501 of the Internal Revenue Code (
: relating to certain educational or charitable non-profit organizations)
: which is controlled directly or indirectly by a specific person or (if such
: person is an individual) by members of the family of such individual;
: 感谢Mac1兄和火路兄，尤其是火炉兄的微挑衅刺激了我，又涨知识了。我前面的微挑衅
: 请别介意。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 69 1. 因为川普税表是猪党把控的税务局拿着放大镜盯着的，有任何违法的自然被搞死，
可不像希婆被猪党把控的司法部罩着可以无法无天。
2. 媒体是猪党的狗，川普可能不想让它们无中生有地咬
3. 何况川普的税表还在audit，猪党把控的税务局不给力怪不得别人。 |
t**********r
发帖数: 882 | 70 did you get a chance to look for the income information? Thanks
的。
【在 m**1 的大作中提到】
: 好像是有一次看视频的时候，川普自己说的，净收入是非常重要的数据，他不会说错的。
: 等有空找一下吧。我有空也去仔细读读他的disclosure，里面应该也有。
|
