g********d
发帖数: 4174 | 1 任重道远的美国联邦最高法院 2011-03-10 14:04:35
瑟谷德.马歇尔与美国近代民权运动发展史（14）
美国联邦国会将美国的领土划分成十三个司法管辖区，基本上是一州一个管辖区。
在1860年时，美国联邦最高法院将之合并成十个管辖区(Circuits），一百零一年后又
将之改制成东部管辖区(Eastern Circuits）、中部管辖区(Middle Circuit）和南部管
辖区(Southern Circuit）三大管辖区，以便管理和运作。
目前在美国联邦最高法院的管辖和领导下的包括波多黎各(Puerto Rico)，关岛(Guam)
，北马仁安纳岛(Northern Mariana Island)与维吉岛(Virgin Island)在内，共有十三
个联邦上诉法院(Federal Circuit Court)和九十四个联邦地区法院(Federal District
Court)。
美国联邦最高法院的行政法规定，每一位大法官每年必须要出席管辖区法庭二十七
次，和全体大法官的法庭两次。美国联邦国会坚持最高大法官们必须要到处出巡，深入
民间... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 2 唐青林李舒李元元法客帝国
微信号
EmpireLawyers
功能介绍
数十万法律精英的专业社群，每天推送"有用的实务干货"，分享各领域权威法律资讯、
精准解读法律、有效解决具体法律问题;为作者打造高端传播平台、为读者提供优质内
容分享及高品质法律咨询。关注并回复数字:9，可交流、合作、咨询。
重磅揭秘！最高法院被盗丢失案卷的究竟是什么惊天大案？
（内行看门道）
◦作者|唐青林李舒李元元（北京两高疑难案件律师团队）
◦来源|作者赐稿并授权法客帝国刊发
◦转载须在文首醒目注明作者和来源
◦延伸阅读：
编者李舒律师按[联系微信lishulvshi]
2018年最后几个工作日，最高法院内部，注定极不平静。
这个案件就是延宕十余年的榆林凯奇莱能源投资有限公司（下称“凯奇莱”）与西安地
质矿产勘查开发院（下称“西勘院”）合作勘查合同产生纠纷案件，也即广受关注的千
亿矿案。
2018年12月26日，媒体（中国经营网）报道：
在作出判决前一年的2016年11月下旬，该案二审全部卷宗一次性丢失，事发地点正是审
理该案的有关单位（编按：指最高人民法院）。在... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 3 美国联邦法院，州法院，巡回法院，最高法院，上诉法院分别有什么职能？谢谢！
浏览次数：905次 悬赏分：0 | 解决时间：2010-5-22 22:13 | 提问者：Karnevaali
美国联邦法院，州法院，巡回法院，最高法院，上诉法院分别有什么职能？谢谢！
最佳答案
以下内容供参考：
美国共有52个相互独立的法院系统，包括联邦法院系统、首都哥伦比亚特区法院系统和
50个州法院系统。虽然联邦最高法院是全美国的最高法院，其决定对美国各级各类法院
均有约束力，但是联邦法院系统并不高于州法院系统，二者之间没有管辖或隶属关系。
从一定意义上讲，美国的法院系统为“双轨制”，一边是联邦法院，一边是州法院，二
者平行，直到联邦最高法院。
联邦法院和州法院管辖的案件种类不同。在刑事领域内，联邦法院审理那些违反联邦法
律的犯罪案件；在民事领域内，联邦法院审理以合众国为一方当事人、涉及“联邦性质
问题”、以及发生在不同州的公民之间而且有管辖权争议的案件。州法院的管辖权比较
广泛。按照美国宪法的规定，凡是法律没有明确授予联邦法院的司法管辖权，都属于州
法院。在实践中，绝大多数刑事案件和民事案件都是由各州法院... 阅读全帖 |
|
N*****e
发帖数: 1094 | 4 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: NewNote (新天地), 信区: ChinaNews
标 题: 中共最高法院检察院人事震荡 多人被免职
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 26 08:40:43 2016, 美东)
近日，中共全国人大常委会又通过一批最高法院、最高检察院的人事任免名单，有多人
被免职。2016年以来习当局推进“司法改革”，并与江泽民集团进行激烈博弈。
最高法院、检察院又一波人事任免
12月25日，中共第十二届全国人大常委会议通过一批人员任免，并公布了任免名单：
免去刘学文的最高法院审判委员会委员、审判员职务。
免去戴长林的最高法院刑事审判第三庭庭长职务。
免去张玉娟、韩延斌的最高法院审判员职务。
免去王少峰的最高检察院检察委员会委员、检察员职务。
免去李晓的最高检察院检察员职务。
同时任命了最高法院第三、第四、第五、第六巡回法庭庭长、副庭长等人员。此外，还
任命了一批最高法院审判员。
去年11月，中共全国人大常委会通过一批人事任免名单，其中包括最高法院和最高检察
院的多名司法人员。
穆红玉、李文生的最高检察院检察委员会委员... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 5 刘晓原律师：在最高法院做了一次“访民”zz
今天，我到最高人民法院人民来访接待室，为廖思其死刑复核案，约见刑事审判一
庭法官。
上午九时十分，我坐车到了北京南站。最高人民法院人民来访接待室就在附近的一个巷
子里。走进巷道，路上人来人往，在接待室大门外的路旁，停了十多辆法院的警车。我
仔细看了一下牌照，有九辆是黑龙江法院系统的警车，可能是他们那里来上访的人都吧？
我进入接待室的大院内，只见到处是上访者，人数大概有三百多人。
在人群中有七八个法警。有的穿了警服，衣服上有警号，有的警服上没有警号。一
个身高一米八的法警，还身穿防弹衣，手拿警棍在巡视。
我是第一次来信访接待室，根本不知上访程序，于是就向老访民打听，他们告诉我
先到窗口排队拿“人民来访登记表”，把表填写好后再交回去。然后在院内等着，到时
就会叫名字，待叫到名字后再去信访室，里面的法警会告诉什么时间见法官。
在排队等候时，我拿出了手机欲拍摄几张上访场面照片。我装着打电话进行拍摄，
一个穿着警服胸前没有警号的人，时不时瞅着我，可能怀疑我在拍照，我赶紧把手机放
进了包里。
待我拿到表到外面... 阅读全帖 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 6 简单的说，刑事诉讼中的“排除合理怀疑”标准，尤其是死刑案件中的“唯一结论标准
”，要求控方在被害人是否殴打被告人这一问题上达到这一标准，即“有充分证据证明
被害人没有殴打被告人”，而非“没有充分证据证明被害人殴打了被告人”。这一微妙
差别至为关键，实际上，时下有关夏案的讨论，恰恰与刑诉法第53条关于“排除合理怀
疑”，尤其是两高三部关于死刑案件的“唯一结论”证明标准未能得到很好理解和重视
有关。而在未能得出唯一结论的情况下，法院判决和裁定结论径直剥夺了被告人的“疑
点利益”（即“存疑时有利于被告”原则）。
。。
夏俊峰案中的被告人业已被执行死刑，不过围绕此案的种种讨论并未停止。最高人民法
院刑一庭负责人9月30日发表的有关谈话，对此案进行了进一步解释。不过在我看来，
这个谈话存在相当问题，本文试图加以简单分析。
特别说明的是，本文仅是关于最高法院谈话一个具体关键问题的简要评论，而且，
本文也并不必然认为被告人的行为一定构成正当防卫，而只是强调，至少最高法院谈话
的逻辑并未排除正当防卫这个合理怀疑，更加没有得出被告人故意杀人的唯一结论──
而这本应是控方的证明责任以及法院做出死刑判决和裁... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 7 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（二）：演员到齐了，开演！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 22:53:32 2014, 美东)
在上文中我们提到了美国最高大法院这场大戏的九位主演，当然了红花也要绿叶陪衬，
光有主角没有配角可不行，今天我们来介绍一位重要配角。
这位重要的配角就是美国联邦政府首席律师（United States Solicitor General）。
大家都知道美国讲究三权分立，你在行政分支任职就不能在司法分支任职，但是只有一
个人在行政分支的司法部和司法分支的最高法院同时拥有自己的办公室，这个人就是联
邦政府的首席律师。
说起来这个职务并不是美国建国初期就有的，实际上最初在最高法院代表联邦政府出庭
的是美国联邦政府司法部长（United States Attorney General），在内战之前最高法
院一年之中也开不了几个星期的庭，所以司法部长往往亲自去最高法院为美国联邦政府
辩护。内战是联邦政府权力急剧扩张的一个分水岭，涉及到联邦政府的诉讼也是与日俱... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 8 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（二）：演员到齐了，开演！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 22:53:32 2014, 美东)
在上文中我们提到了美国最高大法院这场大戏的九位主演，当然了红花也要绿叶陪衬，
光有主角没有配角可不行，今天我们来介绍一位重要配角。
这位重要的配角就是美国联邦政府首席律师（United States Solicitor General）。
大家都知道美国讲究三权分立，你在行政分支任职就不能在司法分支任职，但是只有一
个人在行政分支的司法部和司法分支的最高法院同时拥有自己的办公室，这个人就是联
邦政府的首席律师。
说起来这个职务并不是美国建国初期就有的，实际上最初在最高法院代表联邦政府出庭
的是美国联邦政府司法部长（United States Attorney General），在内战之前最高法
院一年之中也开不了几个星期的庭，所以司法部长往往亲自去最高法院为美国联邦政府
辩护。内战是联邦政府权力急剧扩张的一个分水岭，涉及到联邦政府的诉讼也是与日俱... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 9 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（二）：演员到齐了，开演！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 22:53:32 2014, 美东)
在上文中我们提到了美国最高大法院这场大戏的九位主演，当然了红花也要绿叶陪衬，
光有主角没有配角可不行，今天我们来介绍一位重要配角。
这位重要的配角就是美国联邦政府首席律师（United States Solicitor General）。
大家都知道美国讲究三权分立，你在行政分支任职就不能在司法分支任职，但是只有一
个人在行政分支的司法部和司法分支的最高法院同时拥有自己的办公室，这个人就是联
邦政府的首席律师。
说起来这个职务并不是美国建国初期就有的，实际上最初在最高法院代表联邦政府出庭
的是美国联邦政府司法部长（United States Attorney General），在内战之前最高法
院一年之中也开不了几个星期的庭，所以司法部长往往亲自去最高法院为美国联邦政府
辩护。内战是联邦政府权力急剧扩张的一个分水岭，涉及到联邦政府的诉讼也是与日俱... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 作者:杨支柱
2015-07-06 08:47:00
鲁迅说，婚礼是性交的广告。这是出自一个性饥渴者的变态心理，否则无法解释保守的
古代人何以能做这种广告。婚礼是继往开来的起点，是相互扶持并养老育幼的宣誓仪式
。同性婚姻完全不符合婚姻的历史含义和婚姻制度的初衷，无法承担起婚姻承上启下、
养老育幼的神圣职能。美国联邦最高法院关于同性婚姻合法化的判决根本不是在解释宪
法，而是在强迫各州制定一部符合最高法院多数大法官意愿的新的婚姻法律，并通过这
部法律修改了词典上关于婚姻的定义。其心理状态可能与鲁迅相似。
为什么说联邦最高法院不是在解释宪法而是在强迫各州制定新法呢？因为同性恋者受到
人身自由、隐私权和平等原则的保护，他们的生命、尊严和自由并不会因为不能缔结同
性婚姻而受到影响。与此类似的情形，是各国法律都禁止一定亲等以内的血亲通婚，大
量的国家禁止一夫多妻、一妻多夫并规定有禁止结婚的疾病，有的国家甚至禁止一定亲
等以内的姻亲通婚，而这些人之间如果结婚同样必须是双方自愿的。那么能不能说这些
禁止乱伦、群婚的规定违反宪法平等保护原则呢？至于患有某些疾病而被禁止结婚者，
其婚姻自由受到的限制比... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
wayofflying (小破熊) 于 (Tue Jul 3 10:02:23 2012, 美东) 提到:
最高法院对加拿大学潮下手的背后
宋鲁郑 2012-07-02 00:21:20
2月中旬爆发的加拿大历史上轰轰烈烈而同时又“悄无声息”的学潮已经持续了四个多
月（截止到6月28日是第137天）。在这场（国际社会）无人注目的学潮中，5月18日是
非常重要的转折点：在发生首次大规模冲突和警方大规模逮捕之后，就在政府与学生第
一次开始对话之际，魁北克省政府突然推出紧急法（该法案由自由党省议员起草，经省
教育部长推荐、魁北克未来联盟党议员的支持下在国会获得通过），对学生的游行严加
限制。这个法律的名称很奇特： “为保障学生得到所在学校教育的立法”,内容却是禁
止未经警方批准的自由集会、抗议（阿拉伯之春有哪一场游行是得到批准的？），禁止
在学校或学区附近把守阻止他人进入，同时限制教职员工罢工的权利。违反相关规定的
罚款1000至5000美元，如果是学生联合会的组织者违反将罚款7000美元至3万5千美... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 新华网北京4月24日电 第七次上海合作组织成员国最高法院院长会议24日在北京召开。
中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康出席开幕式并讲话。他希望各成员国进一
步扩大司法共识，加强司法合作，增进司法交流，共同把上海合作组织司法合作关系提
升到一个新水平。
周永康说，今年是上海合作组织的“睦邻友好年”，也是上合组织第二个十年的开
局之年。上合组织成立10年来，已经成长为本地区乃至世界和平、稳定、发展的不可或
缺的建设性力量。中国作为上合组织轮值主席国，愿与各成员国加强团结互信、深化务
实合作，推动上合组织健康平稳发展，促进本地区和平稳定、发展繁荣，以造福各成员
国人民。
周永康指出，上海合作组织成员国最高法院院长会议，是上合组织框架下各成员国
司法交流合作的重要平台。自2006年在上海召开第一次会议以来，各成员国加强了打击
恐怖主义、分裂主义、极端主义势力和毒品走私、跨国有组织犯罪等方面的经常性司法
合作与协调，加强了民事调查取证、法院裁判、仲裁裁决承认和执行方面的合作，加强
了法治建设方面重大问题的沟通与探讨，加强了各成员国最高法院和法官的友好交流，
为推进区域安全和司法合作、实现上... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 13 上月，人们在位于华盛顿的最高法院外抗议特朗普的禁穆令。
特朗普总统对阻止了自己移民禁令的联邦法官的公开批评受到各个政治派别的指责，
人们认为那是对司法独立的攻击。现在，总统正受到来自一个意想不到地方的责备：中
国。
中国最高人民法院的何帆法官就特朗普对詹姆斯·L·罗巴特法官(Judge James L.
Robart)最近的裁决作出的反应发表了一篇严厉的批评文章，罗巴特的裁决阻止了总统
行政命令的关键部分，既禁止来自七个以穆斯林为主的国家的访问者入境。何帆说，特
朗普违反了司法独立的原则，还说攻击法官的人是“法治公敌”。
何帆在这篇周日发表的文章中写道，“哪怕你掌控三军脚踩核弹，也是尊严扫地，与
恶棍无异！”
一名中国法学家就他所认为的特朗普对权力分立带来的危险发表看法的做法，粗看起来
似乎有点虚伪。在中国，法院被牢牢地控制在共产党的指挥之下。上个月，中国最高人
民法院院长曾公开谴责司法独立的概念，警告法官不要陷入“西方”意识形态的“陷阱
”。
但是，最高法院院长周强上个月公开表露的态度掩盖了他任职期间发生的事情。像何
帆这样的法官熟悉美国的法律制度，他们研究美国制度，是为了改善中国的... 阅读全帖 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 14 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1727188&r=0&v=0
获悉最高法院院长肖扬在贪污1500个亿后自杀身亡。这才是咎由自取，地地道道的自绝
于人民自绝于党。只是他带走了多少龌龊的秘密。
一个国家的最高法院院长竟敢贪污1500个亿，竟能贪污1500个亿是不是世界奇闻？说明
了什么？在进入二十一世纪的世界各国，90%的国家都已经实行了民主制度，还处在专
制政权、特权政治统治下的国家只占10%了。贪污腐败现象严重的国家我们属榜上有名
，而且大名鼎鼎。国家的最高法院院长竟敢贪污1500个亿！竟能贪污1500个亿！这个国
家还有法律吗？法律制订的条文是保护人民权益和国家权益的吗？法律是儿戏吗？法律
能保障执行吗？最高法院院长是怎样窃踞此重大职位的？是谁把如此重任交到这样一个
祸国殃民的人的手上的？从贪污1万到贪污1500个亿用了多么长的时间？在长达N年的时
间里，中共中央的高层领导们没发现他的劣行吗？他是有强大的后台老板和盘根错节的
黑恶势力吗？
中国的市、省、部级以上的官员们出了那么多的贪污腐败分子屡治不止跟这个贪污了
15... 阅读全帖 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 15 中国一个中级法院日前对原中国最高法院副院长奚晓明受贿案作出判决，以受贿罪判处
他无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。奚晓明当庭表示认罪不上诉。
据中国官方的中央电视台新闻2月16日报道，天津的一个法庭经审理查明，被告人奚晓
明从 1996年至2015年间，先后担任中国最高法院经济审判庭副庭长、民事审判第二庭
庭长、审判委员会委员、最高法院副院长期间，利用职务上的便利，为相关单位和个人
在案件处理、公司上市等事项上提供帮助，认可其亲属收受、以及本人直接收受相关人
员给予的财物共计折合人民币近1.5亿元。
奚晓明2015年9月29日被中国最高检察院以涉嫌受贿罪立案侦查，并采取强制措施。同
日，中共中纪委网站也发布了奚晓明因严重违纪被开除中共党籍和公职、以及被“双开
”的消息，指控奚晓明严重违反政治纪律和政治规矩，严重违反组织纪律，对党不忠诚
、不老实，隐瞒不报个人有关事项；违反保密纪律，泄露审判工作秘密；利用职务上的
便利在民事诉讼等方面为他人谋取利益，收受财物等。
在美国纽约的美中科技文化交流中心负责人谢家叶对此表示，中国官场的腐败现象严重
，连最高法院副院长等高级法官，也像官... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 、
一名聯邦法官解除部分旅行禁令後，一群穆斯林婦女抵達華府杜勒斯機場。(美聯社)
一名聯邦法官解除部分旅行禁令後，一群穆斯林婦女抵達華府杜勒斯機場。(美聯社)
聯邦最高法院19日針對川普總統的旅行禁令做出折中裁定，表示政府有爭議的旅行禁令
可以繼續執行，但禁令暫不適用於美國居民的祖父母和其他近親。
最高法院接受夏威夷一名聯邦法官上周的裁決，後者指川普政府對「近親」下的定義過
於狹窄，不能用來決定哪些人豁免不受旅行禁令限制。該禁令針對居民多為穆斯林的六
個國家旅客：伊朗、利比亞、索馬里亞、蘇丹、敘利亞和葉門。
最高法院維持聯邦法官華森(Derrick Watson)較寬鬆的近親定義，納入美國居民的祖父
母、孫兒、甥侄和表親。
但是在其簡短命令中，最高法院支持川普政府，暫緩執行華森法官的另一部分裁決，華
森原本也裁決擴大豁免適用於120天禁止所有難民入境的禁令。最高法院命令表示，最
新裁決只是暫時性，待聯邦上訴法院審理相關議題。
最高法院本身是這項爭議的來源之一，因它6月裁決，旨在更嚴格檢查安全風險的90天
旅行禁令，可對這六個國家的旅客廣泛執行，條件是這些人「與美國人或機構沒有真實
關係... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 17 我觉得AA没有那么容易被彻底灭掉。
首先看最高法院最近十多年的3个判例。
在2003年左右，Michigan的AA诉讼最后到了最高法院。当时的判决是
1. AA没有违宪 2. 25年后类似案件可以起诉 3. 不能按种族比例录取学生
在2013年的时候，Fisher案第一次到最高法院，当时的判决是
1. AA没有违宪 2. 种族只能作为保证diversity的最后手段
在2014年的时候，Michigan的AA ban诉讼到了最高法院，当时的判决是
各个州可以制定禁止AA的法律。
现在Fisher案再次回到最高法院。
从2003年的判例可以看到，哈佛明显违反了第3条。所以，这个案子胜诉应该是有把握
的，听说耶鲁法学院销毁了些录取材料，估计是心里明白大概是怎么回事。
从2013年和2014年的判例看，最高法院明显是希望AA慢慢一个州一个州的逐步消亡，即
使要使用AA，也必须要严格限制。但是意外发生在Fisher案，第五巡回打脸最高法院，
Fisher再次在第五巡回法院败诉，所以最高法院必须要定调了。所以我对Fisher胜诉很
乐观。
但是，回过头来看，为什么AA会逐渐撤退，我认为这和美国的... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: HazelEyes (HazelEyes), 信区: Military
标 题: 最高法院推翻AFFIRMATIVE ACTION [小律师闲得无聊专业点评]
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 13:56:06 2013, 美东)
其实没完全推翻，只是限制了一下现在法院对大学的放任
背景说一下：德州大学奥斯汀分校（其实是总校好不好）在收录学生的时候把种族当作
考虑因素之一，某白人MM被拒不爽，于是状告学校录取学生的做法种族歧视。
初级法院在案子没有上庭之前判定MM败诉（Summary Judgment)。
MM上诉，上诉法院维持原判，说根据以前最高法院的判决，虽然任何与种族歧视的政府
措施都要以所谓“严格审查”的标准来断定其合（宪）法性，但在教育问题上，因为
student diversity是一个正当而且非常重要的政府目标（legitimate and compelling
state interest)，法院会尊重大学自己来掌握分寸；除非学生能证明学校的作为不正
当（lacks good faith)... 阅读全帖 |
|
H*******s
发帖数: 793 | 19 标题党。。。把你们骗进来了--其实没完全推翻，只是限制了一下现在法院对大学的放任
背景说一下：德州大学奥斯汀分校（其实是总校好不好）在收录学生的时候把种族当作
考虑因素之一，某白人MM被拒不爽，于是状告学校录取学生的做法种族歧视。
初级法院在案子没有上庭之前判定MM败诉（Summary Judgment)。
MM上诉，上诉法院维持原判，说根据以前最高法院的判决，虽然任何与种族歧视的政府
措施都要以所谓“严格审查”的标准来断定其合（宪）法性，但在教育问题上，因为
student diversity是一个正当而且非常重要的政府目标（legitimate and compelling
state interest)，法院会尊重大学自己来掌握分寸；除非学生能证明学校的作为不正
当（lacks good faith)，否则不会认为大学的招生措施违法。MM继续上诉到最高法院
============================================
结局
7-1，最高法院推翻了上诉法院的裁决
，并驳回重审。新（？）上任的Elena Kagan没有参与裁决。反对的一人是Ginsberg... 阅读全帖 |
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 21 http://www.voachinese.com/a/news-china-high-court-20170206/3707676.html
由中国一些法律和知识界人士近期发起的要求最高法院院长周强就对“司法独立”亮剑
说辞职的联署，发展成各界公民“要求依法罢免周强最高法院院长和首席大法官职务”
的公开签名活动。尽管活动受到官方的各种限制，但是参与联署的公民已超过一千多人
。而第一批共有836人签名的联署信，已在联署开始的几寄往全国人大、中纪委和最高
检察院。
据维权网近日消息，1月20日发起的要求罢免最高法院院长周强的全民联署活动，几天
后便获得836人的签名，随后广东维权律师葛文秀1月24日将联署信分别寄给人大、中纪
委和最高检察院。而截至2月3日，联署信签名达到1056人。
身为首席大法官的最高法院院长周强，1月14日在全国高级法院院长会议上，阐述贯彻
习近平有关2017年首要任务确保政权和制度安全指示精神时，谈及各级法院做好意识形
态工作，要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响
，要旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中共领导、诋毁中国特色社会主义法治... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 崔永元要状告最高人民法院的事，这个事情想一下就会觉得是一件特别好玩儿的事，小
崔要真的起诉了会有法院受理他的案子吗？
因为被告是最高法院，就是在下级法院的判决里面上级法院输了他可以选择上诉，一上
诉就上诉到他自己那儿去了，他又是上诉人，他又是裁判机关，它可以做出一个终身的
判决，判自己赢了，你说这是不是一件特别有趣的事。
中国现今的所谓最高人民法院他和西方的最高法院在职能上是有区别的，而中国的最高
法院他是一个终审裁判机构，就是刑事案件、民事案件到他那儿做出一个判决，就算到
头了就不能再上诉了。而西方的最高法院通常是宪法法院，他不对刑事案件、民事案件
直接作出裁决，他是负责解释宪法指导司法活动的，只有在诉讼当中出现了涉及宪法的
，才会上升到最高法院来做解释。
崔永元为什么要状告最高人民法院？那是因为在陕西有一起涉及金额非常巨大的矿权案
，居然在最高法院里面案件卷宗文件丢失了。去年年底2018年崔永元在微博上披露出了
这件事情。一开始最高法院不认账，说崔永元造谣。后来又承认有这个事，说要展开调
查，那崔永元就要求最高法院就这个造谣的申明你得道歉，因为你撒谎了。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 作者:李晓宇
2012-04-16 19:13:59
奥巴马2010年3月签署的医改法案近日在美国最高法院展开激烈辩论，辩论聚焦于强制
个人购买医保条款是否违反美国宪法。法官们关注的核心是联邦政府管理个人行为的权
力界限如何界定。奥巴马随后对该案公开表态，批评最高法院缺乏约束，引来共和党议
员反击。
法官争议强制条款是否违宪
在最高法院连续三天的口头辩论中，第二天的辩论聚焦强制个人购买医疗保险的条款是
否违反宪法。奥巴马两年前就签署了这项法案，但强制个人购买保险及其他争议性条款
在2014年才会实行。
最高法院的九位法官中，有五人是偏向共和党保守派，四人是偏向民主党自由派。
支持者认为，美国需要这项强制性的规定让所有人分摊医保费用，以保证3000万无医保
人士有医疗保障；反对者则称，这项法案违反宪法，践踏个人自由。政府不该干涉民众
生活，强迫他们购买他们不愿意买的产品。
代表奥巴马政府的总检察长魏瑞利（Donald Verrilli）在法庭辩论中说，这将令数以
百万的慢性病患者－－如糖尿病和心脏病患者－－不用担心治疗的问题。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）反驳说，奥巴... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 聯邦最高法院19日宣布，將審理過去十多年來最重大的選區畫分不公案件，即長久以來
備受爭議「傑利蠑螈」(Gerrymandering)問題；這起案件的主軸與威斯康辛州選區畫分
有關，部分人士主張，威州當地選區畫分的設計，讓共和黨得以從中獲利。未來不管最
高法院如何裁定，將對全美各地的選區畫分，帶來重大且深選的影響。
據有線電視新聞網(CNN)和紐約時報報導，民主黨基於在2010年許多州選區重畫不公，
導致選情不佳的教訓，目前已準備在2020年選舉扳回一城。由於目前全美大多數州的國
會選區重新規畫，以共和黨占優勢較多，最高法院若對現行黨派操縱選區規畫的「傑利
蠑螈」方式裁決違憲，可能衝擊共和黨在一些州的多數地位，並讓未來幾十年的政治版
圖改觀。
「傑利蠑螈」源自1812年麻州州長傑利(Elbridge Gerry)立法重畫形似蠑螈(
salamander)的不公平國會選區；之後在每隔10年的人口普查，國會議員對選區重畫算
計更深，導致產生許多範圍怪異的選區。最高法院曾表示，如果政黨對於選區畫分訂定
與設計介入太多將視同觸法，然而對於究竟何謂「太多」，最高法院卻沒有進一步釐清
定義。
德州大... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 華裔音樂人譚仕文為創立的搖滾樂團The Slants註冊商標權，與美國專利商標局對薄公
堂。圖為譚仕文（左一）與The Slants成員。（美聯社） 華裔音樂人譚仕文為創立的
搖滾樂團The Slants註冊商標權，與美國專利商標局對薄公堂。圖為譚仕文（左一）與
The Slants成員。（美聯社）
華裔音樂人譚仕文為創立的搖滾樂團The Slants註冊商標權，與美國專利商標局對薄公
堂。圖為譚仕文（左一）與The Slants成員。（Getty Images） 華裔音樂人譚仕文為
創立的搖滾樂團The Slants註冊商標權，與美國專利商標局對薄公堂。圖為譚仕文（左
一）與The Slants成員。（Getty Images）
華裔音樂人譚仕文(Simon Tam)為自由命名權的八年長期抗爭，19日終於有了圓滿的結
果；譚仕文為創立的搖滾樂團Slants(斜眼)註冊商標權，將美國專利商標局（US
Patent and Trademark Office）告上法院，一路打到最高法院，最高法院19日以8比零
的投票，裁決譚仕文勝訴。
這不只是譚仕文的勝訴，因為此判例，任何註冊商標名都受到... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 26 华人是白人还是黑人？美国最高法院回答你
-- 宪法固重要 解释更关键 若得好借口 二者皆可抛
原作者： 方鲲鹏， Oskarlre, 给予部分编辑整理。
历史上华人在法律上真的和白人在种族隔离时期享受一样待遇么？
让我们看看历史就知道：
那就是1927 的鲁恭诉赖斯案（Gong Lum v. Rice）
最高法院通过普莱西案宣布种族隔离没有违反宪法31年之后，在宣判另一件案子时再次
重申种族隔离合法，这就是1927 的鲁恭诉赖斯案（Gong Lum v. Rice）。美国的民权
史文献对这个案子着墨不多，不过华人却应该对此案感兴趣，因为起诉一方是华裔，而
美国最高法院需要解答的问题也和华人密切相关：
种族隔离状态下，中国人是白人还是黑人？
玛莎•鲁(Martha Lum)是出生于美国的中国血统美国公民，住在密西西比州的玻
利瓦尔县。1924年玛莎申请就读住宅所在学区的一所公立学校，校名为卢瑟戴尔合并高
中（Rosedale Consolidated High School）。这种称为合并高中的学校，想来是高中
、初中和小学合并在一起的学校，因为玛莎那年只有9岁，不可能就读高... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 27 漫谈的最后，闲话几句最高法院的地位。
托尼不象Marshall，他没有这么精明，是个忠厚老实而迂腐的人。看到Marshall的画像，
我们会崇拜不已，看到Taney留存的"标准像"，颓废的眼神、蓬乱的头发和散漫的坐姿，我
们会一声叹息的：怎么跟《列宁在1918》里面来莫斯科要"农民的真理"的那个富农分子一
个模样，而且垂头丧气的。Marshall领导的最高法院，是Marshall的一言堂，难得有什么
反对意见，而且但凡可能，Marshall都亲自主笔判决。Taney领导的最高法院，乱哄哄的，
大家开创了美国最高法院起草自己反对意见的传统。尤其是，Taney在一系列案件中都显示
了他的愚钝和耿直，不知道审时度势，只知道埋头为法律说话。斯各特案件也是一样。人
们批评他极大地损害了最高法院的地位。
最高法院，没有财权也没有武力。他权力的唯一基础是舆论，是人民对于法律的信仰，这
种信仰是英语民族普通法传统所独特具有的。在一个根本不信仰法律而只信仰政治与道德
的国度，美国一样的最高法院无从确立其社会信仰的基础。但是即使是在美国，这样的地
位也不是稳固的，即使是今天，每一个最高法院法官的内心都仍然 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 28 加拿大最高法院周五一致裁定﹐公众没权索取内阁部长办公室和总理办公室的文件。加拿大信息专员勒戈(Suzanne Legault)指出﹐最高法院的裁决给予内阁部长更大的保密权﹐等于限制民众取阅政府文件的权利。
信息专员：民众难看决策纪录
最高法院9比0维持联邦上诉法庭的裁决﹐支持联邦政府的说法﹐认同内阁部长和总理办公室不受《资料索取法》规范。譬如总理的日志不能公开﹐就算日志存放在总理办公室外﹐民众也不能查阅﹐因为它受隐私法保护。
如果最高法院判渥京政府败诉﹐《数据索取法》就有可能扩大范围﹐容许民众审视总理办公室和内阁部长的运作方式﹐包括他们每天会晤什么人。
该案涉及多个法律问题﹐与《资料索取法》有关联﹐法规说明哪些政府文件可以﹑不可以公开。根据《数据索取法》﹐人们索取资料﹐可看政府掌管机构的纪录﹐法律列明政府机构包括政府部门和皇家骑警﹐但没列明总理和内阁部长的办公室。
最高法院要裁定﹐总理办公室是否枢密院的一员。它说﹐总理和各部长基本上与政府部门分家﹐可阻止部分文件公开﹐因为它们凌驾《数据索取法》。但最高法院的裁决不表示总理和部长办公室的文件统统不公开﹐如果纪录属于总理和部长掌管的政府机构... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 印度最高法院6名法官因感染H1N1（甲型流感病毒）而病倒。目前，印度最高法院已召
开会议，旨在探讨应对措施。
据消息，印度最高法院法官钱德雷查德在法庭上宣布了这一消息，并补充称，这些法官
都曾与另一名法官沙拉德·阿尔温德·博布德一同开会探讨了情况。报道提到，事件发
生后，有法官戴着口罩来到法庭上班。
与此同时，由于这些法官们生病，两个宪法法院案件的听证会将受到影响。
钱德雷查德表示，他已让博布德指示那些在最高法院工作的人员接种疫苗。印度最高法
院律师协会主席戴夫则表示，非常关注此次事件，政府正在最高法院设立一个药房，专
门负责接种疫苗。
戴夫还透露，一些在最高法院大楼参加司法会议的外国代表团人员也感染了此类病毒。
据了解，H1N1的症状包括发烧、发冷和喉咙痛，与季节性流感颇为相似，但健康年轻人
的死亡率较高，病毒性肺炎的发病率也较高。 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 30 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
a*****a
发帖数: 1429 | 31 最高法院判过的案子，当然可以推翻。因为美国最神圣的不是最高法院，而是----宪法
。最高法院只是解释宪法。
推翻最高法院判过的案子，有一个“捷径”--宪法修正案。
美国宪法修正案的前10条，称作权利法案。可以算最初宪法的一部分。第一个真正的“
修正案”，第11条，就是为了推翻最高法院的判决。
美国联邦最高法院最臭名昭著的判决是1857年关于Dred Scott v. Sandford的判决。这
个判决被认为是美国内战的一大重要导火索。美国后来一口气通过了三个宪法修正案，
13，14，15，彻底推翻了这个判决。第13就是废奴修正案。第14则被认为是第二次制宪
，是权利法案后的最重要的修正案，因为它有好多条，定义了一系列的公民权利和法律
程序。
美国其实连最神圣的宪法的条款都能推翻，那就还是，宪法修正案。如果那个宪法修正
案也看着不爽，那就再来个宪法修正案。这就是第18和第21修正案。 |
|
发帖数: 1 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hstlqamd (British Robot), 信区: Military
标 题: 美国民主党将阻挠参议院确认最高法院大法官被提名人
关键字: 美国,民主党,参议院,最高法院,大法官被提名人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 4 00:41:34 2017, 美东)
http://cn.reuters.com/article/usademcrats-supreme-court-0403-tuesday-idCNKBS17608E
时事要闻 | 2017年 4月 4日 星期二 11:21 BJT
美国民主党将阻挠参议院确认最高法院大法官被提名人
路透华盛顿4月3日 - 美国民主党人周一获得了足够的支持来阻挠参议院就特朗普提名
的最高法院大法官Neil Gorsuch进行提名确认投票，但共和党人威胁称将改变参议院规
则，以确保Gorsuch获得这一终身职位。
参议院司法委员会以11票赞成9票反对的结果批准了Gorsuch的提名，该提名将在参议院
全体会议进行投票确认，特朗普所在共和党和民主党本周将就此展开政治... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 33 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 34 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
w****a
发帖数: 3231 | 35 【 以下文字转载自 PennySaver 讨论区 】
发信人: wuyina (kitty), 信区: PennySaver
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 10:20:45 2012, 美东)
发信人: gnome (纤维素有益健康), 信区: NextGeneration
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 07:58:03 2012, 美东)
发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校
的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 36 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
p*********n
发帖数: 7788 | 37 基本背景：
2/21/2012，美国最高法院决定审理大学录取过程中“族裔考量”是否违宪。您--关爱
孩子未来的家长--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子共同抵抗歧视，增大孩子上他们
理想大学的机会。请您立即投票赞成（VOTE “FOR”） 80-20全美亚裔教育基金会的民
调书中所建议的不分族裔，按学生综合素质为标准的大学入学政策，清楚明白地表明亚
裔在这宗案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
父母请各签一个名表示赞成“FOR”，学龄孩子也可以签名。（必须是绿卡或公民才可
以投票，谢谢合作。）
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者产生心里恐惧，有些干脆拒绝列出
他们的亚裔身份—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。
未来几周 (4月10日前)，我们需要征集到至少五万个签名 （力争大于十万），让结果
写入Amicus Curi... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 38 巴基斯坦最高法院指责总理藐视法庭
http://www.sina.com.cn 2012年01月18日03:58 新京报 微博
16日晚，巴基斯坦总理吉拉尼宣布接受法院裁定，出庭面对藐视法庭的指控。此前
巴法院宣布，总理吉拉尼因不再追查总统扎尔达里和其他数百名政界人士的腐败案而犯
下藐视法庭罪。
前总统特赦贪污官员
最高法院传唤吉拉尼19日出庭，这项法庭令使分析人士担忧总理可能会因此丢官，
再加上现政府与军方关系日益紧张，可能迫使巴基斯坦提前举行大选。
此案要追溯至1998年，瑞士调查人员在扎尔达里的瑞士银行账户中发现2000万瑞士
法郎存款。瑞士和巴基斯坦调查人员认定，这笔钱是扎尔达里夫妇非法收取的回扣。
2004年日内瓦地方法官以洗钱罪名指控扎尔达里。而扎尔达里2008年就任总统，享
有法定豁免权。2008年应巴基斯坦政府要求，瑞士司法部门叫停调查。
其实早在2007年前总统穆沙拉夫就曾特赦扎尔达里等一众贪污官员。但最高法院
2009年宣布特赦令违宪。
因法院判决考虑辞职
判决令之前，最高法院要求政府知会瑞士当局，重启对总统扎尔达里洗钱案的调查
。当天稍早巴基斯坦国民议会通过决... 阅读全帖 |
|
H*******s
发帖数: 793 | 39 这个我就不详细写了，因为主要的争论是在于一个技术环节上面，解释起来必定枯涩麻
烦，读起来也是索然无味，因此简单点评一下，有问题单独回答。
1.2000年 prop 22 加州通过法案把婚姻定义为男女only
2.2008年 加州最高法院判定prop 22违（加州）宪
3.Prop 8 修改加州宪法
4.有人上诉称prop 8程序上有问题,加州最高法院判定prop 8程序上没问题
5.起诉加州官员至联邦初级法院，称prop 8 违反美国宪法
6.加州官员决定缴枪不抵抗，prop 8发动者不干了，决定要代替官员来捍卫prop 8
7.prop 8发动者在初级法院败诉，因违宪(Due process, equal protection)
8.官员决定不上诉，但prop 8发动者决定上诉，案子的核心问题就此显现：
9.当官员决定不上诉的时候，prop 8的发动者是否还有法律地位(standing)来继续上诉？
10.联邦中级法院问加州最高法院：按你们加州的规矩，在官员缴枪的情况下，prop 8
的发动者是否有法律地位继续上诉？加州最高法院：有。
11.联邦中级法院说，好吧，算你们有法律地位。但... 阅读全帖 |
|
K*****y
发帖数: 312 | 40 中央廣播電台
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=150506
同性婚倡議人士12日贏得兩大勝利，美國最高法院12日允許堪薩斯州成為美國第33個同
性婚姻合法州。另外，聯邦法官宣布南卡羅萊納州的同性婚禁令無效。
根據路透社，聯邦地方法院法官克萊布崔(Daniel Crabtree)本月4日判決宣布堪薩斯州
的同性婚禁令違反美國憲法「平等的法律保護」原則，堪薩斯州官員要求法院推翻這項
判決遭到駁回。
法新社報導，根據法庭文件，9位法官中只有史卡利亞(Antonia Scalia)與湯瑪斯(
Clarence Thomas)等位保守派法官反對。
另一方面，在南卡羅萊納州查爾斯頓(Charleston)，聯邦地方法院法官葛蓋爾(Richard
Gergel)判決，南卡州受到區域性聯邦上訴法院決定的約束，這項決定也宣布維吉尼亞
州的類似法律無效，因此同性婚禁令無效。
葛蓋爾並表示，這項決定一週內不會生效，好讓南卡州有時間上訴。
這將使同性伴侶得以申請結婚證書，如果南卡州無法透過法庭進一步延後程序，有些伴
侶11月20日起就可以拿到證書。
共... 阅读全帖 |
|
C*****8
发帖数: 1139 | 41 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: CEIS888 (基督山伯爵未雨绸缪), 信区: WashingtonDC
标 题: 【反歧视游行召集】DC最高法院见
关键字: 游行 AA 反对 歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 6 10:10:03 2015, 美东)
有空请大家积极参加！
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏&#
128591;
集会最高法院，终结高校入学歧视 ！！！
Fisher 告德州大学入学歧视案12/09/2015 在最高法院第二次开庭。美国亚裔教育联盟
AACE 和80-20促进会号召大家12月9日到华盛顿特区最高法院前支持原告 Fisher，反
对用肤色来限制优秀学生入学，反对任何形式的种族歧视。为了我们的下一代，请你牺
牲几个小时的时间，参加我们的示威集会！
时间：12/09/2015 上午 9:00 到 11:00
地点：1 First St NE, Washington, DC 20543
最高法院... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 印度最高法院6名法官因感染H1N1（甲型流感病毒）而病倒。目前，印度最高法院已召
开会议，旨在探讨应对措施。
据印度新德里电视台消息，印度最高法院法官钱德雷查德（DY Chandrachud）在法庭上
宣布了这一消息，并补充称，这些法官都曾与另一名法官沙拉德·阿尔温德·博布德（
SA Bobde）一同开会探讨了情况。报道提到，事件发生后，有法官戴着口罩来到法庭上
班。
与此同时，由于这些法官们生病，两个宪法法院案件的听证会将受到影响。
钱德雷查德表示，他已让博布德指示那些在最高法院工作的人员接种疫苗。印度最高法
院律师协会主席戴夫（Dushyant Dave）则表示，非常关注此次事件，政府正在最高法
院设立一个药房，专门负责接种疫苗。
戴夫还透露，一些在最高法院大楼参加司法会议的外国代表团人员也感染了此类病毒。
H1N1的症状包括发烧、发冷和喉咙痛，与季节性流感颇为相似，但健康年轻人的死亡率
较高，病毒性肺炎的发病率也较高。 |
|
N*****e
发帖数: 1094 | 43 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: NewNote (新天地), 信区: ChinaNews
标 题: 川普提名49岁戈萨奇为最高法院大法官
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 06:05:08 2017, 美东)
2017年1月31日，川普提名第十巡回法庭法官 尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）为
大法官。(Chip Somodevilla/Getty Images)
1月31日（周二）美东时间晚上8点，川普（特朗普）宣布任命第十巡回上诉法院法官尼
尔．戈萨奇（Neil Gorsuch）为大法官。49岁的戈萨奇，若能顺利通过国会参议院审核
，则会是25年来最年轻的大法官。
去年2月，保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）过世后，联邦最高法院法官一席
悬缺至今。其余八位大法官立场明显，自由派与保守派各有4人。因此川普提名的大法
官获得通过后，将会增强保守派在最高法院的势力。
斯卡利亚去世后，时任总统奥巴马曾在去年3月提名华盛顿特区巡回法庭的自由派法官
加兰德（Merrick Garland）填补空缺，但被参议... 阅读全帖 |
|
C*****8
发帖数: 1139 | 44 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: CEIS888 (基督山伯爵未雨绸缪), 信区: WashingtonDC
标 题: 【反歧视游行召集】DC最高法院见
关键字: 游行 AA 反对 歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 6 10:10:03 2015, 美东)
有空请大家积极参加！
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏&#
128591;
集会最高法院，终结高校入学歧视 ！！！
Fisher 告德州大学入学歧视案12/09/2015 在最高法院第二次开庭。美国亚裔教育联盟
AACE 和80-20促进会号召大家12月9日到华盛顿特区最高法院前支持原告 Fisher，反
对用肤色来限制优秀学生入学，反对任何形式的种族歧视。为了我们的下一代，请你牺
牲几个小时的时间，参加我们的示威集会！
时间：12/09/2015 上午 9:00 到 11:00
地点：1 First St NE, Washington, DC 20543
最高法院... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 聯邦最高法院裁決：川普旅遊禁令可先行執行。(美聯社) 聯邦最高法院裁決：川普旅
遊禁令可先行執行。(美聯社)
聯邦最高法院對川普引起爭議的旅遊禁令做出裁決：受理本案，並准許大部分禁令可以
開始執行，並在10月聽取雙方辯論有關總統行政權力的憲法議題。
這是川普政府的局部勝利。聯邦最高法院准許川普開始執行的旅遊禁令部分是：「尚在
國外的，與美國沒有任何關係的外國人或外國機構(against foreign nationals
abroad who have no connection to the US at all)」。
川普旅遊禁令是暫時禁止六個國家的旅客，在美國尚未發展出有效的過濾這些國家旅客
的方式之前，90天內暫禁他們進入美國。這六國是：敘利亞、伊朗、葉門、利比亞、索
馬利亞、蘇丹。
路透報導，聯邦最高法院26日同意審理川普政府提出的上訴，將聽取川普對下級法院所
做出的封殺川普旅遊禁令的裁決所做出的辯駁。 |
|
C*****8
发帖数: 1139 | 46 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: CEIS888 (基督山伯爵未雨绸缪), 信区: WashingtonDC
标 题: 【反歧视游行召集】DC最高法院见
关键字: 游行 AA 反对 歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 6 10:10:03 2015, 美东)
有空请大家积极参加！
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏&#
128591;
集会最高法院，终结高校入学歧视 ！！！
Fisher 告德州大学入学歧视案12/09/2015 在最高法院第二次开庭。美国亚裔教育联盟
AACE 和80-20促进会号召大家12月9日到华盛顿特区最高法院前支持原告 Fisher，反
对用肤色来限制优秀学生入学，反对任何形式的种族歧视。为了我们的下一代，请你牺
牲几个小时的时间，参加我们的示威集会！
时间：12/09/2015 上午 9:00 到 11:00
地点：1 First St NE, Washington, DC 20543
最高法院... 阅读全帖 |
|
w****a
发帖数: 3231 | 47 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: gnome (纤维素有益健康), 信区: NextGeneration
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 07:58:03 2012, 美东)
发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校
的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 48 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: xiaoxin1 (小辛), 信区: SanFrancisco
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 (ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 19:07:44 2012, 美东)
FYI. 为了捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会, 请您立即投票赞成（FOR）, 谢谢！
Please take this survey to project your voice to the Supreme Court.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 29 Feb 2012 14:35:22 -0800 (PST)
Subject: [ustcaagny] Fw: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公
平竞争入学名校的机会
>紧急动员：决战最高法院，请投庄严一票
>捍卫你孩子公平竞争... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 49 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: xiaoxin1 (小辛), 信区: SanFrancisco
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 (ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 19:07:44 2012, 美东)
FYI. 为了捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会, 请您立即投票赞成（FOR）, 谢谢！
Please take this survey to project your voice to the Supreme Court.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 29 Feb 2012 14:35:22 -0800 (PST)
Subject: [ustcaagny] Fw: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公
平竞争入学名校的机会
>紧急动员：决战最高法院，请投庄严一票
>捍卫你孩子公平竞争... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 115 | 50 SVCA对最高法院在密歇根案判决的理解
［判决的简述］
案子的起源是密歇根州的选民在2006年以58%对42%的比例通过一项州宪法提案(
Proposal 2)，禁止在公共事务（包括公立大学录取）中通过族裔和性别等进行歧视。
这个法案和加州之前通过的Proposition 209类似。密歇根州这项法案被美国联邦第六
上诉法院认为违宪而推翻，密歇根州检察长因此向最高法院提起上述，希望最高法院驳
回上述法院判决，恢复公投通过的禁止令。
本周二最高法院以6比2的投票推翻了上诉法院的判决。持主要意见的法官们认为州选民
可以通过投票的方式决定公立大学是否可以在录取时将族裔作为考虑因素。这个判决并
没有探讨基于族裔的大学录取是否违宪，也没有探讨平权运动的具体执行，而是肯定了
选民在宪法范围内自由裁量这个事务的权利。加州、密歇根等八个州目前具有类似的禁
止令。这个判决也将鼓励其他州的选民对这个问题做出自己的判断。根据判决结果，在
禁止在大学录取中考虑族裔这个问题上的州立法不会受到联邦法律的挑战。当然，加州
或者密歇根等八州的选民日后也可以决定推翻禁止令，允许州立大学考虑族裔进行录取
。只要这种基于族... 阅读全帖 |
|
