|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*****n
发帖数: 151 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实又是网开一面的。这两点结合起来，意义非常的明确：
在学校入学上，“种族优先”的原则可否使用，取决于各州自己的法律，由各州人民自
行决定。因此，对加州人民来说，是否继续有Prop 209，将是一个政治问题，不再是法
律问题。由于加州的Prop 209 是宪法条款，因此，必须走宪法修正案的路子。
根据加州的法律，所有宪法修正案都必须要公民投票（ballot initiative），以
50%以上的多数通过才有效。到达公民投票的有两个途径，任何一种即可：1）参众两院
同时以2/3的“超级多数”（super majority）通过；2）收集到有上一次州长选举投票
总人数的8% 的签名。2010年的州长选举有近1千万人投票，2014年估计不会少于这个数
字。因此，这一途径，需要至少80万个有效签名。任何一种，达到要求后，将被列入下
一个全州性选举的选票里。
在现在的州一级的选举中，华人圈子已经达成普遍共识，要帮助共和党赢得至少1
/3的参众两院的席位。这一途径，针对的是以上的第一条途径。大家肯定已经听到很多
了，我就不多说了。第二个途径要收集至少80万个签名，是一项规模巨大的工作，需要
的义工无数，耗资巨大。不过，民主党在加州的实力庞大，党机器功率强劲。他们如果
决定要做，肯定是可以完成的。签名收集完，需要由州务卿（Secretary of the State
）来确认。届时，这一职位把握在民主党人手中的机会是很大的，降低审查标准的“放
水”行为几乎是可以预见的。因此，可以说，只要他们开始这个举措，肯定可以成功。
2016 年又是总统大选年，投票率高，通常有利于民主党。
那么，我们如何去应对这签名的第二个途径呢？我的答案很简单：展示我们的政
治肌肉！
要搞签名，就需要宣传，基本没有在立法机关里的“密室政治”可言。所有一切
就将暴露在阳光之下。我们就可以进行反宣传。最为受害者的亚裔，届时将会真正地团
结起来。鉴于亚裔已经有14% 的人口，如果联合起来，足以把加州变成一个“摇摆州”
（swing state），从而彻底改变加州和美国的政治生态。现在，剩下的问题就只有一
个了：怎么让民主党在总统选举前，就知道我们有这个实力和决心，要把加州变成一个
摇摆州？答案就是这次中期选举！只要我们在这次中期选举中，给民主党一个彻底的教
训，就会有民主党的加州和全国高层，出面阻止2015 - 2016 年的签名收集！
华人同胞们，这次中期选举，是我们展示力量的机会！让我们联合起来，展示我
们的政治肌肉！Show them our political muscles, teach them a lesson ！
以下两图:
1) Gratz 女士创建的 XIV Foundation 对最高法院的裁决的回应。
2) 加州州长 Jerry Brown 对于SCA5 的前身 SB185 的否决书。书中清晰地表明了
Brown 对于这个法案的完全的毫无保留的支持。否决的原因只是这个法案与 Prop 209
抵触。 |
|
|
|
|
|
|
