h*********i
发帖数: 2605 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
标 题: 三哥牛逼，南方印度裔州长把最高法院判决临时ban了！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 15:11:59 2015, 美东)
继Texas Gov. Greg Abbott后，路易斯安那印度裔州长，Bobby Jindal，昨天宣布，路
易斯安那州不允许同性恋结婚的法律仍然现在有效，除非法院命令我们去做。
同时，路易斯安那州法院通知工作人员，在25天的重新听证期结束前不能（那些人）发
结婚执照。
所以，不要不服气三哥，印度人还是很厉害的！
http://www.nydailynews.com/news/national/governors-vow-disobey-
Jindal's administration is holding tight to Louisiana's ban. It could be
nearly a month before gay couples can obtain a marriage license as the
... 阅读全帖 |
|
|
z****n
发帖数: 1933 | 3 2/21是最高法院决定受理这个案子。 今天早上我看了一下，签名只有3万多个，大家努
力啊。 |
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 5 费舍尔 案，是在承认 AA 应该实施的前提下，讨论用何种标准的案子。
最高法院，不想接 AA 是否违宪这个烫山芋。
要不 BLUM 先生四处找人，起诉哈佛和其它院校呢。因为 费舍尔 案无法实现BLUM 先
生的目标：取缔 AA。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 "费舍尔 案，是在承认 AA 应该实施的前提下，讨论用何种标准的案子"在fisher以前
的最高法庭的案子里是对的。但是在Fisher案子中，改成了
所有其他录取标准应该先于种族考虑，种族标准只有在万不得以的前提下才能实施。所
以学校要首先证明自己已经尽力。
最高法院一般不会重新审理一个刚刚处理的案子。所以这次我们充满了希望。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 Lol, 你可以等到明年再开心，我可是等不及了。
如果AA再不停止，最高法院准备忙把。真心感谢Edward Blum，感谢SFFA。 |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 8 Hehe. Be careful what you wish for. I don't think 最高法院 is afraid they
have too much business :) |
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 9 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: bostontennis (bostontennis), 信区: USANews
标 题: 赵美心等85位民主党议员向最高法院file支持race based AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 08:30:00 2015, 美东)
85位美国国会众议员联名向联邦最高法院发出意见书，在即将开审的Fisher v
University of Texas 一案中，支持race based affirmative action. 85人全部是民
主党议员，包括华裔民主党议员Judy Chu
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/11/14-981-bsa
查了下，赵美心来自加州27区，选取内亚裔占37%，超过其他任何种族。
另外一个背景是Fisher vs University of Texas 一案即将开审，双方都在造势，寻求
同盟。很多政治人物纷纷选择站队。
More than 160 Asian-American Groups File Br... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 好，我回来了。
“UT自家的入学录取过程可以自主，也是UT的观点“这个得经过最高法院同意才行。
你从那里听说我说了德州大学的录取得听密歇跟的？我只是举密州为例，说明越來越多
的美国人认识到AA这一政策的邪恶。即使美国最高法院判UT赢，德州人民迟早也会发起
一场类似与密州人民的全民公投，把这个政策废除。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 你其实可以进一步说Abigail Fisher到目前为止全输了。问题是，现在又回到了高原，
双方再次站在同一起跑线。而且很多观察家认为，Fisher其实是非常有利的，因为高原
不大会在同一个案子做两次判决都维持圆盘。他一定是有他的观点要表达，才决定重申。
那么我们到目前为止能看到什么呢？在2013年的最高法院判决中，7：1通过UT必须经过
严格审查才能考虑种族作为录取因素，这个严格审查的举证方是UT。他必须证明自己努
力过，还得证明没成功。你的知道这个举证压力有多大。
至于UT有没有错，你我观点不同。就像是我觉得抢劫犯一套枪就是错，你也许觉得要判
决下来才是错。 |
|
c***e
发帖数: 1207 | 12 那么我们到目前为止能看到什么呢？在2013年的最高法院判决中，7：1通过UT必须经过
严格审查才能考虑种族作为录取因素，这个严格审查的举证方是UT。他必须证明自己努
力过，还得证明没成功。
然后下级法院在新标准下再次支持UT。这起码证明UT到目前为止没错。
申。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 如果要你非要抠字眼的话，你只能说 UT到目前为止没被法院判决有罪。至于有没有错
，这是非常主观的东西，非常屁股决定脑袋的事情。
咱们可以接着说第五巡回法庭，这个法庭只有三个法官。而且两次判决都是这三个法官
。每次结果都是当中的2只搅拌鸡判AA赢。
事实是，这第五巡回法庭的两次判决，都被最高法院认为判的不对。第一次更是被7：1
打脸，第二次，就目前所知的信息，是至少四名大法官觉得这第五巡回法庭不对。
**************
还有新的观点没？没有我就要总结了。 ：） |
|
c***e
发帖数: 1207 | 14 有罪？ Committed crime? 这是刑事审判吗？这帽子也太大了吧？
下级法院在这之前根据Grutter判UT没错，在2013最高法院也没判UT错，只是提高了标
准，根据更严格的新标准，第五巡回法庭还是判UT没错。就酱紫。
有没有错的确是非常主观的东西，但我说UT没有错， 是有一系列法院判决作依据的，
而你说UT错，则是非常主观，屁股决定脑袋的。
另外，考虑种族因素只是在color blind政策下达不到diversity时的补救措施，UT有权
使用这一选项，也有权不选， 这是UT的自主权，和Michigan怎么做没有一毛钱关系。
：1 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 江湖兄抱歉，又是手机上看得到，电脑上看不到。所以没法引用。
你因为把SCA5/Prop209已经预定义为‘挑拨‘，所以你会觉得被挑拨者都会觉得自己是
被挑拨。（我这已经绕晕了），我前面的反驳是指，起码我自己没觉得是被挑拨，起码
加州对SCA5的亚裔抗议者没觉得自己是被挑拨。
你对政治得理解绝对比大多数人深邃很多，问题是你还是把所有政治家的行为简单化。
不可否认，政治家这么做是为了自己的利益，他是看到了合适自己‘挑拨‘的土壤就跳
出来为自己拉选票。问题的核心是，这个让我们亚裔觉得受歧视的土壤是怎么形成的？
而且，我们要相信美国几亿人民的几百年的民主沉淀，这儿的人民不大容易失去理智，
也不大可能像德国一样选出纳粹总统。（我至少这么希望）
你后面的关于SAT分数的问题。有些很容易搜索到，有些是很难证明的。就像我说的哈
佛一案只能用几十年的统计來证明系统性的歧视，就像前面chace朋友纠结与Fisher的
分数还是种族导致她没被录取，这个属于信者恒信。
至于你嘲笑Prop209是笑话，我对Prop209不是很熟系。但是你得理解绝对的公平和正义
只存在宪法里。你我都承认天下嘻嘻，皆为利來。我现在... 阅读全帖 |
|
|
c***e
发帖数: 1207 | 17 UT的招生policy被Fisher告上法庭， 从2009年开始， 虽然下级法院， 包括最为保守
的第五巡回法院， 一次又一次地支持UT Austin， 他们依然要等待七年之久才能从
最高法院讨回公道。
现在，那些为Fisher叫屈的人们，也该醒醒了。 |
|
c***e
发帖数: 1207 | 18 反正我是不会把apple跟orange比。
也不会把University of Missouri的新闻事件，跟最高法院对University of Michigan
的先例,或是这次对 University of TX Austin立下的先例相提并论。 |
|
c***e
发帖数: 1207 | 19 所谓公道就是，明明UT收了40+个比Fisher分低的白人学生， 也拒了160+个比Fisher分
高的minority学生， Fisher偏偏说自己没被UT录取就是因为她是白人，UT对她种族歧
视，把UT告上法庭。 即使下级法院，包括最为保守的第五巡回法院， 从头到尾，一次
又一次地支持UT Austin，她还非说UT对她歧视。
你要是UT的校长， 能觉得Fisher占理吗？ 好在今天最高法院终于还了UT一个公道。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 20 我觉得社会规则更重要的是 “愿赌服输”。。。Fisher 案输了后的事实就是十年内联
邦最高法院基本不可能翻案。。。我不会继续浪费带宽讨论这些虚的，我实实在在的就
是今天开始着手 “上有政策、下有对策”。。。
：在今天的西方国家的思想领域，materialism 不是主流。如果一定要从国家角度看问
题，和谐社会对self-centered 的individual 很重要，是正面反馈。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 21 说白了社会规则更重要的是 “愿赌服输”。。。Fisher 案输了后的事实就是十年内联
邦最高法院基本不可能翻案。。。我俩咋争论也没有任何意义，不如实实在在的今天开
始上手 “上有政策、下有对策”。。。真想讨论的话，十年以后再说。
“上有政策、下有对策” 。。。比如你说的哈佛 20% 的问题。。。我觉得实在的说，
像我自家那种不可能简历特别牛鼻的，在这种大形势下，我觉得根本别浪费申请费就是
了。。。我觉得大部分实在点的，数一下 20% 的亚裔人头数，差距远的就根本别浪费
任何一所藤校的申请费了。这才是实在。
：
你这个问题， 在你没说谁更权重前我还真不敢回答。
： |
|
c***e
发帖数: 1207 | 22 最高法院考虑的都是些原则性的问题， 她的成绩在大法官眼里可能不是核心。
可要是问我等屁民，UT对待Fisher到底公道不公道， 看了这些数字就不一样了。要不
然twitter上也不会有那么多 #beckywiththebadgrades 的tweet。 |
|
S*******n
发帖数: 493 | 23 联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia留
下的空位，但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四！太政治正确了！白宫请愿wh
.gov/ifU6n 只有41人签了！还差119个http://t.cn/RGCPrnn |
|
N*****d
发帖数: 9872 | 24 好好的Chen 不用，改成带岐视含义的chin, 想起了“自取其褥"这词
[在 Supermann (Supermann) 的大作中提到：]
：联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia
留下的空位，但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四！太政治正确了！白宫请愿
wh.gov/ifU6n 只有41人签了！还差119个http://t.cn/RGCPrnn |
|
S*******n
发帖数: 493 | 25 回复seatosea，印度裔为安然假账丑闻ceo辩护！绝不能选他。相反，陈卓光把庞氏骗
局马多夫判刑150年！
[在 Supermann (Supermann) 的大作中提到：]
：联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia
留下的空位，但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四！太政治正确了！白宫请愿
wh.gov/ifU6n 只有41人签了！还差119个http://t.cn/RGCPrnn |
|
S*******n
发帖数: 493 | 26 回复Noktard，人家是香港裔，不要分化大家
[在 Supermann (Supermann) 的大作中提到：]
：联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia
留下的空位，但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四！太政治正确了！白宫请愿
wh.gov/ifU6n 只有41人签了！还差119个http://t.cn/RGCPrnn |
|
z****n
发帖数: 3189 | 27 欧盟最高法院“欧洲法院”（ECJ）一发言人今日称，欧洲法院将于今年9月6日宣布英
特尔反垄断上诉案的裁决结果。
2009年5月，欧盟认定英特尔反垄断罪名成立，对其处以10.6亿欧元（约合14.4亿美元
）的罚款。欧盟当时称，英特尔给予戴尔、惠普、NEC和联想等PC制造商回扣，目的是
让这些厂商采购英特尔的芯片，从而打压竞争对手AMD。
随后，英特尔向位于卢森堡的欧盟中级法院“综合法院”提起上诉。而综合法院驳回了
英特尔的上诉，支持欧盟委员会之前的裁决。但英特尔仍不满意该裁决，又向欧盟最高
法院“欧洲法院”提起诉讼。
对于此案，去年出现了一个对于英特尔有利的局面。欧洲法院法律总顾问尼尔斯·瓦尔
（Nils Wahl）曾发表不具约束力的意见，称英特尔的行为未必妨害竞争，应支持英特
尔的上诉。
今日，欧洲法院一发言人今日称，欧洲法院法官将于今年9月6日宣布英特尔反垄断上诉
案的裁决结果，从而结束这起长达10多年的案件。
该日期要早于业内的预期。“综合法院”副院长马克·伍德（Marc van der Woude）本
周一曾表示，欧洲法院可能于明年审理英特尔反垄断上诉案。
本周二，欧盟刚刚宣布，... 阅读全帖 |
|
S*******n
发帖数: 493 | 28 联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia留
下的空位，但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四！太政治正确了！白宫请愿wh
.gov/ifU6n 只有41人签了！还差119个http://t.cn/RGCPrnn |
|
|
S*******n
发帖数: 493 | 30 联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia留
下的空位，但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四！太政治正确了！白宫请愿wh
.gov/ifU6n 只有41人签了！还差119个http://t.cn/RGCPrnn |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 31 【 以下文字转载自 RisingChina 讨论区 】
发信人: qfhk1957 (奇峰海克), 信区: RisingChina
标 题: 最高法院出台人民法院认可台湾地区法院民事判决补充规定 <转载>
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 13 19:20:04 2009)
2009年05月13日 22:49:30 来源：新华网
新华网北京５月１３日电（记者 杨维汉）记者１３日从最高人民法院获悉，最高人民
法院制定的《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》（以下简称《
补充规定》），５月１４日起开始生效。《补充规定》是最高人民法院为执行《海峡两
岸共同打击犯罪及司法互助协议》 关于认可及执行民事裁判与仲裁裁决（仲裁判断）
的有关规定，维护两岸同胞合法权益，促进两岸关系和平发展，做出的又一重要司法解
释。
《补充规定》的主要内容包括适用范围、案件管辖、举证责任、财产保全、审查程
序、审判组织、申请认可及审理的期限等问题。最高人民法院有关负责人表示，“这对
于规范申请认可台湾地区法院民事裁判文书案件的审理，维护当事人合法权益，促进两
岸经贸、文化、社 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 最高法院Affirmative Action庭辩
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 20:55:31 2012, 美东)
几个月前，不少朋友给80-20的petition签过名。这两天的事儿跟这里的孩子爹/妈们或
多或少有关系。
Supreme Court scrutinizes university's use of race in admissions
途中的女孩是Abigail Noel Fisher 现在是22岁。2008年她因为被UT Austin拒收而把
学校送上法庭。
http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57529863/supreme-court-scru
背景资料：
Plaintiffs Abigail Noel Fisher and Rachel Multer Michalewicz applied to the
University of Texas at Austin... 阅读全帖 |
|
V****5
发帖数: 913 | 33 对“麻州最高法院”以及“各级法院”越来越没信心了，马上要去法庭 appeal ticket
. |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 34 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: bostontennis (bostontennis), 信区: USANews
标 题: 85位国会民主党议员向最高法院发file支持race based AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 08:30:00 2015, 美东)
85位美国国会众议员联名向联邦最高法院发出意见书，在即将开审的Fisher v
University of Texas 一案中，支持race based affirmative action. 85人全部是民
主党议员，包括华裔民主党议员Judy Chu
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/11/14-981-bsa |
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 7331 | 38 帮ding一下！
另外，请教一下，最高法院审理这个是不是违宪，是按照投票来的吗？
校的机会
80
标。
s |
|
H******7
发帖数: 34403 | 39 最高法院裁决基本上不考虑民意。法官们据说为了保持独立性，连报纸都不看 |
|
l*******s
发帖数: 7 | 40 宪法修正案所规定的人民有拥枪自卫的权力不可剥夺。这是最高法院有史以来对这一议
题第一次裁决。 |
|
h******d
发帖数: 4761 | 41 那个脑残想抢枪，居然能搞到最高法院？！
应该让他去中国让城管抓起来。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 42 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: bostontennis (bostontennis), 信区: USANews
标 题: 85位国会民主党议员向最高法院发file支持race based AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 08:30:00 2015, 美东)
85位美国国会众议员联名向联邦最高法院发出意见书，在即将开审的Fisher v
University of Texas 一案中，支持race based affirmative action. 85人全部是民
主党议员，包括华裔民主党议员Judy Chu
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/11/14-981-bsa
查了下，赵美心来自加州27区，选取内亚裔占37%，超过其他任何种族。
另外一个背景是Fisher vs University of Texas 一案即将开审，双方都在造势，寻求
同盟。很多政治人物纷纷选择站队。
More than 160 Asian-American Groups File Bri... 阅读全帖 |
|
G***Y
发帖数: 9698 | 43 法官：纽约州征收网购销售税无商量
发布于 2013-12-02, 周一 13:19
【侨报纽约网报道】纽约最高法院拒绝接受亚马逊（ Amazon.com）等类似大型互
联网购网站的关于撤销纽约州销售税的上诉。此举很可能改变互联网零售商的营销模式。
据纽约福克斯报道，纽约高等法院于周一（2日）拒绝听从亚马逊网站有限责任公
司（ LLC ）和积压网站（Overstock.com）股份有限公司的上诉。据悉他们反对州法迫
使他们与实体企业同等待遇，即上缴销售税（ sales tax ）。
由于网络零售商缺乏一个商店或一个销售实体，各州一般都不向其收取销售税。但
纽约州和有些州认为，当在线零售商使用联盟公司-个人和相关企业销售时，就相当具
有实体公司，顾客会到这些联盟网站购买产品。在线销售商会还会收取销售佣金。
据悉，亚马逊和积压网站目前均使用网络会员制营销(Affiliate programs)。（编
译：祝琳清 |
|
|
a**********8
发帖数: 1949 | 45 当地时间12月7日，美国罗德岛州的最高法院裁决一对女同性配偶不能在本州合法离婚。
罗德岛州的居民、曾于2004年在马塞诸塞州合法结婚的一对女同性配偶申请在罗德
岛州离婚，但法院当天的结论【裁决书全文官方链接】认为，由于罗德岛州的法律没有
明确认可同性婚姻，这对配偶无权在本州离婚。
本案中的同性配偶奥密斯顿（Cassandra Ormiston）和钱伯斯（Margaret
Chambers）的律师认为，如果其委托人的的离婚在罗德岛州不被准许，她们将不得不因
此移居到马塞诸塞州以完成离婚程序，这种负担对她们不公平。
马塞诸塞州的法院曾于2006年9月裁决来自罗德岛州的同性恋人可在马塞诸塞州结
婚，理由是罗德岛州的法律并没有明确禁止认可同性婚姻。另外，今年2 月，罗德岛州
的司法部长林奇（Patrick Lynch）曾在一份官方文件中说，罗德岛州将认可在马塞诸
塞州结婚的罗州政府机构雇员的同性婚姻。
另一方面，12月6日，美国国会把针对性倾向的仇恨犯罪防治法案从一项国防预算
案中分离，使得性倾向仇恨犯罪防治法案被搁置。此前，白宫曾暗示可能否决附带有性
倾向仇恨犯罪防治法案的该项国防预算案。 |
|
L*********h
发帖数: 2617 | 46
哈哈哈哈哈哈
你这个大傻逼bio WSN，我说你丫成天到晚网上网下的被人踩来踩去的，你就没点反思
没点志气对你的loser生活做点改变吗？
这时候你来说什么“目的不是要影响法官的决定”，你丫蹦跶一晚上了不看你灌水的题
目阿“紧急动员：决战最高法院”
你丫advocate的80-20网站，你自己都不读一下内容就投票吗？
“80-20 Educational Foundation will be filing a "friend of the court" legal
brief with the Supreme Court regarding college admission policy in the case
of "Fisher vs. University of Texas". That legal brief will advocate a race
neutral and merit-based college admission policy.”
还来说什么“目的不是要影响法官的决定”，你是无耻还是无知还是两者皆有，世人皆
知了吧
你每天少说被一千个人打脸不说，还要自己... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 47 这个谣造的也太奇怪了。你去把80-20的source找出来。
发信人: gpsfan (八戒,削她!善了个哉的!), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 3 00:36:10 2012, 美东)
找到一篇80 20 的，仅作参考。另外不跟骂人的讨论。
=================================
今天听新闻,80-20促进会发起倡议,号召全体美国华人,将自己的财产的一部分捐赠给美
国政府,帮助政府度过难过,虽然是杯水车薪,但是也能像美国政府表达"衷心".
我莫名诧异! 80-20促进会居然沦落到这样的嘴脸.
华人的财富那里来的? 有多少? 怎么来的? 我想80-20不是不知道, 相比较美国犹太人
的财富, 华人的财产"干净"多了, 辛苦多了, 这么多年的历史经验证明, 只有掌握了经
济上的优势,才真正能做到政治上的强大, 华人的地位提高,到底是因为什么? 我想80-
20的1,450个成员们可能忘记了,设想,如果现在仍然是满清,或者是民国政... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 48 为什么你觉得有smoke screen呢？
这种通过file Amicus Brief （法庭之友）的文件来影响法庭决定的很多的呀。
http://en.wikipedia.org/wiki/Amicus_curiae
之所以大家签字是因为亚裔间也有很多不同意见，最高法庭需要确实的数据证明我们亚
裔到底是怎么样想的。
现在已经有4个其他的亚裔组织表示要支持‘族裔优先’的入学政策，80-20是唯一一个
我知道的亚裔组织在帮大家支持取消大学考虑‘族裔’这个标准，而转而用更公平的’
social economic background'来的代替。
这个案子已经有被告和原告，已经到了最高法庭。我们现在刚好可以搭顺风车，用民意调查的结果，请好的律师来准备“法律之友”的文件来影响法官的意见。最高法院需要有数据支持才能更好的做决定。
Why Amicus brief?
Amicus Curiae (“friend of the court” brief) is a legal process to
influence the Court decision by someone who is not ... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 49 这个案子已经有被告和原告，已经到了最高法庭。我们现在刚好可以搭顺风车，用民意
调查的结果，请好的律师来准备“法律之友”的文件来影响法官的意见。最高法院需要
有数据支持才能更好的做决定。
Why Amicus brief?
Amicus Curiae (“friend of the court” brief) is a legal process to
influence the Court decision by someone who is not a party to the lawsuit
but has a vested interest in the outcome. This third party volunteers to
offer pertinent information to assist the Court in decision making. There
is a two-month window during which Amicus can be filed, starting from the
date the Court takes a cas... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 50 就肯定做不成。
每个政治团体都有自己的政治目的，在支持者建立对被支持团体的信任之前，
希望支持者不询问被支持团体的政治目的，是不切实际的想法。
意调查的结果，请好的律师来准备“法律之友”的文件来影响法官的意见。最高法院需
要有数据支持才能更好的做决定。 |
|
