topics

全部话题 - 话题: 最高法院
首页 6 7 8 9 10 (共10页)
l*****s
发帖数: 623
1
那就是说,在没有完全摒弃AA的情况下,UCSD已经40%亚裔了?
就算我们个人都只为自己利益最大化考虑,最高法院总是要从整体考虑吧?他们会觉得
过半的大学生都是人口比例很小的亚裔对整个社会是好事么?
我当年上MBA时,整个商学院只有一名黑人学生,还是从非洲来的。而旁边的JD
program也差不多。工作后的firm,黑人也是极少见,更不要说管理层了。
UC每年招多少千人?就算不优惠那几十个人,亚裔又真能多多少好处?
目前的体制亚裔也不都是吃亏的。我就知道湾区一家,夫妻离异,男的有钱却不出赡养
费,女的做个clerk每年就几万块。两个儿子钢琴之类一概不学,老大照样进了UCB学IT
方面。去年毕业来问我,拿了一万多资助可学费只用掉一半,另一半算不算收入?没见
他被歧视啊。
他们的姥姥,移民过来享受着所有老人的福利,住他们家帮忙家务,政府还每月给她女
儿房租。这些都很公平么?
y*w
发帖数: 125
2
Michigan state's Proposal 2 is the same as CA 209, banning race
consideration in public education, public employment and public contracting.
官司打到了最高法院, 正式名称是:
"Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action" (William Schuette is
the Michigan attorney general.)
六月会有结果.
如果 Michigan's Proposal 2 被判违宪, CA 209 也会上法庭.
维基介绍:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michigan_Civil_Rights_Initiative
支持方简述:
http://patriotpost.us/commentary/23975
反对方: (理由相当勉强)
http://www.businessinsider.com/michigans-proposal-2-is... 阅读全帖
s**********n
发帖数: 2343
3
来自主题: SanFrancisco版 - 最高法院就UM的判决宣判了SCA5死刑
最高法院站在人民这一边!
结束极左民主党在加州的统治!大家加油!
T******g
发帖数: 21328
4
来自主题: SanFrancisco版 - 最高法院反对AA,反对SCA5
同学,造谣也要打打草稿
最高法院说的是像SCA5这样的东西不关我的事,各个州自己折腾
v*******e
发帖数: 11604
5
最高法院的密歇根判决把是否AA的权力交给了州。加州如果通过SCA5,就没法通过最高
法院否决之了。这个判决,为加州SCA5通过打开了大门。
要反击那个cne0904的洗地,方法是不回它的贴子,让贴子沉;然后自己发正确标题的
贴子,防止不明真相的人被误导。你如果要和cne0904论战,就在这个标题下面论战好
了。
v*******e
发帖数: 11604
6
最高法院的密歇根判决把是否AA的权力交给了州。加州如果通过SCA5,就没法通过最高
法院否决之了。这个判决,为加州SCA5通过打开了大门。
要反击那个cne0904的洗地,方法是不回它的贴子,让贴子沉;然后自己发正确标题的
贴子,防止不明真相的人被误导。你如果要和cne0904论战,就在这个标题下面论战好
了。
f***e
发帖数: 5443
7
纽约最高法院的Barbara Jaffe法官,已经向一对被关在大学研究设施中
的黑猩猩们授予了与被拘押的人类相同的法律权利。法院称,它们被石溪大学用于研究
用途,但现在已被赋予“人身保护”——也就是说,作为一项基本的法律原则,被关押
者有权挑战将其拘押的有效性。2年前,动物保护组织Nonhuman Rights Project为四只
黑猩猩的“人身权利”而发起了诉讼。
该动物保护组织表示,石溪大学(Stony Brook university)里的Hercules和Leo(以
及另外两位“伙伴”)遭到了非法监禁,它们理应被转移至避难所。
2013年的时候,3名下级法院的法官均驳回了该案件,但是Nonhuman Rights Project一
直没有放弃,并且最终说服Jaffe法官相信这“几位”动物足够聪明,并赋予它们基本
的“人身权利”。
大猩猩的辩护律师
Jaffe已勒令一名石溪大学的代表在5月6号那天出庭,并响应Nonhuman Rights Project
的请愿。在作出该校是否能够留下这两只黑猩猩的决定之前,法官组织会旁听双方的意
见陈述。
加州佩伯代因大学(Pepperdin... 阅读全帖
h*********i
发帖数: 2605
8
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
标 题: 三哥牛逼,南方印度裔州长把最高法院判决临时ban了!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 15:11:59 2015, 美东)
继Texas Gov. Greg Abbott后,路易斯安那印度裔州长,Bobby Jindal,昨天宣布,路
易斯安那州不允许同性恋结婚的法律仍然现在有效,除非法院命令我们去做。
同时,路易斯安那州法院通知工作人员,在25天的重新听证期结束前不能(那些人)发
结婚执照。
所以,不要不服气三哥,印度人还是很厉害的!
http://www.nydailynews.com/news/national/governors-vow-disobey-
Jindal's administration is holding tight to Louisiana's ban. It could be
nearly a month before gay couples can obtain a marriage license as the
... 阅读全帖
h********3
发帖数: 2075
9
这家伙相当聪明。以宗教的方式绑架宪法,然后用宪法对抗最高法院的法律。
h**d
发帖数: 5161
10
什么是最高法院的法律?
M******e
发帖数: 382
11
Fisher v. University of Texas今天刚被最高法院接受审理。明年的判决结果将可能
影响全国高校的Affirmative Action。这起案件的推动人,正是5月30日应SVCA
Foundation之邀来湾区讲座的Edward Blum先生。
http://www.msnbc.com/msnbc/the-supreme-court-may-be-the-verge-e
The Supreme Court may be on the verge of ending affirmative action
The U.S. Supreme Court announced on Monday that it would take on another
major hot-button issue in its next term: affirmative action.
Here’s what you need to know about the case that could mark the end of race
-based admissions in the ... 阅读全帖
b********8
发帖数: 177
12
Ding
[在 ManYouKe (漫游客) 的大作中提到:]
:Fisher v. University of Texas今天刚被最高法院接受审理。明年的判决结果将可能
:影响全国高校的Affirmative Action。这起案件的推动人,正是5月30日应SVCA
:...........
b**********s
发帖数: 9531
13
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: bostontennis (bostontennis), 信区: USANews
标 题: 85位国会民主党议员向最高法院发file支持race based AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 08:30:00 2015, 美东)
85位美国国会众议员联名向联邦最高法院发出意见书,在即将开审的Fisher v
University of Texas 一案中,支持race based affirmative action. 85人全部是民
主党议员,包括华裔民主党议员Judy Chu
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2015/11/14-981-bsa
查了下,赵美心来自加州27区,选取内亚裔占37%,超过其他任何种族。
另外一个背景是Fisher vs University of Texas 一案即将开审,双方都在造势,寻求
同盟。很多政治人物纷纷选择站队。
More than 160 Asian-American Groups File Bri... 阅读全帖
l*********o
发帖数: 3091
14
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: liangmaomao (UCLA之猛抓大腿), 信区: USANews
标 题: 这次最高法院的老犹太女干涉选举再次验证了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 18:32:42 2016, 美东)
民主法制的人种基因决定论。犹太人种哪有一点儿民主素养?
我的看法是,民主素养是由人种基因决定,简单的说,以盎格鲁萨克森为首的白人,有
很强的渴望公平民主法制的基因,其他白黄黑杂色人种都缺少这种基因,他们可以在盎
格鲁萨克森为首的白人建立的国家里尽情享用民主法制的好处,他们即使建立了自己的
民主制国家,也是东施效颦。我想说,日本,韩国,加上欧洲大陆的所有国家,全部是
东施效颦。有一天美英不存在了,这些国家会不会继续高举民主大旗?不会。
现在的问题是,总有一天,当白人变成了少数,美英的宪法还能不能被履行?我的看法
很悲观,答案是不能。根本无法想象一个墨西哥人,黑人,亚洲人占大多数的乌合之众
的美国还会高举民主法制的大旗。根本无法想象一个穆斯林占大多数的乌合之众的英国
还会把君主立宪的女王放在眼里。
除美国和英联邦以外... 阅读全帖
l*********o
发帖数: 3091
15
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: liangmaomao (UCLA之猛抓大腿), 信区: USANews
标 题: 这次最高法院的老犹太女干涉选举再次验证了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 18:32:42 2016, 美东)
民主法制的人种基因决定论。犹太人种哪有一点儿民主素养?
我的看法是,民主素养是由人种基因决定,简单的说,以盎格鲁萨克森为首的白人,有
很强的渴望公平民主法制的基因,其他白黄黑杂色人种都缺少这种基因,他们可以在盎
格鲁萨克森为首的白人建立的国家里尽情享用民主法制的好处,他们即使建立了自己的
民主制国家,也是东施效颦。我想说,日本,韩国,加上欧洲大陆的所有国家,全部是
东施效颦。有一天美英不存在了,这些国家会不会继续高举民主大旗?不会。
现在的问题是,总有一天,当白人变成了少数,美英的宪法还能不能被履行?我的看法
很悲观,答案是不能。根本无法想象一个墨西哥人,黑人,亚洲人占大多数的乌合之众
的美国还会高举民主法制的大旗。根本无法想象一个穆斯林占大多数的乌合之众的英国
还会把君主立宪的女王放在眼里。
除美国和英联邦以外... 阅读全帖
S*******h
发帖数: 7021
16
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: njguy (牛姐吸的男人), 信区: USANews
标 题: 最高法院拒绝重审 奥巴马移民特赦被得州彻底剿杀
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 4 15:23:06 2016, 美东)
刚看到这新闻,顶一下。
(CNN)The Supreme Court rejected Monday a request from the Obama
administration to rehear a case concerning its executive actions on
immigration, dealing another blow to the President's attempt to put in place
programs aimed at helping more than 4 million undocumented immigrants.
http://www.cnn.com/2016/10/03/politics/supreme-court-rejects-obama-administ... 阅读全帖
N***M
发帖数: 4295
17
来自主题: WashingtonDC版 - 最高法院Affirmative Action庭辩
今天听了NPR的一部分庭辨
感觉那个O8任命的女法官问题带有强烈的bias
她自己承认要是没有Affirmative Action她不可能被当年的大学录取
最高法院已经就这个问题有过两次判决了
这次法官的组成跟当年有很大不同
大家都期待会有新的结果
H*******s
发帖数: 793
18
背景说完了,先从结论说起吧。最高法院最终驳回了上诉法院的判决,其逻辑如下:
1。因为德州大学的招生方式有种族歧视的做法,所以要用严格审查的标准来判断该做
法是否违宪。
2。我们以前的确说过法院应该尊重大学自己的判断--但那仅仅是指A而言,不是指B。
也就是说,我们相信学校说的,学生的diversity的确是个重大而且正当的政府目标,
因为这个能促进不同理念的碰撞,导致创造性的发挥,等等等等,这个法院相信并尊重
学校的判断。但这并不代表法院必须同样尊重学校在增进diversity的具体措施上面的
判断--具体的措施的实行必须建立在没有其他可行的办法(no other alternative),
而且把歧视限制在了最低限度的(least restrictive means)基础上,并且这个标准是
否达到必须由法官来裁决,学校完全没有话语权。
3。上诉法院说法院在A和B上都应该尊重学校的判断。在A上,上诉法院说对了。但在B
上,上诉法院说错了。法院本应该仔细审查学校的措施是否绝对必要,是否别无选择;
但这个上诉法院却说我们相信学校的措施,而原告没给我们一个不相信学校的理由而判
定原告败诉。这... 阅读全帖
H*******s
发帖数: 793
19
最后提一下Scalia和Thomas童鞋的同意意见(Concurrence)以及ginsberg的反对意见。
Scalia说我一直认为任何形式的种族歧视都不行都不行宪法说不行就是不行,啥理由我
也不听不听不听不听。但既然原告没Challenge这一点,我也没话说(那你还说个啥劲
呢?)
Thomas,最高法院上唯一的黑人童鞋,坚决反对当前affirmative action的做法,认为
所谓的diversity的重要性根本不足以弥补种族歧视带来的问题。他的意见包括了很多
当初华人的论点,以及一些华人群体提出的数据。他说diversity必须只能是得到教育
利益的手段,而不能被认为diversity自己本身就是个利益;学校说这个种族歧视是“
善意的”歧视,但他认为历史证明,这个世界上从来就没有任何“善意的”歧视。同时
,这个措施还直接造成了入学的黑人和西裔学生难以与白人和亚裔学生竞争的现象--录
取的时候分数差得很远,入学之后情况毫无改观,因为竞争总是落败而失去信心,不愿
努力,这TM又算是什么利益?又算是什么“善意”?而且,靠affirmative action被录
取的学生从第一天起... 阅读全帖
H*******s
发帖数: 793
20
最近最高法院真是好戏连台丫
先占个座位,慢慢填
H*******s
发帖数: 793
21
从结论说起吧:
5比4,4个Liberal,4个Conservative,Kennedy的Swing Vote决定了Liberal一方的胜
利。
此番判决清除了同性恋在婚姻权利上的一大阻碍,即联邦政府对于同性恋婚姻的否认。
从此,只要同性恋合(州)法地结婚,联邦就必须承认并给于其必要的承认以及福利。
在此之前联邦政府用来否认同性恋合(联邦)法性的Defense of Marriage Act(DOMA)
法案,最高法院判定为违宪。
未完待续
G*******9
发帖数: 4371
22
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: THR (???), 信区: Military
标 题: 好消息,最高法院关于密西根AA的判决
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 11:20:17 2014, 美东)
The justices said in a 6-2 ruling Tuesday that Michigan voters had the right
to change their state constitution to prohibit public colleges and
universities from taking account of race in admissions decisions. The
justices say that a lower federal court was wrong to set aside the change as
discriminatory.
T***u
发帖数: 1468
23
来自主题: Football版 - Zeke的官司有希望打到最高法院
第五巡回法庭把Zeke的禁赛暂停了
第二巡回法庭对Deflategate的判决是,Brady干了啥、禁赛是否公正我们都管不着,因
为CBA规定Goodell想怎么搞就怎么搞
假如这次5th circuit判Zeke赢,那么就是circuit split,最高法院很可能要参与了
e******n
发帖数: 3435
24
很想去听听最高法院辩论,有人去听过吗,我查了有辩论日calendar,好像不能预订,
是不是只能去排队,人一般多不多?还有什么其他要注意的地方?
c******n
发帖数: 5697
25
告诉你们这些自以为是的乡巴佬:最好跟聪明的中国老百姓们学学!看到事故现 场不
要随便乱动, 要不然加州最高法院要你倾家荡产!
Good Samaritans get no aid from high court
Civilian rescuers can be sued for injuries from nonmedical care.
December 19, 2008|Carol J. Williams
Being a good Samaritan in California just got a little riskier.
The California Supreme Court ruled Thursday that a young woman who pulled a
co-worker from a crashed vehicle isn't immune from civil liability because
the care she rendered wasn't medical.
The divided high court appeared to signa... 阅读全帖
h***e
发帖数: 20195
26
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: X01100110 (X01100110), 信区: Military
标 题: 如果姜波最终被判无罪,我将去最高法院门外抗议
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 17:06:42 2013, 美东)
查出了机密文件,说明姜波是间谍;查不出他携带机密文件的证据,说明了姜波是训练
有素的间谍。证据不足本身就是最大的证据,如果姜波不是接受中共的间谍培训训练过
,根本不可能把证据湮灭得如此干净。宁可毙了他,也不能放过一个中共间谍,否则是
对我们在美华人长远利益的威胁,如果中国这个独裁国家强大了,最终会威胁到美国,
长远也会威胁到在美华人的切身经济利益,这点请大家想清楚。不要鼠目寸光!
s*******d
发帖数: 17566
27
【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: splitmind (狗爹猫爸), 信区: LosAngeles
标 题: 美国第一例公民同性配偶绿卡获批 最高法院判决立竿见影
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 30 10:27:34 2013, 美东)
ZT:6月26日,美国最高法院驳回加州禁止同性婚姻的8号提案上诉请求,同时还一并裁
定1996年的联邦《保护婚姻法》违宪。这意味着在承认同性婚姻的州结婚的美国公民与
合法永久居民将可以为他们的外籍同性伴侣申请美国绿卡。
就在这一判决生效后两天,即周五(6月28日),一对居住在佛罗里达州的同性恋
夫妇March和Popov接到了移民局通知,批准他们基于婚姻关系的绿卡申请。他们也成为
了第一对在移民身份上受益的同性夫妻。而在此之前,所有类似的申请都因联邦政府对
婚姻“一男一女”的定义而被移民局拒绝。
b*****2
发帖数: 11103
28
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: dramawatcher (狗蛋大), 信区: USANews
标 题: Re: 最高法院拒绝重审 奥巴马移民特赦被得州彻底剿杀
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 4 15:39:26 2016, 美东)
这次 NJ 的 GAS Tax 搞得我很恼火。加23c倒是小事,偷偷摸摸放个条款说如果每年收
不到1.3B,下一年税自动增加,这不明摆着是为以后任意加税做准备。
b*****d
发帖数: 61690
29
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: USANews
标 题: Hawaii牛啊,最高法院9:0判决算个屁
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 29 20:20:46 2017, 美东)
The State of Hawaii is asking a federal judge to rule that the Trump
administration's latest plan to carry out President Donald Trump's travel
ban executive order defies the ruling the Supreme Court issued on the
subject just four days ago.
In a new court filing, lawyers for the state and for a Hawaii Imam say
guidance the Trump administration issued Thursday take... 阅读全帖
b*****h
发帖数: 3386
30
【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: badfish (badfish), 信区: WorldNews
标 题: 正在直播加州最高法院对Prop8的听证。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 5 14:48:42 2009), 转信
有兴趣的可以听听。
http://www.huffingtonpost.com/2009/03/05/gay-marriage-case-califor_n_172211.html
w********h
发帖数: 12367
31
新世纪周刊:专家称最高法院应收回死刑核准权
z****0
发帖数: 3942
32
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: Beida101 (北大学子), 信区: Parenting
标 题: Re: 望提高亚裔高校录取率的“法律之友”已递交最高法院
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 7 12:17:08 2012, 美东)
哈佛大学年初时被教育部调查是否在录取上对亚裔有歧视之嫌,今年亚裔的录取率就是
近年来最高的,比往年增加了15%。
Hehe, logical fallacy. Correlation does not equal causation. The reason
could be that 2012 is the Dragon year! And BTW, what was the result of the
investigation?
他们那场的21个学生几乎都是亚裔小朋友,颁奖的时候孩子们几乎也都考上了级。
Hehe. If you look at the other facet of the problem, why no OTHER races pay
such a huge attention t... 阅读全帖
l**n
发帖数: 7272
33
【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 最高法院Affirmative Action庭辩
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 20:55:31 2012, 美东)
几个月前,不少朋友给80-20的petition签过名。这两天的事儿跟这里的孩子爹/妈们或
多或少有关系。
Supreme Court scrutinizes university's use of race in admissions
途中的女孩是Abigail Noel Fisher 现在是22岁。2008年她因为被UT Austin拒收而把
学校送上法庭。
http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57529863/supreme-court-scru
d***t
发帖数: 133
34
最高人民法院院长王胜俊在全国高级法院院长会议上强调,法院审判要更加注重保障民
生,要充分利用互联网、人民来信来访、申诉再审等诸多方式和环节,建立科学、畅通
、有效、简便的民意表达机制,及时掌握民生需求,适时调整司法政策。
王胜俊要求,要更加重视涉及教育、医疗、就业、社保、住房等关系民生案
件的审理,通过司法手段切实维护人民群众的正当权益。建立和完善有利于节约能源资
源和保护生态环境的司法政策,加大对城乡人居环境的司法保护力度;要继续制定和完
善涉及合同法、物权法和公司法等法律的相关司法解释。正确贯彻宽严相济的刑事政策
,贯彻实施修改后的民事诉讼法,着力破解申诉难、申请再审难和执行难等司法难题,
有效治理重信重访,
最高法院将建立健全巡视制度,加大对法院“一把手”和其他主要领导干部及重点
岗位领导干部的监督。全面建立执行联动威慑机制,加强与公安、检察、金融、工商、
监察、新闻等部门的联动,切实解决执行难问题。积极探索民商事裁判文书的网上发布
制度,建立更加合理、及时、透明、有效、科学的司法公开制度和社会评价制度。(记
者 崔丽)
f****t
发帖数: 1063
35
来自主题: Law版 - 打到最高法院的律师费
请问那些打到最高法院的案子,律师费应该很惊人吧,个人客户如何能出得起?请知情
的内行人说说。谢谢!
i****y
发帖数: 5184
36
来自主题: Law版 - 打到最高法院的律师费
最高法院的案子一般都是大家抢着免费给做的,根本不需要考虑律师费的问题。
S*******n
发帖数: 493
37
联邦众议员孟昭文发新推请求奥巴马考虑提名亚裔继任最高法院法官Antonin Scalia留
下的空位,但华裔陈卓光Denny Chin只在她榜单上排第四!太政治正确了!白宫请愿wh
.gov/ifU6n 只有41人签了!还差119个http://t.cn/RGCPrnn
T**e
发帖数: 424
38
【 以下文字转载自 ZST 讨论区 】
发信人: ToBe (人生不相见,动如参与商), 信区: ZST
标 题: 美国联邦最高法院历史(译) 1
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 17 04:02:40 2005)
注:
1。资料来源:supremecourthistory.org
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c.html
2。译者保持译本版权,转载请注明
杰时期 1789-1793
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c01.html
美国宪法确立了联邦最高法院和司法系统,但是将其初始建立的具体细节交给国会。国会
因此在1789年通过了司法法。后来曾经担任四年首席法官的康涅狄格人奥利佛-厄斯沃斯负责该
法案的起草委员会。根据1789年司法法,美国在一些主要城市设立十三个联邦地区法
院,每分别由一位法官负责,并设立三个联邦巡回法院,分管东部,中部,和南部地区。
联邦最高法院在这些法院之上,由一名首席法官
T**e
发帖数: 424
39
【 以下文字转载自 ZST 讨论区 】
发信人: ToBe (人生不相见,动如参与商), 信区: ZST
标 题: 美国联邦最高法院历史(译) 4-4
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 20 02:25:20 2005)
注:
1。资料来源:supremecourthistory.org
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c.html
2。译者保持译本版权,转载请注明
马歇尔法院 1801-1835
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c04.html
(续3)
州权利和联邦权力的冲突愈演愈烈,在1819年因为奴隶制大争论而到达顶点。国会里的南
方议员威胁要脱离联邦,打国内战争;一名乔治亚人预见“我们的家园将被战火包围。”
国会讨论将密苏里准州建州时,一位纽约众议员建议国会在密苏里禁止奴隶制。南方议员
们警告说:“那么联邦就会解体”,对方回击说:“解体就解体!”
激烈的辩论持续了很久。然后,1820年二月,伊利
q*****g
发帖数: 1568
40
能说得再详细一点么?这个看起来很有意思。其实从理论上讲,
最高法院的确不能也不应该保留所有的先例,因为历史在变,时代也
完全不同了。但是这种改变理论上讲又应该不是由高院来做主,
而是应该由立法机关介入吧?
T*****n
发帖数: 18811
41
第三个,关于州权,人民权利和第十修正案。
第十修正案,外国人最读得懂,也最不能理解了。读得懂,是因为它说,没有授予
联邦政府的权力,都保留给各州和人民。多简单啊。可是不能理解的是,怎么关于
州和联邦关系,关于联邦政府和人民权利的关系的案件,怎么一次也不援引第十修正案。
偏偏要引用特别偏僻或者牵强的条款,比如什么正当程序,平等保护,州际贸易,
联邦政府的支出权等等。
这个说来话太长了,需要回归整个美国民主和州权的关系,需要回顾州权的发展和衰败
的历史,州权残存的现状,更需要回顾第十修正案本身,尤其是在司法上的历史。
真不是几万字能说清楚的。但是一个简单的结论是,目前看,至少在司法上,第十
修正案是一个废文,没有什么效果,至少是一个被打入冷宫的条款,引用它需要
特别小心,这个修正案,没有其它判例在背后支持,什么作用也起不了,就好象
宪法关于联邦政府要确保各州都是共和制度那个条款一样。也可以这样简单理解:
最高法院不敢使用第十修正案,因为这个修正案意味着全面反动,退回美国开国的
时候,强大的州权状态中去,这个政治后果太恶劣,太严重了。一个案件的先例
都不能开。
关于人民权利的第九修正案,同样
T**e
发帖数: 424
42
谢谢补充。。。
我翻着翻着也觉得有必要自己补充一些background....
注解
1。1862年法定货币法
1862年初,国会根据联邦政府的要求,通过了法定货币法,首次允许联邦政府发行“绿背
钞票”作为偿付一切公、私债务的法定货币。根据法定货币法,林肯政府通过印刷纸币而
得以维持战争开支。
2。趣闻:1862年法定货币法及林肯的战时宪法立场
为了说服挈斯支持法定货币法,林肯将他召来,给他讲了一个故事:“有一艘轮船触礁了
,船底碰出一个洞。意大利船长让船员们将水瓢出去,他自己去圣母玛丽像前祈祷。可是
轮船漏水越来越严重,眼看船就要沉了。船长见祈祷无效,气愤地把圣母玛丽像扔了出去
。突然间,轮船不再继续漏水,船员们把水瓢出去以后,安全回港。修船时,人们才发现
,圣母玛丽像把那个洞牢牢地堵上了。”林肯接着说:“我没有打算扔掉圣母玛丽像,扔
掉宪法。但是我要用它来堵漏。”他解释道:“叛军正在违反宪法,要毁灭邦联;在我们
战胜他们以前,宪法只能受点委屈。”
3。格雷尔
格雷尔生于1794年,1847年被珀克总统提名担任最高法院法官。1860年代后期,格雷尔身
体恶化,1862年起不再主持巡回
T**e
发帖数: 424
43
【 以下文字转载自 ZST 讨论区 】
发信人: ToBe (人生不相见,动如参与商), 信区: ZST
标 题: 美国联邦最高法院历史(译) 7
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 01:01:38 2005)
1。资料来源:supremecourthistory.org
http://supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c.html
2。译者保持译本版权,转载请注明
韦提法院 1874-1888
http://www.supremecourthistory.org/02_history/subs_history/02_c07.html
挈斯去世以后,1874年,参议院确认格兰特总统提名的莫里森-R-韦提接任首席法官。韦
提深受尊敬,但是缺乏杰,马歇尔,陶内和挈斯拥有的全国知名度。
一周以后,韦提在华盛顿谦虚地写道:“我现在刚刚开始上路。”到1877年当他宣布法院
对农业协会案的判决时,他已经熟门熟路。
囤积的玉米引燃了农业协会运动的政治之火。因为铁路公司对谷物运输收费昂贵,农民们
宁愿烧谷物当燃料
T**e
发帖数: 424
44
版权所有,转载请注明
注解:
1。农业协会运动:
农业协会运动是1867-1896美国农民运动的第一阶段。1867年美国农业协会成立后,为了
对抗铁路公司的高价剥削,寻求超脱于党派之见的政治解决方案,支持规范铁路公司的法
律--即所谓的“农业协会法”。美国农业协会在1875年有85万会员,成为强大的政治力量
。但是此后逐渐沦为党派斗争的工具,成员迅速减少。后来美国农业协会重归其教育及社
交目的,直至今日。
2。1875年公民权利法:
南北战争结束以后,立法机关致力于赋予获得自由的黑人们同等的公民权利。1875年,国
会通过公民权利法,禁止公共场合的歧视行为。1883年最高法院认定国会无权干涉个人行
为及事务,裁决此项法律无效。尽管一些州分别通过了州公民权利法,联邦在这方面的立
法努力一直推迟直到二十世纪五十年代末。在马丁-路德-金领导的民权运动的推动下,国
会于1964年通过公民权利法。
3。1887年州际商务法:
1876年穆恩诉伊利诺伊(Munn vs. Illinois)案的判决确认了州法(“农业协会法”)对铁
路价格的管理。但是在1886年瓦贝西,圣路易斯太平洋铁路诉伊利诺伊(
a*****1
发帖数: 3817
45
先聲明一下,我既不是R黨也不是D黨,2000年和2004年我沒有選小布,選的民主黨,
2008和2012我沒有選O8,選的共和黨。歷史已經證明,在過去的16年,美國人民都選錯
人了。這個國家畢竟太年輕,她需要學習,特別是從自己的錯誤中學習。好在她的三權
分立系統,使得總統的錯誤限制在可以制約的範圍,自由媒體可以發出人民的聲音。O8
的非法移民大赦計劃在最高法院受阻就是一例。
2015年我已經下決心,不能再選民主黨了。那麼共和黨選誰呢?共和黨開始競選時,17
個候選人齊刷刷往台上一站,真把我的眼亮瞎了。人人是精英,個個都是不得了的人物
,沒有兩把刷子敢往那兒站嗎?我當時最不喜歡Trump,因為他是資本家,形象又不好
,覺得他是為了提高自己的知名度到這裡ShowUp,不是認真的,根本沒把他當回事。可
這哥們兒竟成了媒體上的大熱門,電視里報紙上天天都是他的新聞,時不時爆出他的離
經叛道的尖端觀點,我聽聽,覺得他的話很有道理。說出老百姓心裏話,有些話是我心
裏想的可又不知如何表達,比如Anchor Baby,這其實是很要害的問題,一般的政治人
物要是說了等於政治自殺,他就敢於出來了,他的支持度... 阅读全帖
a*****1
发帖数: 3817
46
先聲明一下,我既不是R黨也不是D黨,2000年和2004年我沒有選小布,選的民主黨,
2008和2012我沒有選O8,選的共和黨。歷史已經證明,在過去的16年,美國人民都選錯
人了。這個國家畢竟太年輕,她需要學習,特別是從自己的錯誤中學習。好在她的三權
分立系統,使得總統的錯誤限制在可以制約的範圍,自由媒體可以發出人民的聲音。O8
的非法移民大赦計劃在最高法院受阻就是一例。
2015年我已經下決心,不能再選民主黨了。那麼共和黨選誰呢?共和黨開始競選時,17
個候選人齊刷刷往台上一站,真把我的眼亮瞎了。人人是精英,個個都是不得了的人物
,沒有兩把刷子敢往那兒站嗎?我當時最不喜歡Trump,因為他是資本家,形象又不好
,覺得他是為了提高自己的知名度到這裡ShowUp,不是認真的,根本沒把他當回事。可
這哥們兒竟成了媒體上的大熱門,電視里報紙上天天都是他的新聞,時不時爆出他的離
經叛道的尖端觀點,我聽聽,覺得他的話很有道理。說出老百姓心裏話,有些話是我心
裏想的可又不知如何表達,比如Anchor Baby,這其實是很要害的問題,一般的政治人
物要是說了等於政治自殺,他就敢於出來了,他的支持度... 阅读全帖
a*****1
发帖数: 3817
47
先聲明一下,我既不是R黨也不是D黨,2000年和2004年我沒有選小布,選的民主黨,
2008和2012我沒有選O8,選的共和黨。歷史已經證明,在過去的16年,美國人民都選錯
人了。這個國家畢竟太年輕,她需要學習,特別是從自己的錯誤中學習。好在她的三權
分立系統,使得總統的錯誤限制在可以制約的範圍,自由媒體可以發出人民的聲音。O8
的非法移民大赦計劃在最高法院受阻就是一例。
2015年我已經下決心,不能再選民主黨了。那麼共和黨選誰呢?共和黨開始競選時,17
個候選人齊刷刷往台上一站,真把我的眼亮瞎了。人人是精英,個個都是不得了的人物
,沒有兩把刷子敢往那兒站嗎?我當時最不喜歡Trump,因為他是資本家,形象又不好
,覺得他是為了提高自己的知名度到這裡ShowUp,不是認真的,根本沒把他當回事。可
這哥們兒竟成了媒體上的大熱門,電視里報紙上天天都是他的新聞,時不時爆出他的離
經叛道的尖端觀點,我聽聽,覺得他的話很有道理。說出老百姓心裏話,有些話是我心
裏想的可又不知如何表達,比如Anchor Baby,這其實是很要害的問題,一般的政治人
物要是說了等於政治自殺,他就敢於出來了,他的支持度... 阅读全帖
首页 6 7 8 9 10 (共10页)