p****3
发帖数: 17 | 1 我其实问的是饶施他们学术上的贡献 （因为刚才在谈论贺饶施拿钱多，NIBS没那么钱）
不过既然谈到体制，这会不会又是一种人事安排上的重新洗牌，干倒本土派
拉自己的门生或者朋友过来
很多新领导上台多是这样巩固权力的，也听到以前版上有人抱怨饶的处事，施有提不过
比较少
那个国家化的HHMI不知道是什么？
“北大清华联合中心”从字面上理解是不是减少了其他研究单位和高校共享国家科研资
源或者经费的机会？某种意义上的垄断
比较除了北青还有其他比较好的生物研究机构吧 |
|
z*******x
发帖数: 103 | 2 越来越同意Lahn的观点。中国学术界的文化不是一点半点的差，连韩国都不如。
====
从饶毅、施一公、方舟子和院士族看中国科学
作者：蓝田类人猿
（芝加哥大学人类遗传学教授）
近些年，中国的“赛先生” (Science)呈现一派繁荣：成果貌似层出不穷，论文看
似百花齐放。放眼望去，颇有欣欣向荣之景也！随之，中国之科学人也风光无限，各路
所谓的科学名流，被业内业外追捧盛赞。这片繁荣真的代表中国的“赛先生”已经跻身
世界名流了吗？似乎并非如此。
在我看来科学人可以分四流，一流的是开天辟地的天工(enlightener)，如 尤几里
得、牛顿、爱因斯坦、达尔文等屈指可数，在人类认知的黑暗世界里投入启蒙的火种。
二流的是巨匠(transformer)，如居里夫人、门捷列夫、华生等，开创一个新领域或在
某一领域做出划时代的贡献。三流的是大师(master)，给一个领域带来革命性的技术、
手段或发现，这里面包括大多诺贝尔奖得主及领域带头人，如杨振宁、李政道等。四流
的是杰出科学工作者(outstanding scientist)，在自己的小领域中做了些较有价值的
东西。接下来的五流、六流、 不入流... 阅读全帖 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 3 施一公近日请辞清华大学副校长，将全职执掌西湖大学
经多方渠道证实，中科院院士、著名结构生物学家施一公已于近日请求辞去清华大学副
校长职务。此消息已经得到施一公本人的证实，但他表示，在辞去副校长之后，他将继
续保留在清华的教授职务。
他同时表示，这是为了将全部精力投入到正在筹建中的西湖大学，“脚踏两只船”也不
符合他一贯的做事风格。
西湖高等研究院由施一公、饶毅、潘建伟、钱颖一等10人于2015年发起，是西湖大学的
前身与筹建依托主体，由施一公担任院长。2017年3月，西湖高研院完成第一批博士生
的招生工作，8月，浙江省政府正式批复成立西湖大学（筹）。
2017年12月7日，根据施一公在《浙商》年会上的发言，西湖大学将于2018年正式成立
，定位为：“小而精、高起点和研究型、有限学科：聚焦科学技术”。目前，位于杭州
云栖小镇的西湖大学校园建设工作已进入快车道，首期约30万平方米的校舍将于2020年
底前完成。西湖大学将于今年进行公示。
施一公对《中国新闻周刊》表示，在这种情况下，如果继续担任清华大学副校长，既是
对母校的不负责任，也不利于他为西湖大学的教职团队做出榜样。同时，他非常感谢清... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 4 9月9日下午，有“中国版诺贝尔奖”之称的第二届“未来科学大奖”在北京揭晓。
据澎湃新闻报道，清华大学教授、结构生物学家施一公，中国科学技术大学教授、量子通信卫星“墨子号”首席科学家潘建伟，北京大学国际数学研究中心教授许晨阳分别获得“生命科学奖”、“物质科学奖”和“数学与计算机科学奖”，奖金各为100万美元。
施一公、潘建伟、许晨阳
未来科学大奖：中国版“诺贝尔奖”
2016年，未来科学大奖正式设立，成为中国大陆第一个由科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项。一年一届，未来科学大奖的颁奖对象不限国籍，但需要是在大中华地区（包含中国大陆地区、香港、澳门及台湾）完成研究的科学家，且研究要具备原创性、长期重要性和巨大的国际影响。
从奖金金额上看，这也将成为中国金额最高的科学奖项，高于国家最高科学技术奖的500万人民币。
之所以称为民间科学奖项，是因为和国家最高科学技术奖等政府设置的奖项不同，未来科学大奖是一次科学界和商业圈联袂设立的奖项。此外，未来科学大奖和民间一些家族或个人设立的奖项不同，在奖金来源上，创投公司和上市公司的大鳄们为共同捐赠人。其中，丁健、李彦宏、沈南鹏、张磊捐赠“生命科学奖... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 今年九月，美国科学杂志邀请北大清华的生命科学学院的院长为其撰写“中国的科研文
化”一文，文章中称中国科研经费分配受行政力量影响而出现不公平现象，制约了科技
的创新。科技部11月8日回应称文正内容不合事实，中国科学界的成就世界瞩目。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
施一公是中国北京的清华大学生命科学院教授、院长。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
饶毅是中国北京的北京大学生命科学院教授、院长
科技部新闻发言人8日表示，今年9月，美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一
文，涉及中国基础研究科研经费分配问题，科技部认为与事实不相符合。
清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美国《
科学》杂志发表“中国的科研文化”一文，讨论目前中国科研基金分配体制及科研文化
问题。他们认为，尽管近年来中国研究经费持续以20％的比例增长，但这种增长没有对
中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程
度上阻碍了中国创新能力的发展。
科技部新闻发言人表示，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两... 阅读全帖 |
|
S**I
发帖数: 15689 | 6 俺的印象里，本版对于饶毅和一公的讨论热度差不太多，但是关于饶毅的学术讨论貌似
比较多，关于一公的就是口水战为主了。
其实对饶施的质疑主要就两点：1. 鼓吹生物学科的光明前途，2. 对TG歌功颂德。第一
点饶施都有，但无疑一公比饶毅鼓吹得厉害的多；第二点就不用说了吧。 |
|
k****1
发帖数: 39 | 7 见这新闻报道，施一公去武汉大学讲座，舒红兵院士躲起来了？请他去的像是基础医学
院院长郭德银，舒红兵副校长好像连个影都不见，按理他的研究和施一公更近点。
2011年院士选举，舒红兵先施一公上，行内的人，很多人看了都笑，舒红兵回国时间不
长多少，文章比饶，施差一节。舒红兵是真闷声发财啊，工资早就上百万了，最近又副
校长了，还万人计划！不过听说，国内开会时，舒红兵见饶，施都绕着走。看来是真的
，呵呵。
施一公珞珈讲坛畅谈生命科学艺术
发布时间：2013-12-04 15:45 作者： 来源：武汉大学报 访问次数：2521
本网讯（实习生徐爱珍）12月3日，清华大学教授施一公做客珞珈讲坛第73讲，作题为
《生命科学、艺术与结构生物学》的报告。
施一公用精美的图片和幽默的语言，从宇宙与我们的生存环境、来自细胞和蛋白的微观
的美、来自分子和电子的超微观世界的美、生命科学与生物药学、结构生物学与分子制
药等角度，分享了他对科学、文化、艺术与生命科学的看法。
他认为，人类在充分享受科技发展所带来便利的同时，也面临着严峻挑战，因为人类对
自然界的探知刚刚起步。他结合自身世界观和人生观，从生物学角度... 阅读全帖 |
|
O**********a
发帖数: 317 | 8 施一公和饶毅的情怀，高下立判。
—————————我是分割线——————————————
文|饶毅（《知识分子》主编，北京大学讲席教授）
屠呦呦获奖，彰显中国女性对人类的贡献，是中华民族的骄傲，是对中国男性的激励。
我们知道，诺贝尔奖115年来，有592位科学家获得自然科学奖，女性获奖者有17位、18
人次，只占区区3%。
其中，化学奖获得者只有4位，两位还是居里夫人母女。物理学奖更难堪，只有两位女
性得主，其中还是居里夫人贡献了一半（编者注：居里夫人1903年获诺贝尔物理学奖、
1911年获诺贝尔化学奖），而且自1963年以来，女性再也没有获得过物理学奖。生理学
或医学奖稍好，迄今12位女性得主，但也只占生理学或医学奖得主总数的5%。
在这样的历史背景中，屠呦呦先生获得诺贝尔生理学或医学奖，不仅是中国科学界的骄
傲，也是中国女性的骄傲、全世界女性的骄傲。
我们知道，中国女排获得世界冠军已经多年，说明中国女性在体能方面出类拔萃。
屠呦呦获中国第一个自然科学诺奖，说明中国女性在智能方面出类拔萃。
我们中国社会还有对女性在文化、工作、就业等方面一些不平等，甚至歧视，应该彻底
改变。我们男性... 阅读全帖 |
|
p*******g
发帖数: 2976 | 9 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: woria (greenwind), 信区: Biology
标 题: 从饶毅落选采访看海归
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 13:43:44 2011, 美东)
从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 10 发信人: woria (greenwind), 信区: Biology
标 题: 从饶毅落选采访看海归
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 13:43:44 2011, 美东)
从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个人从他的所作所为上面看，其能力绝不
止科研，此人... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 11 施一公已成范跑跑，饶毅难免兔死狐悲——出场各方的悲剧色彩
信源：新雨丝｜编辑：2008-08-17｜
施一公回国是想捞政治好处（或者叫施展政治抱负）的。当然国内的钱捞起来也没问题。
有些人，包括他的学生颜宁，给他辩护，说什么美国钱更多云云。这是狡辩，想糊弄三
岁小孩。美国一个博士生一年要两万美元，中国两万人民币就够了。更何况施一公将来
捞钱前途无量，哪能用刚起步的钱数说话？更何况国内教授捞钱手段哪里是美国能比的。
咱把小人之言说到这里：施一公政治美梦基本破产，他如果回美国，就说明他意识到以
后他在中国名利不是那么好捞了，并且自己作为体制中大人物的棋子，已经大大贬值；
如果还赖在中国，就是贪图在中国管钱管人比较自在。
搞生物的到中国骗钱烧钱，怎么也不像爱国。
施一公本来是有抱负（或者野心）的，现在成了范跑跑一样的人物了，学问固然可以做
下去，但是他想在中国得到的、在美国得不到的那种学术外的政治荣耀，恐怕再也得不
到了。
王丹红和王鸿飞夫妇应该感到内疚，王丹红把施一公放在炉火上烤，而王鸿飞又把“裸
奔”这个词炒起来了。不管他是不是在为施一公辩护，“裸奔”这个词杀伤力太大了。
就因为这个词， |
|
C*********m
发帖数: 213 | 12 其实蛋白质大工程也不是不可以做,关键是看怎么做,做什么。从最近10几年学术界和工
业界发展来看，大规模中心，CRO公司会越来越多，学术界传统意义上的实验室面临的
竞争越来越激烈。学术怎么做，是值得思考的一个问题。
但是从这个报道上看，看不出他们要强占的“生命科学研究战略前沿”是什么，也看不
出他们准备怎么做。感觉就是从国家那里再搞些钱。如果像peoplem 说的，这个项目是
施一公，饶毅，徐瑞明回国前拍定的，那这是很有趣的现状，因为主任是贺将军，却没
有看到饶子和的身影。这个凤凰工程很可能是不同学派连横合纵的结果。
施一公，饶毅，徐瑞明这三人里面两个做结构的，如果这个工程最后沦落成蛋白质结构
工程，那将是非常失败的。除了给这几个人多一些文章外，很难有别的产出。 |
|
Y*Y
发帖数: 107 | 13 说解结构没用处，只会CNS灌水之类，比较不靠谱，毕竟：
首先，做science不一定非要看到重要应用前景才去做
其次，即使做结构不重要，那CNS其他paper一定比结构重要吗？
CNS的编辑也应该没蠢到让大量垃圾内容的文章占据自己有限版面，否则CNS也没有今天的历史地位，各位也不会挤破头 去发CNS的paper。要不重要大家都不重要，反正做R&D的总是危机来时首当其冲被裁的部门，没有专门做science的一行人类也一样发展了成千上万年，已经dominate地球生物圈。
倒施主要是他那副罔顾事实，极力自我吹捧的行径和嘴脸。以前见到倒施的鄙人也不理解，甚至也认为人家树大招风，免不了有人嫉妒不爽人家，用国籍啊，贡献啊来长短的都很难站住脚。
不过终于有一天，拜读到11公致新PI的那篇雄文，被彻底雷到：本来他对新PI的建言一... 阅读全帖 |
|
w***a
发帖数: 1053 | 14 从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个人从他的所作所为上面看，其能力绝不
止科研，此人说或做事有理有节，滴水不漏，有很强的政治能力，很像民主政客。他完
全回国也是希望能够改变什么，以他的能力确实能够改变些东西，但是他的对手实在太
强了，这些人是不能忍受饶毅起来和他们对抗。院士在中国不... 阅读全帖 |
|
b******y
发帖数: 627 | 15 I tried to be courteous on MITBBS. However, I really think LZ, whoever you
are, are so so so naive. In terms of bad blood, some 院士 (a portion only)
are no better than those corrupted officials. You are saying that they (the
bad ones) are "朴实和真诚". How naive!!!!
Whether 饶施 are qualified for 院士 is not my business. As far as I can tell
, they are trying to do something good and indeed did something good to
enhance the scientific (biological sciences, to be specific) level of China
by moving back the... 阅读全帖 |
|
f******g
发帖数: 1003 | 16 感谢你的回复。
第一，我看施一公的讲话，但从文字上看没看出什么深意，第一第三就是捧，第二加了
私货，我觉得很正常。他肯定从媒体或者同行中得到一些信息，说基础没有，药物开发
临床相关的研究才是大方向，要加大投资。角色转换一下，如果你是他，或者我是他，
我也会批驳这种声音，毕竟自己是搞基础的，怎么能不重要呢？所以我不认为他说的这
句话有什么不对，相反我觉得很好。
第二，我个人不喜欢饶毅那种讲话，就像你说的‘不痛不痒，谁都不得罪，还显得自己
很高明’。我觉得你是低估了施一公的城府了，现在中央一再发文不提拔老好人，和事
佬，谁都不敢得罪的人。
第三，我不认为屠老太太会对施一公的讲话有什么想法。可能有一句话不舒服，不要过
度解读诺贝尔，但是听完施一公的解释也应该明白其中的意思了。况且施一公还提到不
要用SCI，影响因子来评判一个研究成果。另外，老太太其实做的也是基础研究，只不
过是临床导向的基础研究。
第四，说话不要说得那么大。我知道中国官场里面讲话的道道很深。就施一公的这个讲
话来说，也就第二条是有其他意思的，也很明显。我是真的认为施一公是个讲话很实际
的人，可能在忽悠生命科学的问题上让某些人... 阅读全帖 |
|
T*G
发帖数: 600 | 17 感谢你的回复。
"第一，我看施一公的讲话，但从文字上看没看出什么深意，第一第三就是捧，第二加了
私货，我觉得很正常。他肯定从媒体或者同行中得到一些信息，说基础没有，药物开发
临床相关的研究才是大方向，要加大投资。角色转换一下，如果你是他，或者我是他，
我也会批驳这种声音，毕竟自己是搞基础的，怎么能不重要呢？所以我不认为他说的这
句话有什么不对，相反我觉得很好."
中央领导大部分不懂science, 不知道诺贝尔得没有，中国和美国一样会走研究侧重从
基础到临床的道路不是屠老太太得不得诺贝尔奖决定的，实际上从两三年前做纯基础的
已经冷暖自知了。 多点有实用价值的东西未尝对中国不是好事。
“第二，我个人不喜欢饶毅那种讲话，就像你说的‘不痛不痒，谁都不得罪，还显得自己
很高明’。我觉得你是低估了施一公的城府了，现在中央一再发文不提拔老好人，和事
佬，谁都不敢得罪的人。”
饶益喜欢语不惊人死不休，没啥奇怪的，他做科学史没准比作science更好
“第三，我不认为屠老太太会对施一公的讲话有什么想法。可能有一句话不舒服，不要过
度解读诺贝尔，但是听完施一公的解释也应该明白其中的意思了。况且施一公还提... 阅读全帖 |
|
M**2
发帖数: 811 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MG42 (7.92x57mm), 信区: Military
标 题: 饶毅和施一公从来不讲的发表圈子和经费圈子 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 24 08:57:08 2014, 美东)
说到底还是利益, 施这么高调,是以发表圈子为根据地,向国内掌握的经费圈子发起第5
次围剿.
发信人: redteam (新泽西军医，参加过中子弹研制), 信区: Biology
标 题: 饶毅和施一公从来不讲的发表圈子和经费圈子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 16:01:20 2014, 美东)
学术届就是这两大圈子。学术届的生存就是挤进这两个圈子和被赶出圈子的平衡。
多数学术人心理阴暗，为人极其mean，就是在这两个圈子里一直被deny，被humiliate
，被忽略，被虐待的结果。多数学术人都应该到被虐待动物保护协会接受治疗。
发表这个圈子，就是几家杂志的编委。经费这个圈子，就是评审专家。决定这两个圈子
构成和命运的，就是得过大奖的不到20个恶霸。在美国要当faculty，多少都会和... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 19 我google一下，清华的施一公2008回中国，北大的饶毅2004回中国，
论回国工作时间施更短。施这次只出来说“不理解”饶为什么被刷
下来，要我说，施也退出不评，这样的支持力度才够。 |
|
d**j
发帖数: 240 | 20 在施一公看来，11名学者质疑生物大科学项目的根本原因在于，科技进步不是大项目
促成的，尤其是生物医学的发展是如此。铁路和桥梁等工程项目可以分成小项目去攻关
，而科学项目是一个不可分割的整体，科学发现有偶然性。假设1万个实验室和1个实验
室一起去攻关一个科学项目，结果可能会差不多。
施一公认为，“大科学”项目有三大坏处：阻碍良性竞争；重复建设的项目很多；
用固定的方式做试验会抑制人才的创造力。“‘大科学’项目相当浪费。一个国家的科
技发展不能看绝对速度，而是要看相对速度。”施一公说。这一次，他之所以愿意出面
，是因为“不愿意让这件事情就这样过去。”
其实，早在此次华人生物科学家致信政府高层之前，就有科学家质疑“大科学”项
目的合理性和有效性。华裔科学家饶毅是华盛顿大学教授，从事生物科学研究多年。他
在回复给本报记者的邮件中说：“目前，国家中长期规划实际着重点在于具体课题，这
是本末倒置。实际上，国家的科学管理体制还有根本性的问题需要改善。”
近几年，饶毅频繁在国内的媒体露面，分析中国科研体制的弊端。在去年国家的中
长期科学规划公布以后，他还专门写过一篇名为《国家科学规划：宜深刻改造管理体... 阅读全帖 |
|
D***s
发帖数: 5613 | 21 其实主要是老头们要给饶毅颜色看看
施一公陪绑而已
施一公聪明点跟饶毅保持距离，以后自然就能评上
再说了，你一个新来的，哪能让你这么轻松就评上院士
新来的小弟就得动动脑筋，了解服从一些潜规则才行
牛B如左宗棠，收复新疆回到北京不交城门费，都被挡在北京城外，呆了5天
相比较而言，饶施算哪根草
北京的水很深 |
|
d**i
发帖数: 111 | 22 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 23 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 24 施一公和四代机总师杨伟比起来就是个屁
杨伟和施一公年级相仿，但是经历各异。杨伟是国之利器J20的设计师，西工大毕业，
没有留过洋，也没有得到过洋大人的夸奖。相反，洋大人极端痛恨他，污蔑他是贼，中
国人都是贼，偷了他们的东西。 但20年来，杨伟在611所为中国的3代机和4代战斗机的
发展做出了很大贡献。 特别是4代战斗机的成功，是中米军事技术能力达到了均势的标
志和里程碑，是主席建立新中国以来，几代人奋斗的结果，是明朝下西洋500多年来，
中国第一次在关键军事技术上又走到了世界的前列，意义极其重大。 从技术上说，米
军在西太平洋的军事技术优势不复存在。
彭大将军在朝鲜签订停战协定后豪迈的说，西方殖民主义者架上几门炮就可以屈服东方
国家的时代一去不复返了。 60年后，在可以预见的4代战斗机大批成军后，我们也可以
豪迈的说，西方殖民统治的残余在亚洲太平洋地区必须终结，米军必须从韩国，日本，
关岛，夏威夷撤回美洲西海岸，澳洲非军事化，夏威夷独立，关岛联合国托管。
施一公是个留米博士，在米国幸苦了10几年，他在米疣垄断的生物领域里面跟着洋大人
的屁股后面写了些paper， 据说得到了很多有名的米... 阅读全帖 |
|
h*****t
发帖数: 103 | 25 我仔细比较了一下，发现施和饶科学上的成就和目前在国内的地位，以及官位，以及享
受的待遇，以及一起写博客，一起发science文章，从这上面看的确不分伯仲，但是从
私生活上面看，好像有对饶不利的地方，可能是谣言，但是这种谣言就如同问中国的国
母是谁，别人回答姓宋一样，真假难辨。或许这是他们两人之间的一个区别吧，但是这
个即使是饶犯了这样的错误，也不过是犯了天底下男人都会犯的错误，不至于影响到院
士评选吧。
饶毅评院士，第一次不成功，下次再来也可以啊，何必说些赌气的话呢。很多人第一次
往往都不成功的，而且很多人很多次也成功不了，但是像饶毅这样的著作等身的人，院
士也是囊中之物，早晚都会有，又何必给人一种心急吃不了热豆腐的感觉呢。
还有，是不是存在这样一个误区，发了CNS就一定该评上院士？国内目前引进回去的人
才，不到30岁CNS好几篇的都有，如果都评上院士，是不是中科院就会出现如同当年重
庆打黑一样，个个监狱都人满为患的情况，只是人家刑满还要释放，但是院士当上了，
即使造假再厉害，也不会丢的，顶多是学生造假，老师不知道，最后学生被开除。
搞科研的人这样多，发CNS的人也很多，一个科学院一个... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 26 饶毅其人其事 精选
已有 194180 次阅读 2013-12-10 08:17 |系统分类:生活其它
【序言：从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的
朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在
2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因
为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另外一面很少为人所知，所以也一
直想写篇关于饶毅的文章。但真正开写，才发觉要把饶毅丰富多彩的性格、行事方式和
做过的事情原原本本地写出来，实在不是一件容易的事情。这篇博客从起意动笔到完成
历时一年多，也不过是择其一二，讲讲我眼中的饶毅。】
“闲人”饶毅：1998-2001
说实在的，1998年，刚刚听说和认识饶毅的时候对他印象欠佳。当时，我刚刚开始
在普林斯顿大学做助理教授，天天在实验室忙得焦头烂额，除了自己动手做实验花掉一
半时间之外，还忙于指导学生的研究课题、讲课、参加学术会议、写论文和基金申请，
天天觉得时间不够用。比我早三年做PI的饶毅却很特别，经常写一些与他实验室研究课
题无关的杂文，评论... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 27 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
q******r
发帖数: 6542 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
dfci (dfci) 于 (Fri Dec 16 13:11:22 2011, 美东) 提到:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖... 阅读全帖 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 29 小人之心一下。
我觉得一公施做千人这个事情，加上之前的杰青/长江，和现在的选院士，让我感觉他
本人该他得到东西是一点都不让的。
这次选院士，很多人都觉得施跟饶去申请有点摸不着头脑，有点志气太低或者去抢食的
嫌疑。但是从一公以往的表现来看，他去争取院士是不令我感到意外的；那么饶毅为什
么也去凑热闹呢？体制内改革是一个借口，但是不能排除北清生科院竞争，饶毅跟进的
可能。
从饶毅跟poo的裂缝，何士刚等跟饶毅和poo的反目，我觉得人性没有那么简单。最后能
够统领一个力量向前的，是那个叫做“格局”的看不见摸不着的东西。
人物了。 |
|
z*h
发帖数: 773 | 30 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=43772&do=blog&
饶毅：“科学领秀”PK“科学领袖”
作为科学网“饶学”第一人，作为曾经在一篇比较正式的文章中严重捧过他臭脚的人，
作为科学网的小丑（jester），我想对饶毅做一个终极评价。然后再潜水。
首先，我从不怀疑饶毅的学术成就，我也从不怀疑饶毅的动机，饶毅在自己内心里肯定
是认为自己所做的一切是为了国家（科教界）好！这是他无所畏惧之底气所在。基于此
，他把自己定位于中国的“科学领袖”。可是悲摧的是，饶毅的学识、才情、气度实在
力有不逮。他的定位没有得到学术界和实践的认可，或许当初得到过某些国家高层领导
人关爱的眼神，但也仅此而已。由于实践和定位的差距，在科学网闹出了很多“茶杯里
的风波”，名副其实的成为了科学网的“科学领秀”。这反过来，又让饶毅本人有了自
己俨然是中国科教界“科学领袖”的幻觉。这是一切风波根源之所在。如果说它有什么
后果，无非是让科学网一地鸡毛，也让科学界更加两极分化，阵营壁垒更加森严，也让
更多更有价值的议题边缘化。这是中国之大不幸，而饶毅却实实在在... 阅读全帖 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 31 从王晓东的谈话看来，饶毅看来确实是比方舟子高n个档次。（肘子就知道起哄。）
也比那些就知道文章啊，引用指数啥的水平高多了。
----
“一般科学家成名之后很少转型，因为这不仅需要几年的过渡期，而且失败的风
险很大。在国内急功近利的大环境下，如果几年不出一篇论文，定力不好的人要疯掉的
，饶毅则敢于冒这个险。”王晓东说，“他开创的这个研究领域，试图从分子和神经通
路的机理上，解释包括同姓恋、暴力倾向、母子关系等在内的社会行为。无论从科学研
究还是解决现实问题的角度看，这都是非常有意义的工作。”
----
针对近年来国内的妖魔化转基因现象，今年7月中旬，他连续在人民日报刊发两篇
文章《转基因在美国的遭际》、《转基因是现代科技的必然新知》，为我国的转基因研
究与应用鼓与呼，在社会上产生了很大反响。
----
有许多分析者指出，饶毅落选不是水平问题，而是因为他“乱说话”得罪了人。“
如果是这样，后果同样很严重。”王晓东说，我国的学术民主、学术自由本来就很稀缺
，多数人为明哲保身选择了沉默。“如果饶毅是因为敢讲真话而落选，所传递出的信号
非常危险：如果你想当院士，那就乖乖地听我的，不要‘乱讲话’。... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 32 饶毅认为：快速增长的中国，学界、企业依然缺乏自主创新，缺少核心技术。以药品为例，迄今为止，中国绝大部分药是西方发明的。
饶毅其人 北京大学终身讲席教授、生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员。
回国前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。研究神经发育的分子机理和社会行为的生物学基础。 先后协助推动建立中国科学院神经科学研究所、中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。2007年9月全职回国。
饶“议”有理
“儿子、女婿”应该一个样，海归博士也应该从助教做起，科研教学两手抓
海归推动科改，必须要形成关键多数，没有做到只能离开
有自信的年轻人，应该无论社会如何喧哗都有自己长远追求
中国有很多不完美的地方，但我们可以一步步地往更好的方向走
金融比科学更重要？ 没有硬实力不能主导软实力
在没有掌握前沿科学的情况下，不可能凭空靠金融等手段维持国家强大
饶毅清楚地记得自己这代人科学生涯的起跑线，“是1978年初，以郭沫若名义撰写的《科学的春天》、徐迟采写的报告文学《哥德巴赫猜想》先后发表，激励了一代中国人投身科学。”但... 阅读全帖 |
|
b*********r
发帖数: 2532 | 33 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1114428&r=0&v=0
饶毅认为：快速增长的中国，学界、企业依然缺乏自主创新，缺少核心技术。以药品为
例，迄今为止，中国绝大部分药是西方发明的。
饶毅其人
北京大学终身讲席教授、生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员。
回国前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。研究神经发
育的分子机理和社会行为的生物学基础。 先后协助推动建立中国科学院神经科学研究所
、中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。20
07年9月全职回国。
饶“议”有理
“儿子、女婿”应该一个样，海归(专题)博士也应该从助教做起，科研教学两手抓
海归(专题)推动科改，必须要形成关键多数，没有做到只能离开
有自信的年轻人，应该无论社会如何喧哗都有自己长远追求
中国有很多不完美的地方，但我们可以一步步地往更好的方向走
金融比科学更重要？ 没有硬实力不能主导软实力
在没有掌握前沿科学的情况下，不可能凭空靠金融等手段维持国家强大
饶毅清楚地记得自己... 阅读全帖 |
|
r***u
发帖数: 1272 | 34 “我觉得有必要站出来说话。”美国科学院院士、北京生命科学研究所所长王晓东
22日在接受本网记者独家专访时说，“在这次中科院院士增选中，生命科学领域应该当
选的饶毅在第一轮就被刷掉，暴露出院士评选的标准不清、投票院士是非不明。这个问
题非常严重，如果不能正本清源，长此以往，不仅将使让国内的年轻科研人员迷失方向
、想回国效力的海外科学家望而却步，也会使院士这个团体丧失社会公信力。”
饶毅是国际一流的科学家，其学术水平和科学贡献，明显高于同领域进入第二轮的
候选人
在王晓东看来，饶毅是国际一流的科学家，其学术水平不仅远在同领域的第二轮候
选人之上，也高于部分院士。王晓东和饶毅同在1985年到美国留学，学的都是生命科学
。“我从1990年代初期开始关注饶毅，之后一直保持密切的工作交往，对他的为人治学
非常了解。”据他介绍，在美国留学、工作期间，饶毅分别在《科学》、《自然》、《
细胞》这三大杂志上发表论文 10 篇，对神经发育分子机理研究上做出了突破性贡献，
获得同行的高度评价。从2004年起，饶毅被聘为任西北大学医学院讲席教授、西北大学
神经科学研究所所长。
2007年全职回国后，饶毅把研究方... 阅读全帖 |
|
c******e
发帖数: 746 | 35 北大生科院长 海归饶毅：中国科研一直捡别国成果的"面包屑"
核心提示：饶毅认为：快速增长的中国，学界、企业依然缺乏自主创新，缺少核心
技术。以药品为例，迄今为止，中国绝大部分药是西方发明的。
饶毅其人 北京大学终身讲席教授、生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资
深研究员。
回国前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。研究神
经发育的分子机理和社会行为的生物学基础。 先后协助推动建立中国科学院神经科学
研究所、中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所
长。2007年9月全职回国。
饶“议”有理
“儿子、女婿”应该一个样，海归(专题)博士也应该从助教做起，科研教学两手抓
海归(专题)推动科改，必须要形成关键多数，没有做到只能离开
有自信的年轻人，应该无论社会如何喧哗都有自己长远追求
中国有很多不完美的地方，但我们可以一步步地往更好的方向走
金融比科学更重要？ 没有硬实力不能主导软实力
在没有掌握前沿科学的情况下，不可能凭空靠金融等手段维持国家强大
饶毅清楚地记得自己这代人科学生涯的起跑线，“是1978年初，以郭沫若名义... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 36 标 题: 饶毅：学院发展中的问题(zz) (转载)
发信站: 北大未名站 (2011年02月25日21:37:50 星期五), 站内信件
【 以下文字转载自 LifeScience 讨论区 】
【 原文由 dyyy 所发表 】
学院发展中的问
题：跟上时代步伐 学术机构异于群众组织
谢谢你转来的讨论。我可以谈一些看法。
对这几年的工作整体，如果说还需要改的更多、更深入，我同意
。如果说哪项错了，
还看不出来。
我分成两篇，分别有关老师和学生。
我觉得，议论的是表面，而其实，对于老师有两个更重要的问题
：1）我们学院的老
师是否有危机感，是否在压力和机遇并存的时候，跟上时代的方向。2）是老师赶上学院
发展要求、还是院长单纯提供利益适应原来体系？
应对危机和压... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 37 王晓东说的比大多数人都有说服力吧？这是他对饶毅学术水平和对中国科技贡献的评论：
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251477-1.shtm
饶毅是国际一流的科学家，其学术水平和科学贡献，明显高于同领域进入第二轮的候选人
在王晓东看来，饶毅是国际一流的科学家，其学术水平不仅远在同领域的第二轮候选人
之上，也高于部分院士。王晓东和饶毅同在1985年到美国留学，学的都是生命科学。“
我从1990年代初期开始关注饶毅，之后一直保持密切的工作交往，对他的为人治学非常
了解。”据他介绍，在美国留学、工作期间，饶毅分别在《科学》、《自然》、《细胞
》这三大杂志上发表论文10篇，对神经发育分子机理研究上做出了突破性贡献，获得同
行的高度评价。从2004年起，饶毅被聘为西北大学医学院讲席教授、西北大学神经科学
研究所所长。
2007年全职回国后，饶毅把研究方向从神经发育分子机制转到社会行为的神经机理分析
。“一般科学家成名之后很少转型，因为这不仅需要几年的过渡期，而且失败的风险很
大。在国内急功近利的大环境下，如果几年不出一篇论文，定力不好的人要疯掉的... 阅读全帖 |
|
n****y
发帖数: 777 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: nnynny (dsaf), 信区: Military
标 题: 施一公等都在张益唐面前负荆请罪 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 17:30:26 2013, 美东)
发信人: yuzhengsheng (俞正声), 信区: Biology
标 题: 施一公等都在张益唐面前负荆请罪
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 17:28:32 2013, 美东)
发信人: yuzhengsheng (俞正声), 信区: Mathematics
标 题: 施一公等都在张益唐面前负荆请罪
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 17:28:25 2013, 美东)
施一公，饶毅等所谓生物科学家，看到张益唐的报道后，心底残留的一点
人性被唤醒了。主动买张飞机票飞到新汉布什尔大学，找到张益唐，脱光上衣，
帮上柴火，负荆请罪了。
施一公说：“我们学生物的，靠奴隶制度，残酷剥削博士和博士后，整天宣扬
要在实验室工作15个小时，压制学生的灵感，不许学生在实验室读论文，强迫
学生和... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 39 但是他的对手实在太
强了，这些人是不能忍受饶毅起来和他们对抗。院士在中国不仅仅是荣誉，而且代表了
权利，饶拿了院士他就有更多对抗的资本，所以饶是拿不了院士的。施一公不一样，他
的文章更好，更主要的是这人没什么政治才能，也不见的有饶那么大志向，容易被人左
右，别看施一公回去晚，他拿院士是时间问题。
按绕毅自己的说法，一心做纯科研他就不该回国。他太小看国内那帮人了，也太高看那
些海归了，希望联合海归来改变，要知道这些海归随便给点利益就会倒戈，一旦适应了
到处忽悠跑关系拉钱，他们就是利益集团。尤其是现在，土共敏感时期，一听到改革就
会联想到政改，还能有他好果子吃？
总之还是那句话，要真心科研就不要回国。 |
|
n*******t
发帖数: 1296 | 40 黑是事实。
可是饶施把这种事情往Science上发，就是挟洋自重，很无耻，和民运一样。
中国的一切变革的动力和方向，小到科研体制改革，大到政改，必须是自内向外的，不
能有外部势力的介入。饶施这样做和民运抱Sam 爹地的大腿没什么两样。 |
|
j*****g
发帖数: 1407 | 41 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: jingang (jingang), 信区: Returnee
标 题: 施一公饶毅不海龟，能上美国院士吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 5 00:42:23 2012, 美东)
这两个难兄难弟，不整个美国院士，中国院士就别指望了。庄小薇已经把他们的后路断了。小薇啥时候想回国，他们俩啥时候给腾地。先别想诺贝尔奖了，先想办法保饭碗吧。前有阻挡，后有追兵，军情紧急。施的处境还相对好些，好歹有个颜姑娘给冲锋。饶的梯队里面后继乏人啊。比比杨82的锦衣玉食少妻相伴，情何以堪。看来还是回去的早了，满仓被套了。
颜宁当初投奔庄小薇，是否会发展的更好？后悔药有售吗？ |
|
f******g
发帖数: 1003 | 42 希望这只是一小部分人的看法。我觉得施一公说的很对啊，很实际。
饶毅是做科研做习惯了，总是拿做科研的套路来解释一个现象。屠老太太拿诺贝尔这个
现象有很多的点可以切入去阐述一个问题。
举国机制的问题，抢credit的问题，三无的问题，院士评选机制问题，中医药宝库挖掘
问题，经费分配问题，PI制度问题，甚至北京房价问题都可以作为切入点。饶毅提到一
个大家不太关注的点，女性诺贝尔奖，容易夺眼球。但是说完之后又怎么样呢？？？就
像他发的文章似的，苍蝇打架，同性恋等等，很吸睛。还有上次那个毕业典礼的讲演，
很有新意，但是又如何呢，里面也有错误？
真不明白，这个坛子里怎么这么多人黑施一公，都什么心态？酸葡萄？千老被骗进黑砖
窑？自己混得不好就怪别人把你骗进这个领域。这种人干什么估计最终结果都是祥林嫂
的结局。 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 43 两个人走了两条路。
饶毅助力推动了屠呦呦获得了诺贝尔奖。这就足够说明问题了。
施一公的升官，因为跟了陈希---一个可以运作提拔任何人当副部级和部级共产党的官
的官儿。施一公拿了大笔资源，为了政绩，自诩做出了诺贝尔奖级的工作，徒增笑耳。
呵呵
[在 Daos (刀丝斋) 的大作中提到：]
:从锵锵三人行节目看饶毅的发言，这人不行… |
|
发帖数: 1 | 44 2011年饶毅、施一公被红兵挤下来没有当选院士，施一公选择了隐忍，于2013年顺利当
选，而饶毅则宣布永远退出院士增选，破罐子破摔，不可理喻啊 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 为啥施就是在做体力劳动呢？为啥施就不是在思考呢？
施的成就显然比饶高很多，难道这说明饶的工作方式不对？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 46 可是饶并没有夸政府啊。事实上屠奶奶的工作是毛时代做的，跟现在的政府都八杆子打
不找了。你夸毛时代的科技政策，要是心眼小一点的话，万一又被误解成骂现在的科技
政策呢？
其实这事反过来，如果是施大事赞美，饶放炮，人又可以说施是政客只会怕马屁而人家
饶才是真正忧国忧民。是杨柳腰还是水蛇腰，是丹凤眼还是三角眼，其实都是嘴皮一张
而已。 |
|
L******w
发帖数: 5407 | 47 学术界本来就这样， 充满傲慢与偏见。
看了饶教授的背景， 觉得各方面怎么都不能和施教授比呀。
就长的好些， 但施教授那种脸是做学问的脸， 饶教授是当官的脸。 |
|
l*****o
发帖数: 473 | 48 同意7楼的，施比饶的学术强太多了吧。
粗略数了一下，施的CNS是30篇左右，而且，很多都是自己当教授后发表的。
饶除了在博士和薄厚间发的文章以外，就没有太多的作品问世。 |
|
x****u
发帖数: 64 | 49 饶毅的言语得罪了部分人，当然也有部分人是因为嫉妒而生恨。
〔1〕院士事件，最近被人扯出其美国国籍没有退掉
〔2〕研究所被孤立（饶自己的语言）
施一公最近关于国内空气污染的帖子，显示恶劣的环境对于施本身和孩子的健康极大的
不利。
以小人之心度君子之腹，我个人觉得他们对于海归心里是后悔的。 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 50 现在网上说正相反，施一公的国籍肯定放弃了，因为IRS最近的放弃国籍人员名单上有
他。饶毅今年8月还在用美国护照开会，而且IRS最近几年的放弃国籍人员名单上找不到
他的名字。另外饶毅的太太孩子还在美国，施一公全家都在北京。 |
|
