s**********e
发帖数: 33562 | 1 饶谈美好的情怀，施讲煞风景的实话，这可能可以解释他们这几年来科研成果的差别吧
。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 2 This is what's called "欲加之罪何患无辞".
发信人: iCas9 (Fusion), 信区: Biology
标 题: Re: 饶毅施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 12:43:34 2015, 美东)
彻底的感觉我是一个小人。
我居然能从公公的字里行间闻到阵阵的醋味儿，还有满肚子的羡慕嫉妒恨。
1.屠老师的工作是40多年前的，现在已经完全过时了。无论是科研方法，还是管理手段
都是过时的，我现在圈这么多钱是适应时代的发展。
2.我的工作远比这些出色，你们不能把钱都转向应用研究，我真担心国家因为诺奖的关
系减少对我实验室的投入，转而投向产业化研究。
3.你tm都85了，还出来瞎蹦跶，和我们抢饭碗，好意思的么。
大家不要急，我马上就要再拿一个，两个，三个诺奖，大家别把注意力都放在第一个上 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 3 我反而觉得施说得比饶档次高一些。
确实不能走向另一个极端，过分强调应用。 |
|
p****l
发帖数: 197 | 4 我搞错了吗？我怎么觉得饶毅的言辞才叫人尴尬。通篇就是一个“不服”，一副居高临
下的语气。什么女性得
奖是对男性的激励。合着男性在诺奖上应该比女性占有优势？施一公说
得谈不上多么好，但也没什么不合适。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 饶怎么说的？清华新闻网上不去。
施又没有攻击屠奶奶，怎么不厚道了？ |
|
x**8
发帖数: 4844 | 6 施一公说得蛮好。饶毅说的简直不着调。啥男的女的，乌七八糟的。 |
|
c******l
发帖数: 495 | 7 其实这两丫都不服气。
饶是对女人不服气，潜台词就是女人本来智力不高， 结果居然拿奖，真是下巴都掉了
啊。然后故意露馅，极没水平的宣布：一队女排证明了全体女性的体质，一个女奖证明
了全体女人的智力。简直尖酸反讽太直白了。
施是对三无人员的不服气，反复强调正经的科研经 费和环境的重要性。一副屠某就是
歪门邪道的架势。 |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 8 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Fastest (幽谷探阴), 信区: Biology
标 题: 饶毅施一公的回归是又一个中国生物医学败落的开始！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 4 16:59:20 2010, 美东)
他们不错，是有些水平，不可否认。
可是在美国、或者世界上，他们也就是一个在自己的领域有些名气、做出了一些东西的
科学工作者而已，但远不是牛顿爱因斯坦之类的级别的，更不是什么救世主。他们那这
样水平的人在美国不说上万、也有上千。
现在到了中国，如果老老实实踏踏实实的做点贡献，还算是哦于些意义。现在他们就依
然把自己搞成救世主了，好像自己什么都是对的，指手画脚，牛气冲天，喜欢做秀，感
觉整个中国的事情都应该按照他们的意思来搞才行。
他们还真把自己高看了，他们那些东西，天朝倒还真不在乎，搞好搞坏都一个样，还不
都是浪费钱？
他们就是大忽悠，大学霸，远不是中国生物科学的春天。
他们的回归是又一个中国生物医学败落的开始！ |
|
c****3
发帖数: 428 | 9 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mw (mw), 信区: Biology
标 题: 钱钟书评价饶毅和施一公
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 12:33:43 2010, 美东)
他常翻外国哲学杂志，查出世界大哲学家的通信处，写信给他们，说自己如何爱读他们
的书，把哲学杂志书评栏里赞美他们著作的话，改头换面算自己的意见。外国哲学家是
知识分子里最牢骚不平的人，专门的权威没有科学家那样高，通俗的名气没有文学家那
样大，忽然几万里外有人写信恭维，不用说高兴得险的忘掉了哲学。他们理想中国是个
不知怎样鄙塞落伍的原始国家，而这个中国人信里说几句话，倒有分寸，便回信赞褚慎
明是中国新哲学的创始人，还有送书给他的。不过褚慎明再写信去，就收不到多少复信
，缘故是那些虚荣的老头子拿了他的第一封信向同行卖弄，不料彼此都收到他的这样一
封信，彼此都是他认为“现代最伟大的哲学家”，不免扫兴生气了。褚慎明靠
着三四十封这类回信，吓倒了无数人，有位爱才的阔官僚花一万金送他出洋。。。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 10 我来顶一下！我看饶毅比看施一公顺眼。看施一公比潘建伟顺眼，就潘建伟，也比田刚
、鄂维南一类的假海归强多了。 |
|
W*******a
发帖数: 1769 | 11 他跟施一公两个人在Science上批判科技部/基金委经费分配不公，解决的办法就是他们
两个人直接绕过这些机构向温家宝，国务院要钱，大笔一挥每人几十亿的no-string
attached的经费，也就是说这些钱不是支持具体研究项目的，而是给他们按照他们认可的
方式去发展两校的生物学科，他们有最终的决定权。这就是为什么两校现在牛皮哄哄，跟
NIBS一下平起平坐的样子。NIBS当初就是这样弄的funding。饶毅批判归批判，去弄钱
的时候永远跟施一公是同进退，谁也少不了的 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 12 施还没有被选上，只是过了第二轮，据说也就比饶好一点，下轮也会被刷。 |
|
L******w
发帖数: 5407 | 13 其实很好解释。
世界各地的学术界一个重要潜规则就是， 是骡子是马， 看本科。
你饶教授一个江西的什么学院到北大去当院长， 谁高兴？得了便宜还卖乖，
开口闭口骂人， 自觉与人民。
施教授回清华母校， 根正苗红， 当然如鱼得水。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 14 政治野心大的貌似是施一公啊
饶毅比较适合写写博客，做异见人士 |
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 16 施一公，妻儿老小全回国了
饶毅，妻儿老小都还在美国。这要放三国时代，肯定被当作诈降斩立决了。 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 17 国内有路子有位子，出国闹屁啊。恰恰是因为国内被买办官僚学阀把持，没路子的才不
得不出国，在洋人的圈子里出卖知识和劳动力。但凡国内能混出条路子，都肯定会回国
呆。连施饶都回国了，别告诉大家你混得比施饶还好。
所以说，说什么邓让大家出国了，要感什么邓改的恩。马勒戈壁，能不出国谁愿意出。
还不是被迫无赖。恰恰是邓让大家这辈子不得不背井离乡。
邓自己也250，还把孙子放美国，洋妞追不上，追国妞还被诉骚扰。一个贝勒爷跑出来
做二等公民饱受羞辱，真是自找没趣啊。对比之下，江核就理智多了，让孙子从哈佛念
2年拿了文凭，就回香港高盛混了，既有海外背景，又不受洋气。 |
|
j*****g
发帖数: 1407 | 18 这两个难兄难弟，不整个美国院士，中国院士就别指望了。庄小薇已经把他们的后路断了。小薇啥时候想回国，他们俩啥时候给腾地。先别想诺贝尔奖了，先想办法保饭碗吧。前有阻挡，后有追兵，军情紧急。施的处境还相对好些，好歹有个颜姑娘给冲锋。饶的梯队里面后继乏人啊。比比杨82的锦衣玉食少妻相伴，情何以堪。看来还是回去的早了，满仓被套了。
颜宁当初投奔庄小薇，是否会发展的更好？后悔药有售吗？ |
|
w******n
发帖数: 1012 | 19 上海交大校长，新近当选美国科学院外籍院士。和此人交往过一段时间，的确有些能力
。人家回国后还被追认为英国皇家工程院院士，德国科学院院士，第三世界科学院院士
。。。。。
中国大概就他一个人拿了这么多院士，当然还有中国“科学”院院士
断了。小薇啥时候想回国，他们俩啥时候给腾地。先别想诺贝尔奖了，先想办法保饭碗
吧。前有阻挡，后有追兵，军情紧急。施的处境还相对好些，好歹有个颜姑娘给冲锋。
饶的梯队里面后继乏人啊。比比杨82的锦衣玉食少妻相伴，情何以堪。看来还是回去的
早了，满仓被套了。 |
|
N**********s
发帖数: 171 | 20 人家院长干的妥妥的
比你留守天天讲课的强
你们就羡慕嫉妒恨吧 哈哈
断了。小薇啥时候想回国，他们俩啥时候给腾地。先别想诺贝尔奖了，先想办法保饭碗
吧。前有阻挡，后有追兵，军情紧急。施的处境还相对好些，好歹有个颜姑娘给冲锋。
饶的梯队里面后继乏人啊。比比杨82的锦衣玉食少妻相伴，情何以堪。看来还是回去的
早了，满仓被套了。 |
|
t*****e
发帖数: 15794 | 21 是吗，颜姑娘当初真有这个选项？
断了。小薇啥时候想回国，他们俩啥时候给腾地。先别想诺贝尔奖了，先想办法保饭碗
吧。前有阻挡，后有追兵，军情紧急。施的处境还相对好些，好歹有个颜姑娘给冲锋。
饶的梯队里面后继乏人啊。比比杨82的锦衣玉食少妻相伴，情何以堪。看来还是回去的
早了，满仓被套了。 |
|
S*******s
发帖数: 10098 | 22 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: allstonpower (大头皮鞋), 信区: Biology
标 题: Re: Nature, 叶诗文, 造假, 饶毅, 施一公, 王小东
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 22:50:45 2012, 美东)
comments attached
2012-08-02 06:11 AM
#47837
Iam withNature said:
I tend to side with the opinion and suspicion conveyed in this article and I
am afraid that these concerns have a wider basis than the facts relevant to
the specific Olympic event.
Speaking of this wider problem, I have to reluctantly admit that I myself as
both a faculty member and a ... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 4358 | 23 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: californiamm (教授哥哥), 信区: Parenting
标 题: Re: 请问杨振宁，李政道，王晓东，施一公，庄小威，饶毅参加过
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 14 21:36:37 2012, 美东)
he is only a UCLA professor, UCLA is not a top school at all.
low level career. |
|
e******u
发帖数: 3206 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mynight (一束星光), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 15:22:18 2015, 美东)
在珍惜女科学家，尤其是年轻女科学家方面，一公已经做得很好了。
18 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 25 这两人回去主要是不甘寂寞吧，这个不是我评价的，好多人这么说。施一公应该是想做
官吧。饶毅现在整天写博客，摆pose。
其实也没什么，我都不care这些人说啥，我老已经过了这个阶段
现在潮流如此，海归越来越多，国内的科研水平进步还是很快的。 |
|
z*******a
发帖数: 175 | 26 此贴岂有不删之理？
斑竹在干吗？
所有看过此贴应该记住此楼主，Fastest (幽谷探阴)， 若非与饶毅施一公有私仇，见
到一定躲远点。hoho |
|
w******y
发帖数: 8040 | 27 来告诉我从我回oncogene的这句话里你怎么看出来是泼脏水的？
发信人: wsbioguy (postdog), 信区: Biology
标 题: Re: 饶毅施一公的回归是又一个中国生物医学败落的开始！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 02:27:49 2010, 美东)
这两头基本是娱乐圈人物, 爱频频向公众露脸
公众自然也把它们当成娱乐圈人物
fair enough
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 28 首先爱自己的国家是很正常的一件事
你没见识过这个圈子咧，饶毅和施一公还有其他很多人在中国可支配的资源是在美国完
全无法得到的。为啥猥琐男喜欢回国呀，奏是这个道理。当然可以说得冠冕堂皇点，姐
也没意见，个人选择问题。
也有不少功成名就的人懒得趟中国这趟浑水的 |
|
|
x*****g
发帖数: 42 | 30 自从饶毅拍方舟子马屁拍到马脚上之后就被和施一公放在一起打了。
就算他俩没有太多原创性贡献又如何？科学从来都是站在前人的肩膀上发展的。 |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 31 你这个回复帮了饶毅和施一公倒忙啊。
他们怎么能够没有太多原创性贡献呢？他们应该有很多原创性贡献的啊， 这也是为什
么天朝把他们搞回去、敬为神明的原因啊，这也是为什么他们觉得自己比别人更牛的原
因啊！
如果他们也真的如你所说没有太多的原创性贡献的话， 那他们麻烦就大了啊， 那他们
也就是和普通生物工作者一样了啊， 那他有什么理由和根据在那儿牛气冲天啊？如果
他们没有高出什么明堂的话，那凭什么他们觉得恨不得天朝的事情都听他们的才是正道
啊？
因此， 他们必须是不一般的、有重大成功经验的、有很大的原创性贡献的！ |
|
a****d
发帖数: 1919 | 32 施一公的工作了解不多，饶毅应该是早期slit family在axon guidance方面的研究做得
比较出色吧 |
|
c****n
发帖数: 71 | 33 除了生物领域的，饶毅和施一公有多高的水平来评价 |
|
c****n
发帖数: 71 | 34 呵，今天老子无聊了上个网扯扯蛋而已，你我笑笑也就算了
饶毅和施一公现在可是有影响力和破坏力的呢 |
|
c****n
发帖数: 71 | 35 对啊，所以中国的大项目自然是需要饶毅和施一公这样的国际知名科学家来评议了
俺就是这么阴暗
btw俺是学化学的，路过这里打个酱油，可不是啥子马甲 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 36 Peer-review panel consist of many people.
饶毅和施一公 will be only counted as two people in it.
If you are studying Chemistry, then stay out of the business of biology. It
is better for your future. |
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 我提醒你一点：
衡量一个东西，最好的标准就是看它在现实里面是如何表现的。
中国目前的现实就是两个系统（peer-review的面上项目和指定的大项目）是同时
存在的。但是一个可能连你都不敢否认的事实就是：
面上项目远远比指定大项目公平！
至于为什么？这个我现在是懒得和你以及楼主讲这个理论上到底哪个系统更好了，
所以我就不跟你讲为什么了。反正这个铁的事实我想你不至于敢于否认吧？
至于你说我为什么知道这个是铁一样的事实？
你不信的话就自己去问问国内做科研的同学和老师嘛！我是问过了很多人的
（超过20个人）
至于施和饶是否别有用心？ 我不知道。 但是，目前他们提出的这个具体的问题，
是代表了大部分中国科学工作者的利益的。所以我支持。如果将来他们走到了普通科学工作者的反面，我们再去反对不迟。
总不能说因为一个人将来不一定作不作坏事所以我们就应该现在就反对他？
就像说一个小孩刚生出来，你就说，啊这个小孩将来说不定会成杀人犯，所以我们干脆现在就把他淹死好了。你说对不？ |
|
c****5
发帖数: 77 | 38 为什么你这样的无名之辈也要这样狠狠的攻击中国现有最好的生物学家？施和饶他们说
的是中国当前的实情！中国文化的悲哀就是文人相轻，自己不行，却不服比他们强的人
，很可笑！
973，863.自然基金重点连续10年了，花了海量的钱，连个像样的文章都没发出来，为
了中国的未来，必须改革！ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 39 看你的贴，有个错觉：你是美国长大的华人，不知道中国目前的情况；来mitbbs也
不久，看贴太少，所以对中国目前教育界的问题也不太清楚。
不管是饶毅和施一公发那篇文章的动机如何，不管发在哪里，只要他们说的是事实，
就足够让人鼓掌，因为他们敢言，他们有愿意改革的心。
various
millions |
|
w**t
发帖数: 52 | 40 饶施两人过去放弃中国国籍的原因，与他两人过去说过的话，不能代表他们不爱国。
实事求是、平心而论，这二位说的都是中国现实存在的问题，不必说研究人员，就连我
当年本科时候都知道这样的体制问题严重。
在这个版上中伤两人的人的立场与动机让我觉得很奇怪，本着人本为善的原则，我想大
概是不了解中国的现状、不了解生物领域的现状。
而无限地上纲上线，让人又仿佛回到了文革年代。您要不喜欢他们的言论，有本事给
Science发个意见去，人身攻击只能说明您的理屈词穷。 |
|
e***e
发帖数: 53 | 41 我本人在国内高校工作，理工方向。我完全支持施和饶的说法。
中国科研的现状就是通过“大项目”的评审和评定，把科研变成了一个权力的游戏：
学术圈里制定规则和“切蛋糕”的人是院士或领导──这些院士和领导是“大项目”制
造出来的──而大项目的评定则是院士和领导们“切蛋糕”切出来的。
这样一个系统已经和科研没有关系了，是完完全全的政治。
小的项目会检查，会有完成的不合格的，但你永远也看不到哪个大项目失败了。全是成
功的。因为大项目是领导批下来的，花了无穷多纳税人的钱，要是有谁敢说不成功，岂
不等于在说当初领导的决定有误。可是新中国这么多看上去无比耀眼的大项目，要真的
都如其所说的成功的完成了任务，我们的科研还不早就牛B大发了？
中国的事情就是这样：就算有的事所有人都觉得不对，但绝大部分人都在嘀嘀咕咕、偷
偷摸摸的猥琐着。遇到不合理的政策，就靠“上有政策、下有对策”苟活着。要是有人
胆敢“幼稚”的站出来，想要解决这个不合理，就会有一群不知从哪冒出来的人，做质
疑这些“逆子”动机的株心之论。这些人的论据无非以下两条：
1. “冒风险做这种大逆不道的事，肯定是别有用心的。”
2. “你以为就你知道这不 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 42 饶毅和施一公 那篇短文说得一点都没错, 既然没错, 讨论动机就没有什么意义.
比如我发了一篇文章, 你要不要出来说说我做研究的动机是为了自己的前途还是科学发
展?
什么叫资格? 大家都有资格讨论.
various
millions |
|
b****u
发帖数: 903 | 43 哪位来科普一下？
1，贺为啥受到这么多海内外生物学子的诟病？
2，既然饶、施极力反对“大科学”，现在又进去分钱，这是一种什么精神？那这里的
钱挪做他用，又是一种什么精神？ |
|
P****d
发帖数: 564 | 44 作惯了奴才的，看到的全是主子和奴才，不知道人的尊严，只知道“被给脸”。
施饶代表的是一派观点，海外的人并不都持这种观点，持这种观点的也不都在海外。批
施饶结党营私，还是在玩告御壮，撩拨主子疑心的那一套。
辫子剪了一百年了，居然还在意淫“挟洋自重”。难道“中国人民从此站起来了”是骗
人的？ |
|
P****d
发帖数: 564 | 45 作惯了奴才的，看到的全是主子和奴才，不知道人的尊严，只知道“被给脸”。
施饶代表的是一派观点，海外的人并不都持这种观点，持这种观点的也不都在海外。批
施饶结党营私，还是在玩告御壮，撩拨主子疑心的那一套。
辫子剪了一百年了，居然还在意淫“挟洋自重”。难道“中国人民从此站起来了”是骗
人的？ |
|
|
w******n
发帖数: 168 | 47 上次老蒲过来给talk 讲中国科研现状 就提到饶和施的这篇文章
当时语气强烈地多啊
我觉得老蒲只是经历过几年前更黑暗的时候 现在的一点光明更珍惜
他是真实在的人
当然当年的老愤青现在也要妥协了。。。。
2005年上课的时候对于国家基金委 对于贺少将的评论 非常尖锐啊
后来在上海那种娘不清 爹不爱的环境里 神经所能够一直坚持 真得不容易
要做事 真得要妥协。。。。然后才能改变
希望老蒲在进了NAS之后，现在又是两岸关系蜜月期，他的经费应该不成问题
希望他能做更多的时事吧
做比说难 |
|
f***4
发帖数: 886 | 48 就是，先把本职的工作做成功了再来（或者同时来）改变国家的整体状况吧。
饶施作为中国两所最顶级大学的研究类的院长，不要说自己掌握的资源（人力，财力）
不够，如果真要把这两个学校的生物科学在5年左右搞到国际TOP10，科技部也不能放P
了。
如果一开始就认为自己是绝尘的，想去体制上改变，还是回去竞争科技部部长，TG的总
理去吧。靠在SCIENCE上嚷嚷几句傻子都知道事实，有啥用啊？
高， |
|
f***4
发帖数: 886 | 49 话已经说到这种地步了，还有啥好争的？大家还是该干啥干啥吧。
支持饶施的还是去多和两牛热乎热乎去；支持体制内慢慢改的，就和本土学霸（其实很
多也是早海龟）热乎热乎去。
纯洁的想马上改变体制的兄弟姐妹们，去替代影帝吧。 |
|
